Elgondolkodások, filozofálgatások, beszélgetések

[MagicAcid]

Olvastam valahol, hogy már hajtottak végre fejátültetést majmokon, ( nem sokáig bírták utána, de azért bírták. )

Errõl én is hallottam, asszem egy ororsz tudós átültette két majom fejét. Persze nyaktól lefelé lebénultak, és nem sokkal élték túl, de akkor is nagyon durva. Innentõl már csak idõ kérdése embereken is megcsinálni, úgy hogy túléljék, sõt késõbb talán meg lehetne oldani hogy nem bénulnának le.

[Guest]

Sok idõt töltöttem el itt az oldalatokon,és EGYÉRTELMÛ,h másik számtech lapnak sokkal-sokkal jobb és használhatóbb az oldala,az se tökéletes,de jóval szórakoztatóbb!Nem talál az ember semmit,se egy videót,se egy hírt,mert van 5000link,de egyik se az,ami kéne,szóval BAROMI NAGY SZAR az oldalatok!!!Kár,mert az újság azért jó:)))

[Warfoki]

Sok idõt töltöttem el itt az oldalatokon,és EGYÉRTELMÛ,h másik számtech lapnak sokkal-sokkal jobb és használhatóbb az oldala,az se tökéletes,de jóval szórakoztatóbb!Nem talál az ember semmit,se egy videót,se egy hírt,mert van 5000link,de egyik se az,ami kéne,szóval BAROMI NAGY SZAR az oldalatok!!!Kár,mert az újság azért jó:)))

Köszönjük Emese! ^_^

[Guest]

Köszönjük Emese????Mi van???Sok Budapest Bank reklámot néztél pajtás????Rég volt,és akkor is szar poén volt..Köszönjük Emese...Édes jó Istenem!!!!

[Ravenstorm]

Köszönjük Emese????Mi van???Sok Budapest Bank reklámot néztél pajtás????Rég volt,és akkor is szar poén volt..Köszönjük Emese...Édes jó Istenem!!!!

Öhm, mégis mit vártál? Egyrészt a GSO és a GSF két nagyonkülön dolog, a fórumlakók nagy részének nem sok köze van a weboldalhoz (max a kommentek, de szerintem az sem nagyon), másrészt feltûnsz itt, és külön azért regisztrálsz a fórumra, hogy egy teljesen nem errõl szóló topikba beírj egy értelmetlen hozzászólást.

Erre kapsz egy szelíd választ, és még Warfoki a rossz...

[Warfoki]

Ne etessük a trollt, elég volt egy flamewar egy napra... :D

[Guest]

Várjál,nem csk feltûnik itt,mert sajna új rendszer lett feltéve,írtam már sokat elõtte...Plusz ti csináljátok a honlapot???Szerintem nem..Akkor mi fáj???Mit vártam???Isten igazából lehet itt valamit várni???De nem egy halál gyenge Budapest Bankos reklámnak a poénját...A másik,nincs rá topic,ahova ezt beírhatnám,ha meg v bocsánat én nem találtam,és kritikát mondtam,nem szapultam,és nem voltam bunkó..Csak hát Magyarországon vagyunk,ahol,ha valaki mond egy kicsit negatívat akkor már megy lehúzás,meg a szöveg,tök mindegy,hogy igazat v hamisat mondtál-e..Meg figyu én megértem,h ti spanok vagytok és,h rohansz,ha a haverodnak tyúkszemére lépnek,de szerintem van õ olyan nagyfiú,h megvédje magát,de ezek szerint Rád v szüksége Ravenstorm:))Megértem mondjuk...

[Stauffenberg]

A másik,nincs rá topic,ahova ezt beírhatnám,ha meg v bocsánat én nem találtam,és kritikát mondtam,nem szapultam,és nem voltam bunkó..Csak hát Magyarországon vagyunk,ahol,ha valaki mond egy kicsit negatívat akkor már megy lehúzás,meg a szöveg,tök mindegy,hogy igazat v hamisat mondtál-e..

Miért Veszed, Illetve Miért Nem Veszed (már) A GSt

Mi A Bajom A Magazinnal?

Elindult az új GSO!

Fórumozók Szakszervezete

+ Aktuális havi GameStar magazin topikja

+ Aktuális havi GameStar magazin javítólista topik

Ezekben mind kifejezheti bárki a véleményét. A többiek nem abba kötöttek bele, hogy ezt elmondtad, hanem, hogy egy olyan topikba írtad amibe a legkevésbé sem illik bele (magyarán offoltál, nem is kicsit). Ez itt kultúrával, filozófiával és egyéb elgondolásokkal, eszmecserélgetésekkel foglalkozó topik... nem a GameStar Online-al és Fórummal foglalkozik.

[-Thresher-]

Nem értem az érvelésed. ...

Ha jól értem, akkor szerinted van olyan orvos/genetikus, aki a tudománya tekintélye, újságok állandó lakója, Larry King vendége, de mikor haza megy, akkor van egy titkos gomb az asztallap alatt, amit ha megnyom, akkor kinyílik egy ajtó a falban, ami mögött tartályokba zárt emberek vanna bedrótozva.

Mivel manapság mindent le kell dokumentálni meg ellenõrizni kell 3-szor, mert különben kib*sznak mint macskát szarni, attól függetlenül milyen egy zseni vagy, nos, nem hiszem hogy a fenti életkép hiteles lehet. Vagy jó tudós/orvos van, vagy semilyen. Szabályokat be nem tartó doktort még lélegezni se hagynak, de az más kérdés, hogy olyan területen dolgozik valaki, ahhol a demokrácia meg az akkurátus szabály betartás sci-fi kategória.

Mert lehet hogy törvénytelen meg erkölcstelen, ha valaki ott tiltott kísérleteket folytatt, de ha egyáltalán képes olyat csinálni, akkor az azt jelenti de facto hogy máshol is vannak további huncutságok. Szóval nem hiszem hogy a lombikban növesztett zigóták a legnagyobb probléma ott, akkor percenként felrobban valami, meg több a fegyver mint a kutyaszar.

[Guest]

Akkor elnézést viszont a figyelmetlenségem miatt!!

[Stauffenberg]

Ha jól értem, akkor szerinted van olyan orvos/genetikus, aki a tudománya tekintélye, újságok állandó lakója, Larry King vendége, de mikor haza megy, akkor van egy titkos gomb az asztallap alatt, amit ha megnyom, akkor kinyílik egy ajtó a falban, ami mögött tartályokba zárt emberek vanna bedrótozva.

Mivel manapság mindent le kell dokumentálni meg ellenõrizni kell 3-szor, mert különben kib*sznak mint macskát szarni, attól függetlenül milyen egy zseni vagy, nos, nem hiszem hogy a fenti életkép hiteles lehet. Vagy jó tudós/orvos van, vagy semilyen. Szabályokat be nem tartó doktort még lélegezni se hagynak, de az más kérdés, hogy olyan területen dolgozik valaki, ahhol a demokrácia meg az akkurátus szabály betartás sci-fi kategória.

Mert lehet hogy törvénytelen meg erkölcstelen, ha valaki ott tiltott kísérleteket folytatt, de ha egyáltalán képes olyat csinálni, akkor az azt jelenti de facto hogy máshol is vannak további huncutságok. Szóval nem hiszem hogy a lombikban növesztett zigóták a legnagyobb probléma ott, akkor percenként felrobban valami, meg több a fegyver mint a kutyaszar.

Ne forgasd ki a szavaimat ha megkérhetlek!

Remélem nem fog meglepetésként érni téged az a tény, hogy amit a médiában olvasol, hallasz, látsz az nem mindig fedi a valóságot, vagy csak épp annyi infó van visszatartva, hogy a hír teljesen mást jelentsen. A maga idejében Mengele sem volt sztár, nem rohanták meg a riporterek, csak közöltek róla, illetve a kísérleteirõl a szaklapok tudományos cikkeket, ahogy a szóban forgó amerikai orvosról is, csak éppen azt felejtették el megemlíteni, hogy honnan vannak a kísérleti alanyok és hogy mi történik velük.

Azt pedig ne gondold, hogy egy orvosnak mindent le kell dokumentálnia és szabályok vannak mindenhol, ez nem így van! Senki sem kötelezi ezekre, maximum a törvények vonatkoznak rá, épp úgy ahogy rád vagy rám és elhiheted, hogy nem egy ellenõrzött washingtoni kórházra gondoltam, mint az ilyen orvosok tevékenységi helyszínére. Mengele sem egy elit berlini kórházban dolgozott, hanem egy nyilvánosságtól elzárt koncentrációs táborban. Dokumentálnia meg akkor kell ha bizonyítani is akarja a tudományos eredményeit, ráadásul a dokumentáció meghamisítható, ha egy utolsó eldugott afgán faluban az orvos kezei alatt meghal az alany akkor megteheti, hogy egész egyszerûen ezt nem írja le a dokumentációba, senkinek sem fog feltûnni, kellõen az orvostudomány látókörének peremén történik az eset. Ráadásul egy olyan helyen ahol az emberi jogok ismeretlen fogalomnak számítanak bármit meg lehet tenni (ezt kb. szó szerint is értheted). Ha egy orvos klónozni akar és elmegy egy olyan helyre ahol a jogrendszer még mindig a középkori rendelkezések alapjain nyugszik, ott szinte bármit megtehet. (És itt szeretném megjegyezni, hogy most sem, ahogy korábban sem állítom, hogy egy titkos gombot megnyomva kinyílik a szupertitkos laboratórium ajtaja ahol bedrótozott lombik emberek vannak). Szerintem a teherautó platóján végzett vesemûtét után már nincs min meglepõdni... és ez nem egy háborús övezetben egy Humvee hátuljában végzett beavatkozás, hanem India utcáin egy eldugott sikátorban... sokszor az alany beleegyezése nélkül. Akkor most mirõl is beszélünk? Dokumentáció meg szabályok?

Adok néhány tippet, ha érdemben szeretnél beszélgetni velem:

1.) Hozz fel valós érveket!

2.) Készülj fel a témából az sem baj ha nem a gyermeki naivitás szintjén szemléled a világot!

3.) Utálom a lekezelést...

4.) Ne forgasd ki a szavaimat és ne csúsztass!

[-Thresher-]

Dokumentálnia meg akkor kell ha bizonyítani is akarja a tudományos eredményeit, ráadásul a dokumentáció meghamisítható, ha egy utolsó eldugott afgán faluban az orvos kezei alatt meghal az alany akkor megteheti, hogy egész egyszerûen ezt nem írja le a dokumentációba, senkinek sem fog feltûnni, kellõen az orvostudomány látókörének peremén történik az eset. Ráadásul egy olyan helyen ahol az emberi jogok ismeretlen fogalomnak számítanak bármit meg lehet tenni (ezt kb. szó szerint is értheted). Ha egy orvos klónozni akar és elmegy egy olyan helyre ahol a jogrendszer még mindig a középkori rendelkezések alapjain nyugszik, ott szinte bármit megtehet.

Nem ugyanezt írtam le kábé? Hogy vannak helyek ahol nem vonatkozik az orvosokra semmi és bármit megtehet? Hogy a Nyugat nem egyenló a Kelettel?

Amugy meg külön vicces, hogy hozzak fel valós érveket, de te nem teszed, készüljek fel a témából, de te még el se olvasod rendesen amit írtam, utálod a lekezelést, de lekezelõ vagy, és végül nem szereted hogy csúsztatok meg kiforgatom a szavaidat, de csúsztatsz és kiforgatod a szavaimat... Hát ez epic fail.

[Stauffenberg]

Nem ugyanezt írtam le kábé?

1.) Nem, olvasd el megint a saját posztod. Az elején állítasz valamit amivel nekem akarsz ellent mondani, aztán meg állítasz más valamit amivel meg igazat adsz nekem egy és ugyan azon felvetésre. Már csak azt nem értem, hogy azzal a posztoddal mi is volt a célod? Ellent mondani, vagy egyet érteni? Mert mindkettõt megtetted.

2.) Ha lekezelést kapok akkor ugyan azzal válaszolok. Meglep? A többi pontra ugyan ez igaz, kivéve a csúsztatásra... nem stílusom.

A továbbiakban meg nem kívánok veszekedni, vagy a témáról beszélünk értelmesen vagy semmirõl!

[-Thresher-]

Most akkor komolyan... ha te is ugyan azt mondod mint én (de látszólag nem, a posztod két fele ellent mond egymásnak), akkor mi is a bajod azzal amit én írtam eredetileg?

Az, hogy összehasonlítottál majdnem minden orvost Mengelével, én meg azt mondtam hogy világ jobbik felén ez lehetetlen, de ahol meg igen, ott eleve nagyobb gondok vannak, és itt az élõ-megszületettt emberek gondjaira gondolok, nem egy sejttenyészetére. Röviden.

És még valami: Bár mennyire is elítélendõ Mengele kísérletei, ne higgyük azt hogy a mai orvostudomány nem használta föl az adatokat. Mert oké hogy embertelenek voltak a kísérletei, meg minden, de az nagy luxus lenne azokat nem fölhasználni. Így tõle (is) tudtuk/tudjuk hogy milyen gyorsan sebez egy fekáliás kés, milyen ha összevarják a vénáidat, mekkora dózis méregtõl halsz meg stb... Szóval bármennyire is szörnyûek voltak a tettei, annyi "hasznuk" volt hogy rengeteg tapasztalati információ született meg, és ezt a mai orvostársadalom nem nagyon meri bevallani hogy feldolgozásra kerültek. De ha meg tényleg nem kerültek feldolgozásra, akkor az a világ legnagyobb öngólja, mert így az áldozatok ok nélkül haltak meg....

1.) Nem, olvasd el megint a saját posztod. Az elején állítasz valamit amivel nekem akarsz ellent mondani, aztán meg állítasz más valamit amivel meg igazat adsz nekem egy és ugyan azon felvetésre. Már csak azt nem értem, hogy azzal a posztoddal mi is volt a célod? Ellent mondani, vagy egyet érteni? Mert mindkettõt megtetted.

2.) Ha lekezelést kapok akkor ugyan azzal válaszolok. Meglep? A többi pontra ugyan ez igaz, kivéve a csúsztatásra... nem stílusom.

A továbbiakban meg nem kívánok veszekedni, vagy a témáról beszélünk értelmesen vagy semmirõl!

Már közben módosítottad a postodat....

1, Két kölönbözõ világrõl beszélek, egyiket megerõsítem, másikat cáfolom... Míg te összevontad a kettõt az elején, majd csak az egyik aspektusát vizsgáltad. Két kölönbözõ dologról meg nehezen lesz egyforma véleményem.

2, Kétszer is elolvastam a kezdeti posztomat, és épp annyira volt az lekezelõ, amennyire te azt akartad. Sajnálom ha nem sikerült kiraknom valami debil smileyt, hogy lejöjjön mi volt a célom.

Ha meg a stílussal van bajod, akkor ugyanabban a dózisban válaszolj, te kb. pofánvágtál engem mert én meglöktelek.

Vita részemrõl is lezárva....

[Stauffenberg]

Az, hogy összehasonlítottál majdnem minden orvost Mengelével, én meg azt mondtam hogy világ jobbik felén ez lehetetlen, de ahol meg igen, ott eleve nagyobb gondok vannak, és itt az élõ megszületettt emberek gondjaira gondolok, nem egy sejttenyészetére. Röviden.

És még valami: Bár mennyire is elítélendõ Mengele kísérletei, ne higgyük azt hogy a mai orvostudomány nem használta föl az adatokat. Mert oké hogy embertelenek voltak a kísérletei, meg minden, de az nagy luxus lenne azokat nem fölhasználni. Így tõle (is) tudtuk/tudjuk hogy milyen gyorsan sebez egy fekáliás kés, milyen ha összevarják a vénáidat, mekkora dózis méregtõl halsz meg stb... Szóval bármennyire is szörnyûek voltak a tettei, annyi "hasznuk" volt hogy rengeteg tapasztalati információ született meg, és ezt a mai orvostársadalom nem nagyon meri bevallani hogy feldolgozásra kerültek. De ha meg tényleg nem kerültek feldolgozásra, akkor az a világ legnagyobb öngólja, mert így az áldozatok ok nélkül haltak meg....

1.) Te valamit súlyosan félreértettél. Nem hasonlítottam össze az orvosokat azzal a tömeggyilkossal, csupán annyit mondtam, hogy jobb résen lenni ezzel a Panayiotis Zavosal (ez legjobb esetben is csak egyetlen személy, nem "az orvosok"), mert azon kívül, hogy bejelentette a sajtónak, hogy Afganisztánban ember klónozással kísérletezik semmit sem tudni róla, sem az eredményeirõl, sem az alanyairól, sem arról, hogy helyileg hol van a laboratóriuma, csak azt tudni, hogy katonák védik és "somewhere in Afganistan".

2.) Ez nekem, illetve pár itt is jelen lévõm, történelemben járatos embernek eddig sem volt titok. De azért nem csak a gyilkolás általi eredményeit használta fel a tudomány, hanem olyan dolgokat is, melyek manapság szinte nélkülözhetetlenek az orvostudomány számára és bármennyire is rossz elismerni, de valóban Mengele érdemei. Ilyenek például a röntgen sugarakkal végzett kísérletei. Az ilyenek, mint a "szennyezett kés vágása mennyi idõ alatt fertõzõdik el" csupán idióta és beteges szórakozás egy orvos részérõl, én ezt nem nevezném érdemnek.

Azt már viszont inkább, hogy tudjuk milyen sejtbiológiai hatásai vannak a röntgensugarak emberekre gyakorolt hatásának, azt is, hogy alacsony dózisban segítheti az orvosi kutatásokat és a mindennapi diagnózis megállapítást, nagyobb dózisban viszont roncsolja az emberi szöveteket, sejteket. És pont ezért volt õ egy beteges tömeggyilkos, mert õt inkább ez utóbbi érdekelte és az alanyaival úgy bánt mint a patkányokkal, ha valaki belehalt, hozatott egy másikat, és pont ezért nem szabad elfeledkeznünk arról, hogy azért mert valaki leteszi az orvosi esküt, még nem feltétlenül válik szentté és nem tesz semmit, ami az esküjével ellenkezne.

De mielõtt félreértenéd, hozzáteszem, hogy nem állítom, hogy a Mengele félék lennének többségben, sõt, szerencsére meglehetõsen kis számban vannak jelen az orvostudományban. De azért az a kis szám még mindig ott van...

[MagicAcid]

1.) érik a meggy

2.) csipkebokor vesszõ

3.) Szerintem nyugaton meg Afganisztánban egyaránt lehetnek ilyen ZAvos féle klónozós kísérletek. Persze Afganisztánban tényleg könnyebb, de ha abbol indulunk ki hogy hány a hazájából elrabolt prostituált dolgozik mondjuk Londonban, azok a lányok akár egy vérszomjas "orvos" laborjában is végezhették volna.

4.) EGyszer láttam egy dokumentumfilmet akkor hogy vajon erkörcsös-e felhasználni a náci orvosok zsidók meg ciányok meg egyéb embereken kikísérletezett eredményeit. A legtöbben persze azt mondták hogy nem, de akár az akár nem, még erkölcstelenebb lenne nem felhasználni ezeket az adatokat. Szerintem egy bizonyos szintig a tudásra is érvényes a "pénznek nincs szaga" mondás.

[Ejnoyin-Qwebeh-Yenmon]

Véleményem szerint a nyugati országokban is akadhat ilyen orvos, aki viszont TÉNYLEG titokban dolgozik.

Amerika, hadviselés. Mit nem tesznek meg azért, hogy õk járjanak az élen? A kormány rábólint, sohasem látja a kísérleteket, az számára a fontos, hogy valami úttörõ dolgot érjenek el, amivel hatalmuk, az ország ereje megnõ.

Amint ez a dolog kész, úgy hozzák nyilvánosságra, ahogy akarják, mert azon a kevés emberen kívül, aki konkrétan részt vett ( tehát nem azok, akiknek megmondták, hogy " Hé, õrizd ezt a labort, kapsz sok pénzt, ne kérdezz semmit." ) a kísérletekben.

Leginkább a katonaság és kormány által felbérelt, õrült zsenire tudok gondolni, aki szabadon kiélheti a vágyait, nem jár érte büntetés ( mert az Alkotmány ebben az esetben nem annyira fontos, mint az ország jövõje), és természetesen a legnagyobb titokban dolgozik.

Ha valami áttörést sikerül elérni, idõvel az önzõ célokon kívül másra is elkezdik majd használni, ( feltehetõen az orvos nem szükségszerûen természetes halála után ) és úgy fogjuk õt ismerni, mint egy remek embert.

Ha pedig nincs áttörés...nos, az orvos olyan csendben tûnik el, mint ahogyan dolgozott.

Akármennyire is úgy tûnik, sokat foglalkozom az összeesküvés-elméletek gyártásával, szerintem ebben van valami, ismerve az amerikai "mentalitást".

Ja igen, azt kifelejtettem, hogy ha elkészül az új csodafegyver, alig várják majd, hogy kipróbálhassák, ezért provokálnak valami kisebb háborút.

[Joey]

A témához kapcsolódóan itt van Ken Alibek, aki az egyik leghíresebb szovjet mikrobiológus volt anno a Biopreparat alkalmazottjaként. Érdekes dolgokat mesélt dezertálása után az ottani kísérletekrõl. Igaz akkoriban még nem a klónozás, sokkal inkább a tökéletes biológiai fegyver kifejlesztése volt a cél.

Lehetett olvasni pletykákat, miszerint akkoriban az Aral-tó szigetén mennyi ilyen bioszmötyit permeteztek szét kísérletek céljából és a maradékot meg elástak ott hordókban. Nem szívesen innék abból a vízbõl. -_-

Titokban meg rengeteg orvos dolgozhat, amikhez nem is feltétlenül kell az adott állam jóváhagyása. Elég néhány öncélú arcnak bevennie magát valamelyik banánköztársaság szívébe, ott nyugodtan dolgozhatnak, csak pénz kérdése az egész. Vagy ott vannak a hírrrös nemzetközi vizeken hajókázó laborok, ahol simán el lehet végezni mindent, amit akarnak.

A témához még lenne egy kérdésem: szerintetek, ha egy hajó nemzetközi vizeken úszkál és nem sért meg egyezményeket, akkor nem kapcsolhatják le õket ilyesmik miatt? Jobb lesz ha utánanézek egy kicsit a nemzetközi szerzõdéseknek ebben a témában. :unsure:

[-Thresher-]

A témához még lenne egy kérdésem: szerintetek, ha egy hajó nemzetközi vizeken úszkál és nem sért meg egyezményeket, akkor nem kapcsolhatják le õket ilyesmik miatt? Jobb lesz ha utánanézek egy kicsit a nemzetközi szerzõdéseknek ebben a témában. :unsure:

Elvileg nem, mert a nemzetközi vizeken a nemzetközi jogot kell alkalmazni, ami meg nem éppen erõs. Eleve csak akkor beszélhetünk nemzetközi jogról, ha minél több jogi alany (államok, nemzetek, népek, szervezetek) fogadja el, de paraszti ésszel belátható hogy ez nem valami akkurátusan müködik, tekintve hogy nincs aki szankciónálja.

Szóval a nemzetközi vizeken való tevékenységekrõl csak akkor lehet dönteni meg intézkedni, ha a nemzetközi jog keretén belül nemzetközi összetartás van. Amiról meg nincs, az konkrétan le van szarva. Pl. Amerikában nem lehet engedély nélkül kaszinót üzemeltetni, de kinn messze a tengeren meg lehet, mert (Amerikán kívül) ez senki sem érdekel, viszont az Antarktisz környéken meg senki nem furhat olajkutat, attól függetlenül milyen állam is teszi. Mert az utóbbiról nemzetközi egyetértés van... Viszont a tengereken végzett orvosi kutatásokról meg nincs.

(Na, csak ragadt rám valami a Környezeti Jog kurzusról...)

[Kynes]

Visszaolvastam.

Amit Morti mondott, az nekem is eszembe jutott késõbb a buszon. Nekem is rossz a szemem.

Szóval, a következõ példában is lehet látni az evolúció kiismerhetetlenségét.

Adva van egy faj egyede. "Normális" esetben már egy érzékszerv tompulása, nem megfelelõ mûködése az egyed pusztulásához vezetne. A lényeg, hogy a rossz gén, a hajlam legyen kigyomlálva.

Az ember az ilyen "apró" hibákat korrigálja, és így sokasodik. Kinek a füle rossz, kinek a szeme stb.

Nem tûnnek el ezek a tulajdonságok. Ebben ugyanúgy benne van a kódolt látásromlás, és a magunk által okozott sérülés is.

Na most, ellene vagyunk az evolúciónak, vagy követjük a sodrást?

Egyrészt ellene vagyunk, mert egyetlen faj sem tudja kijavítani ezeket a hibákat, csak mi.

Viszont az evolúció az életképteleneket szelektálja, és azzal, hogy készítünk olyan eszközt, amivel korrigáljuk a látásunkat máris újra teljes értékûek vagyunk, tehát életre valóak vagyunk.

Errõl a nanorobotos dologról én is hallottam már. Sõt, biztos vagyok benne, hogy a biológia és a nanotecnhológia egyszer egymásba fonódik. Már most is állítanak elõ nanotechnilógiás módszerrel vért. ( Ez nekem külön örömet okoz, mert biológiai érdekeltségû vagyok, de továbbtanulási szempontból a nanotecnhológia jön szóba. )

Az jutott még eszembe, hogy írtátok: Az emlékeket nem lehet átvinni.

És mi történik akkor, ha a testet klónozzuk, az agyat pedig életben tartjuk addig, amíg megérik a klón egy beültetésre? Az agy öregszik majd, de semmiféle új információt nem kap, igaz, biztosan sokat is felejt.

Olvastam valahol, hogy már hajtottak végre fejátültetést majmokon, ( nem sokáig bírták utána, de azért bírták. ) innentõl egy agykimentés, hibernálás, beültetés nem tûnik nagy lépésnek.

Csekkold a bionikát Pázmányon, mert az tulajdonképpen a biológia és a nanotechnológia összefonódása.

Az emlékátvitel elméletben lehetséges, de ahhoz elõször meg kell teljesen érteni az agy mûködését. Én már annak is örülnék ha az elkövetkezõ 50 évben ezt megtörténne, és akkor még elég messze vagyunk az emlékátviteltõl. A hibernálás már mai módszerekkel is lehetséges, egyszerûen bele kell dobni az embert folyékony nitrogénbe. Amerikában több gazdag embert le is hibernáltak, akik halálos betegségben szenvedtek. Az egyetlen probléma, hogy felébreszteni nem tudják az alanyokat, mert egyszerûen nem lehet átmelegíteni õket elég gyorsan, és amikor átkrisályosodik a jég, kilyukadnak a sejtek.

Az agyátültetés problémája az, hogy az agy életkora is limitált. Az ember nem csak a teste miatt hal meg, hanem az agy is elhasználódik, öregkorunkra egyszerûen elhülyülünk.

A klónozást egyáltalán nem kell misztifikálni, mindenki látott már egypetéjû ikreket, a klónozás eredménye is kb. az.

[Mortanius]

Csekkold a bionikát Pázmányon, mert az tulajdonképpen a biológia és a nanotechnológia összefonódása.

Én azt hallottam, hogy molekuláris bionikán vért hugyoznak, olyan kemény. Minden természettudományi tárgyban ott kell lenni a toppon.

[-Thresher-]

Én azt hallottam, hogy molekuláris bionikán vért hugyoznak, olyan kemény. Minden természettudományi tárgyban ott kell lenni a toppon.

Tekintve hogy a kémia után a biosz ez egyik legszerteágazóbb tudomány-terület, kraftosnak kell lennt hozzá, tény. Kezdve a biókémián, az ökológián/rendszertanon át, az anatómiáig bezáróan. Én már csak tudom, ugyanezeket szívom itt környezettudományi szakon.

És akkor a technológia nálam nincs, de attól pluszban tuti pirosat pössentenék...

Megj: És akkor gondolom kémiát is vágni kell, az én mezei szakomon is csak 9 (ejtsd kilenc) féle kémia van (fizikai-, bio-, analitikai-, környezeti-, stb. plusz ezek laborjai)

[Ravenstorm]

Tekintve hogy a kémia után a biosz ez egyik legszerteágazóbb tudomány-terület, kraftosnak kell lennt hozzá, tény. Kezdve a biókémián, az ökológián/rendszertanon át, az anatómiáig bezáróan. Én már csak tudom, ugyanezeket szívom itt környezettudományi szakon.

És akkor a technológia nálam nincs, de attól pluszban tuti pirosat pössentenék...

Megj: És akkor gondolom kémiát is vágni kell, az én mezei szakomon is csak 9 (ejtsd kilenc) féle kémia van (fizikai-, bio-, analitikai-, környezeti-, stb. plusz ezek laborjai)

*elégedetten hátradõl, és felrakja a lábát az asztalra*

bétéká gyerekek, bétéká

[-Thresher-]

*elégedetten hátradõl, és felrakja a lábát az asztalra*

bétéká gyerekek, bétéká

Na inkább az, mint Petõfi nemiélete...

[-moki-]

Na inkább az, mint Petõfi nemiélete...

Bezzeg ha az öreg valami prokarióta lenne... :lol:

Amúgy ez a filozófia hatalmas dolog ám. Olyan vizsgakérdésem volt, hogy "Milyen érzés denevérnek lenni?" :D