Elgondolkodások, filozofálgatások, beszélgetések

[MagicAcid]

Amúgy ez a filozófia hatalmas dolog ám.

JA csak megélni nehéz belõle.

[Mortanius]

Bezzeg ha az öreg valami prokarióta lenne... :lol:

Amúgy ez a filozófia hatalmas dolog ám. Olyan vizsgakérdésem volt, hogy "Milyen érzés denevérnek lenni?" :D

Ha már biosz, akkor milyen érzés csigának lenni? A saját hátadra szarsz és onnan is veszel levegõt.

[MagicAcid]

Hali

Nyilván mindenki ismeri a bioptron lámpa nevezetû készüléket. Lehet kapni TV-ben meg vannak elõadások stb. Vannak akik szerint tényleg hatásos, van aki szerint csak placebo hatásrol, vagy még arrol sincs szó. A mûkösésérõl nem közölnek érdemi információt, csupán ködös kijeéentéseket "biostimulációról" meg sejtekrõl meg regenerációról. Én személyszerint szkeptikusan állok hozzá, érdekelne Ti mit gondoltok róla. Esetleg ha valaki érdemben el tudna mondani valamit a mûködésérõl...

[belaba16]

Hali

Nyilván mindenki ismeri a bioptron lámpa nevezetû készüléket. Lehet kapni TV-ben meg vannak elõadások stb. Vannak akik szerint tényleg hatásos, van aki szerint csak placebo hatásrol, vagy még arrol sincs szó. A mûkösésérõl nem közölnek érdemi információt, csupán ködös kijeéentéseket "biostimulációról" meg sejtekrõl meg regenerációról. Én személyszerint szkeptikusan állok hozzá, érdekelne Ti mit gondoltok róla. Esetleg ha valaki érdemben el tudna mondani valamit a mûködésérõl...

Csao.Nekünk van egy ilyen lámpánk.Nekem eddig mindig bevált.Legyen az egy kisebb seb, vagy megfázáskor is "kitisztitja" az orrlyukat, ez minden bizonnyal nem lehet placebo.Ez tényleg hasznos cucc, megéri ilyet venni.

[Stauffenberg]

Hali

Nyilván mindenki ismeri a bioptron lámpa nevezetû készüléket. Lehet kapni TV-ben meg vannak elõadások stb. Vannak akik szerint tényleg hatásos, van aki szerint csak placebo hatásrol, vagy még arrol sincs szó. A mûkösésérõl nem közölnek érdemi információt, csupán ködös kijeéentéseket "biostimulációról" meg sejtekrõl meg regenerációról. Én személyszerint szkeptikusan állok hozzá, érdekelne Ti mit gondoltok róla. Esetleg ha valaki érdemben el tudna mondani valamit a mûködésérõl...

Aki hisz ebben a lámpában az ne olvasson tovább!

Én szóltam!

Nekem a villamosmérnöki karon a fizika tanárom (professzorom) fénytanból tételesen levezette, hogy miért baromság ez a lámpa. Egyedül placebo hatása van, semmi egyéb. Már csak azért is, mert ezek a lámpák csak színezett fényt bocsátanak ki (jellemzõen vöröset), pont ugyan olyat, mint bármely más vörös lámpa. Nincs ennek a fénynek semmilyen extra tulajdonsága... csak simán színes. Sem fizikailag, sem biológiailag nincs alátámasztva, hogy ennek bármilyen gyógyító hatása lenne. Láttam ilyet már "infravörös lámpa" néven is... ami megint egy nagy f4szság, mert az infravörös fényt az emberi szem nem látja...

Az ilyen "kitisztítja az orrom megfázáskor" jellegû dolgok meg már csak azért is hülyeségek, mert a megfázás nem az orrban alakul ki, az csak egy védelmi reakció. Az orrüreget papírzsepivel és néhány erõs fújással kell kitisztítani, nem színes fénnyel...

[HUN_Rocky]

Vannak olyan dolgok amit a tudomány úgymond még nem tud megmagyarázni ez tény

[Warfoki]

Nem értek a dologhoz, de az ötlet, hogy egy színes fény majd gyógyít... õszintén szólva így elsõ hallásra eget verõ baromságnak hangzik. Bár, végül is a piramisokat is az UFO-k dobták le, hátha ezt is tõlük örököltük. :D (pun intended)

[OG]

Szerintem ez a fényterápia hasonló mint, amikor a betegnek adnak egy orvosságra hasonlító tablettát, amelynek nincs semmilyen hatása, és a beteg elhiszi hogy meggyógyul tõle. Magyarán elhiteti az agyával, hogy õ ettõl egészségesebb lesz.

[Ravenstorm]

Hali

Nyilván mindenki ismeri a bioptron lámpa nevezetû készüléket. Lehet kapni TV-ben meg vannak elõadások stb. Vannak akik szerint tényleg hatásos, van aki szerint csak placebo hatásrol, vagy még arrol sincs szó. A mûkösésérõl nem közölnek érdemi információt, csupán ködös kijeéentéseket "biostimulációról" meg sejtekrõl meg regenerációról. Én személyszerint szkeptikusan állok hozzá, érdekelne Ti mit gondoltok róla. Esetleg ha valaki érdemben el tudna mondani valamit a mûködésérõl...

Szerintem ez a fényterápia hasonló mint, amikor a betegnek adnak egy orvosságra hasonlító tablettát, amelynek nincs semmilyen hatása, és a beteg elhiszi hogy meggyógyul tõle. Magyarán elhiteti az agyával, hogy õ ettõl egészségesebb lesz.

[bullet50]

én még nem használtam, meg nem nagyon hiszek ilyenekbe, de anyám azt mondja a kórházba is használják, és valamit ér. és itt nem arról van szó hogy placebo ként mer koraszülött osztályon dolgozik :D

[tjojo]

Csak tudod van különbség a TVShop-os kókány vacak, és egy orvosi mûszer/készülék között.

[justapro]

Hali

Nyilván mindenki ismeri a bioptron lámpa nevezetû készüléket. Lehet kapni TV-ben meg vannak elõadások stb. Vannak akik szerint tényleg hatásos, van aki szerint csak placebo hatásrol, vagy még arrol sincs szó. A mûkösésérõl nem közölnek érdemi információt, csupán ködös kijeéentéseket "biostimulációról" meg sejtekrõl meg regenerációról. Én személyszerint szkeptikusan állok hozzá, érdekelne Ti mit gondoltok róla. Esetleg ha valaki érdemben el tudna mondani valamit a mûködésérõl...

hy.

nekünk van ilyen lámpánk, és az igazat megmondja semmire nem jó, csupán arra hogy téged megnyugtasson hogy ez majd biztos meggyógyít. mint ahogy godzilla is biztos elszabadul.

[bullet50]

Csak tudod van különbség a TVShop-os kókány vacak, és egy orvosi mûszer/készülék között.

senki nem mondta hogy nincs különbség,én csak azt mondom, hogy kórházba nem használnának ilyesmi cuccot ha semmit se érne...

[Maledict]

Nem igazán szoktam errefelé járkálni, de most fel szeretnék dobni egy témát méghozzá a fejlõdésrõl. Tehát, szerintetek van társadalmi, erkölcsi, szellemi, technológiai és faji fejlõdés? Ha van, akkor mi az, és ha nincs akkor miért nincs? Vajon a piacra termelés fejlõdésnek számít? Értem ez alatt az eggyel több magos processzorokat stb. És ami a legfontosabb: Van-e értelme, célja a fejlõdésnek? Létezik a fenntartható fejlődés?

[MagicAcid]

Nem igazán szoktam errefelé járkálni, de most fel szeretnék dobni egy témát méghozzá a fejlõdésrõl. Tehát, szerintetek van társadalmi, erkölcsi, szellemi, technológiai és faji fejlõdés? Ha van, akkor mi az, és ha nincs akkor miért nincs? Vajon a piacra termelés fejlõdésnek számít? Értem ez alatt az eggyel több magos processzorokat stb. És ami a legfontosabb: Van-e értelme, célja a fejlõdésnek? Létezik a fenntartható fejlõdés?

Változás az biztosan van. A feflõdés pozitív irányba való változás, és szerintem ez is van. Társadalmi? Messze nem vagyok egy szakértõ, de az biztos hogy 500 éve még királyságok voltak, ma már köztársaságok, és a világ egyre nagyobb részén van demokrácia (legalábbis azt mondják). Erkölcsi is van hiszen párszáz éve még nyíltan le lehetett nézni a feketéket meg a nõket, stb. A szellemit én két részre osztanám, elõször is a tudomány kétségtelenül fejlõdik -hiszen annak az a lényege- mondhatni virágkorát éli. A mûvészet is biztos változik, de hogy milyen irányba azt szerintem nem nagyon lehet megmondani. Stílusok váltják egymást, most hogy ez jó vagy rossz... Hogy a barokk fejlõdés volt e a reneszánszhoz képest azt mindenki döntse el maga, ez elég szubjektív. TEchnológiailag a legszembetûnõbb a fejlõdés, csak ha ránézel a telefonodra elmondhatod hogy akármilyen is legyen 5 év múlva már tök elavult lesz. ÉS ez nem csak a mobiliparra igaz. A technika és a tudomány karöltve száguld elõre. A fejlõdés céljáról csak annyira lehet beszélni szerintem mint az élet céljáról. ELég homályosan. JA és hogy a Kaukázust idézzem: "a fejlõdés minig fentartható" :)

[Maledict]

Változás az biztosan van. A feflõdés pozitív irányba való változás, és szerintem ez is van. Társadalmi? Messze nem vagyok egy szakértõ, de az biztos hogy 500 éve még királyságok voltak, ma már köztársaságok, és a világ egyre nagyobb részén van demokrácia (legalábbis azt mondják). Erkölcsi is van hiszen párszáz éve még nyíltan le lehetett nézni a feketéket meg a nõket, stb. A szellemit én két részre osztanám, elõször is a tudomány kétségtelenül fejlõdik -hiszen annak az a lényege- mondhatni virágkorát éli. A mûvészet is biztos változik, de hogy milyen irányba azt szerintem nem nagyon lehet megmondani. Stílusok váltják egymást, most hogy ez jó vagy rossz... Hogy a barokk fejlõdés volt e a reneszánszhoz képest azt mindenki döntse el maga, ez elég szubjektív. TEchnológiailag a legszembetûnõbb a fejlõdés, csak ha ránézel a telefonodra elmondhatod hogy akármilyen is legyen 5 év múlva már tök elavult lesz. ÉS ez nem csak a mobiliparra igaz. A technika és a tudomány karöltve száguld elõre. A fejlõdés céljáról csak annyira lehet beszélni szerintem mint az élet céljáról. ELég homályosan. JA és hogy a Kaukázust idézzem: "a fejlõdés minig fentartható" :)

Szerintem társadalmi fejlõdés nincs. Hiába mondod hogy demokrácia van a világ nagy részén. Társadalmi változás van. Na de fejlõdés? Kétlem. A demokrácia már nem mai találmány ugye. Utána sorban jöttek a királyságok, diktatúrák és megint a demokrácia. Akkor ez most fejlõdés volt? Az alap szerinted "fejlett" állapotból visszaléptek más állapotokba majd újra ugyanoda ahonnan indultunk? Ez egyáltalán nem fejlõdés. És nem mondhatod hogy a demokrácia és a köztársaság a tökéletes létállapot. Mert az alkotmányos monarchiák (bár ezek is demokratikusak) már nem köztársaságok és ezerszer jobban mûködnek mint a demokráciák. És mégis a világ elenyészõ részén léteznek. Akkor felmerül ismét a kérdés: fejlõdtünk? Nem!

Az erkölcsi fejlõdésben magam sem vagyok teljesen biztos. De ha megnézzük a mai XXI. századi átlagember értékrendjét és összehasonlítjuk egy középkorival vagy akár egy afrikai bennszülöttével. Hát nem tudom hogy olyan sok fejlõdést vélnénk felfedezni. Amúgy tetszik hogy felhoztad ezt a nõi és férfi jogegyenlõtlenséget. Abban egyetértek hogy a nõi emancipáció egy lépés volt. De ebbõl szépen kialakult egy sokkal nagyobb visszalépés. Mégpedig a mai feminizmus.. Hogy miért? Mert a nõk a feminizmussal pont elutasítják azt ami a feladatuk lenne. Gyereknevelés, család egyben tartása és a többi. Ha fejlõdnénk akkor ennek nem pont hogy erõsödnie kellene? Mert ugye ez a nõk legõsibb, velük született tulajdonsága. Ahhoz képest a nõk igen nagy százaléka kezd elnõietlenesedni. És itt most nem a külsejükre gondolok.

És a végére hagyom a kedvencemet: a technológiai fejlõdés. Na ez már egy összetettebb probléma. Ez biztos hogy létezik viszont nem minden formáját lehet fejlõdésnek nevezni. A teljesen új energiaforrások amelyek többet termelnek mint amennyit használnak (és emellett még a környezetet sem szennyezik) megjelenése biztosan fejlõdés. A telefonok és a nagypiacra termelt kütyük pedig nem fejlõdnek. "csak ha ránézel a telefonodra elmondhatod hogy akármilyen is legyen 5 év múlva már tök elavult lesz." Ez a mondatod tökéletesen igazolja hogy a piacra termelt baromságok esetében nincs fejlõdés. Ugye technológiai fejlõdésnek azt szokás nevezni ha egy eszköz többet ad mint amennyit kér (az elõállításához is) és közben kevésbé szennyezi a környezetet. Ha most vesszük a XXI. századot. A sok újabbnál újabb vacakok egyre hamarabb "elavul"-nak és ezért egyre több és több kerül a kukába és egyre többet gyártanak le hatalmas környezetszennyezés és energiapocsékolás mellett. Csak azért mert a 99999 megapixel már nem menõ. És mindenkinek 100000 megapixel kell. Valójában nem változott szinte semmi csak eggyel több megapixelt bír az egyik mint a másik. De neked nem lett se könnyebb se szebb az életed. A piacra termelés meg a fejlõdés két külön fogalom. A piacra termelés a vásárlókért van míg a fejlõdés önmagáért. Ha holnap a Szokol rádió lenne a jó mindenki azt venne. A piacra termelés kinyírja az emberiséget míg a technológiai fejlõdés fenntartja(vagy inkább könnyíti az életét, a fenntartás kicsit erős).

Ja igen ezt majdnem kifelejtettem. A fenntartható fejlõdés definíciója: "kielégíti a jelen igényeit anélkül, hogy csökkentené a jövendõ generációk képességét, hogy kielégítsék a saját igényeiket”. Na és akkor kéretik belém kötni. Tuti hogy valakinek a szívébe gázolok azzal hogy a négymagos procija semmivel sem fejlettebb mint az elõzõ kétmagos :D

[MagicAcid]

" Tuti hogy valakinek a szívébe gázolok azzal hogy a négymagos procija semmivel sem fejlettebb mint az elõzõ kétmagos "

Bár lenne 4magos procim :D . De; szerintem ez fejlõdés. A 2magos fejlõdés az 1 magoshoz képest, és amíg a piacon van igény a 3 meg 4 meg 98757 magos procikra addig fentartható is lesz a fejlõdés. PErsze ha elvontabb nézõpontot veszünk akkor az lenne a fejlõdés, ha végre tartós, minõségi kütyüket állítanának elõ melyek kevésebb erõforrást igényelnek a gyártástól az újrafelhasználásig. A piacra termelés viszont korántsem olyan ördögi dolog, sõt a civilizáció alap pillére. A számítógép a mobiltelefon, a villanykörte feltalálását a pénz (ergo a piac) motiválta (hacsak nem a puszta jóindulat). Kereskedelem nélkül még mindig õsemberek lennénk.

Az igaz hogy ,amíg a megapixelek meg a colok egyre fejlõdnek, a termékek bizonyos módon inkáb vissza fejlõdnek. Én is azon kapom magamat hogy míg a 4éve vett hifim már néha nem olvassa be a CD ket addig a 30 éves kazettás rádió még mindig kifogástalanul mûködik. Tehát az USB csatlakozó, az LCD kijelzõ és a KisTehén!us kiemelés mindenképpen fejlõdés, az õsi készülékhez képest, mégis maga a minõség, a funkciót ellátó képesség inkáb visszafele megyeget.

"Mégpedig a mai feminizmus"

Naja. A nõk egyre meghatározóbb csoportja, nem akar férjet nem akar gyereket, csak karriert csinálni. Valamiért görcsös bizonyítási kényszerük van, és ahelyett hogy boldog, kiegyensúlyotzott életre törekednének, arról akarják meggyõzni a világot hogy õk jobbak a férfiaknál. Nem a másik nemnél kell jobbnak lenni hanem az ember saját területén kell a legjobbra törekedni.

"Szerintem társadalmi fejlõdés nincs"

Ehez nem igazán tudok mit hozzáfûzni, a töri mindig is a gyengém volt. Amit én látok az az hogy nincs olyan társadalmi berendezkedés ami mindekinek jó lenne, valaki mindig veszít. Ami itt az évezredek alatt történik az váltogatás a nagyobb és a kisebb rossz között.

[Lord_KROK]

Az igaz hogy ,amíg a megapixelek meg a colok egyre fejlõdnek, a termékek bizonyos módon inkáb vissza fejlõdnek. Én is azon kapom magamat hogy míg a 4éve vett hifim már néha nem olvassa be a CD ket addig a 30 éves kazettás rádió még mindig kifogástalanul mûködik. Tehát az USB csatlakozó, az LCD kijelzõ és a KisTehén!us kiemelés mindenképpen fejlõdés, az õsi készülékhez képest, mégis maga a minõség, a funkciót ellátó képesség inkáb visszafele megyeget.

Ezt én is így látom. Van egy 13 éves CRT monitorom, hibátlanul megy., pedig nem keveset kapott, és nem keveset megy naponta.

Elõre félek ha megveszem az LCD-t mennyit bír ki. Sok haverom már a 2.-ik LCD monitorát veszi az utóbbi 3-4 évben. nekem még ugyanaz a monitorom.

De ugyanez igaz a mobiltelefonokra is (ott a leglátványosabb a fejlõdés egyébként).

[Hero44]

Nem találtam jobb topikot erre, ezért ide hányom az aggályaim.

Csak szerintem durva, hogy napi ~1700 tonna olaj ömlik a tengerbe és arról szólnak a hírek, hogy az amcsik már felkészültek arra, hogy esetleg csak Augusztusban tudják orvosolni a problémát? :D És ez most ennyivel tényleg el van intézve? Mindenki kussol, addig meg had ömöljön a cuccos, mondván, hogy az amcsik dolga?

Aztán lehet csak én reagálom túl az ilyen ~1700 tonna/nap-os számadatokat... :D

[Ejnoyin-Qwebeh-Yenmon]

Nézd, ennyivel is hamarabb fogy el a Föld olajkészlete.

Hadd folyjon, Amerikának úgy is a fiókban van már jó pár kész terv arra, hogyan lehet majd helyettesíteni az energiahordozót.

Ez meg ugye sooook pénzt hoz.

A bolygó védelme meg mikor érdekelte úgy igazán az emberiséget? :D

Másik dolog, hogy nem is igazán tudnak vele mit csinálni...

Ha pedig tudnak is, nem hiszem, hogy a szükséges szerkezet azonnal készen állna a bevetésre. :P

[Kimmuriel]

Csak szerintem durva, hogy napi ~1700 tonna olaj ömlik a tengerbe és arról szólnak a hírek, hogy az amcsik már felkészültek arra, hogy esetleg csak Augusztusban tudják orvosolni a problémát?

Várjál, és azt hallottad, hogy az oroszok mit nyilatkoztak erre? Aszongya: „A szovjetek ötször is atommal hárították el az ökológiai katasztrófát.”

Index cikk

Csak így lazán. Atomot neki! A kutya se tudja meg, legfeljebb 20 év múlva... :blink:

[Mandalore]

Várjál, és azt hallottad, hogy az oroszok mit nyilatkoztak erre? Aszongya: „A szovjetek ötször is atommal hárították el az ökológiai katasztrófát.”

Index cikk

Csak így lazán. Atomot neki! A kutya se tudja meg, legfeljebb 20 év múlva... :blink:

Én lényegében egyet tudok érteni az oroszokkal. Mert, ez a f.szkodás amit most a BP meg a világ mûvel az fájdalmas. Szóval, ha kell, akkor jöjjenek a radikális módszerek. Nem érdekel, mert ez így sokkal rosszabb, mint az, ha felrobbantják, beomlasztják, felgyújtják stb... csak csináljanak valamit.

[Kimmuriel]

Egyébként én sem értem, hogy miért nem gyújtják meg inkább? :huh: Szerintem az égéstermékek miatt a légszennyezés még mindig kisebb mértékû kár lenne, mint az hogy a tenger szétviszi mindenhova! Meg kéne gyújtani, a füstöt meg valami nagy teljesítményû turbinával elszívni, mielõtt még szétoszlana a légtérben! No persze én nem értek hozzá, meglehet hogy most nagy baromságot mondtam ezzel! :unsure:

[Mortanius]

Akárhogy is, ez a látványos tétlenség tényleg bicskanyitogató. Ha nem sajnálnám az állatokat, azt kívánnám, hogy jól mossa át a parjaikat az olaj, fürödjenek benne, ha már az élteti õket!

Egy ilyen mérvû környezetszennyezésnek brutális, legalább pénzbeli bûntetésnek kéne lenni a vonzatának. Ha ez elmarad, ismét kiviláglik, hogy az olajlobbi mikre képes. Ahogy egy okos ember mondta egyszer: ma már nem a polgárok által felhatalmazott politikusok irányítják az országokat, hanem a nagy befolyással rendelkezõ cégek. Obama is térdre esik elõttük, ha az ügy úgy kívánja... Vagy csak tanácstalanul sétálgat az olajáztatta partokon és nem csinál semmit mint most.

[MagicAcid]

Egyébként én sem értem, hogy miért nem gyújtják meg inkább? :huh: Szerintem az égéstermékek miatt a légszennyezés még mindig kisebb mértékû kár lenne, mint az hogy a tenger szétviszi mindenhova! Meg kéne gyújtani, a füstöt meg valami nagy teljesítményû turbinával elszívni, mielõtt még szétoszlana a légtérben! No persze én nem értek hozzá, meglehet hogy most nagy baromságot mondtam ezzel! :unsure:

EZ volt az elsõ amivel próbáljoztak, de nem sikerült. Hogy miért nem, azt nem tudom megmondani, de valami oka biztos van...