Elgondolkodások, filozofálgatások, beszélgetések

[Mortanius]

Vagy másik példa: Színvakság. Száz ember azt mondja, hogy a földön lévõ labda piros és egy azt mondja, hogy rózsaszín. Õ váltig állítja, hogy az a labda rózsaszín, de ettõl még valójában nem az (feltételezzük, hogy nem 99 színvakkal van dolgunk, hanem csak egyetlen egyel a százból). Ebben az esetben is torzul a valóság és nem az inger forrása volt más és nem is a reflex, hanem a kettõt összekötõ csatornában van a hiba (vagy fizikai, vagy mentális, bár ha nagyon biológusosat játszunk akkor mondhatjuk a mentális zavarokra is, hogy fizikai hiba, néhány receptor nem úgy mûködik ahogy kell, el van halva, túlfejlõdik, daganatos, stb).

Na filozófusok, csócsáljatok! :D

(csak lazán kapcsoldik, de errõl jutott eszembe)

Piros, zöld, kék, asztal, ház, fa... ezek mind csak szavak, amik közmegegyezés szerint jelölnek valamit. Meggyõzõdésem, hogy a nyelv mint olyan (bármelyiket is vesszük) nem elégséges ahhoz, hogy bárki mélyebb megértésre jusson olyan kérdésekben, mint pl az életének az értelme (ha van egyáltalán, ugye Nietzsche? :D). Nem kell feltétlenül megfogalmazni magadban bármit, érezni is elég... sõt legtöbbször ez az egyetlen út, fõleg ha definiálhatatlan, mindenkinek mást jelentõ fogalmakkal találjuk szembe magunkat. Einstein jó arc volt, szerinte mindegyikünknek más a valóság épp azért, mert más utakat járunk be, más helyeken vagyunk többször meg kevesebbszer, így más és más környezeti elemekrõl más és más mennyiségû foton jut a szemünkbe ami már a saját környezet (valóság) teljesen szubjektív értelmezését teszi lehetõvé.

Azért azt nem lehet elvitatni, hogy az ember egy elég különös állatfaj. Szerintem nem lehet csak úgy tekinteni rá, mint az evolúció egy következõ lépcsõfokára, legfõképpen azért amiért mentálisan ennyire különbözünk az összes többi a Földön fellelhetõ létformától. Nem azt mondom, hogy emiatt jogunk lenne bármit is uralni a Földön (mint ahogy épp tesszük), de azért a Életnek egészen más minõségei vagyunk.

[Ejnoyin-Qwebeh-Yenmon]

Azért azt nem lehet elvitatni, hogy az ember egy elég különös állatfaj. Szerintem nem lehet csak úgy tekinteni rá, mint az evolúció egy következõ lépcsõfokára, legfõképpen azért amiért mentálisan ennyire különbözünk az összes többi a Földön fellelhetõ létformától. Nem azt mondom, hogy emiatt jogunk lenne bármit is uralni a Földön (mint ahogy épp tesszük), de azért a Életnek egészen más minõségei vagyunk.

Számtalanszor volt példa "evolúciós zsákutcára".

Itt nem kell pejoratív és negatív szemmel nézni a zsákutca szóra. Ott használták, ahol valami nagyobb, új tulajdonság jött létre, de a további fejlõdés megállt, nem következett egy újabb lépcsõfok. Szerintem az ember beleillik egy ilyenbe.

[MagicAcid]

Ki tudja, az álmaid lehetnek más dimenziók valóságai ahol te vagy te, csak teljesen más vagy kicsit hasonló körülmények között és ezen létek közötti összeköttetés az álom.

Már régen megfigyeltem hogy az emberek szeretnek a dimenzió szóval dobálózni, az igazi jelentésétõl függetlenül. JElenleg 3 térdimenzióban, élünk, x y és z tengely mentén folyik minden mozgásunk. Ha lenne egy 4edik térdimenzió, akkor lenne x y z és mondjuk e tengely is. Ez esetben nem csak fel-le elõre-hátra jobbra-balra lehetne menni hanem teszem azt alfa-béta irányba is. Ezt mindenképpen észrevennénk. Tegyük fel azonban hogy valamilyen rejtélyes oknál fogva csak alvás közben lehet alfa-béta irányba mozogni. HA ilyen irányba mozognánk akkor valaki aki alvás közben néz minket azt tapasztalná hogy egyszercsak fokozatosan eltûnünk, majd ugynígy megjelenünk. EZ meglehetõsen abszurd.

Egyik konrét vallást sem szeretném bírálni (ezen a fórumon), ezért a következõkben a teizmus és deizmus minden formájához szólok. HA valakinek elmondja az ember az õsrobbanás elméletét az rendszerint visszakérdez hogy "najó, de honnan van az a végtelenül forró pont? az csak úgy lett? valamit a semmibõl módra?". Erre tudóshoz méltóan csak egy, a természet iránti alázattal átitatott "nem tudom"-ot lehet válaszolni. Ebbõl persze egyenes út vezet a te(vagy de)izmushoz, és ha arra kérdezünk hogy honnan van az inteligens teremtõ, akkor az a válasz hogy "öröktõl fogva létezik". Tehát valamit a semmibõl. HA egyesek veszik a bátorságot hogy egy tudatos lényt öröktõl fogva létezõnek tekintsenek, e mellett szinte eltörpül hogy egyes tudósok egy energiagömböt tartanaka annak.

[Mortanius]

Már régen megfigyeltem hogy az emberek szeretnek a dimenzió szóval dobálózni, az igazi jelentésétõl függetlenül. JElenleg 3 térdimenzióban, élünk, x y és z tengely mentén folyik minden mozgásunk. Ha lenne egy 4edik térdimenzió, akkor lenne x y z és mondjuk e tengely is. Ez esetben nem csak fel-le elõre-hátra jobbra-balra lehetne menni hanem teszem azt alfa-béta irányba is. Ezt mindenképpen észrevennénk. Tegyük fel azonban hogy valamilyen rejtélyes oknál fogva csak alvás közben lehet alfa-béta irányba mozogni. HA ilyen irányba mozognánk akkor valaki aki alvás közben néz minket azt tapasztalná hogy egyszercsak fokozatosan eltûnünk, majd ugynígy megjelenünk. EZ meglehetõsen abszurd.

Egyik konrét vallást sem szeretném bírálni (ezen a fórumon), ezért a következõkben a teizmus és deizmus minden formájához szólok. HA valakinek elmondja az ember az õsrobbanás elméletét az rendszerint visszakérdez hogy "najó, de honnan van az a végtelenül forró pont? az csak úgy lett? valamit a semmibõl módra?". Erre tudóshoz méltóan csak egy, a természet iránti alázattal átitatott "nem tudom"-ot lehet válaszolni. Ebbõl persze egyenes út vezet a te(vagy de)izmushoz, és ha arra kérdezünk hogy honnan van az inteligens teremtõ, akkor az a válasz hogy "öröktõl fogva létezik". Tehát valamit a semmibõl. HA egyesek veszik a bátorságot hogy egy tudatos lényt öröktõl fogva létezõnek tekintsenek, e mellett szinte eltörpül hogy egyes tudósok egy energiagömböt tartanaka annak.

Bocs, de ezen a dimenziós fejtegetésen kajak felröhögtem. :lol: Vizualizáltam, ahogy alvás közben fokozatosan eltûnünk meg megjelenünk. :D A másik dimenzió-t én párhuzamos valóságként értettem, nem gondoltam, hogy ez így félreérthetõ. Én sem beszéltem arról, hogy a _testünkkel_ bármi ilyesmi is történne alvás közben, miért is kéne történnie? A szellem folyamatairól beszélek én itt.

Szemléletesebb példa (bár én nem szeretem annyira) a szféra elmélet. Amint tudjuk a fénynek van hullám és részecske természete is, így hullámhosszal rendelkezik. Egy csávó azt fejtegette, hogy az anyagi világ ugyanígy egyszerre lehet részecske és hullámtermészetû is. Így a hullámtermészetnek köszönhetõen, mint a hangoknál, nálunk is van tegyük fel egy oktávval magasabban ugyanebben a téridõben egy másik szféra, hozzánk hasonló élõlényekkel és ezen szférák között persze nem a testünkkel lépegethetünk, hanem a szellemmel.

Tehát mégegyszer mondom, senki nem beszél arról, hogy a testünkkel bármi is történne, bárminek is történnie kéne. Itt kéne egy kicsit túllátni a húson meg csontokon.

Az öröktõl való lény meg...

akkor az a válasz hogy "öröktõl fogva létezik". Tehát valamit a semmibõl.

Az öröktõl fogva létezikbõl hogyan jutottál a valamit a semmibõl megállapításig? :D Mivel öröktõl fogva létezik, ez azt jelenti, hogy örökké volt, tehát nem volt olyan, hogy csak semmi volt. Bár az is érdekes lenne, ha csak semmi lenne, mivel a semmi a valami nélkül elég abszurd fogalom nem?

A tudós azt mondja, hogy nem tudja hogyan lett az a végtelenül forró és végtelenül sûrû pont. Az egyszeri ember nem tudja, hogy az örökké létezõ lény hogyan létezhet, ebben hisz és kész. A tudós pedig aki okos, múvelt és tisztában van a végtelen fogalmának tökéletes felfoghatatlanságával egy tudományos hipotézisben ezt a szót használja. Nem vicces? Nem tök ugyanannyira hihetetlen mint teszemazt egy intelligens alkotó?

A legnagyobb probléma, hogy így okoskodással nem lehet sehogy sem elõrejutni, mert nem vagyunk képesek túllátni az idõn és a teren. Tegyük fel akár az idõ ciklikusságán. Egy kör is végtelen nem? Ha az idõ is ciklikus akkor ebbe már könnyebb is belehelyezni egy efölött álló alkotót nem?

[Ejnoyin-Qwebeh-Yenmon]

A legnagyobb probléma, hogy így okoskodással nem lehet sehogy sem elõrejutni, mert nem vagyunk képesek túllátni az idõn és a teren. Tegyük fel akár az idõ ciklikusságán. Egy kör is végtelen nem? Ha az idõ is ciklikus akkor ebbe már könnyebb is belehelyezni egy efölött álló alkotót nem?

Egyébként szerintem a legtöbb embernek nincs baja egy ún. felsõbbrendû hatalommal, csak taszítja a mézesmázos keresztény álszentség. Ezért, amikor örökkévalót, felsõbbrendût, istent hall, egybõl erre asszociál.

Ennél tovább pedig nem merészkedek, de ezt muszáj volt leírnom.

MagicAcid: Te is leírtad a saját hsz-edben a különbséget. Te térdimenzióra gondoltál, mi más dimenziókra, párhuzamos világokra.

Morti: Ez a hullámhosszos oktávos fejtegetés tetszik, és logikusnak is tûnik. Bár ugyanazt akarja ráhúzni a térre, mint ami a hangoknál és a fénynél van. Mûködhet, csak figyelembe kell venni, hogy nem mindennek ugyanaz a módja.

Egyébként igaz, hogy ha idegen lényekrõl van szó, akkor nem tudunk a húson és csonton túl gondolkodni. Szinte az összes scifi film "szörnyének" van szeme, vére, végtagja...egyszerûen az alkotók egy meglévõ sémát más színnel töltenek ki, az alapvetõ funkciók nem változnak. Ezt látják a Földön, ilyen a szén alapú élet... de kétlem, hogy mindenhol így lenne.

Ahol új anyagok vannak, ott új szerkezetek alakulnak ki, melyeket elképzelni sem tudunk.

[Ravenstorm]

Egyébként igaz, hogy ha idegen lényekrõl van szó, akkor nem tudunk a húson és csonton túl gondolkodni. Szinte az összes scifi film "szörnyének" van szeme, vére, végtagja...egyszerûen az alkotók egy meglévõ sémát más színnel töltenek ki, az alapvetõ funkciók nem változnak. Ezt látják a Földön, ilyen a szén alapú élet... de kétlem, hogy mindenhol így lenne.

Ahol új anyagok vannak, ott új szerkezetek alakulnak ki, melyeket elképzelni sem tudunk.

És mi durva, hogy ilyen téren a Galaxis Útikalauz Stopposoknak az, ami kicsit szakít ezekkel a sémákkal, lásd az egerek, akik szuperintelligens, pándimenzionális lények betüremkedései a mi világunkba, vagy a nemtommelyik faj, amelyik a kék szín egy szuperintelligens árnyalata.

[MagicAcid]

Bocs, de ezen a dimenziós fejtegetésen kajak felröhögtem. Vizualizáltam, ahogy alvás közben fokozatosan eltûnünk meg megjelenünk. A másik dimenzió-t én párhuzamos valóságként értettem, nem gondoltam, hogy ez így félreérthetõ.

Oké, de akkor ne a dimenzió szót használd mert az azt jelentené amit leírtam jelenti. A párhuzamos valóság az már más :)

Amint tudjuk a fénynek van hullám és részecske természete is, így hullámhosszal rendelkezik. Egy csávó azt fejtegette, hogy az anyagi világ ugyanígy egyszerre lehet részecske és hullámtermészetû is.

Ez már nem elmélet, kísérletileg be bizonyították hogy nem csak az elektromágneses sugárzás hanem az egyéb elemi részecskék, sõt az atomok is hullámtermészetûek. Ebbõl egyenesen következtettek arra hogy pl egy ember is hullámtermészetû, azonban makroszkópikus méretei, és a Planc állandó kicsisége miatt ez teljes mértékben elhanyagolható. Mondjuk ezt valami hozzáértõ (BIce? :D ) kifejthetné.

[aluminiumtrioxid]

Tegnap óta azon gondolkozom, hogy mi van a VALISra írva valóság-definícióként :D Segíts már ki légy kedves.

Öhm... "a valóság az, ami akkor sem tûnik el, ha már nem hiszünk benne"?

[mzbzoo]

Öhm... "a valóság az, ami akkor sem tûnik el, ha már nem hiszünk benne"?

ez nagyon komoly még sose hallottam ezt!

De belemélyedve a mondanivalójába 100%osan kiragadja a valóság definiálását.

[MagicAcid]

Ha a gamestart.hu egy vallásmentes fórum, amit egyébként megértek és támogatok, miért van a képemben a scientológiai egyház bannere? :blink:

[Stauffenberg]

Ha a gamestart.hu egy vallásmentes fórum, amit egyébként megértek és támogatok, miért van a képemben a scientológiai egyház bannere? :blink:

Ha a Google Ads-re gondolsz, akkor az automatikusan kerül ki, többnyire az oldal tematikáját, de kis részben a felhasználó "portfólióját" alapul véve. Nálam többnyire informatikával és videojátékokkal kapcsolatos reklámok úsznak be (meg valami idióta böngészõs MMO reklámja), de elvétve elõfordulnak fotós reklámok is.

Ezt a Google maga válogatja.

[MagicAcid]

Ha a Google Ads-re gondolsz, akkor az automatikusan kerül ki, többnyire az oldal tematikáját, de kis részben a felhasználó "portfólióját" alapul véve. Nálam többnyire informatikával és videojátékokkal kapcsolatos reklámok úsznak be (meg valami idióta böngészõs MMO reklámja), de elvétve elõfordulnak fotós reklámok is.

Ezt a Google maga válogatja.

akkor jó :)

[-moki-]

Már azóta foglalkoztat az a kérdés, hogy mi volt a Nagy Bumm elõtt, amikor elõször kezembe vettem a Larousse Memo-t és olvastam róla. Mindig is szerettem róla beszélni, elmélkedni, de nagyon nehéz nem filozófikus, elméleti síkra terelni a diskurzust és legtöbbször azzal az érzéssel ér véget a dolog, hogy ez az egész nagyon, nagyon magas a számomra és talán meg se szabadna értenem :D

Tegnap azonban pont rámtört az az inger, hogy ismét halandónak akarom magam érezni, így elkezdtem böngészni az internet univerzumhoz hasonló mélységeit és eljutottam a húrelméletig és az M-elméletig. Sajnos fizikában nem vagyok annyira otthon, mivel egy évnyi középiskolai tanulmányból és vagy 10 éve magam mögött hagyott általános iskolás fizikából kell dolgoznom. Aki tudna linkelni egy viszonylag egyszerû mégis informatív magyarázatot, azt nagyon megköszönném. Esetleg akár beszélgethetnénk errõl a témáról ebben a topicban.

[Cnensuska]

Már régen megfigyeltem hogy az emberek szeretnek a dimenzió szóval dobálózni, az igazi jelentésétõl függetlenül. JElenleg 3 térdimenzióban, élünk, x y és z tengely mentén folyik minden mozgásunk. Ha lenne egy 4edik térdimenzió, akkor lenne x y z és mondjuk e tengely is. Ez esetben nem csak fel-le elõre-hátra jobbra-balra lehetne menni hanem teszem azt alfa-béta irányba is. Ezt mindenképpen észrevennénk. Tegyük fel azonban hogy valamilyen rejtélyes oknál fogva csak alvás közben lehet alfa-béta irányba mozogni. HA ilyen irányba mozognánk akkor valaki aki alvás közben néz minket azt tapasztalná hogy egyszercsak fokozatosan eltûnünk, majd ugynígy megjelenünk. EZ meglehetõsen abszurd.

Jelenleg 4 dimenzióban élünk. X, Y és Z plusz a 4. az idõ.

Volt szó itt a nagy bummról meg hasonlók.

Mi van az a bizonyos nagy bumm i csak egy kis része volt valami nagyobbnak. Mi van ha az egész számunkra még végtelen ûr az egy véges halmaz és azon kivûl vannak más hasonlóak? Hogy elképzelhessük hasonlitsuk az ûr a Földhöz és a nagy bummot egy pl. vulkánkitöréshez.

[-moki-]

Jelenleg 4 dimenzióban élünk. X, Y és Z plusz a 4. az idõ.

Volt szó itt a nagy bummról meg hasonlók.

Mi van az a bizonyos nagy bumm i csak egy kis része volt valami nagyobbnak. Mi van ha az egész számunkra még végtelen ûr az egy véges halmaz és azon kivûl vannak más hasonlóak? Hogy elképzelhessük hasonlitsuk az ûr a Földhöz és a nagy bummot egy pl. vulkánkitöréshez.

Elméletenként változó, hogy hány dimenzó van. Igen, mi ebbõl 4-et észlelünk, azaz csak 3-at, mert az idõt se észleljük, csupán a múlásának hatását, viszont képesek vagyunk 4 dimenziós testek árnyékainak a létrehozására.

A húrelmélet szerint 11 dimenzió van például és ezek a brainek, vagyis membránok, amikor a húrokból alakultak ki, azokban lebegnek a negatív ûrben :D A big bummot meg két membrán összeérintése hozta létre X) Persze ez arcpirítóan lecsupaszított, laikus összefoglalás... ezért kértem, hogy ha valaki járatos a témában, az ossza meg velünk :D

[MagicAcid]

Jelenleg 4 dimenzióban élünk. X, Y és Z plusz a 4. az idõ

igaz

JElenleg 3 térdimenzióban, élünk

ez is :D

Én úgy vélem hogy az õsrobbanás elõtti dolgokról (ha vannak ilyenek egyáltalán) soha nem fogunk semmit megtudni, mert maga az õsrobbanás olyan erõteljes esemény ami minden nyomot eltörölt maga után. AZ õsrobbanás eredetét keresni kissé hasonlít arra mintha egy felrobbant hidrogénbomba gyújtószerkezetét keresnénk pedig azt már rég megsemmisítette a robbanás elsöprõ ereje. Persze remélem nincs igazam, majd az utókor kideríti.

Na igen a húrelmélet... igen sok rétû elgondolásról van szó, ha komolyabban érdekel ajánlom Brian Greene: Az Elegáns Univerzum címû mûvét. Az alap koncepció az hogy 11 dimenzió van (pár éve még csak 10 volt :D ) amibõl 6 felcsavarodott a planc méret nagyságrendjébe. Mivel a húrok (amik gyakorlatilag a leptonok és a kvarkok) ebbe a mérettertományban vannak, õk "megtehetik" hogy 11 dimenzióban mozognap(rezegnek) és ezen rezgések miensége adja meg az adott lepton vagy kvark mienségét.

OFF véleményem szerint a "nagy bumm" kifejezés, legyen bár pontos fordítás, szinte nevetséges, de mindenképpen komolytalanságot sugároz pedig a mögötte megbúvó dolog nagyon is fontos. Van erre egy sokkal szebb szavunk, nekünk magyar ajkúaknak: Õsrobbanás. /OFF

AZ idõ valószínûleg az õsrobbanással keletkezett így ezen esemény elõtti idõrõl beszélni nem lehet. BÁr a "mi volt az õsrobbanás elõtt?" kérdés grammatikailag helytálló valójában nem értelmezhetõ. Legalábis ezt mondják... a válasz legkevésbé sem kielégítõ de félek ebbe kell belenyugodnunk, mivel a multiverzum elméletek bizonyítása alighanem lehetetlen.

[Ejnoyin-Qwebeh-Yenmon]

Fú, errõl a húrelméletrõl volt egy nagyon pöpec oktatóvideó, ahol vonalakkal mutatták be a dimenziókat. ( Fehér volt a háttér, és paint-szerû húzott vonalak tûntek fel. ) A felénél már elvesztem, de pár újranézés után szerintem ment volna. Az a baj, hogy én ezt most nem találom sehol.

Ugye mondják, hogy az õsrobbanás elõtt az egész tér brutálisan kicsi ( talán atomnyi ) méretû helyre volt összesûrûsödve, és a robbanás után folyamatosan tágul. Még most is. Aztán egy idõ múlva ez az állapot megfordul, és újra összesûrûsödik minden. Már ezt is nehezen tudom felfogni. Maga az ûr már egy olyan probléma, amit kevés emberi agy tud feldolgozni. Mondják, hogy az univerzumnak nincs vége. Felfoghatatlan, és nem is biztos. Én úgy érzem, lenni kell egy határnak. Mi van az univerzumon kívül? Szép dolog ez, jönnek még olyasmik, hogy idõ, meg fekete lyukak, ahol az idõ össze-vissza ugrál, satöbbi. Lenyûgözõek a csillagködök is.

Néha szeretem úgy elképzelni az univerzumunkat, hogy egy üveggolyóba van bezárva, ami ott van egy sötét spajz polcán, és az abbéli "világ" ideje szerint csak 10 perce létezik azon a helyen. Nemsokára pedig jön a nagymama, aki felkapcsolja a villanyt...

Nem tudom miért, de az esetek többségében ezzel zárom le a "Mi van az univerzumon kívül?" felvetésemet. :lol:

[MagicAcid]

Aztán egy idõ múlva ez az állapot megfordul, és újra összesûrûsödik minden. Már ezt is nehezen tudom felfogni.

Ezzel jelnleg úgy áll a tudomány hogy az újabb eredmények szerint az univerzum nem elég sûrû ahoz hogy az általad leírt folyamat végbemehessen. Helyette örök tágulásra vagyunk ítélve ami ráadásul még gyorsul is.

Én személy szerint a világegyetemet olyasmi ként szeretem elgondolni mint egy gömb felülete. Nem végtelen, mégsincs pereme, és ha valamerre elindulunk ugyanoda jutunk vissza. Az univerzumon kívülnek vagyis a téren kívülnek pedig ugynannyi értelmet tulajdonítok mint az idõ elõttinek. Mondjuk a sötét spajz se rossz :D

[bullet50]

én ezeket a videókat terveztem be, hogy megnézem már egy ideje, most el is kezdtem és vannak benne érdekességek, legalábbis nekem :rolleyes:

[Real013]

Nem tudom miért, de az esetek többségében ezzel zárom le a "Mi van az univerzumon kívül?" felvetésemet. :lol:

Leegyszerûsíted a dolgokat, hogy ne kelljen továbbgondolni azt, amit nem tudsz továbbgondolni. :)

[gerhajdu]

Ugye mondják, hogy az õsrobbanás elõtt az egész tér brutálisan kicsi ( talán atomnyi ) méretû helyre volt összesûrûsödve, és a robbanás után folyamatosan tágul.

Most valószínûbb, hogy egy fekete lyuk volt az univerzum születésekor. Mondjuk erre más is gondolhatott volna korábban - de nem lehet csak úgy találgatni, ha kutatómunkáról van szó.

[kisgarzo]

Sziasztok

Hozzászólva mindehhez én azért mondom, hogy inkább húrelmélet mint "Nagy Bumm" mert :

-Ha volt egy struktúra (nagy bumm elõtti mp-ig) akkor az miért bomlott fel? Akkor annak kellett lennie energetikailag a legjobbnak. Ez valamilyen hatásra megváltozott. De kérdem én, ha nincs idõ és tér akkor miféle hatásról beszélünk?

-Másik dolog. Egyszer megtörtént a nagy bumm. De azt nem fogom fel, hogy miért 1x. A világon nincs olyan dolog, hogy egyedüli. Maximum, hogy nem láttuk még vagy nem tapasztaltuk stb. Az õsrobbanással miért lenne ez másképp?

- A húrelmélet igaz 11 dimenzióval számol amit mi emberi ésszel nem tudunk felfogni ( de amikor 100 évvel ezelõtt azt mondták, hogy a fénynek van hullámtermészete és részecske természete is azt sem tudták felfogni az emberek. (talán még most sem)), de legalább egy megmagyarázható dolgot mond a nagy bummra.

-A húrelmélet szerint a nagy bumm a bránok közötti ütközéskor leadott energia ( két brán között van egy kis erõ ami egymáshoz nyomja õket). Ez minden 100 milliárdodik évben történik be. Ekkora a két 3 dimenziós bránban ( ahol vagyunk most is ) eltûnik az anyag, mert annyira szétszóródik az anyag benne. ( sötét energia) 100 milliárd évenként így egymáshoz ér a 2 brán ami energiát szabadít fel , ami megfelel a Nagy Bummnak. Ez ahogy mondtam minden 100. milliárdadik évben bekövetkezik =ciklikus.

Persze ebben is vannak olyan dolgok, hogy 11 tér, 100 milliárd évente nagy bumm, ciklikus, stb amit nem tudunk bebizonyítani dehát nem is fogunk tudni

Abban mindenkinek igaza van, hogy nem tudunk SEMMIFÉLE bizonyítékot szerezni a NAGY BUMM elõttrõl. Ez bizonyított tény :) vagy ha bizonyítatlan akkor is tény :)

P.S vissza az idõben NEM lehet utazni!

[-StiF-]

Erre a "nagy-bumm"-hoz csak annyit fûznék hozzá, h elvileg a tudósok/okosok úgy tartják, h nem volt akkor semmi, de kérdem én: A semmibõl, h lesz valami? :) Fizikailag/tudományilag/biológilag lehetetlen.

[Lowász]

Erre a "nagy-bumm"-hoz csak annyit fûznék hozzá, h elvileg a tudósok/okosok úgy tartják, h nem volt akkor semmi, de kérdem én: A semmibõl, h lesz valami? :) Fizikailag/tudományilag/biológilag lehetetlen.

Szerintem a leglogikusabb magyarázat az, hogy egy szakállas öregember csinálta az egészet.

no flame, just sayin'

P.S vissza az idõben NEM lehet utazni!

Komplex idõben Hawking szerint lehetne. Ott ki is lehetne jönni egy fekete lyukból. Kár hogy egydimenziós idõben élünk...

Ezzel jelnleg úgy áll a tudomány hogy az újabb eredmények szerint az univerzum nem elég sûrû ahoz hogy az általad leírt folyamat végbemehessen. Helyette örök tágulásra vagyunk ítélve ami ráadásul még gyorsul is.

Én személy szerint a világegyetemet olyasmi ként szeretem elgondolni mint egy gömb felülete. Nem végtelen, mégsincs pereme, és ha valamerre elindulunk ugyanoda jutunk vissza. Az univerzumon kívülnek vagyis a téren kívülnek pedig ugynannyi értelmet tulajdonítok mint az idõ elõttinek. Mondjuk a sötét spajz se rossz :D

Ahogy én tudom, még fingunk sincs, hogy Nagy Zutty (gravitációs összeomlás), folyamatos tágulás vagy egy ponton a stabilitás megszületése lesz a kimenetele ennek az egésznek. De lehet hogy elavult információkkal élek.

A gömbös cuccal pedig tulajdonképpen leírtad a 4. térdimenziót. :)

Ez ugyanolyan mint a sok hülye a középkorban mind azt hitte, hogy a föld lapos, mert nem látták kívülrõl a rendszert egészében...

Mi van az a bizonyos nagy bumm i csak egy kis része volt valami nagyobbnak. Mi van ha az egész számunkra még végtelen ûr az egy véges halmaz és azon kivûl vannak más hasonlóak? Hogy elképzelhessük hasonlitsuk az ûr a Földhöz és a nagy bummot egy pl. vulkánkitöréshez.

Térelemek halmazában végtelen sok párhuzamos síkot tudsz meghatározni(nincs metszéspont), de végtelen sok olyat is, ahol egy 1 térdimenziós alakzat lesz a metszet, amely mindkét síknak a része. Ezt továbbgondolva egy 4d-s térben lehet végtelen sok olyan 3d-s halmaz, amivel nem érintkezünk, és lehet végtelen sok olyan, ahol egy 2d-s sík a metszet.... ez picit ilyen féreglyukas nem, fiúk? Bemész a metszéssíkon (hogy?!), utazgatsz a dimenziók között, és visszalépsz az eredeti dimenzióba valahol máshol...

AZ idõ valószínûleg az õsrobbanással keletkezett így ezen esemény elõtti idõrõl beszélni nem lehet. BÁr a "mi volt az õsrobbanás elõtt?" kérdés grammatikailag helytálló valójában nem értelmezhetõ. Legalábis ezt mondják... a válasz legkevésbé sem kielégítõ de félek ebbe kell belenyugodnunk, mivel a multiverzum elméletek bizonyítása alighanem lehetetlen.

Ha elfogadjuk, hogy periodikus a téridõ változása, akkor meg lehetne mondani a periodicitás nagyságának ismeretében (és feltéve ha olyan dologra kérdeznek rá ami ebben a periódusban elõttünk volt). Ez a nagy zuttyal lenne magyarázható (ha az az elmélet az igaz). Akkor kb olyan lenne egy ciklusa a világnak, amiben élünk mint az f(x) --> -cosx + 1 függvény. Mi most valahol ott vagyunk 0 és 2pí között (legyen x0), és 2pínként váltakozik az egész. Ekkor meg tudnánk mondani a világegyetem helyzetét tetszõlegesen [k2pí,k2pí+x0] intervallumba esõ pontokra. (k∈Z) Persze ehhez kellene tudni hogy mikor omlik össze a világunk, de ezt elég nehéz lenne megmondani. A legegyszerûbb ha bebizonyítjuk hogy nem is omlik össze, és akkor lehet hagyni az egészet a francba. :lol:

[aluminiumtrioxid]

Hirtelen eszembe villant a semmibõl egyik barátommal folytatott beszélgetésem pár nappal ezelõttrõl, mikor is a jóember azt fejtegette, hogy a nõt (feleséget) megverni voltaképpen jó dolog, mert tiszteletet ébreszt benned iránta, amikor szembesülsz a gyengeségével...

(Ez csak úgy eszembe jutott. [De legalább jó tudni, hogy ha így áll hozzá, valószínûleg sosem próbálta.])