TIRU Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 hagyj reinkarnálódjon minnél hamarabb valami gilisztában a lelke ilyenekben nem hiszek :D
Stampede Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 ilyenekben nem hiszek :D jó,de a lényeget érted nem? :D
Arwy Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 ha komolyan gondoltam volna nem teszek oda :D smileyt. én meg nem értem egy poszt után miért kell ezt írnod: "de ott valami már nincs rendben." köszönöm az elitélést :) Nem, de hát most szerinted rendben van a papucsság?
TIRU Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 De miért kapja meg a szenvedést? A Te vagy éppen a hozzátartozók bosszúvágya miatt? Milyen iszonyatos barbár gondolkodás ez? Rohadjon rá a mûanyag bilincs egy 3x3 méteres cellában; ha képtelenség visszailleszteni, akkor amíg él. Ez jogos és indokolható. De mire fel kínoznád vagy gyilkolnád meg? Ki vagy akár Te, akár az állam, hogy ízlésed szerint jól megbüntesd? Jó kis vérszomj, mi? :) Nehéz leküzdeni, tudom. Ha jól elolvastad amiket írtam pont ezt mondtam hogy a börtön épp elég szenvedés neki :rolleyes: Nincs semmiféle vérszomj de az igazság azt követeli hogy valamilyen módon de bûnhõdjön és visszakapja azt amit tett. Én is arról beszéltem hogy rohadjon élete végéig a börtönben de mellékesen hozzátettem hogy a börtönben úgyis visszakapná azt a szenvedést mert még a rabtársai is gyûlölnék és nem jópofiznának vele...ennyi az egész :rolleyes:
Stampede Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 Nem, de hát most szerinted rendben van a papucsság? nem,de én ezt nem is állítottam sehol
Arwy Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 De miért kapja meg a szenvedést? A Te vagy éppen a hozzátartozók bosszúvágya miatt? Milyen iszonyatos barbár gondolkodás ez? Rohadjon rá a mûanyag bilincs egy 3x3 méteres cellában; ha képtelenség visszailleszteni, akkor amíg él. Ez jogos és indokolható. De mire fel kínoznád vagy gyilkolnád meg? Ki vagy akár Te, akár az állam, hogy ízlésed szerint jól megbüntesd? Jó kis vérszomj, mi? :) Nehéz leküzdeni, tudom. Ja, mert az hogy tulajdonképpen "megöletik" a hozzátartozók az nem bosszú? ;)
TIRU Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 jó,de a lényeget érted nem? :D persze hogy értem csak mondtam hogy tõlem ez távol áll...de épp vmi hasonló a téma az élet értelme topic-ban :lol:
Stampede Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 Ja, mert az hogy tulajdonképpen "megöletik" a hozzátartozók az nem bosszú? ;) egy olyan ember nem érdemli meg a bosszút?
Arwy Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 egy olyan ember nem érdemli meg a bosszút? Én nem ezt mondtam, csupán azt, hogy Flame szerint csupán bosszú és vérszomj miatt kaphatnak életfogytiglant, a halálbüntetés is ugyanolyan bosszú. Egyébként megérdemli.
Flame_of_Aiur Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 szerinted a 3x3 méteres cella nem szenvedtetés? az állam az emberekért van. meg kell védenie a társadalmat. van amikor csak durva módszerekkel tudja ezt véghezvinni ez van ha ezt nem tudja véghezvinni, akkor inkább vessük el az államot, mint intézményt és boldoguljon mindenki úgy ahogy tud Most nem a konkrét cellaméretrõl, hanem az elzártságról van szó. A lényeg ez. És ne hivatkozz a társadalom megvédésére, amikor halálbüntetésrõl beszélsz. Azt meg lehetne védeni anélkül is, pusztán kõkemény és következetes elzárással. A durva módszerek nem arra szolgálnak, h a társadalmat megvédd, hanem hogy ennek égisze alatt kiengedhesd magadból a bosszúvágyat és a vérszomjat. Ha pedig valakinek korpásodik a haja, akkor ne lõdd le. Nem kell elvetni az államot; be kell tartatni vele a társdalami szerzõdést. Anélkül akármit csinász szar lesz.
Stampede Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 Most nem a konkrét cellaméretrõl, hanem az elzártságról van szó. A lényeg ez. És ne hivatkozz a társadalom megvédésére, amikor halálbüntetésrõl beszélsz. Azt meg lehetne védeni anélkül is, pusztán kõkemény és következetes elzárással. A durva módszerek nem arra szolgálnak, h a társadalmat megvédd, hanem hogy ennek égisze alatt kiengedhesd magadból a bosszúvágyat és a vérszomjat. Ha pedig valakinek korpásodik a haja, akkor ne lõdd le. Nem kell elvetni az államot; be kell tartatni vele a társdalami szerzõdést. Anélkül akármit csinász szar lesz. de értsd már meg. ez nem vérszomj vagy bosszú. én lennék a legboldogabb ha béke és szeretet lenne a világon de az ilyeneket nagyon nem nézem emberszámba nézzük meg a mostani, vitaindító esetet is tönkretette egy lány életét én fullra egyetértek azzal,hogy õ is tudja meg mi is az amit okozott ne ülljön egy kis cellában és verje a f*rkát,zabálja az állami kosztot meg melegedjen
Flame_of_Aiur Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 Ha jól elolvastad amiket írtam pont ezt mondtam hogy a börtön épp elég szenvedés neki :rolleyes: Nincs semmiféle vérszomj de az igazság azt követeli hogy valamilyen módon de bûnhõdjön és visszakapja azt amit tett. Én is arról beszéltem hogy rohadjon élete végéig a börtönben de mellékesen hozzátettem hogy a börtönben úgyis visszakapná azt a szenvedést mert még a rabtársai is gyûlölnék és nem jópofiznának vele...ennyi az egész :rolleyes: Neeem, nincs vérszomj. Elnevezzük igazságnak meg igazságérzetnek, ami szerint márpedig bûnhõdnie kell. Nincs fasizmus. Elnevezzük Patriot Act-nek. Ismerõs körök? :) Ok bûnhõdjön. De ki határozza meg mennyit és miért? Mi az, hogy "visszakapja" amit tett? Mínusz kétezer év a moralitásban jónapot? :D Valaki a házasságtörést is halállal büntetné, van, aki csak a szándékos gyilkosságot. Inkább az oda nem valók elszigetelése, bocsi. Az igazolható is erkölcsileg. Hogy azon élvezkedsz, h hogy vernék meg az már kevésbé...
Stampede Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 Neeem, nincs vérszomj. Elnevezzük igazságnak meg igazságérzetnek, ami szerint márpedig bûnhõdnie kell. Nincs fasizmus. Elnevezzük Patriot Act-nek. Ismerõs körök? :) Ok bûnhõdjön. De ki határozza meg mennyit és miért? Mi az, hogy "visszakapja" amit tett? Mínusz kétezer év a moralitásban jónapot? :D Valaki a házasságtörést is halállal büntetné, van, aki csak a szándékos gyilkosságot. Inkább az oda nem valók elszigetelése, bocsi. Az igazolható is erkölcsileg. Hogy azon élvezkedsz, h hogy vernék meg az már kevésbé... túl idealista vagy
Flame_of_Aiur Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 de értsd már meg. ez nem vérszomj vagy bosszú. én lennék a legboldogabb ha béke és szeretet lenne a világon de az ilyeneket nagyon nem nézem emberszámba nézzük meg a mostani, vitaindító esetet is tönkretette egy lány életét én fullra egyetértek azzal,hogy õ is tudja meg mi is az amit okozott ne ülljön egy kis cellában és verje a f*rkát,zabálja az állami kosztot meg melegedjen Értsd meg: amikor más ember szenvedését (netán halálát) akarod, az vérszomj. Ezt jelenti a szó. Azért nem nézed emberszámba, mert így kiélheted ami benned van. Tiszta sor. Tönkretette egy lány életét, igen. És mi lesz jobb azzal, hogy õ is megkapja a liter sósavat az arcába? "Jól megtanulta a kis kecsege" - mosolyogsz majd. Ez lesz. Mi akadályozza meg, hogy újabb arcok legyenek sósavval leöntve? Mert ugye az adott esetben ezt akarjuk elkerülni: ettõl akarjuk megvédeni a társadalmat. Ezt nem azzal éred el, csak azt, hogy a személyes bosszúvágyad éled ki... túl idealista vagy Túl vérszomjas vagy. BTW az nem idealizmus, hogy majd helyrejön minden, ha a Nagy Egyenletet úgy rendezzük, h az elkövetõ meg az elszenvedõ részen is ott legyen ugyanaz a bûncselekmény? Ha valami idealizmus, akkor ez az.
Stampede Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 Értsd meg: amikor más ember szenvedését (netán halálát) akarod, az vérszomj. Ezt jelenti a szó. Azért nem nézed emberszámba, mert így kiélheted ami benned van. Tiszta sor. Tönkretette egy lány életét, igen. És mi lesz jobb azzal, hogy õ is megkapja a liter sósavat az arcába? "Jól megtanulta a kis kecsege" - mosolyogsz majd. Ez lesz. Mi akadályozza meg, hogy újabb arcok legyenek sósavval leöntve. Mert ugye az adott esetben ezt akarjuk elkerülni: ettõl akarjuk megvédeni a társadalmat. Ezt nem azzal éred el, csak azt, hogy a személyes bosszúvágyad éled ki... :) nem vérszomj. bennem nincs semmi :D én a vérszomjamat kiélem a heti 1-2 óra codozásban bõven :) példát kell statuálni.
TIRU Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 Neeem, nincs vérszomj. Elnevezzük igazságnak meg igazságérzetnek, ami szerint márpedig bûnhõdnie kell. Nincs fasizmus. Elnevezzük Patriot Act-nek. Ismerõs körök? :) Ok bûnhõdjön. De ki határozza meg mennyit és miért? Mi az, hogy "visszakapja" amit tett? Mínusz kétezer év a moralitásban jónapot? :D Valaki a házasságtörést is halállal büntetné, van, aki csak a szándékos gyilkosságot. Inkább az oda nem valók elszigetelése, bocsi. Az igazolható is erkölcsileg. Hogy azon élvezkedsz, h hogy vernék meg az már kevésbé... már ne is haragudj de p.csöm se élvezkedik rajta :lol: De ha szted nem érdemelné meg a verést egy olyan ember akkor nálad is valami zárlatos lehet :) Természetesen erre vannak a törvények hogy ezt meghatározzák hogy ki mennyit és hogyan bûnhõdik a tetteiért...a törvényeket pedig mindig nálunk sokkal okosabb és hozzáértõbb emberek készítik :rolleyes:
Stampede Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 a törvényeket pedig mindig nálunk sokkal okosabb és hozzáértõbb emberek készítik :rolleyes: ez azért erõs volt :D
Arwy Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 ne ülljön egy kis cellában és verje a f*rkát,zabálja az állami kosztot meg melegedjen Azért nem hinném, hogy annyira csodás élet az, hogy egy cellában kell ülnie. Az adó meg inkább az ilyenek elkülönítésére menjen el, mint valamelyik politikus zsebébe.
TIRU Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 Nem kell elvetni az államot; be kell tartatni vele a társdalami szerzõdést. Anélkül akármit csinász szar lesz. ez a lényeg...csak sokan nem képesek rá....
Stampede Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 Azért nem hinném, hogy annyira csodás élet az, hogy egy cellában kell ülnie. Az adó meg inkább az ilyenek elkülönítésére menjen el, mint valamelyik politikus zsebébe. csodás élet nem. de drága nekünk az utolsó megállapítást pedig osztom. ez a lényeg...csak sokan nem képesek rá.... hát igen ez tény.
Flame_of_Aiur Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 :) nem vérszomj. bennem nincs semmi :D én a vérszomjamat kiélem a heti 1-2 óra codozásban bõven :) példát kell statuálni. Ok, hát szabályozz valóságot. Más emberek halálát, szenvedését kívánod - reális lépések helyett, amik megvédik a társadalmat. De vérszomj az semmi nincs. Okkey... Senki nem a büntetési tételbõl indul ki, amikor mondjuk hirtelen felindulásból elkövet egy bûncselekményt. Ezen az azonnali tarkónlövés, mint lehetõ legsúlyosabb büntetés sem változtatna. Példát statuálhatnál százat meg ezret, és nem érnél el vele semmit (esetleg kis bosszúvágy kiélése, kis zsigeri gonoszság... jaa, az tudom nincs, bocs :) ), mert aki hajlamos mondjuk pedofíliára, az továbbra is annyi játszótérre mehetne rejszolni, amennyire akar. Nem értél el semmit.
TIRU Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 ez azért erõs volt :D azért van ott a tûnõdõ szmájli...optimális esetben így van...Pl sztem Thomas Jefferson, Ben Franklin, Rousseau, Montesquieu meg a többiek (ugye mindenki ismeri zene nevek munkásságát) okosabbak voltak mint én...ez biztos :lol: De sajnos valóban van hogy degenerált marhák vannak a törvényhozás helyén...ilyenkor van baj, de ez már más téma, ne menjünk bele. az utolsó megállapítást pedig osztom. egyértelmû :rolleyes:
Flame_of_Aiur Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 (edited) már ne is haragudj de p.csöm se élvezkedik rajta :lol: De ha szted nem érdemelné meg a verést egy olyan ember akkor nálad is valami zárlatos lehet :) Természetesen erre vannak a törvények hogy ezt meghatározzák hogy ki mennyit és hogyan bûnhõdik a tetteiért...a törvényeket pedig mindig nálunk sokkal okosabb és hozzáértõbb emberek készítik :rolleyes: Nem, csak hatszor írod le hihetelten rolleyes-ozással, minden lehetséges alkalommal. Bocs, ha a nyilvánvalóból következtetek :) Nem, szerintem nem érdemli meg a verést. Ne okozzon gondot másoknak, amúgy meg mi a fenét akarsz te tõle? A törvényes részt nem minõsíteném, de jót röhögtem :D Edited February 3, 2009 by Flame_of_Aiur
Stampede Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 Ok, hát szabályozz valóságot. Más emberek halálát, szenvedését kívánod - reális lépések helyett, amik megvédik a társadalmat. De vérszomj az semmi nincs. Okkey... Senki nem a büntetési tételbõl indul ki, amikor mondjuk hirtelen felindulásból elkövet egy bûncselekményt. Ezen az azonnali tarkónlövés, mint lehetõ legsúlyosabb büntetés sem változtatna. Példát statuálhatnál százat meg ezret, és nem érnél el vele semmit (esetleg kis bosszúvágy kiélése, kis zsigeri gonoszság... jaa, az tudom nincs, bocs :) ), mert aki hajlamos mondjuk pedofíliára, az továbbra is annyi játszótérre mehetne rejszolni, amennyire akar. Nem értél el semmit. hirtelen felindulásért szerintem nem osztanék halálbüntetést de a megtervezettért hmmm....már remeg is a kezem...vér vér vér
Flame_of_Aiur Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 (edited) hirtelen felindulásért szerintem nem osztanék halálbüntetést de a megtervezettért hmmm....már remeg is a kezem...vér vér vér És minek? Miért nem jó, ha az ilyen - aki megtervezett, és mondjuk végre is hajtott, esetleg különös kegyetlenséggel - egy gyilkosságot, az élete végéig börtönben ül? Mert alkalmatlan arra, hogy a társadalomban éljen. Miért nem jó, ha csak simán kiveszed a társadalomból? Edited February 3, 2009 by Flame_of_Aiur
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now