Jump to content
GSForum - Segélyvonal

Napjaink háborúi


Recommended Posts

Posted

elõször is normális gázt engedtek volna be ami nem mérgezõ hanem mondjuk sima könnygáz, aztán jöttek volna a flashbang-ek meg a stinger-ök....és máris nem lett volna problema -_-

Márpedig volt hasonló :lol:

Rossz válasz.Néhány terroristánál volt ugyanis gázmaszk,a könnygázt pedig könnyen ki lehet szúrni és szûrni.Ergo észreveszik,jobb manccsal rátenyerelnek a detonátorra és volt épület nincs épület.Szóval a villanókat se lett volna idejük bedobni.Egyéb megoldás?

Posted

Rossz válasz.Néhány terroristánál volt ugyanis gázmaszk,a könnygázt pedig könnyen ki lehet szúrni és szûrni.Ergo észreveszik,jobb manccsal rátenyerelnek a detonátorra és volt épület nincs épület.Szóval a villanókat se lett volna idejük bedobni.Egyéb megoldás?

és a mérges gáz áthatol a gázmaszkon? :o

Posted

és a mérges gáz áthatol a gázmaszkon? :o

Egy gázmaszk sem tudja az összes fajta gázt kiszûrni :rolleyes:

Posted

Egy gázmaszk sem tudja az összes fajta gázt kiszûrni :rolleyes:

de a könnygázt kitûnõen :)

Posted

de a könnygázt kitûnõen :)

Ha katonai maszkról van szó(ami nincs kizárva) akkor alap.

Posted

Rossz válasz.Néhány terroristánál volt ugyanis gázmaszk,a könnygázt pedig könnyen ki lehet szúrni és szûrni.Ergo észreveszik,jobb manccsal rátenyerelnek a detonátorra és volt épület nincs épület.Szóval a villanókat se lett volna idejük bedobni.Egyéb megoldás?

Gondolom láttad a felvételeket arról ahogy a terembe juttatták a gázt. A felvételeken is látszik, hogy ez a gáz szabad szemmel is látható, és konkrétan több terrorista elhûlve nézte ahogy ömlik befele a terembe. Na ez nagyon hülye ötlet volt, mert ha éppen eszébe jutott volna valamelyiknek akkor megnyomják a detonátor gombját, de az épület nem azért nem lett felrobbantva mert az antiterrorok olyan jól végezték volna a dolgukat (fõleg mivel hosszú hosszú percekig ment az épületharc, ez idõ alatt bármikor megnyomhatta volna valaki a gombot), csupán a terroristák annyira összecsinálták magukat, hogy csak rohangáltak össze vissza mint szûz kislány az elsõ randi elõtt.

Ilyenkor a leghatásosabb az lett volna ha minden terembe egyszerre hatolnak be az antiterror szervek (ehhez jelentõs létszámra és koordinációra lett volna szükség). Megfelelõ idõzítéssel minden egység egyszerre ront be a termekbe, megelõzve õket egy flashbang gránát (vagy egyéb bénító hatású gránátok). Ez rövidebb idõt vesz igénybe mint azok a hosszú percek mire végre telítõdik a terem gázzal, hogy ki tudja fejteni a hatását.

(Mellesleg az is felelõtlenség volt, hogy olyan gázt vetettek be ami még fejlesztés alatt volt, valamint ellenanyaghoz volt kötve. Ha csak egy picit is borul az akció terve akkor az ártatlanokat is megöli, mint ahogy aztán ez is történt, a legtöbben az ellenanyag hiányába haltak bele).

Ha katonai maszkról van szó(ami nincs kizárva) akkor alap.

A könnygázt még az a népköztársasági polgárõr maszk is megfogja amit minden military boltban 1-2 ezer Ft-ért dobálnak utánad. (Például mikor foci drukkereket oszlatnak akkor is akiken ilyen maszk van simán zsebre tett kézzel ácsorognak a könnygáz felhõben). Nem kell ahhoz katonai maszk sem.

Ezért van, hogy túszmentésnél hülye ötlet a gáz, ami azonnal hat azok többnyire idegmérgek, azonnal megölnek mindenkit, ami pedig nem halálos azok lassan fejtik ki hatásukat, és ha kellõen elszántak a terroristák (a színházban nem voltak) akkor még simán marad idejük megnyomni a gombot, vagy meghúzni a ravaszt. Maximum gránát vetõbõl érdemes extra tömény könnygázt küldeni be a termekbe és egybõl berontani az egységekkel. (Nem véletlen, hogy a nyugati antiterror egységek ezt a taktikát alkalmazzák, méghozzá hatékonyan).

Posted

Gondolom láttad a felvételeket arról ahogy a terembe juttatták a gázt. A felvételeken is látszik, hogy ez a gáz szabad szemmel is látható, és konkrétan több terrorista elhûlve nézte ahogy ömlik befele a terembe. Na ez nagyon hülye ötlet volt, mert ha éppen eszébe jutott volna valamelyiknek akkor megnyomják a detonátor gombját, de az épület nem azért nem lett felrobbantva mert az antiterrorok olyan jól végezték volna a dolgukat (fõleg mivel hosszú hosszú percekig ment az épületharc, ez idõ alatt bármikor megnyomhatta volna valaki a gombot), csupán a terroristák annyira összecsinálták magukat, hogy csak rohangáltak össze vissza mint szûz kislány az elsõ randi elõtt.

Ilyenkor a leghatásosabb az lett volna ha minden terembe egyszerre hatolnak be az antiterror szervek (ehhez jelentõs létszámra és koordinációra lett volna szükség). Megfelelõ idõzítéssel minden egység egyszerre ront be a termekbe, megelõzve õket egy flashbang gránát (vagy egyéb bénító hatású gránátok). Ez rövidebb idõt vesz igénybe mint azok a hosszú percek mire végre telítõdik a terem gázzal, hogy ki tudja fejteni a hatását.

(Mellesleg az is felelõtlenség volt, hogy olyan gázt vetettek be ami még fejlesztés alatt volt, valamint ellenanyaghoz volt kötve. Ha csak egy picit is borul az akció terve akkor az ártatlanokat is megöli, mint ahogy aztán ez is történt, a legtöbben az ellenanyag hiányába haltak bele).

A könnygázt még az a népköztársasági polgárõr maszk is megfogja amit minden military boltban 1-2 ezer Ft-ért dobálnak utánad. (Például mikor foci drukkereket oszlatnak akkor is akiken ilyen maszk van simán zsebre tett kézzel ácsorognak a könnygáz felhõben). Nem kell ahhoz katonai maszk sem.

Ezért van, hogy túszmentésnél hülye ötlet a gáz, ami azonnal hat azok többnyire idegmérgek, azonnal megölnek mindenkit, ami pedig nem halálos azok lassan fejtik ki hatásukat, és ha kellõen elszántak a terroristák (a színházban nem voltak) akkor még simán marad idejük megnyomni a gombot, vagy meghúzni a ravaszt. Maximum gránát vetõbõl érdemes extra tömény könnygázt küldeni be a termekbe és egybõl berontani az egységekkel. (Nem véletlen, hogy a nyugati antiterror egységek ezt a taktikát alkalmazzák, méghozzá hatékonyan).

Elhûlve nézték a dolgot igen mivel a gáz éppen kezdte kifejteni a hatását a terroristák szervezetében.Egyébként meg nem volt annyira észrevehetõ a felvételen,legalább is éles szem kell hozzá hogy valaki észrevegye.Szóval igen észrevehette VOLNA ha nem a nézõtéren levõ túszokra ügyel.

Villanógránát akkora teremben...Hát kellett volna vagy 10-15 darab Zvezda már nem azért és akkor még nem számoltunk a többi terroristával aki nem tartózkodott épp a nézõtéren.Plusz ha nem néz oda akkor a gránát nem fejti ki a hatását,ergo hatástalan és csak elárulták a terroroknak hogy jönnek.Valamint ha akár 1 másodperc késés is van a gránátok közt akkor csúnya nagy cumi lehet a végén (egyik egység már megindult befele,a másik csak akkor dobja a cuccot.)

Igen idegméreg.Ez is az volt.Csak ez éppen nagyobb adagban volt halálos.Ezért volt az hogy az egyik Specnaz katona úgy írta le a terroristák mozgását mintha "be lettek volna rúgva".Ugyanis ez a gáz elõször idegrendszeri zavarokat,késõbb eszméletvesztést,nagyobb mennyiségben belélegezve pedig halált okoz.

General_Grievous
Posted

Erre csak önmagamat és a volt töritanáromat tudom ismételni: "A hidegháború nem ért véget csak jelenleg újjászervezik."

Ezzel énis tisztában vagyok :P én az igazi feszült hidegháborúra gondoltam...mert tény hogy most is érezni azért hogy mindenki parázik a másiktól...de még nincs akkora pánikhangulat mint amikor mondhatni a virágkorát élte ez a krízis ;)

Posted

Ezzel énis tisztában vagyok :P én az igazi feszült hidegháborúra gondoltam...mert tény hogy most is érezni azért hogy mindenki parázik a másiktól...de még nincs akkora pánikhangulat mint amikor mondhatni a virágkorát élte ez a krízis ;)

Majd remake készül a Mi a teendõ atomháború esetén címû sorozatból és mindenki nyugodt lesz. :D

General_Grievous
Posted

Majd remake készül a Mi a teendõ atomháború esetén címû sorozatból és mindenki nyugodt lesz. :D

/off

Nekem kajak van olyan könyvem valahol,ami azt taglalja hogy mi a teendõ egy esetleges atomcsapás esetén :lol: bár nemtudom hogy a másodperc tört része alatt hogyan lehetne azokat megvalósítani,és hogy egyáltalán mennyit érnek... :P mer nagyon merész ötletek voltak arra emlékszem xP

/on

Posted

Ezzel énis tisztában vagyok :P én az igazi feszült hidegháborúra gondoltam...mert tény hogy most is érezni azért hogy mindenki parázik a másiktól...de még nincs akkora pánikhangulat mint amikor mondhatni a virágkorát élte ez a krízis ;)

Igen.És miért?Mivel az USAban dezinformáció zajlik,ergo az átlag amerikai polgárnak fingja nincs arról hogy mi történhet.Az orosz híradások meg nem sok emberhez jutnak el az orosz befolyási zónán kívül.

Posted

Igen.És miért?Mivel az USAban dezinformáció zajlik,ergo az átlag amerikai polgárnak fingja nincs arról hogy mi történhet.Az orosz híradások meg nem sok emberhez jutnak el az orosz befolyási zónán kívül.

Najó vártam megint egy ilyen okos hozzászólást :lol: Mondj már nekem egy országot, ahol NEM folyik dezinformáció...

Ráadásul ebben a volt SZU, vagy a mai Oroszország is nagy ász, nem kell mindig a nyugatra mutogatni (annak ellenére mondom, hogy én is szeretek sok tekintetben oda mutogatni... nem feltétlenül pozitív tulajdonságok miatt).

General_Grievous: Annak idején amikor a töri könyvek szerinti Hidegháború zajlott (tehát kb. az 1945-1950-es évektõl 1990-ig) is voltak ugyan olyan nyugis idõszakok mint napjainkban, és a világ mindig egy-egy konfliktusnál eszmélt fel, hogy tart még a hidegháború (Kuba, Berlin, Prága, Vietnam, Budapest, Szuez, Afganisztán, stb. a teljesség igénye nélkül).

Most épp Grúzia volt az a konfliktus amitõl a sajtó kicsit hangos lett, csak még mindig nem jött rá a többség, hogy a SZU összeomlása maximum papíron történt meg, lényegi változás nem történt, sem politikailag, sem katonailag. Maximum területet vesztett némileg Oroszország, de a befolyását így is ki tudja terjeszteni.

A hidegháború nem újra kezdõdik, nem a második felvonáshoz ér, nem újjászervezik... a hidegháború sosem ért véget.

  • 2 weeks later...
Posted

A hidegháború nem újra kezdõdik, nem a második felvonáshoz ér, nem újjászervezik... a hidegháború sosem ért véget.

Igen ám de most kicsit kezd más lenni a felállás, Ázsia nagyhatalmai is külön nézõponttal rendelkeznek sok mindenrõl szóval a klasszikus kétpólusú felállás egyre inkább hárompólusú lehet.

Posted

Megtörtént a szárazföldi csapás is. Most már lesz izraeli veszteség is valszeg :D

Posted

Megtörtént a szárazföldi csapás is. Most már lesz izraeli veszteség is valszeg :D

A Hamász azt állítja hogy már megöltek 9 izraeli katonát, habár ezt még nem erõsítették meg a másik oldalról.

Posted

Megtörtént a szárazföldi csapás is. Most már lesz izraeli veszteség is valszeg :D

És ennek most mért örülünk? Mert az eddiginél is több ember fog meghalni? Nekem még ismerõsöm is lakik Izraelben, szóval marha jó, hogy megint fellángolt ez a kib@szott háború.

Posted

Valaki be tud avatni, hogy mégis miért indult el ez megint? Háttérsztori.

Posted

Valaki be tud avatni, hogy mégis miért indult el ez megint? Háttérsztori.

Csak a szokásos, a Hamasz az izraeli hadieszközökhöz képest kõkorszaki rakétáival lõdözte Izraelt, azt hiszem halálos áldozat nem volt. Erre Izrael elõbb légi, majd földi támadást indított a Gázai övezet ellen, amely a Hamasz irányítása alatt áll, megölve több, mint 400 embert, közülük kb. a fele civil... Persze kapálóznak, hogy jogos önvédelem stb., ami valahol elfogadható, na de az ellencsapás mindennek nevezhetõ csak arányosnak nem... fõleg a civil áldozatok száma elkeserítõ. A másik mondjuk, hogy a Hamasz emberei állítólag szándékosan iskolák, mecsetek közelében rendezkedtek be, ahol elkerülhetetlen, hogy ártatlanok is áldozatul essenek, ha mégis ezeket a célpontokat is bombázzák. Sosem lesz vége, és az ilyen könyörtelen válaszcsapások csak még durvább erõszakot szülnek ellenkezõ oldalról is. Szinte elképzelhetetlen, hogy valaha is tartósan béke legyen a Közel-Keleten.

Posted

Én személy szerint azt tartom szánalmasnak, hogy a terroristák mindig a civilek mögé bújnak, akik nem annyira akarnának meghalni ha nem muszáj, de ezek a rohadékok juszt is belekényszerítik. Óvodás gyerekekre kötik a bombát? Amikor már elbír egy kalasnyikovot, a kezébe nyomják és elõre küldik, mert az ellenség hezitál egy gyereket lelõni.

Ezek a nagy és bölcs vezetõk csak dumálnak a hõsi halálról, de ha szembenéznének egy fegyver csövével még az anyjuknak is örömet okoznának a fõtéren csak hogy mentsék a bõrüket.

De nem csak a terrorista vezetõk, a világ valamennyi nagyhatalmi vezetõje csak ugatja a békét, de egy fûszálat nem tenne arrébb érte. Hülyítik az embereket a médiával, ha pedig valaki benéz a színfalak mögé az hirtelen eltûnik, disszidál, vándorcirkuszba áll.

Sajnos demokrácia mint olyan már szinte sehol nincs. A nagyokosok eldöntik hogy mi a jó nekünk, még akkor is ha nem jó, és viszik tûzön vízen keresztül az elcseszett döntéseiket.

Komolyan, mint a szülõ a gyerekének: "Én majd eldöntöm mi a jó neked, mert én tudom, te meg nem"

Egy korcs, a tömegek számára vonzó eszme amit minden ellenálló fejbe belevertek, egy demagóg vezetõ... rövid matekozás után mindenki kitalálja a megfejtést.

Posted

Én személy szerint azt tartom szánalmasnak, hogy a terroristák mindig a civilek mögé bújnak, akik nem annyira akarnának meghalni ha nem muszáj, de ezek a rohadékok juszt is belekényszerítik. Óvodás gyerekekre kötik a bombát? Amikor már elbír egy kalasnyikovot, a kezébe nyomják és elõre küldik, mert az ellenség hezitál egy gyereket lelõni.

Ezek a nagy és bölcs vezetõk csak dumálnak a hõsi halálról, de ha szembenéznének egy fegyver csövével még az anyjuknak is örömet okoznának a fõtéren csak hogy mentsék a bõrüket.

De nem csak a terrorista vezetõk, a világ valamennyi nagyhatalmi vezetõje csak ugatja a békét, de egy fûszálat nem tenne arrébb érte. Hülyítik az embereket a médiával, ha pedig valaki benéz a színfalak mögé az hirtelen eltûnik, disszidál, vándorcirkuszba áll.

Sajnos demokrácia mint olyan már szinte sehol nincs. A nagyokosok eldöntik hogy mi a jó nekünk, még akkor is ha nem jó, és viszik tûzön vízen keresztül az elcseszett döntéseiket.

Komolyan, mint a szülõ a gyerekének: "Én majd eldöntöm mi a jó neked, mert én tudom, te meg nem"

Egy korcs, a tömegek számára vonzó eszme amit minden ellenálló fejbe belevertek, egy demagóg vezetõ... rövid matekozás után mindenki kitalálja a megfejtést.

Agreed :)

stalker_cs73
Posted

Csak a szokásos, a Hamasz az izraeli hadieszközökhöz képest kõkorszaki rakétáival lõdözte Izraelt, azt hiszem halálos áldozat nem volt. Erre Izrael elõbb légi, majd földi támadást indított a Gázai övezet ellen, amely a Hamasz irányítása alatt áll, megölve több, mint 400 embert, közülük kb. a fele civil... Persze kapálóznak, hogy jogos önvédelem stb., ami valahol elfogadható, na de az ellencsapás mindennek nevezhetõ csak arányosnak nem... fõleg a civil áldozatok száma elkeserítõ. A másik mondjuk, hogy a Hamasz emberei állítólag szándékosan iskolák, mecsetek közelében rendezkedtek be, ahol elkerülhetetlen, hogy ártatlanok is áldozatul essenek, ha mégis ezeket a célpontokat is bombázzák. Sosem lesz vége, és az ilyen könyörtelen válaszcsapások csak még durvább erõszakot szülnek ellenkezõ oldalról is. Szinte elképzelhetetlen, hogy valaha is tartósan béke legyen a Közel-Keleten.

Ennél azért régebbre nyúlik vissza ez a dolog.

1947. november 29-én, hosszas huzavona után az ENSZ felosztja Palesztínát a zsidók és az arabok között. A független zsidó állam megteremtésének gondolata nem volt újkeletû. Különösen akkor lépett fel a sürgetõ igény, amikor a 30-as évektõl mind több zsidó menekül Palesztínába, az õshazába a náci üldöztetések elõl.Végül a Holocaust adta meg végsõ lökést. A haláltáborokból megmenekülve ezrek vándoroltak az Ígéret földjére, ám a brit hatóságok igen gyakran visszatoloncolták õket.Hivatalosan 1948 május 14-én kiáltja ki Ben Gurion Izrael államot a Tel - avivi múzeumban. Ám a rendezés újabb konfliktusokat szül. A britek kivonulásával kitörnek az elfojtott feszültségek: megkezdõdik az elsõ arab-izraeli háború.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...