9K38IGLA Posted January 26, 2009 Posted January 26, 2009 Akinek nem világos a Gázai balhé, annak katt ide... "A világ egyik legjobban felszerelt és legjobban kiképzett hadserege és légiereje áll szemben egy kézifegyverekkel, és kis hatótávolságú, pontatlan rakétákkal rendelkezõ terrorszervezettel." Érdekes,amikor a Hezbollah szétszedte az izraeli hadsereg pár frissen dukkózott Merkava Mk Iv esét az oroszoktól beújított Kornet tankelhárító rakétákkal akkor csak hallgattak mint a hal.Amúgy meg a palesztineket sem kell félteni.Meg tudják védeni azok magukat.Plusz ha olyan a helyzet akkor Szíria és Libanon úgy is beavatkozik.
Stampede Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 ehhez mit szóltok? igaz nem háborús,de szerintem ideillik valamennyire ha iránt akarjuk megismerni KATT nekem szimpatikus
Arwy Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 ehhez mit szóltok? igaz nem háborús,de szerintem ideillik valamennyire ha iránt akarjuk megismerni KATT nekem szimpatikus Szánalmas az a savazó férfi... abszolút megérdemelte, csak még neki is még el kellett volna csúfítani az arcát, ahogy õ tette a csajjal.
General_Grievous Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 Érdekes,amikor a Hezbollah szétszedte az izraeli hadsereg pár frissen dukkózott Merkava Mk Iv esét az oroszoktól beújított Kornet tankelhárító rakétákkal akkor csak hallgattak mint a hal.Amúgy meg a palesztinokat sem kell félteni.Meg tudják védeni azok magukat.Plusz ha olyan a helyzet akkor Szíria és Libanon úgy is beavatkozik. Azokból a rakétákból 2-t lazán kibírt a Merkava IV :rolleyes: És az hogy kilõttek néhány tankot,nem jelenti azt hogy a Hezbollah ütõképesebb lenne mint az IDF. A veszteségeket tekintve pedig jobban végeztek az Izraeliek(bár ez így kicsit morbidan hangzik). Stampede: Más kultúra más szokások...
Stampede Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 Stampede: Más kultúra más szokások... szerintem ez az igazi
Flame_of_Aiur Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 szerintem ez az igazi Valaki nagyon provokatív ma este :D Ez tetszik. Felvilágosodás elõtti, jó kis "szemet szemért" zúzda, az kéne, mi? :) Szerintem egy rendesen megvalósított emberjogi és jogállami rendszer lenne a megfelelõbb. Szóval nem egy olyan, mint a mai nyugati világ egy jó részén, és pl. hazánkban is, de ez mellékes most. A lényeg, h mesélj Te: mi lenne a jó?
Arwy Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 Valaki nagyon provokatív ma este :D Ez tetszik. Felvilágosodás elõtti, jó kis "szemet szemért" zúzda, az kéne, mi? :) Szerintem egy rendesen megvalósított emberjogi és jogállami rendszer lenne a megfelelõbb. Szóval nem egy olyan, mint a mai nyugati világ egy jó részén, és pl. hazánkban is, de ez mellékes most. A lényeg, h mesélj Te: mi lenne a jó? Egyébként szerinted hol van rendesen megvalósított emberjogi és jogállami rendszer? Mert csak olyanokat említesz, ahol nincs, de szeretnék konkrét államneveket, csak úgy, kíváncsiságból. :)
Flame_of_Aiur Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 (edited) Egyébként szerinted hol van rendesen megvalósított emberjogi és jogállami rendszer? Mert csak olyanokat említesz, ahol nincs, de szeretnék konkrét államneveket, csak úgy, kíváncsiságból. :) Nem ismerek minden nyugati államot, de például Svédországban, Svájcban vagy Dániában biztos jobban (ejtsd: számomra kívánatosabban) mûködik, mint Magyarországon. Ennek ellenére meggyõzõdésem, hogy távolról sem tökéletes ott sem - pl biztos simán találni visszásságokat. Tehát tulajdonképpen sehol. Na de ott legalább van egy bejáratott normarendszer; az is valami. Edited February 3, 2009 by Flame_of_Aiur
Stampede Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 miért lennék provokatív? ez csak egy vélemény...agyadra ment a sok userban én igenis alkalmaznám a talio-elvet egyes, megcáfolhatatlan bûntényekben igen, jöhet a halálbüntetés is. ebben a témában nem hozom a szokásos liberalitásom :D
Arwy Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 miért lennék provokatív? ez csak egy vélemény...agyadra ment a sok userban én igenis alkalmaznám a talio-elvet egyes, megcáfolhatatlan bûntényekben igen, jöhet a halálbüntetés is. ebben a témában nem hozom a szokásos liberalitásom :D Én ellenzem a halálbüntetést. Csomó esetben kiderül utána, hogy hoppá mégse õ volt, és akkor már nem lehet megmenteni egy ártatlan életét. Viszont ha pl. életfogytiglant kap, 10 év után megfelelõ kártérítéssel kiengedhetik azt akirõl késõbb kiderült, hogy ártatlan. És hidd el, ha olyan durva dologért ítélik el, amiért halálbüntetés járna, akkor tuti, hogy olyan börtönben tartják ahonnan 100% hogy nem szökik meg, úgyhogy a bûntény esetleges újra elkövetése sem igen fordulhatna elõ. Plusz, ha tényleg õ a bûnös, akkor kb. 30-50 év fogság talán több szenvedést okozna neki, mint ha egy tût beleböknek, tehát az áldozat(ok) rokonsága is meg lehetne elégedve a bosszú e módjával. Szerintem.
TIRU Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 miért lennék provokatív? ez csak egy vélemény...agyadra ment a sok userban én igenis alkalmaznám a talio-elvet egyes, megcáfolhatatlan bûntényekben igen, jöhet a halálbüntetés is. ebben a témában nem hozom a szokásos liberalitásom :D egy p.dofil gyerekgyilkos vagy egyéb brutális sorozatgyilkos esetében, ha maximálisan bizonyított a dolog akkor el lehet gondolkodni a halálbüntetésen....ha úgy vesszük megérdemelné csak felmerül az a filozófiai kérdés ebben az esetben hogy vajh mi jobbak vagyunk-e így mint õ? :huh: Én szerintem azért egy egy ilyen gyilkos egy alapos verést megérdemel...bár ezt a börtönben úgyis megkapja, mert még a legaljább söpredékek is utálják a gyerekgyilkosokat...így hát én is úgy gondolom ahogy Arwy: Egy tényleges életfogytig egy Supermax-ban épp elég nagy büntetés :rolleyes:
Stampede Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 igen, jobbak. ami káros a társadalomra ekkora mértékben azt inkább el kell pusztítani és ami a legfontosabb, nehogymár az én adóforintjaimon tartsanak el egy mocskos bûnözõt 50 évekig egy fegyházban...
TIRU Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 igen, jobbak. ami káros a társadalomra ekkora mértékben azt inkább el kell pusztítani és ami a legfontosabb, nehogymár az én adóforintjaimon tartsanak el egy mocskos bûnözõt 50 évekig egy fegyházban... van valami abban amit mondasz...de nem mernék egyértelmûen a halálbüntetés mellé pártolni. Egyet értek azzal amit mondasz csak hát ez elég kényes téma :ph34r:
Arwy Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 olvastad azt,hogy megcáfolhatatlan? Nem. De leírtam, hogy sok esetben, mikor megcáfolhatatlannak tartották egy tettes bûnösségét, utólag mégis kiderült, hogy ártatlan.
Stampede Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 van valami abban amit mondasz...de nem mernék egyértelmûen a halálbüntetés mellé pártolni. Egyet értek azzal amit mondasz csak hát ez elég kényes téma :ph34r: asszony csúnyán nézne mi? :D
Arwy Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 igen, jobbak. ami káros a társadalomra ekkora mértékben azt inkább el kell pusztítani és ami a legfontosabb, nehogymár az én adóforintjaimon tartsanak el egy mocskos bûnözõt 50 évekig egy fegyházban... Hollandiában meg nincs halálbüntetés és egy embert maximum 13 évre ítélhetnek csak el, a büntetés 2 harmadánál pedig már feltételesen szabadlábra helyezhetik.
Stampede Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 Nem. De leírtam, hogy sok esetben, mikor megcáfolhatatlannak tartották egy tettes bûnösségét, utólag mégis kiderült, hogy ártatlan. jó...de én a megcáfolhatatlant most úgy értem ahogy kell tettenérés, halott nõk fogazatának megtalálása a nappaliban satöbbi. Hollandiában meg nincs halálbüntetés és egy embert maximum 13 évre ítélhetnek csak el, a büntetés 2 harmadánál pedig már feltételesen szabadlábra helyezhetik. egészségükre.
Flame_of_Aiur Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 igen, jobbak. ami káros a társadalomra ekkora mértékben azt inkább el kell pusztítani és ami a legfontosabb, nehogymár az én adóforintjaimon tartsanak el egy mocskos bûnözõt 50 évekig egy fegyházban... Rossz hozzáállás. A társadalom adóforintjai arra mennek, hogy a társadalomtól távol tartsák az annak normáit betartani nem képeseket - hosszabb vagy rövidebb ideig. Egyébként sosem értettem azokat a mély és embertelen indulatokat, amik mondjuk egy gyerek/kutya/anyagyilkos (vagy bármilyen más, embereket felkavaró bûntett) körül elindultak. Szörnyû olyankor végignézni az embereken: beleszarnak a gyerekeik/kutyáik/anyáik biztonságába olyankor. Nem érdekli õket, hogy mi történt és miért. Hogy erre a tudásra alapozva kiszûrjék õket a társadalomból, megvédjék azt. Kiontott beleket, nyilvános kivégzést akarnak. Ilyenkor jobban félek az ilyenek özönétõl, mint az egyszeri elkövetõtõl, komolyan.
Arwy Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 asszony csúnyán nézne mi? :D Ha egy pár férfi tagja elítél valamit, és a nõ szintúgy, akkor már biztosan csak azért csinálja, mert papucs. Sajnálom, de nálunk ez nem így megy, nem tudom honnan vetted ezt a példát, de ott valami már nincs rendben.
Stampede Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 én meg nem. de a nyilvános kivégzést már én sem pártolom. szépen, csendben elintézni azt csa.
TIRU Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 asszony csúnyán nézne mi? :D nem ez az indok :rolleyes: Csak tényleg nehéz döntés...vannak emberek akik valóban megérdemelnék...de ha belegondolunk az a kis injekció semmi ahhoz a szenvedéshez képest amit õ okozott...és tény hogy a börtönben megkapná a szenvedést mert a rabtársai rendszeresen agyonvernék...mert mint írtam õk sem bírják az olyanokat...sõt még az is lehet hogy megölnék. Itt már tényleg csak nézet kérdése: Humánusan akarjuk megadni ami jár neki vagy az egyenlõség elve szerint hogy õ is szenvedjen...mindkettõnél van pro és kontra emiatt nem lehet egyértelmûen eldönteni. A halálbüntetés nagy felelõsség mert ha tévesen ítélnek el valakit az elég ciki...éppen ezért csakis 100000000%-an biztos bûnözõkre mondanám azt hogy igen õket ki lehetne végezni :unsure:
Stampede Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 Ha egy pár férfi tagja elítél valamit, és a nõ szintúgy, akkor már biztosan csak azért csinálja, mert papucs. Sajnálom, de nálunk ez nem így megy, nem tudom honnan vetted ezt a példát, de ott valami már nincs rendben. ha komolyan gondoltam volna nem teszek oda :D smileyt. én meg nem értem egy poszt után miért kell ezt írnod: "de ott valami már nincs rendben." köszönöm az elitélést :) nem ez az indok :rolleyes: Csak tényleg nehéz döntés...vannak emberek akik valóban megérdemelnék...de ha belegondolunk az a kis injekció semmi ahhoz a szenvedéshez képest amit õ okozott...és tény hogy a börtönben megkapná a szenvedést mert a rabtársai rendszeresen agyonvernék...mert mint írtam õk sem bírják az olyanokat...sõt még az is lehet hogy megölnék. Itt már tényleg csak nézet kérdése: Humánusan akarjuk megadni ami jár neki vagy az egyenlõség elve szerint hogy õ is szenvedjen...mindkettõnél van pro és kontra emiatt nem lehet egyértelmûen eldönteni. A halálbüntetés nagy felelõsség mert ha tévesen ítélnek el valakit az elég ciki...éppen ezért csakis 100000000%-an biztos bûnözõkre mondanám azt hogy igen õket ki lehetne végezni :unsure: én ezt a szenvedést viszont nem pártolom. inkább kivégeztetném és hagyj reinkarnálódjon minnél hamarabb valami gilisztában a lelke
Flame_of_Aiur Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 nem ez az indok :rolleyes: Csak tényleg nehéz döntés...vannak emberek akik valóban megérdemelnék...de ha belegondolunk az a kis injekció semmi ahhoz a szenvedéshez képest amit õ okozott...és tény hogy a börtönben megkapná a szenvedést mert a rabtársai rendszeresen agyonvernék...mert mint írtam õk sem bírják az olyanokat...sõt még az is lehet hogy megölnék. Itt már tényleg csak nézet kérdése: Humánusan akarjuk megadni ami jár neki vagy az egyenlõség elve szerint hogy õ is szenvedjen...mindkettõnél van pro és kontra emiatt nem lehet egyértelmûen eldönteni. A halálbüntetés nagy felelõsség mert ha tévesen ítélnek el valakit az elég ciki...éppen ezért csakis 100000000%-an biztos bûnözõkre mondanám azt hogy igen õket ki lehetne végezni :unsure: De miért kapja meg a szenvedést? A Te vagy éppen a hozzátartozók bosszúvágya miatt? Milyen iszonyatos barbár gondolkodás ez? Rohadjon rá a mûanyag bilincs egy 3x3 méteres cellában; ha képtelenség visszailleszteni, akkor amíg él. Ez jogos és indokolható. De mire fel kínoznád vagy gyilkolnád meg? Ki vagy akár Te, akár az állam, hogy ízlésed szerint jól megbüntesd? Jó kis vérszomj, mi? :) Nehéz leküzdeni, tudom.
Stampede Posted February 3, 2009 Posted February 3, 2009 De miért kapja meg a szenvedést? A Te vagy éppen a hozzátartozók bosszúvágya miatt? Milyen iszonyatos barbár gondolkodás ez? Rohadjon rá a mûanyag bilincs egy 3x3 méteres cellában; ha képtelenség visszailleszteni, akkor amíg él. Ez jogos és indokolható. De mire fel kínoznád vagy gyilkolnád meg? Ki vagy akár Te, akár az állam, hogy ízlésed szerint jól megbüntesd? Jó kis vérszomj, mi? :) Nehéz leküzdeni, tudom. szerinted a 3x3 méteres cella nem szenvedtetés? az állam az emberekért van. meg kell védenie a társadalmat. van amikor csak durva módszerekkel tudja ezt véghezvinni ez van ha ezt nem tudja véghezvinni, akkor inkább vessük el az államot, mint intézményt és boldoguljon mindenki úgy ahogy tud
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now