Történelem

[erdly]

jah igen valaki tudna nekem arról mesélni, hogy a felfedezések milyen hatással voltak Magyarországra?

Mert én úgy tudom, hogy kb. semennyire. Van egy tétel ami pont ezt kérdezi, és kitudja ha hétfõn azt kapom :S

Szóval hozzánk minden évtizedes, néha százados késéssel jutott el hozzánk. Meg 15. században, mi elvoltunk foglalva a törökkel, szóval ötletem sincs, milyen hatással lehetett ránk. Max. késõbb bejöttek azok a kultúr- növények hozzánk is, de olyan hatással akkor sem volt, mint pl. Angliára, meg Spanyolországra szóval...

Meg igazából nem is találtam errõl semmit.

[nezolaca]

jah igen valaki tudna nekem arról mesélni, hogy a felfedezések milyen hatással voltak Magyarországra?

Mert én úgy tudom, hogy kb. semennyire. Van egy tétel ami pont ezt kérdezi, és kitudja ha hétfõn azt kapom :S

Szóval hozzánk minden évtizedes, néha százados késéssel jutott el hozzánk. Meg 15. században, mi elvoltunk foglalva a törökkel, szóval ötletem sincs, milyen hatással lehetett ránk. Max. késõbb bejöttek azok a kultúr- növények hozzánk is, de olyan hatással akkor sem volt, mint pl. Angliára, meg Spanyolországra szóval...

Meg igazából nem is találtam errõl semmit.

Nagyon is nagy hatással voltak Magyarországra. Csak leegyszerûsítve, címszavakban: arany-beáramlás->árforradalom->ipari termelés fejlõdése(manufaktúrák)->tõkés fejlõdés nyugaton->kontinentális munkamegosztás->keleten mezõgazdásági termelés növelése->feudális keretek erõsödése (második jobbágyság rendszere, stb.)

[erdly]

Nagyon is nagy hatással voltak Magyarországra. Csak leegyszerûsítve, címszavakban: arany-beáramlás->árforradalom->ipari termelés fejlõdése(manufaktúrák)->tõkés fejlõdés nyugaton->kontinentális munkamegosztás->keleten mezõgazdásági termelés növelése->feudális keretek erõsödése (második jobbágyság rendszere, stb.)

Az oké, de a manufaktúrák hozzánk kb. akkor jöttek be amikor más országokban gyárak épültek.

1700-as évek körül, ha jól emlékszem.

De mivel a tétel a XVI. századig megy el ezért...

Meg a beáramlott arany nagy része elnyelődött a spanyol kincstárban, a másik része meg Angliához került kalózkodás révén...

[MailMan]

Az oké, de a manufaktúrák hozzánk kb. akkor jöttek be amikor más országokban gyárak épültek.

1700-as évek körül, ha jól emlékszem.

De mivel a tétel a XVI. századig megy el ezért...

Meg a beáramlott arany nagy része elnyelõdött a spanyol kincstárban, a másik része meg Angliához került kalózkodás révén...

Én úgy emlékszem, a nagy marhaexport is a felfedezések következménye - akkoriban meg ugye Magyarország ebben világelsõ volt.

[nezolaca]

Az oké, de a manufaktúrák hozzánk kb. akkor jöttek be amikor más országokban gyárak épültek.

1700-as évek körül, ha jól emlékszem.

De mivel a tétel a XVI. századig megy el ezért...

Meg a beáramlott arany nagy része elnyelõdött a spanyol kincstárban, a másik része meg Angliához került kalózkodás révén...

De nem az a lényeg, hanem az, hogy míg nyugaton manufaktúrák létesültek, meg általában tõkés fejlõdés bontakozott ki, csökkentek, megszûntek a paraszti terhek, addig Magyarország a kialakuló kontinentális munkamegosztáshoz mezõgazdasági áruszállítóként csatlakozott, ami azt eredményezte, hogy megmerevedett a feudalizmus, a jobbágyi terhek pedig tovább nõttek. Lásd még

[Stauffenberg]

Én csak egy érdekességet osztanék meg a témában, pont pár napja olvastam egy interjút kicsiny hazánk egyik legjobb ételfotósával, ebbõl idézek most :)

"Jómagam teljes mellszélességgel amellett vagyok, hogy a magyar ismét legyen benne a világ legjobb öt konyhájában. Ha belegondolunk, a XVI. században a magyar, azon belül is az erdélyi konyha a világ egyik legjobbja volt. A különleges alapanyagok még nem jöttek be a gyarmatokról, viszont Könyves Kálmánnak és Hunyadi Mátyásnak köszönhetõen a francia, olasz, török konyha és az európai alapanyagok mindegyike megvolt itthon is. Ráadásul a török hódoltság miatt a kereskedelmi útvonalak Erdélyen át futottak – amikor megnézzük Bornemissza Anna szakácskönyvét 1680-ból, döbbenten áll az ember, hogy mik voltak az alapanyagok, a gyömbér például alap fûszernek számított." - Bakcsy Árpád, ételfotós

[Dracon]

Meg a beáramlott arany nagy része elnyelõdött a spanyol kincstárban, a másik része meg Angliához került kalózkodás révén...

Már lehet, hogy késõn szólok bele, de a új világ aranya, és ezüstje nem a spanyol kincstárba vándorolt, hanem az Itáliai bankárok kezébe. Ugyanis tudnivaló, hogy a Spanyol királyság el volt adósodva, II. Fülöp maga ha jól emlékszem 3 szól jelentett be csõdött.

Magyarországra pedig gazdasági hatással voltak a földrajzi felfedezések gondoljunk bele például abba, hogy több ezer tonnányi ezüst vándorolt be Európába, és ezért az nagyon leértékelõdött. Ezáltal Magyarország ezüst készlete is leértékelõdött, ami a gazdaság csökkenéséhez vezetett.

[erdly]

szerk: Jujj ezt elnéztem. Azt hittem a tv topikban van ez :D

[Stauffenberg]

Azon kívül, hogy a fent nevezett TV csatorna és jelen topik témaköre egybe esik, ennek mi köze van ehhez a topikhoz?

(Mellesleg tudtommal a Viasat History és Viasat Explorer csatornákat külön, a csomagon kívül kell megrendelni, úgy mint pl az HBO-t).

/Na de Off vége/

Egyébként ha már itt vagyunk akkor akár fel is dobhatnánk egy történelmi témát, például, hogy szerintetek mi volt az emberiség legnagyobb és leghasznosabb találmánya. Persze nem árt megindokolni, hogy miért is. Aztán ha valamelyik érdekesen hangzik akkor tovább is tárgyalhatjuk az adott találmányt és annak történelmi jelentõségét.

[jardo]

Egyébként ha már itt vagyunk akkor akár fel is dobhatnánk egy történelmi témát, például, hogy szerintetek mi volt az emberiség legnagyobb és leghasznosabb találmánya. Persze nem árt megindokolni, hogy miért is. Aztán ha valamelyik érdekesen hangzik akkor tovább is tárgyalhatjuk az adott találmányt és annak történelmi jelentõségét.

hát, szerintem nincs olyan h az 'emberiség leghasznosabb találmány'. max olyan van szvsz, hogy egyes korszakok leghasznosabb találmánya.

most így hirtelen nekem pl. a kerék jutott eszembe, a forradalmasította a kereskedelmet, közlekedést, stb. de lehetne említeni pl. a különbözõ vízemelõ szerkezeteket, amik ugyebár a mezõgazdaságot segítettek fellendíteni, ezáltal nemcsak gazdasági, de társadalmi fejlõdések is megindulhattak, stb.

de a repülõ, a vasút, az álló- és mozgókép-rögzítés, és még lehetne folytatni a sort szinte a végtelenségig... ezek mind olyan találmányok amik nélkül nem tartana ma ott a világ, ahol :)

most tuti h egy csomó mindent kihagytam, de nem is törekedtem a teljességre, csak felsoroltam azokat amik így hirtelen eszembe jutottek

[erdly]

Azért az izzó még így kb. 130 év után is használjuk. Persze tökéletesedett, meg fejlõdött, de ez még nem tûnt el. Mint a kerék. Nagyjából az is több ezer éves találmány.

Bár Edison nagyon sok dolgot talált fel, de olvastam olyat is, hogy õ csk egy üzletember volt, aki megvette a találmányokat, ezért fûzõdik hozzá olyan sok feltalált tárgy...

[jardo]

Azért az izzó még így kb. 130 év után is használjuk. Persze tökéletesedett, meg fejlõdött, de ez még nem tûnt el. Mint a kerék. Nagyjából az is több ezer éves találmány.

Bár Edison nagyon sok dolgot talált fel, de olvastam olyat is, hogy õ csk egy üzletember volt, aki megvette a találmányokat, ezért fûzõdik hozzá olyan sok feltalált tárgy...

mért, ma már nem használunk kereket? :unsure: :blink:

az is csak fejlõdött meg tökéletesedett ;)

[erdly]

mért, ma már nem használunk kereket? :unsure: :blink:

az is csak fejlõdött meg tökéletesedett ;)

Nem, csak egy enter kimaradt... Vagyis a kerék is tökéletesedett, meg fejlõdött...

[_Jolly_Joker_]

Ma 40 évvel ezelõtt új fejezet kezdõdött az emberiség történetében, amikor is az Apollo 11 három asztronutái közül kettõ, Neil Armstrong és Buzz Aldrin elõször a Holdra lépett. B)

"That's one small step for man, one giant leap for mankind."

[erdly]

Ma 40 évvel ezelõtt új fejezet kezdõdött az emberiség történetében, amikor is az Apollo 11 három asztronutái közül kettõ, Neil Armstrong és Buzz Aldrin elõször a Holdra lépett. B)

"That's one small step for man, one giant leap for mankind."

Egyesek ezt vitatják, bár az érdekelne, hogy miért...

[_z0LEe_]

Egyesek ezt vitatják, bár az érdekelne, hogy miért...

Engem is érdekelt, ezt találtam. Elég meggyõzõnek tûnik az a rész ahol taglalja a hibákat. :unsure:

[_Jolly_Joker_]

[erdly]

Engem is érdekelt, ezt találtam. Elég meggyõzõnek tûnik az a rész ahol taglalja a hibákat. :unsure:

Most itt lobog, mikor beleszúrja ezzel nincs is semmi gond...

[Flame_of_Aiur]

Engem is érdekelt, ezt találtam. Elég meggyõzõnek tûnik az a rész ahol taglalja a hibákat. :unsure:

Annyira talán nem.

"elérkezett az új korszak, az ûrkorszak kezdete, amikor egymás után létesülnek majd a holdbázisok és az ûrkolóniák, s hamarosan átlépjük a saját naprendszerünk határait is." - lelkendezik. Ami egy ökörség. Talán egyes nem igazán kvalifikált idióták ezt hitték, netán valakik valamilyen megfontolásból terjesztették, de ezt ember komolyan nem gondolhatja. Elõször is elugrani meg visszajönni egy dolog, állandó jelleggel ott lenni egy nagyon-nagyon másik. Akár több nagyságrenddel nagyobb mennyiségû erõforrást, kutatást, pénzt igényel.

Ráadásul laikusként marha könnyû azt mondani, hogy ma a Hold, holnap már a Mars. Igen ám, de a Hold itt van a fejünk felett, szaros 363-405 ezer km-nyire, és kevesebb, mint egy hónapos keringési ciklusa van. Alig kell idõzíteni, és kozmikus méretekben nagyon-nagyon közel van.

Ehhez képest a Mars? 206-249 millió km-re van, és majdnem két éves a keringési ciklusa is. Három nagyságrenddel messzebb és idõzíteni is sokkal nehezebb, hogy mikor éri meg odalõni. A Holdra a fény alig egy másodpercet, a Marsig több, mint 25 percet utazik tõlünk. Olyan ez, mintha az elsõ lépcsõfok 20 centis lenne, a következõ meg 120 méter, ami kábé harmincöt-negyven emelet! Ráadásul nem csak a távolságról van szó. Hanem arról is, hogy az elsõ lépcsõfokra egy fél literes ásványvizes palackkal kell fellépni, a harmincöt emeletet meg egy ezerötszáz literes tartállyal és két marhával a nyakadban. Nézzetek utána mekkora nagy dög volt a Saturn V, amivel azt a kis 20 centis lépést megtették... Sajnos a rakétatechnológia nem fejlõdött azóta fényéveket az egy kiló feljuttatott hasznos teherre jutó üzemanyag kérdésében például. Eleve apránként kéne felhordani és Föld körüli pályán összeszerelni a cuccot. Amihez mondjuk az az annyit kinevetett Ûrlift kéne lassan, már ha valaha lesz ilyenünk.

Szóval eleve ez a felvetés, ami felvázolja, hogy mekkorát kellett volna fejlõdnie az ûrtechnikának, hogy nekünk már hol kéne tartanunk egy nagy bullshit. Kicsit belegondolsz és már semmi értelme. Ennek ellenére fejlõdtünk, csak ésszerû irányba. Ha nem tudod merre, akkor kapcsolj be egy Google Earth-öt vagy nézz idõjárásjelentést például.

Eleve mi a p1csának kéne Holdbázis? Vagy bármilyen ûrkolónia? Mert cool? Mert jól hangzik? Mert évtizedek óta ezt látjuk a sci-fikben? Hát egy része nem valósult meg, ennyi. Clarke találta ki még jó rég azt is, hogy milyen hasznos a geostacionárius pályára lõtt mûhold, mondjuk a kommunikáció szempontjából. Lám az milyen jól bejött. Ez van. Miben szenvedünk ma akkora hiányt a Földön, hogy megérje odamenni és ott valamit mondjuk bányászni? Sehogy nem áll össze... egy gyengébb középsulis fizikaóra és józan paraszti ész kell, hogy belássuk.

Nameg más: vajon milyen járulékos haszna van annak, hogy kiváló rakétatechnológiát fejlesztünk? Túl persze a presztízskérdésen, ami biztos nagyon fontos, de mindenekelõtt jól kommunikálható dolog. Nos a Szputnyik se azért volt gáz, mert "úristen, meghódítják az ûrt az oroszok!", hanem mert mutatta, hogy van egy adott szinten a rakétatechnológia, a vezérlés, stb. Na gondolkodjunk csak: mi mást lehet még azzal kezdeni? Segítek: hidegháború. Fegyverkezés. Nukeáris fegyverek... kell még bármi mást mondanom? Kína a hadikiadásai jó részét most is "tudományos kutatás, ûrtechnológia" rubrikába írja, amikor el kell vele számolni nemzetközileg :) A Hold egy jó apropó, de tovább már minek mentek volna? Meg lehet nézni milyen hangulatban volt az USA közben: '68, hippik, vietnámi háború. Meggyõzõdésem, hogy kapva kaptak az alkalmon, hogy bizonyos igen komoly pénzeket nem nukleáris fegyverkezési költségként könyvelhettek el.

Ennyit errõl a kis csúsztatásáról az írásnak, már rögtön a bevezetõjében ^_^ Sajnos utána se lesz jobb. Például azt mondja: "A II. világháború befejezését követõen az Egyesült Államok és a Szovjetunió csaknem egyidejûleg fogott versenybe, hogy ki tud elõbb a Holdra lépni." - Nos ez nem igaz. Rakétatudósokat már jóval a háború befejezése elõtt is gyûjtögettek, mivel hát kell az nekik. Kennedy 61-ben mondta el híres beszédét, miszerint az évtized végéig embert küldenek a Holdra. Elõtte 57-ben lõtték fel a Szputnyikot és 61-ben Gagarint. Oké, hogy már rögtön a háború után lõdöztek fel ilyen-olyan élõlényeket, de azért ezt itt fent kijelenteni nagy baromság.

Vagy: "még a korábban a nácik szolgálatában álló német tudósok bevonásától sem riadtak vissza azért, hogy tudásuk alkalmazása elõsegítse az ellenfél legyõzését." - No igen, b4zmeg. Ha éppen fejlesztik a rakétatechnológiát, hogy azzal könnyen-gyorsan-nehezen védhetõen juttassak célba atomfegyvereket, potenciálisan azért, hogy ellenséges üzemekre, városokra dobja, akkor mi a morális probléma ezzel? Hát az kérem hogy ezek korábban a náciknak dolgoztak! :o Eszem megáll. Most akkor biztos nácisak lettek, ez a baj az egésszel. Vajon milyenek lettek azok, akik bár faji meg egyéb ideológiát nem kanyarítottak köré, de ugyanolyan lelkesedéssel pusztították a civil lakosságot, mint azok a csúnya nácik? Akiknek a maradéka Nünrbergben lógott is. Gondolok itt az erkölcsileg háborús bûnös Egyesült Államokra, aki a világtörténelemben egyedül atombombát vetett be. Méghozzá a civil lakosság ellen szisztematikusan és megfélelmítõ valamit elpusztító céllal folytatott háborújában, nem ám minimálisan korrektül.

Komolyan, éppen arról ír, hogy hogyan kezdték el felépíteni a komplett emberi civilizáció eltörlésére is jó arzenált, és azért itt is megy a propaganda. Mert az itt egy kategória egy háborús bûnösnél, hogy még a valaha német tudósokat is bevonták. Kész.

Na a többit majd késõbb, mert így kábé egy könyvet írok róla. Ennyi marhaságot egy helyen rég láttam.

[Stauffenberg]

Nekem a Holdra szállásról csak annyi a véleményem, hogy én nem cáfolom a valódiságát, viszont Aldrin kijelentését elég nagy baromságnak tartom:

"A Holdra szállás valódiságát mi sem bizonyítja jobban, hogy a Szovjetunió felhagyott a Holdra szállási kísérleteivel".

Na ez úgy baromság ahogy van, ez semmit sem bizonyít... a Szovjetek inkább fellélegeztek, bár egy nagy békát kellett lenyelniük, de inkább a kezüket összetették, hogy nem kell folytatniuk, mert a gatyájuk is ráment az ûrprogramra, különösen a Holdra utazásra.

Ja és a múltkori "Legnagyobb találmány" témához bocs, hogy nem szóltam hozzá, kicsit kiment a fejembõl a topik az utóbbi napok eseményei miatt. Amúgy való igaz, nem lehet egy valamit kiragadni, minden kornak megvoltak az igazán innovatív, vagy éppen legagyamentebb találmányai, meg erõsen szubjektív kérdés, de ezért is kérdeztem úgy, hogy "számodra".

De hogy válaszoljak is: Ha csak egy találmányt kéne kiemelnem akkor az egy föníciai találmány lenne, a pénz. Sokakat megnyomorít, sokan keseregnek miatta, de sokkal többen elégedetlenkednének ha még mindig cseregazdaság mûködne... tenyésztened kellene 6 sertést egy HDTV-ért cserébe, vagy egy kosár paradicsommal kéne fizetned egy rekesz sörért... vagy az étteremben a pincér kezébe kéne nyomnod három megnyúzott rókaprémet a vacsoráért cserébe...

Hát a mai modern világunk kicsit sem mûködne nélküle, egy szükséges rossz.

[Flame_of_Aiur]

Na szóval ugrottam a konkrét nagyon komoly "bizonyítékokig", miszerint a zászló lobog, meg ilyenek.

Itt van mondjuk

a felvétel. Úgy 0:18-tól kezdve van valami hasonló, amit sztem vélhet is annak. 0:23-0:24 körül csapja le, ott kifejezetten olyasmi mozdulatot tesz a zászló, mintha szél fújná. Azonban a sima tehetetlenség tökéletesen magyarázza. Gondolj csak bele egy sima ruhánál, amit egy pózna végére teszel, kifeszíted plusz egy rúddal a tetején, majd belevágod a talajba. Egy ideig a tehetetlenség miatt ott akar maradni, majd amikor felgyorsul, utána a mozgási energiája valahova kell, hogy menjen... nekiáll lengedezni az alja jobbra-balra. Majd hamar megáll. És kábé egy percig láthatóan tök mozdulatlan.

Eleve azt írja, hogy "(...) szépen hullámzik, miközben õk igyekeznek függõlegesen tartani a rúdját.". Nyilván miközben mozgatom, aközben a zászló majd nem fog, mi? Egy laza szövetdarab.

"(...) a zászló, miután gondosan felállították, továbbra is lobog." - két másodpercig, érthetõ okokból, ahogy írtam fentebb. Majd kábé egy percig tököm mozdulatlan. Még akkor is, amikor felé szökell az egyikük és elhalad mellette. Az nem libbentette volna meg legalább? Bullshit.

Hasonlóan várok bármilyen holdraszállás felvételt, ami "gyanús".

Por-os kérdése ugyanúgy hülyeség. Ha én felkavarom valahol a port, az nem ül le egy idõ után, csókolom? Ha egy fékezõrakétát begyújtok, az nem onnan elfújja a port? Miért piszkolná az úgy be a jármûvet, hogy azt egy nem túl jó minõségû felvételen lássuk? Nomeg ez nem sár, hogy rátapadjon.

Kráter? Nem becsapódott a jármû, hanem gyorsan áramló gázsugárral fékezte le magát, majd szépen lehuppant.

Égésnyom? Valaminek ott el kellett volna égnie hozzá, hogy mondjuk kormos legyen.

Az árnyékok nem párhuzamosak? Miért, a felületek vízszintesek, amikre vetülnek? Ha nem, akkor az árnyékok sem lesznek feltétlenül párhuzamosak. Ahogy két kábé azonos magasságú tárgynak sem lesz azonos hosszúságú árnyéka, ha mondjuk az egyik nem ugyanolyan dõlésszögû talajra vetül. Meg nem ártana eleve megmutatni mire gondol ilyenkor.

Nincsenek csillagok? Nappal a Földön sincsenek, és nem a légkör miatt. Kontrasztról hallott már aki ezt írta? :D Arra meg külön kíváncsi lennék, hogy a súlytalanság ugyan hogyan állítható elõ egy földi stúdióban... Szóljon már akkor a NASA-nak, hogy szegény idióták ne repkedjenek össze-vissza azzal a géppel, amivel több ezer méteres zuhanásokat csinálnak, így szimulálva a súlytalanságot. Õk tudnak jobbat :D Beszarok.

"Mindezekbõl akár az a következtetés is levonható, hogy valójában nem járt ember a Holdon." - Hát aki hülye, az biztos levonja. De a legjobb az ezt követõ mondat: "S ha ezt bizonyítottnak fogadjuk el, akkor akár azt a következtetést is megkockáztathatjuk, hogy a világûrben sem járt soha senki." He? :blink: Azért ezek merész következtetések. Pár szépen kihagyott lépéssel talán. Vagy csak egyetlen kihagyással, de akkor azt az egy kihagyást úgy hívják: elemi logika. Hogy a végére úgy szétcsúszik, mint egy LSD trip, arról már nem is beszélek :D

Igazából itt értettem meg, hogy kár foglalkozni ezzel. De tényleg. Aki leérettségizett sikerrel legalább kettesre, az jobban érvel ennél az írásnál. És meg tudja válaszolni ezeket a hihetetlen zavarbaejtõ kérdéseket :D

*szerk: Egy kiváló írás Hraskó Gábortól a témában: katt!

Edited July 21, 2009 by Flame_of_Aiur

[erdly]

Engem is érdekelt, ezt találtam. Elég meggyõzõnek tûnik az a rész ahol taglalja a hibákat. :unsure:

Nahh de valamit nem értek.

A Zászlóforgatásos az tiszta sor. Mutattam a mythbusters videót ott is kipróbálták.

Légüres térben nincs nagy ellenállás, ezért nem csoda, hogy lobogni fog még pár másodpercet. Mivel bele fúrta a talajba, ezért nem csoda, hogy a zászló mozgott...

Nem igazán értek én a fizikához, mert nem a szakterületem, de én úgy gondolom, hogy ez így logikus...

Majd valami nagy fizikus megmondja....

Viszont, ha valaki ért a fizikához, az tudja, hogy ez a zászlós dolog baromság amit leírt, aki meg nem ért hozzá, az egyáltalán min a szent sza* nak próbál okoskodni? És kitalálni ilyeneket, mint ez ?

[Flame_of_Aiur]

Nahh de valamit nem értek.

A Zászlóforgatásos az tiszta sor. Mutattam a mythbusters videót ott is kipróbálták.

Légüres térben nincs nagy ellenállás, ezért nem csoda, hogy lobogni fog még pár másodpercet. Mivel bele fúrta a talajba, ezért nem csoda, hogy a zászló mozgott...

Nem igazán értek én a fizikához, mert nem a szakterületem, de én úgy gondolom, hogy ez így logikus...

Majd valami nagy fizikus megmondja....

Viszont, ha valaki ért a fizikához, az tudja, hogy ez a zászlós dolog baromság amit leírt, aki meg nem ért hozzá, az egyáltalán min a szent sza* nak próbál okoskodni? És kitalálni ilyeneket, mint ez ?

Mert turbóra kapsolt individualizmus van, tudás az meg alig. Mert jártatják a pofájukat, de annak minden felelõssége nélkül. Mert a jelenlegi az egy ilyen korszellem; dübörög a neobarbárság.

Szerte a világon mindenfelé terjed mindenféle alternatív felfogás mindenrõl, de nem ám azért, mert legitim módon adnak valamit. Hanem mert valójában az emberek tömegei képtelenek érdemben reflektálni a világra. Ennek elsőszámú folyományaként bármilyen hülyeséget gond és egészséges kétkedés nélkül elhisznek. A Newton-axiómák nekik pont annyira írják le a világot, mint a horoszkóp. Esetleg az elõbbi még gyûlöletes és bonyolult is. A kalmopyrin ugyanolyan, mint a háziméh összetört és 10^30 arányban felhigított oldatába mártott cukorgolyók - valami izé, amit beveszel. A szomszéd néninek használt, akkor biztos jó, nem?

Tömegében veszik a homeopata gyógyszereket vagy természetgyógyászatot, milliószám szervezik be magukat és egymást piramisjátékokba és MLM hálózatokba, nyugaton sok helyen kétjegyû százaléknyian hisznek a kreacionizmusban és harcolnak érte, megszámlálhatatlan mennyiségben sz0pnak be bármilyen hoax-ot és küldik tovább, stb. Folytassam még?

Edited July 22, 2009 by Flame_of_Aiur

[erdly]

Mert turbóra kapsolt individualizmus van, tudás az meg alig. Mert jártatják a pofájukat, de annak minden felelõssége nélkül. Mert a jelenlegi az egy ilyen korszellem; dübörög a neobarbárság.

Szerte a világon mindenfelé terjed mindenféle alternatív felfogás mindenrõl, de nem ám azért, mert legitim módon adnak valamit. Hanem mert valójában az emberek tömegei képtelenek érdemben reflektálni a világra. Ennek elsõszámú folyományaként bármilyen hülyeséget gond és egészséges kétkedés nélkül elhisznek. A Newton-axiómák nekik pont annyira írják le a világot, mint a horoszkóp. Esetleg az elõbbi még gyûlöletes és bonyolult is. A kalmopyrin ugyanolyan, mint a háziméh összetört és 10^30 arányban felhigított oldatába mártott cukorgolyók - valami izé, amit beveszel. A szomszéd néninek használt, akkor biztos jó, nem?

Tömegében veszik a homeopata gyógyszereket vagy természetgyógyászatot, milliószám szervezik be magukat és egymást piramisjátékokba és MLM hálózatokba, nyugaton sok helyen kétjegyû százaléknyian hisznek a kreacionizmusban és harcolnak érte, megszámlálhatatlan mennyiségben sz0pnak be bármilyen hoax-ot és küldik tovább, stb. Folytassam még?

Jó ez rendben van...

Neobarbárságon én én neoliberalizmust értek... szerintem ugyan az.

Viszont nem tudom, én nem akartam soha kitűnni, pláne nem ilyenekkel...

Igazából propagandával bármit el lehet érni, csupán az érzelmekre kell hatni... Sokan persze benyelik.

Csak ezzel a sok össze esküvés elmélettel az a gond, hogy:

1. én is kitalálok bármit, amit egy szép szöveg környezetben előadva rengetegen bevennének.

2. A legtöbbjében nem is próbálják meg bizonyítani. Nulla forrás, és mégis elhiszik... mind1.

Én ezekre csak azt tudom mondani, hogy majd az időgép eldönti... ha egyáltalán kivitelezhető...

[Stauffenberg]

Mostanában divattá vált szembe menni az árral... most a non-divat a divat. Az összeesküvés elméletek is ezért olyan nagyon népszerûek, mert szembe megy a korábban már elfogadott tényekkel, tézisekkel, ráadásul pillanatok alatt elõállítható.

Itt van egy:

Állítólag John. F. Kennedy valódi gyilkosa két épülettel északabbra állt lesben. Két lövés dördült, az egyik elvétette és az elnöki párral utazó egyik szenátor combjába fúródott. Mivel az Oswald által használt puska nem öntöltõs rendszerû, ezért az újratöltésig legalább 15 másodpercnek kellett volna eltelnie, de a második lövés már 2 másodperccel késõbb eldördült, ami pedig azonnal megölte az elnököt. A videofelvételt elemezve látható, hogy a két becsapódó golyó nem ugyan abból a szögbõl érkezett, hanem kb. 26° eltéréssel, ami 450 méteren számolva két épület eltérést jelent. Mivel a kérdéses helyen a korabeli dokumentumok alapján az FBI saját mesterlövészei foglaltak helyet így feltételezhetõ, hogy a merénylet valójában a kormány megrendelésére lett megszervezve, Oswald pedig csupán csaliként lett használva, hogy a gyanút elterelje az állami összeesküvésrõl. Az ok valószínûleg Kennedy politikája volt, mivel le akart számolni az FBI-on belüli korrupcióval, mivel egészen a belsõ ellenõrzések bevezetéséig azok aktívan segítették a Cosa Nostra, más néven az amerikai Olasz-maffia tevékenységét, valamint az FBI akkori igazgatóját, J. Edgar Hoovert is el akarta mozdítani hivatalából.

Ennyire egyszerû... ezt most ebben a pillanatban találtam ki, egyáltalán nincs tudományos elemzés mögötte, csak kitaláltam egy összeesküvés elméletet ami olvasva egész jól hangzik. Ha ezt most felküldeném valamelyik nagy nemzetközi fórumra ami ilyen elméletekkel foglalkozik egy szempillantás alatt több ezer követõje lenne anélkül, hogy az a sok bamba ember utána nézne az adatok hitelességének. Azon sem csodálkoznék, ha pár év múlva egy Mythbusters vagy hasonló mûsorban viszont látnám ezt a sületlen baromságot...