mAiNiAc Posted June 27, 2012 Posted June 27, 2012 Magam is simán csinálnám itthon, csak nem tudom elverjek-e 10-15000 pénzt magára az eszközre, hogy elõhívjam, meg aztán a film sem ingyen van, úgyhogy olyan dilemma az egész... (Ha én nékem sok pénzem lesz, Befektetek filmszkennerbe...)
Stauffenberg Posted June 27, 2012 Posted June 27, 2012 Magam is simán csinálnám itthon, csak nem tudom elverjek-e 10-15000 pénzt magára az eszközre, hogy elõhívjam, meg aztán a film sem ingyen van, úgyhogy olyan dilemma az egész... (Ha én nékem sok pénzem lesz, Befektetek filmszkennerbe...) Hát a leírtak alapján egy ilyen 10-15 ezres kis szkenner hozza azt a minõséget, csak ugye az nem automatikus (ami nem baj ha nem szkennelsz egyszerre 20-30 tekercset). Nekem is van, de nem használom, inkább apám szokott csak digitalizálni vele régi felvételeket. Az én igényeimhez viszont kevés. Egy jobb szkenner már sok tízezer vagy százezer forint (attól is függ, hogy tud-e rollt vagy csak kisfilmet).
Bice Posted June 27, 2012 Posted June 27, 2012 Venni kell repró állványt! Majd teszek be róla képet, mert nekem van. Aztán tükörreflexes géppel meg befotózod a negatívot és nem kell scanner sem drágán. :) Még elõhívatáshoz is egészen jó a végeredmény. Majd pénteken vagy szombaton csinálok róla nektek néhány képet, meg az eredményességét is bemutatom.
mAiNiAc Posted June 27, 2012 Posted June 27, 2012 Ha futná rendes tükörreflexesre akkor szóba sem kerülne az analóg, csak hát a Zenit ingyen volt Ettől függetlenül persze kíváncsian várom. :)
Stauffenberg Posted June 27, 2012 Posted June 27, 2012 Venni kell repró állványt! Vagy csinálsz otthon (DIY) egy egyszerû szkennert a DSLR-ed segítségével amivel kockánként tudsz 10-15-20 megapixeles digitalizálást csinálni. Ha van rendszervakud, ismered a fények visszaverõdését/áteresztését az anyagokon akkor simán megcsinálsz egy ilyet házilag. Tulajdonképpen egy dia vagy negatív szkenner is ugyan így mûködik. Én már dobtam össze ilyet kartonból és egész jól mûködött. Csak akarok egyet építeni fából, csak soha nincs elég szabadidõm nekiállni. Alapvetõen egy kis dobozkát tervezek amit könnyen elrakok és elõveszek amikor akarok. Ha futná rendes tükörreflexesre akkor szóba sem kerülne az analóg, csak hát a Zenit ingyen volt Ettõl függetlenül persze kíváncsian várom. :) Én meg minél jobban belemélyedek (értsd: minél több százast eltapsolok) a digitális rendszerre, annál inkább vágyom vissza az analógra. De nem a digitális rovására, mert azt is nagyon szeretem. De az analóg más világ. Most a cégünk vett egy Nikon D800E vasat (pár napja... kb az elsõk között az országban) és azt tapogatva meg a tesztfotókat fürkészve éreztem azt elõször egy DSLR-nél, hogy na igen, ebben van szufla, ennek van végre akkora részletessége és felbontóképessége, mint egy analóg fotónak. Csak plasztikusabb, ezzel nem lehet mit tenni.
mAiNiAc Posted June 27, 2012 Posted June 27, 2012 Vagy csinálsz otthon (DIY) egy egyszerű szkennert a DSLR-ed segítségével amivel kockánként tudsz 10-15-20 megapixeles digitalizálást csinálni. Ha van rendszervakud, ismered a fények visszaverődését/áteresztését az anyagokon akkor simán megcsinálsz egy ilyet házilag. Tulajdonképpen egy dia vagy negatív szkenner is ugyan így működik. Én már dobtam össze ilyet kartonból és egész jól működött. Csak akarok egyet építeni fából, csak soha nincs elég szabadidőm nekiállni. Alapvetően egy kis dobozkát tervezek amit könnyen elrakok és előveszek amikor akarok. Én meg minél jobban belemélyedek (értsd: minél több százast eltapsolok) a digitális rendszerre, annál inkább vágyom vissza az analógra. De nem a digitális rovására, mert azt is nagyon szeretem. De az analóg más világ. Most a cégünk vett egy Nikon D800E vasat (pár napja... kb az elsők között az országban) és azt tapogatva meg a tesztfotókat fürkészve éreztem azt először egy DSLR-nél, hogy na igen, ebben van szufla, ennek van végre akkora részletessége és felbontóképessége, mint egy analóg fotónak. Csak plasztikusabb, ezzel nem lehet mit tenni. Igen-igen, nekem is az hiányzik a digitálisból, az az életszerűség, ami olyan mássá teszi, valóssá. Ez az objektív ami most van a Zenithez egészen nagy tartományban használható, annyiból imádni-való, viszont az a bosszankodás amivel jár az előhívatás... Mindegy, most eldöntöttem, hogy a holnap érkező filmekből veszek egyet, hajt a vérem. :D
Bice Posted June 28, 2012 Posted June 28, 2012 Nos, akkor ahogyan ígértem, blogszerûen ideteszem hogyan digitalizálok itthon. Felhasznált cuccok: Nikon D5000 Pentacon 50mm f1.8 Pentacon repró állvány Természetes napfény Az összeállításon látszik majd, hogy hogyan oldottam meg a dolgokat. Egy-két dolog nem lett túl elegánsan kivitelezve, ezért a végeredmény is kicsit csúnya, de még szerintem így sem rossz. Pl a repró állványt egy másik állványra fogattam fel egy kötegelõvel, így nem tudtam szépen vízszintbe állítani az állványt. Emiatt a reprózandó film és az érzékelõ síkja nem párhuzamos egymással. Aztán a másik, hogy valamiért csak 2000K-ig húzható le a fehéregyensúlynál a színhõmérséklet, ami miatt kicsit még túl kék a kép. (ez lehet, hogy a vaku fényét használva megszüntethetõ) A makrózás miatt minden kis szirszar hiba meglátszik a filmen. Ja, és rosszul tettem be a negatívot az állványba, így tükrözve van a kép. :D Itt a repró állvány: Itt van szembõl. A fényellenzõ miatt tökmindegy, hogy hátulról milyen fénnyel világítom meg a negatívot, mert nem csillan be. Itt a makrógyûrû a Pentacon 50mm f1.8 MC-al. Jó, hogy 50mm-es, mert a Helios-szal sosem sikerült rápasszírozni az egész filmkockát a képre, az 58mm-es gyújtótáv miatt. Ilyen felülnézetbõl az összeállítás. Eléggé maszek, de mûködik nagyjából. Bár 36 kockát bedigitalizálni kényelmetlen lenne így. Egy másik nézetbõl: Ilyen a végeredmény. Ilyen, ha bescannelik 400ft-ért az egész tekercset. A galéria megleshetõ itt, ha valakinek az kényelmesebb. Vége.
Jackassbomb Posted June 30, 2012 Posted June 30, 2012 Ez tetszetõs, de nem sajnálnám ekkora különbséget figyelembe véve azt a 400 ft-ot. Maga a módszer viszont király, az biztos, hogy el van vele az ember. :)
Lord_Porcio Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 Mivel megjött az új objektívem, ezért eladóvá vált az eddig használt kitobjektívem (itt lenne a hirdetés). Ha valaki tud valakit akit érdekelne a csomagocska, az ne legyen rest megkeresni engemet:)
Lord_Porcio Posted July 21, 2012 Posted July 21, 2012 Az elsõ fotósorozat az új objektívemmel (Tamron 17-50 F2.8 VC) Eddig eléggé elégedett vagyok vele :) (Flickr galéria a képre kattintva)
Lord_Porcio Posted July 26, 2012 Posted July 26, 2012 Kinek mi a véleménye az UV szûrõkrõl? Gondolkodom, hogy vennék az új obimra egyet (Kenko vagy Hoya). Az a bajom, hogy nincs róla egyértelmû válasz, hogy van-e a lencse védelmén kívül haszna, mert van aki állítja jót tesz a képeknek van olyan oldal ahol azt írják a digitális gépekhez már értelmetlen...
Bice Posted July 26, 2012 Posted July 26, 2012 Kinek mi a véleménye az UV szûrõkrõl? Gondolkodom, hogy vennék az új obimra egyet (Kenko vagy Hoya). Az a bajom, hogy nincs róla egyértelmû válasz, hogy van-e a lencse védelmén kívül haszna, mert van aki állítja jót tesz a képeknek van olyan oldal ahol azt írják a digitális gépekhez már értelmetlen... Tekintve, hogy a sima ablaküveg is megszûri az uv fényt, nincs túl sok technikai vívmány egy UV szûrõben. Ha még rossz is, akkor a frontlencse meg a szûrõ között pattogó fény esetleg anomáliákat is okozhat a képen. Illetve még hallottam olyat, hogy enyhe vignettálást is okoz az UV szûrõ bizonyos esetekben. A fizikai védelmen kívül nincs túl sok értelme. Sõt, gondolj bele, beiktatsz egy plusz lencsetagot, és az nem biztos, hogy olyan precíz megmunkálású, mint az obi további lencséi (meg amúgy is egy plusz lencsetag az mindig bonyodalmat okoz). Én nem látom sok értelmét azon kívül, hogy megvédi a lencsét. Drágát inkább azért vesz az ember, hogy kevesebb behatása legyen a képre (tehát jó üvegbõl van a szûrõ), mintsem hogy az valami extrát adjon a képhez.
Stauffenberg Posted July 26, 2012 Posted July 26, 2012 Kinek mi a véleménye az UV szûrõkrõl? Gondolkodom, hogy vennék az új obimra egyet (Kenko vagy Hoya). Az a bajom, hogy nincs róla egyértelmû válasz, hogy van-e a lencse védelmén kívül haszna, mert van aki állítja jót tesz a képeknek van olyan oldal ahol azt írják a digitális gépekhez már értelmetlen... Pont ma firkáltam róla: http://www.printscreen.hu/uv-filterek-parb...-a-legolcsobbat Szerk: Digitálison tényleg semmi értelme, csak a frontlencsét védi. Cserébe a képminõséggel fizetsz.
Lord_Porcio Posted July 26, 2012 Posted July 26, 2012 Igen ezeket amiket írtatok mindet tudom, csak érdekelt ti hogyan álltok a témához. Tényleg megosztott a téma, bár én is csak a lencse védelme miatt gondolkodom. Nekem is van/volt egy HAMA a kitobira, a kép minõségén nem rontott, de napfényben extra becsillanásokat okozott. Viszont jó multokrában vettem egy 72mm UV Soligor BlueLine-t a mediaban (utolsó darab egy ezresért) a telémre, és azzal sem volt semmi gond a mai napig. Most néztem tegnap az üveg tele van foltokkal/szemcsékkel, vagyis olyasmi mint ha homokfúvóval kezelték volna... pedig nem is volt azóta nagyon használva :D Szóval kuka
ErikCartman Posted July 27, 2012 Posted July 27, 2012 Régen írtam már ide, de nemrég feltöltöttem pár friss fotót DA-ra. Igyekeztem átgondoltabban fotózni mostanában, remélem ez valamennyire látszik a képeken. Véleményeket és kritikákat szívesen fogadok. :)
Edemking Posted July 30, 2012 Posted July 30, 2012 Kérdés, holnap mennék vakut venni mivel az elõzõ canon 430 exII megadta magát 2 és fél év után. Érdemes más márkájú vakukat is nézegetni? Igazság szerint teljesen megvoltam elégedve a canon vakuval, valakinek van valamien tapasztalata?
borz2 Posted July 30, 2012 Posted July 30, 2012 Kérdés, holnap mennék vakut venni mivel az elõzõ canon 430 exII megadta magát 2 és fél év után. Érdemes más márkájú vakukat is nézegetni? Igazság szerint teljesen megvoltam elégedve a canon vakuval, valakinek van valamien tapasztalata? 4 éve van egy Canon 550ex-em, 1DmkII-n használom jelen pillanatban, elõtte 40D-n, azelõtt 10D-n használtam! Tökéletesen mûködik, használtan vettem, van vagy 7 éves a vaku, tökéletesen mûködik! Ha nem akarsz baromidrágán új 580 EX II-et venni, akkor ezt ajánlom. De akár lehet nagyon jó 580EX I-et is kifogni pl. az aproneten.
Lord_Porcio Posted July 31, 2012 Posted July 31, 2012 Ez a fotó nagyon tetszik! Egy ilyen helyszínen nagyon hangulatos fotókat lehetne készíteni egy szép modell társaságában, szabad érdeklõdni, hogy merre van a fotó helyszíne?
RogUluK Posted July 31, 2012 Posted July 31, 2012 Ez a fotó nagyon tetszik! Egy ilyen helyszínen nagyon hangulatos fotókat lehetne készíteni egy szép modell társaságában, szabad érdeklõdni, hogy merre van a fotó helyszíne? Csabrendek. Egy kis falu pincesorán van ez az elhagyott ház. :)
RogUluK Posted July 31, 2012 Posted July 31, 2012 Néztem a képeid. Meglep, hogy az 1.8-as Pentacon ilyen szépen rajzol. Bár nekem nagyon bejön a Helios 44M-4 lágysága nyitott blendénél, lsd. lebegő leveles fotó. Komolyan gondolkozom azon, hogy beruházok egy klasszik Zenitre... :D Megdöbbentő, ahogy ez a több évtizedes vas a DSLR-en muzsikál...
Lord_Porcio Posted August 1, 2012 Posted August 1, 2012 Mai móka :D Megakadt a szemem rajta a boltban, így meg is vettem, aztán annyira tetszett a doboza, hogy gondoltam valami jobb módon meg is örökíteném. Íme az alap elképzelés: Valamint ez utána jutott eszembe: Valamint egy beállítás a fotóhoz :) Egy óra szórakozásnak jó volt :D
Stauffenberg Posted August 1, 2012 Posted August 1, 2012 Túl nagy látószöggel fotóztad. Nem tudom, hogy mekkora gyujtótávval toltad, de már ide megmondon a torzításból, hogy 50mm körül lehetett. Az ilyesmihez egy 100 mm körüli objektív lenne az ideális. A tárgyfotó egy eléggé technika központú stílus, nincs benne olyan, hogy "mûvészi ez így is" vagy "ez a kifejezõ érték része". Portréhoz is jobban járnál egy 100 mm-es objektívvel (fõleg APS-C szenzorral).
Lord_Porcio Posted August 2, 2012 Posted August 2, 2012 Túl nagy látószöggel fotóztad. Nem tudom, hogy mekkora gyujtótávval toltad, de már ide megmondon a torzításból, hogy 50mm körül lehetett. Az ilyesmihez egy 100 mm körüli objektív lenne az ideális. A tárgyfotó egy eléggé technika központú stílus, nincs benne olyan, hogy "mûvészi ez így is" vagy "ez a kifejezõ érték része". Portréhoz is jobban járnál egy 100 mm-es objektívvel (fõleg APS-C szenzorral). Igen 50mm volt, amíg nem lesz egy olyan objektívem ami hozza ezt a minõséget (70-200 f4 v. f2.8) addig ezzel fotózok, evan :) Mint írtam unalomûzésnek jó volt, semmi extrát nem akartam ezzel a fotókkal elérni. Portréhoz eddig egy kivétellel mindig 50mm-et használtam (50 1.8) de mint mondtam majd ha lesz más.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now