Fotográfia - Vol 2.

[borz2]

Két megapixel különbség? Az még aligha megy a képminõség rovására. Nézd meg a különbséget egy Canon EOS 20D meg egy EOS 600D között. Na ott már kiütközik, hogy egy olcsóbb objektív felbontóképessége már túl van a teljesítõképessége határain.

Áhh!

A világ legnagyobb seggsége ilyeneket csinálni.

18 megapixelt egy olcsóbb optika nem fog kirajzolni. Oda már L-es obik kellenek. De ugye azok is fõleg full-frame-re vannak tervezve.

Nade ha van pénz L-es optikákra ki a fene fog 600D-t venni?

Nagyon nagy baromság ez a pixelháboú.

Többet ér egy régi 20D vagy 30D, ha van guba 50D középkategóriás obikkal mint egy 600D. (40D-t nem ajánlom mert egy rakás sz@r. Tapasztalatból mondom, baromira megszívtam vele. A 60D meg egy mûanyag kis hülyeség lett)

[Balu027]

Köszönöm a segítséget -_- Ha kedden lemegy a vizsgám, megyek kicsit tesztelni :)

[UC]

Szeretnék kérdezni valamit Nikon tulajoktól: felmerült egy apróbb probléma/nem értés a gépemen.

Van ez a bizonyos kioldási mód választó az üzemmód tárgya mellett. Elsõ opciója az alap (single frame) kioldási mód, illetve van egy olyan, hogy quiet shutter, ami elvileg ugyanaz, annyi különbséggel, hogy míg alapbeállításon a gép kiad egy rövid hangot ha rögzítette a fókuszt, addig ebben a változatban teljesen csendben marad.

Azt vettem észre, hogy a csendes módban tovább tart amíg visszugrik a zár a helyére. Nem tudom pontosan mely mehanizmus mit csinál, egyszerûen a hangján lehet hallani, hogy késõbb csapódik vissza (egy jó másfélszeres idõ), és ez egyértelmûen hallható, tehát nem századmásodpercekrõl van szó. A két módban ugyanazokkal a beállításokkal, ugyanoda fókuszálva egyébként ugyanaz a kép készül, én nem láttam különbséget, tehát nem hinném, hogy tovább tart nyitva a zár. Van esetleg ötletetek, hogy miért csinálhatja ezt / mi lehet az oka?

[Bice]

Szeretnék kérdezni valamit Nikon tulajoktól: felmerült egy apróbb probléma/nem értés a gépemen.

Van ez a bizonyos kioldási mód választó az üzemmód tárgya mellett. Elsõ opciója az alap (single frame) kioldási mód, illetve van egy olyan, hogy quiet shutter, ami elvileg ugyanaz, annyi különbséggel, hogy míg alapbeállításon a gép kiad egy rövid hangot ha rögzítette a fókuszt, addig ebben a változatban teljesen csendben marad.

Azt vettem észre, hogy a csendes módban tovább tart amíg visszugrik a zár a helyére. Nem tudom pontosan mely mehanizmus mit csinál, egyszerûen a hangján lehet hallani, hogy késõbb csapódik vissza (egy jó másfélszeres idõ), és ez egyértelmûen hallható, tehát nem századmásodpercekrõl van szó. A két módban ugyanazokkal a beállításokkal, ugyanoda fókuszálva egyébként ugyanaz a kép készül, én nem láttam különbséget, tehát nem hinném, hogy tovább tart nyitva a zár. Van esetleg ötletetek, hogy miért csinálhatja ezt / mi lehet az oka?

Azért quiet mód, hogy csöndes legyen a gép, és azért csöndesebb/lassabb, mert nem felcsapja a tükröt, hanem lassan visszaengedi. Ezt olyan helyekre találták ki, ahol nem szeretik, ha csattog a gép. (színház, múzeum...stb.)

[UC]

Hmm ezt a manualjából nem sikerült ebben a formában értelmezni. És ez valamilyen módon jobban igénybe veszi a gépet? Csak azért kérdem, mert ha ez egy fejlettem visszacsapási technika a halkabb mûködésért, akkor furcsa, hogy miért nem ilyen alapból. De így már értem, köszönöm a választ! Eddig teljesen abban a hitben értem, hogy ez csak a véletlenül bekapcsolva hagyott hangokat némítja el.

[Stauffenberg]

Áhh!

A világ legnagyobb seggsége ilyeneket csinálni.

18 megapixelt egy olcsóbb optika nem fog kirajzolni. Oda már L-es obik kellenek. De ugye azok is fõleg full-frame-re vannak tervezve.

Nade ha van pénz L-es optikákra ki a fene fog 600D-t venni?

Nagyon nagy baromság ez a pixelháboú.

Többet ér egy régi 20D vagy 30D, ha van guba 50D középkategóriás obikkal mint egy 600D. (40D-t nem ajánlom mert egy rakás sz@r. Tapasztalatból mondom, baromira megszívtam vele. A 60D meg egy mûanyag kis hülyeség lett)

Az egy népszerû tévhit, hogy 18 megapixelhez (vagy ennél is magasabb felbontáshoz) méregdrága objektív kell. Valójában egy közepes objektív is szépen kiszolgálja. Az a lényeg, hogy az alap kitobjektívektõl ne várjunk csodát, mert ott tényleg elvérzik.

A fõnököm vett egy Sony NEX 7-es vasat street fotóhoz meg van hozzá egy tûrhetõ objektíve. A 24 megapixeles fotókat elég szépen rajzolja, részletgazdag, nincs vele gond, pedig csak egy APS-C szenzorra zsúfoltak ennyi pixelt. Viszont a hozzá adott kitobjektívvel tényleg nem egy nagy szám, de azért az a fix 35mm-es objektíve sem egy rettenet drága darab mégis hatalmasat dob a minõségnek.

[Bice]

Hmm ezt a manualjából nem sikerült ebben a formában értelmezni. És ez valamilyen módon jobban igénybe veszi a gépet? Csak azért kérdem, mert ha ez egy fejlettem visszacsapási technika a halkabb mûködésért, akkor furcsa, hogy miért nem ilyen alapból. De így már értem, köszönöm a választ! Eddig teljesen abban a hitben értem, hogy ez csak a véletlenül bekapcsolva hagyott hangokat némítja el.

Nem fejlettebb, hanem inkább kényelmi funkció. Alapból meg azért nem csinálja így, mert akkor két kép készítése között több idõ telne el, és azt sokan kényelmetlennek találnák. Tényleg csak annyi a különbség, hogy a zár elõl lassabban csapódik fel, majd vissza a tükör és ezért halkabb.

[Athesz]

1 napos teremtés. :)

Tudom retek van de nem mertem még pakolni õket. :D

Majd lesz mûvészi beállítás is, de most örültem h tudtam képet csinálni annyit mászkálnak. :lol:

[UC]

Nem fejlettebb, hanem inkább kényelmi funkció. Alapból meg azért nem csinálja így, mert akkor két kép készítése között több idõ telne el, és azt sokan kényelmetlennek találnák. Tényleg csak annyi a különbség, hogy a zár elõl lassabban csapódik fel, majd vissza a tükör és ezért halkabb.

Köszönöm a felvilágosítás. A sebesség kérdése jogos, nem is gondoltam rá :)

[borz2]

Az egy népszerû tévhit, hogy 18 megapixelhez (vagy ennél is magasabb felbontáshoz) méregdrága objektív kell. Valójában egy közepes objektív is szépen kiszolgálja. Az a lényeg, hogy az alap kitobjektívektõl ne várjunk csodát, mert ott tényleg elvérzik.

A fõnököm vett egy Sony NEX 7-es vasat street fotóhoz meg van hozzá egy tûrhetõ objektíve. A 24 megapixeles fotókat elég szépen rajzolja, részletgazdag, nincs vele gond, pedig csak egy APS-C szenzorra zsúfoltak ennyi pixelt. Viszont a hozzá adott kitobjektívvel tényleg nem egy nagy szám, de azért az a fix 35mm-es objektíve sem egy rettenet drága darab mégis hatalmasat dob a minõségnek.

Sony-nál nem tudom milyen a képminõség, én Canon-os vagyok.

Ennél a gyártónál egyszerûen nem találtam még olyan középkategóriás obit amivel megelégedtem volna, mind rajzolatban, mind AF pontosságban. L-es obikból is van olcsóbb, én azokat használom, nem a brutális árú 2.8-asokat. (bár sokszor jól jönne a 2.8)

[Stauffenberg]

Sony-nál nem tudom milyen a képminõség, én Canon-os vagyok.

Ennél a gyártónál egyszerûen nem találtam még olyan középkategóriás obit amivel megelégedtem volna, mind rajzolatban, mind AF pontosságban. L-es obikból is van olcsóbb, én azokat használom, nem a brutális árú 2.8-asokat. (bár sokszor jól jönne a 2.8)

Ezt nézted már? Canon 17-55/F2.8 IS USM EF-S

Csak azért nem L-es mert EF-S. Egyébként ritka jó minõségû darab. Újonnan 260k körül van, de használtan egy százassal is olcsóbb lehet. Mégsem L-es ár, de a minõség ott van. Sokan FF vázon is használják, mert ott már vignettál, de van aki kifejezetten szereti (én is). De APS-C mellett egyszerûen a lehetõ legdurvább ami a placcon van.

Nekem meg már csak egy FF váz kéne... :D Kíváncsian várom mit tud majd a Nikon D600 és tényleg ez lesz-e a legolcsóbb belépõ szintû FF váz. Ha 400k körülre ki tudják hozni az árát akkor én biza vevõ leszek rá.

[borz2]

Ezt nézted már? Canon 17-55/F2.8 IS USM EF-S

Csak azért nem L-es mert EF-S. Egyébként ritka jó minõségû darab. Újonnan 260k körül van, de használtan egy százassal is olcsóbb lehet. Mégsem L-es ár, de a minõség ott van. Sokan FF vázon is használják, mert ott már vignettál, de van aki kifejezetten szereti (én is). De APS-C mellett egyszerûen a lehetõ legdurvább ami a placcon van.

Nekem meg már csak egy FF váz kéne... :D Kíváncsian várom mit tud majd a Nikon D600 és tényleg ez lesz-e a legolcsóbb belépõ szintû FF váz. Ha 400k körülre ki tudják hozni az árát akkor én biza vevõ leszek rá.

Jogos!

Az tényleg egy nagyon jó optika és nem L-es az EF-S miatt. Viszont piszok trága. Az direkt APS-C-re van tervezve.

Erre a nikon D600-ra én is kiváncsi leszek. Lehet kam csak az egész. De ha igaz, akkor sem váltanék. K*rva sok pénz lecserélni mindent. Inkább megvárom még a Canon válaszol... :)

[Stauffenberg]

Jogos!

Az tényleg egy nagyon jó optika és nem L-es az EF-S miatt. Viszont piszok trága. Az direkt APS-C-re van tervezve.

Erre a nikon D600-ra én is kiváncsi leszek. Lehet kam csak az egész. De ha igaz, akkor sem váltanék. K*rva sok pénz lecserélni mindent. Inkább megvárom még a Canon válaszol... :)

A Canon azzal válaszol, hogy ott az 5D Mark II amit még nem von ki a forgalomból.

Én meg pont azért nem fejlesztem egy ideje a Pentax vonalat, mert tudom, hogy hamarosan váltani fogok (sajnos a K-30 mégsem lett olyan jó, ami a barom újságírók állításával ellentétben nem a K-r folytatása, hanem középkategóriás, ennek ellenére nem a legmegfelelõbb számomra).

[borz2]

A Canon azzal válaszol, hogy ott az 5D Mark II amit még nem von ki a forgalomból.

Én meg pont azért nem fejlesztem egy ideje a Pentax vonalat, mert tudom, hogy hamarosan váltani fogok (sajnos a K-30 mégsem lett olyan jó, ami a barom újságírók állításával ellentétben nem a K-r folytatása, hanem középkategóriás, ennek ellenére nem a legmegfelelõbb számomra).

Igazad lehet, sanszos hogy így gondolja a Canon. Viszont nekem az 5D MK II nem jön be az AF miatt. Ok hogy Full Frame meg minden, de az nagyon csoffadt amit beletettek. cseszhetem a jó képalkotási rendszert ha nem lesz éles. Mivel legtöbbször riportot fotózok nekem kell a gyors AF. Ott lenne a MK III, azzal "ellennék", de azt meg úgy túlárazták hogy aszittem dobok egy hátast mikor megláttam. Rengeteg pénz. Úgyhogy úgy döntöttem sz@rok a vázakra, beszerzek egy 28-70 2.8L-et. Ezeket lesegetem most.

Pont el akartam passzolni neked egy 18-200-as tamront. Egyik ismerõsöm adta ide egy hete hogy adjam el. A K20 D-je feladta, és irdatlan pénzeké javítanák. Eladja a szettet. Már csak ez az egy obi van belõle.

[Lord_Porcio]

Pár kép tõlem, mert mostanában nem nagyon jártam errefelé. :)

. .

Objektív témában én most egy Tamron 17-50 F2.8 -ra gyûjtök, mert kellene egy profibb objektív amivel dolgozni is lehet rendesen, sajnos a kitobi nem elég rá fõleg a lassú AF miatt. Aztán meg jöhetne egy 7D mondjuk :D

[Stauffenberg]

Pont el akartam passzolni neked egy 18-200-as tamront. Egyik ismerõsöm adta ide egy hete hogy adjam el. A K20 D-je feladta, és irdatlan pénzeké javítanák. Eladja a szettet. Már csak ez az egy obi van belõle.

Nekem ilyenek nem kellenek! :D Ez a gyújtótáv skála már amúgy is le van fedve több objektívvel. Meg mostanság inkább a fixek felé megyek, mert a zoomok nagyon nem tudják hozni azt a képminõséget. Egyetlen zoom kell nekem: 18-50 f/2.8 vagy ehhez hasonló, akár Canon akár Nikon vázat vegyek majd. Videóhoz jól jön, meg úgy amúgy ha nem akarok sok obit vinni. De minõségi munkához ahol a téma nem szökik el (pl: modell fotó) oda jobbak a fixek.

Objektív témában én most egy Tamron 17-50 F2.8 -ra gyûjtök, mert kellene egy profibb objektív amivel dolgozni is lehet rendesen, sajnos a kitobi nem elég rá fõleg a lassú AF miatt. Aztán meg jöhetne egy 7D mondjuk :D

Ennél én figyelnék arra, hogy ez az objektív jó néhány Canon vázzal produkál igen érdekes bugokat. Hibakódot dob a váz és nem hajlandó fotózni.

Amúgy ahogy látom fõleg modell fotóval foglalkozol, szóval javasolnám neked is inkább fix objektívek beszerzését. Sokkal jobb fényerõvel dolgoznak. APS-C szenzorra már egy 50mm-es is jó lehet a szorzó miatt, de 85mm körül van az optimális gyutáv arc portréhoz és akkor még nem kell a szomszéd épületbe menni, hogy elég távol legyél.

[Lord_Porcio]

Amúgy ahogy látom fõleg modell fotóval foglalkozol, szóval javasolnám neked is inkább fix objektívek beszerzését. Sokkal jobb fényerõvel dolgoznak. APS-C szenzorra már egy 50mm-es is jó lehet a szorzó miatt, de 85mm körül van az optimális gyutáv arc portréhoz és akkor még nem kell a szomszéd épületbe menni, hogy elég távol legyél.

Most még igen, de most fogok belevágni az esküvõ fotózás világába, ahová most egy minõségi alapzoom kellene a kit helyére, mert elég silány az AF-e és lassú is. Fix canon 50-est használok, ismerõsnek van, meg ugye nekem is van egy m42-es. Portréhoz pedig van hogy a tamron 70-300 ast használom 70-en (~110).

[Stauffenberg]

Most még igen, de most fogok belevágni az esküvõ fotózás világába, ahová most egy minõségi alapzoom kellene a kit helyére, mert elég silány az AF-e és lassú is. Fix canon 50-est használok, ismerõsnek van, meg ugye nekem is van egy m42-es. Portréhoz pedig van hogy a tamron 70-300 ast használom 70-en (~110).

Az esküvõ fotó szép és jó, meg vadregényes-romantikus. De az esetek többségében atomrészeg társaságokat kell szar zenével kísérve fotózni valamilyen mucsai haknin. Aminek persze megvan a maga hangulata ha te is mattolva vagy, de nem a legjobb munkaközeg.

A rendezvényfotóba (különösen ebbe az ágába) csak akkor vágj bele ha szereted a véget nem érõ pörgést és a cseszegetést. Õszintén szólva nekem herótom van az ilyesmitõl. Utálom az emberek ostoba kérdéseit meg azt, hogy hetvenedik alkalommal áll össze ugyan az a négy részeg gyökér, hogy csináljak róluk jó képet... aztán persze a saját bamba pofájuk miatt is én vagyok a béna fotós. Céges rendezvényre meg minden másra is igazak ezek a megállapítások ahol egy társaság megrendelésére kell dolgozni és van alkohol a közelben.

Sajtós munkák mások. Ott etetnek, kinyalják a feneked és szórakoztatnak. Azt csípem én is. :)

De az igazi munkaterem a mûterem (de ezt lehet kültéri fotózásként is értelmezni). Szerencsére mostanában van épp elég alkalmam ilyesmivel foglalkozni (csak ugye ezek céges rendelések és nem úgy megy, hogy oda és akkor töltöm fel õket amikor akarom). Pénteken meg videót veszünk fel aminek fõszereplõje Dukai Regina. Szóval ha ilyenekkel vagyok halmozva akkor örülök is, hogy nem kell haknifotózni mert azt utálom! :D

Szerk: Amúgy ha meg munkához kell akkor ne sajnáld rá a pénzt. Vegyél egy eredeti Canon verziót vagy pár tízezerrel drágábban a Sigmát. Azzal nincs probléma és ha tényleg pénzkeresésre lesz akkor hamar megtérül az ára. Arról nem is beszélve, hogy mindig igyekezni kell a lehetõségekhez mérten a legjobb felszereléssel dolgozni. Egy jó objektív éveket kiszolgál... három-négy vázat is túlél.

Megcsinálsz egy esküvõi fotósorozatot tisztességes áron akkor egy all in one csomag kerülni fog az újdonsült párnak egy százasba alsó hangon. Leadózol utána (vagy [cenzúra]), aztán elkezdesz számolni. Hány ilyet kell még megcsinálni, hogy profitot hozzon?

[borz2]

Pár kép tõlem, mert mostanában nem nagyon jártam errefelé. :)

. .

Objektív témában én most egy Tamron 17-50 F2.8 -ra gyûjtök, mert kellene egy profibb objektív amivel dolgozni is lehet rendesen, sajnos a kitobi nem elég rá fõleg a lassú AF miatt. Aztán meg jöhetne egy 7D mondjuk :D

Látom szereted a mûszelet! :)

Nekem van egy 17-50-em. Ha mûtermezel akkor minek, ha meg nem akkor lerohad a gépedrõl egy év alatt. Nekem már lóg a zúmgyûrûn a gumi, és maga a tubus meg szorul. Tele ganéval, és még az AF is lassú. Viszont a képminõsége k*rvajó, már ha talál élességet.

Ár/érték arányban teljesen megéri, jobbat nem találsz a piacon.

Nekem ilyenek nem kellenek! :D Ez a gyújtótáv skála már amúgy is le van fedve több objektívvel. Meg mostanság inkább a fixek felé megyek, mert a zoomok nagyon nem tudják hozni azt a képminõséget. Egyetlen zoom kell nekem: 18-50 f/2.8 vagy ehhez hasonló, akár Canon akár Nikon vázat vegyek majd. Videóhoz jól jön, meg úgy amúgy ha nem akarok sok obit vinni. De minõségi munkához ahol a téma nem szökik el (pl: modell fotó) oda jobbak a fixek.

Bocsesz, nem tudtam hogy komojabban tolod az ipart. :)

Sajtós munkák mások. Ott etetnek, kinyalják a feneked és szórakoztatnak. Azt csípem én is. :)

Istenem de imádtam a sajtófotót. A riport fekszik nekem nagyon. Csak sajnos olyan kevés volt benne a pénz hogy fel kellett hagynom vele. Remélem csak ideiglenesen.

Esküvõ meg a legkeményebb mûfaj.

Nem is azért mert sok a részeg gyökér, hanem azért mert egyszerre kell riporterned, portré fotósnak, mûtermi fotósnak, divatfotósnak, tájfotósnak, meg a végén állatfotósnak lenned. :) A fotográfia összes ágazatát magában foglalja. És mindezt egy napon belül produkáld, non-stop. Ez az amit a sok egyszerû megrendelõ nem fog fel. Ezé olyan k*rvadága egy jó esküvõi fotós bakker!

[Lord_Porcio]

Az esküvõ fotó szép és jó, meg vadregényes-romantikus. De az esetek többségében atomrészeg társaságokat kell szar zenével kísérve fotózni valamilyen mucsai haknin. Aminek persze megvan a maga hangulata ha te is mattolva vagy, de nem a legjobb munkaközeg.

A rendezvényfotóba (különösen ebbe az ágába) csak akkor vágj bele ha szereted a véget nem érõ pörgést és a cseszegetést. Õszintén szólva nekem herótom van az ilyesmitõl. Utálom az emberek ostoba kérdéseit meg azt, hogy hetvenedik alkalommal áll össze ugyan az a négy részeg gyökér, hogy csináljak róluk jó képet... aztán persze a saját bamba pofájuk miatt is én vagyok a béna fotós. Céges rendezvényre meg minden másra is igazak ezek a megállapítások ahol egy társaság megrendelésére kell dolgozni és van alkohol a közelben.

Sajtós munkák mások. Ott etetnek, kinyalják a feneked és szórakoztatnak. Azt csípem én is. :)

De az igazi munkaterem a mûterem (de ezt lehet kültéri fotózásként is értelmezni). Szerencsére mostanában van épp elég alkalmam ilyesmivel foglalkozni (csak ugye ezek céges rendelések és nem úgy megy, hogy oda és akkor töltöm fel õket amikor akarom). Pénteken meg videót veszünk fel aminek fõszereplõje Dukai Regina. Szóval ha ilyenekkel vagyok halmozva akkor örülök is, hogy nem kell haknifotózni mert azt utálom! :D

Szerk: Amúgy ha meg munkához kell akkor ne sajnáld rá a pénzt. Vegyél egy eredeti Canon verziót vagy pár tízezerrel drágábban a Sigmát. Azzal nincs probléma és ha tényleg pénzkeresésre lesz akkor hamar megtérül az ára. Arról nem is beszélve, hogy mindig igyekezni kell a lehetõségekhez mérten a legjobb felszereléssel dolgozni. Egy jó objektív éveket kiszolgál... három-négy vázat is túlél.

Megcsinálsz egy esküvõi fotósorozatot tisztességes áron akkor egy all in one csomag kerülni fog az újdonsült párnak egy százasba alsó hangon. Leadózol utána (vagy [cenzúra]), aztán elkezdesz számolni. Hány ilyet kell még megcsinálni, hogy profitot hozzon?

Esküvõ ugye nem csak a részeg emberek fotózásából áll az egy kis része, ott van a készülõdés, a kreatív fotózás, templomi, stb... azért ritka hogy csak a lagzit magát kellene fotózni, és ezekhez sem ártana egy jó minõséget produkáló objektív.

Canon és Sigma fix 2.8-asai pedig egy bõ százassal drágábbak, így azok most kiesnek a keretbõl.

Rendezvényfotózást pedig már csináltam, de mostanában az nem lesz, hacsak valami jó ajánlatot nem kapok :D

Látom szereted a mûszelet! :)

Nekem van egy 17-50-em. Ha mûtermezel akkor minek, ha meg nem akkor lerohad a gépedrõl egy év alatt. Nekem már lóg a zúmgyûrûn a gumi, és maga a tubus meg szorul. Tele ganéval, és még az AF is lassú. Viszont a képminõsége k*rvajó, már ha talál élességet.

Ár/érték arányban teljesen megéri, jobbat nem találsz a piacon.

Esküvõ meg a legkeményebb mûfaj.

Nem is azért mert sok a részeg gyökér, hanem azért mert egyszerre kell riporterned, portré fotósnak, mûtermi fotósnak, divatfotósnak, tájfotósnak, meg a végén állatfotósnak lenned. :) A fotográfia összes ágazatát magában foglalja. És mindezt egy napon belül produkáld, non-stop. Ez az amit a sok egyszerû megrendelõ nem fog fel. Ezé olyan k*rvadága egy jó esküvõi fotós bakker!

Mûszél most adott volt (két nagyon frankó ventilátor) és úgyis régen készült már ilyen képem :)

Biztos ki fogom próbálni az obit vásárlás elõtt és ha nem tetszik akkor nem veszem meg. Most annyiból éri meg Tamront venni mert sok helyen már 5 év garanciát adnak rá ami nem rossz dolog.

A teszteket amit néztem róla eléggé tetszetõs volt, de úgy is a saját szememnek fogok hinni! :)

[Stauffenberg]

Ez az amit a sok egyszerû megrendelõ nem fog fel. Ezé olyan k*rvadága egy jó esküvõi fotós bakker!

Akármilyen más fotózásról legyen szó, a megrendelõ soha nem fogja felfogni miért kerül annyiba amennyibe, mert egyszerûen nem ért hozzá, nem tudja milyen a technikai háttere egy fotózásnak és az milyen pénzekbe kerül. Meg persze mindig talál valakit aki olcsóbban megcsinálja, mert igénytelen a minõségre. Fõleg mert laikus a témában... ha valaki a saját képességeit meghaladó fotóval látja el akkor az már "profi" a szemében. De egyébként a "nem tökéletes de jó lesz ez is, legalább olcsó" hozzáállás is erõsen jelen van.

A kedvencem amikor úgy kér árajánlatot, hogy ilyen-olyan szolgáltatásokat elhagyna (jellemzõen olyat ami 2 perces munka, de a szemében az jelenti az oroszlánrészt... például a printelés, ami nekem egy pár perces FTP-zés és rendelés leadás, de az õ fejében gondolom az él, hogy ez fél napos munka). Persze joga van valamit nem kérni és olcsóbb árért kuncsorogni. Csak akkor maradjunk korrektek és egy DVD-re kiírás elhagyásán ne akarja a teljes ár 20%-át lenyomni...

Esküvõ ugye nem csak a részeg emberek fotózásából áll az egy kis része, ott van a készülõdés, a kreatív fotózás, templomi, stb... azért ritka hogy csak a lagzit magát kellene fotózni ...

Nekem pont elég sokkos az a rész amikor a zabálást és vedelést kell fotózni. :lol: Egy igen keresett angol esküvõi fotós mondotta egyszer: "Csak abból lesz jó esküvõi fotós aki még az ezredik alkalommal is tud bõgni a szertartáson!", ezt pedig annyira igaznak tartom, hogy engem hidegen is hagy az egész. :)

Ha nem tudom teljes szívvel és erõbedobással mûvelni akkor nem csinálom.

[Jackassbomb]

Hmm...

Bocsi, hogy megzavarom a beszélgetést, de ma nézegettem a nikon új belépõjét, a d3200-at. Ez jó ez? :) A pixinfós értékelése elég pozitív lett, és rám is jó benyomást tett a gép. Ami hátránya meg van, engem nem nagyon izgat, érint. Érdemes lenne beruházni egy ilyenbe?

Csak vázat néztem, és hozzá az 50 mm-es 1.8-as nikon obit, ami így 210 ezerre jönne ki. Most nagyon nincs ennyi pénzem, mert bicót tervezek venni 130-ért, és ennél maximum picivel van több, de innen már nem lenne olyan vészes összekaparni a maradékot.

[Bice]

Hmm...

Bocsi, hogy megzavarom a beszélgetést, de ma nézegettem a nikon új belépõjét, a d3200-at. Ez jó ez? :) A pixinfós értékelése elég pozitív lett, és rám is jó benyomást tett a gép. Ami hátránya meg van, engem nem nagyon izgat, érint. Érdemes lenne beruházni egy ilyenbe?

Csak vázat néztem, és hozzá az 50 mm-es 1.8-as nikon obit, ami így 210 ezerre jönne ki. Most nagyon nincs ennyi pénzem, mert bicót tervezek venni 130-ért, és ennél maximum picivel van több, de innen már nem lenne olyan vészes összekaparni a maradékot.

Ha a kihajtható kijelzõ, a nagyobb akku élettartam és a nagyobb szenzor megér + ~15K-t, akkor inkább már D5100.

Milyen 50mm-es lencsét akarsz? Ha tanácsolhatom, a 35-össel jobban jársz. Késõbb meg veszel egy AF-S 85mm f1.8-at, és minden szép és jó. Legalább is nekem így tûnik logikusnak. Majd nyár végén én is tervezek egy 85-öset a 35-ös mellé, mert nekem logikusabbnak tûnik a 35 és a 85 közötti tartományt séta-zommal megoldani, mert az 50mm-hez képest egy 28mm-es nincsen messze, alatta meg elszabadulnak az árak, még a 35 és a 85mm fixként nagyon jó párost alkot. Nikonnál most az a jó, hogy az AF-S lencsékbõl kapásból 3-at kidobott: 28, 50, 85mm f1.8-at, Szóval lehet csemegézni a fixekbõl. :)

[Stauffenberg]

Hmm...

Bocsi, hogy megzavarom a beszélgetést, de ma nézegettem a nikon új belépõjét, a d3200-at. Ez jó ez? :) A pixinfós értékelése elég pozitív lett, és rám is jó benyomást tett a gép. Ami hátránya meg van, engem nem nagyon izgat, érint. Érdemes lenne beruházni egy ilyenbe?

Csak vázat néztem, és hozzá az 50 mm-es 1.8-as nikon obit, ami így 210 ezerre jönne ki. Most nagyon nincs ennyi pénzem, mert bicót tervezek venni 130-ért, és ennél maximum picivel van több, de innen már nem lenne olyan vészes összekaparni a maradékot.

Hát én kicsit szkeptikus vagyok vele szemben. Egy jó objektívvel nem gond ekkora szenzoron a 24 megapixel, de ha nincsenek igazán jó objektíveid akkor szívás lesz. A Sony NEX-7 is konkrétan ugyan ezt a Sony szenzort tartalmazza (ugyebár a Nikon szenzorokat a Sony gyártja). Egyáltalán nem rossz a szenzor és a zajt is kellemes tartományban tudja tartani, de csak drága és igazán minõségi objektívekkel lehet szép rajzot elérni. Különben nagyon enyhe.

A régi manuál objektívekkel meg ugye az is baj lehet, hogy nincsenek még spéci bevonataik, ezért sokszor sok aberrációjuk van, fõleg digit vázon (kromatikus, szürke fátyol, stb).

[SH4D0W]

olyan 50.000 FT körüli áron tudnátok bridge gépet ajánlani?

ezt néztem, de érdekelnének az alternatívák :)