Lord_KROK Posted February 11, 2012 Posted February 11, 2012 Na mára egy kis téli hangulatú képsorozat jön. Ezeket eleve egy sorozatnak szántam, szóval nem akarom külön-külön kezelni õket, egyben legyenek. Ez a jeges nekem személy szerint nagyon tetszik! Olyan mint valami profi reklám :)
Edemking Posted February 12, 2012 Posted February 12, 2012 Tudom hogy ez nem igazán a technikai problémával foglalkozó része a fórumnak, de ide úgyis többen járunk :) . Tegnap voltam buliban fényképezni minden rendben is ment egészen egy pontig.Egyszer csak elkezdett egy olyat csinálni a gép hogy hiába villan a vaku a kép teljesen olyan mintha nem is villant volna a vaku,én nem tudom hogy ezt hogy de így van. Pedig menet közben semmit nem állítottam. Sõt a beállításokat is reseteltem mégsem mûködik, és egyszerûen nem értem hogy miért csinálja ezt. Valaki nem tud esetleg valami megoldást, vagy volt már hasonló problémája?
Bice Posted February 12, 2012 Posted February 12, 2012 Tudom hogy ez nem igazán a technikai problémával foglalkozó része a fórumnak, de ide úgyis többen járunk :) . Tegnap voltam buliban fényképezni minden rendben is ment egészen egy pontig.Egyszer csak elkezdett egy olyat csinálni a gép hogy hiába villan a vaku a kép teljesen olyan mintha nem is villant volna a vaku,én nem tudom hogy ezt hogy de így van. Pedig menet közben semmit nem állítottam. Sõt a beállításokat is reseteltem mégsem mûködik, és egyszerûen nem értem hogy miért csinálja ezt. Valaki nem tud esetleg valami megoldást, vagy volt már hasonló problémája? Mik a beállítások, és mekkora erõvel villant a vaku? (plusz, mi az alap kulcsszáma?) Ha simán valami témát fotózol, vaku nélkül, akkor normálisan kiexponált képet kapsz? A vakut TTL vagy manuális módban használtad? Nekem ilyen tüneteket akkor produkált egy régebbi vakum (vacak Yongnuo, ...vagy hogyan kell írni), mikor dögledezett. Hol villant, hol nem és nem mindig kaptam normális expót. Esetleg az akksi dögölhetett be. Próbáltad az akkucserét? Partykba -nagyságtól függõen- azért szokás vinni 1-2-3 szett pótakksit.
Stauffenberg Posted February 12, 2012 Posted February 12, 2012 Egyre népszerûbbek a MILC-ek Vélemény? Van valakinek ilyesfajta gépe, vagy próbálta már? Nem mintha mostanság váltani szeretnék, remekül megfelel nekem a kis alsó kategóriás tükörreflexesem. Csak érdekel, van-e valakinek tapasztalata ilyennel. Errõl én is firkáltam az IndepVisual blogon pár sort. De röviden összefoglalva: Pro: - Kis méret (street fotósok álma) - Kompaktság, kis tömeg (nyaralók álma) - Simán hozzák egy belépõ kb azonos árkategóriájú DSLR képminõségét Kontra: - Számos DSLR gépeknél megszokott szolgáltatás hiányzik (pl: nehézkes vagy teljesen lehetetlen mûtermi használat) - Jelenleg még viszonylag drága, tudásához mérten a DSLR árszint alá kéne mennie, hogy tényleg megérje - Viszonylag szûk objektív kínálat (ez folyamatosan javul, plusz van adapter SLR objektívekhez) Itt az Indexes cikk szerintem Samsung megrendelésre érkezett, mert õk azért annyira nem tartoznak a MILC (vagy MFT) élvonalába, hogy megérjen egy külön fejezetet, kiemelve, hogy ez a léegújabb és legkirályabb MILC gép. Amúgy ha cél az utcai fotózás, elvegyülés az emberek között vagy a szocifotó akkor kifejezetten jók az ilyen kis apró, cserélhetõ objektíves rendszerek. Feltûnés nélkül lehet velük mozogni és egy face to face helyzetben sem riasztja meg azt akirõl portrét csinálsz. Esetleg nyaralós gépnek kiválók még a kis méretük miatt. De minden más helyzetre én DSLR-hez nyúlnék (vagy középformátumhoz... hehe... csak nincs pénzem arra, hogy egy BMW árábõl vegyek magamnak fényképezõt :D). Tudom hogy ez nem igazán a technikai problémával foglalkozó része a fórumnak, de ide úgyis többen járunk :) . Tegnap voltam buliban fényképezni minden rendben is ment egészen egy pontig.Egyszer csak elkezdett egy olyat csinálni a gép hogy hiába villan a vaku a kép teljesen olyan mintha nem is villant volna a vaku,én nem tudom hogy ezt hogy de így van. Pedig menet közben semmit nem állítottam. Sõt a beállításokat is reseteltem mégsem mûködik, és egyszerûen nem értem hogy miért csinálja ezt. Valaki nem tud esetleg valami megoldást, vagy volt már hasonló problémája? Elszaródhatott a szinkron. Nálam wireless vezérlés alatt csinálja néha. Elvillan, de nem idõben, ekkor újra kell pároztatnom az eszközöket. Gond lehet még az is esetleg ha gyorsabb záridõt állítasz be, mint amire a vaku amúgy képes. Ez a jeges nekem személy szerint nagyon tetszik! Olyan mint valami profi reklám :) Köszi. :) Ha annyira profi akkor már igazán jöhetne valami meló is... :D
Lord_KROK Posted February 12, 2012 Posted February 12, 2012 Köszi. :) Ha annyira profi akkor már igazán jöhetne valami meló is... :D Hát szerintem 1-1 reklámszakember látna benne fantáziát. Én nem tudok neked melót adni.
Edemking Posted February 12, 2012 Posted February 12, 2012 Mik a beállítások, és mekkora erõvel villant a vaku? (plusz, mi az alap kulcsszáma?) Ha simán valami témát fotózol, vaku nélkül, akkor normálisan kiexponált képet kapsz? A vakut TTL vagy manuális módban használtad? Nekem ilyen tüneteket akkor produkált egy régebbi vakum (vacak Yongnuo, ...vagy hogyan kell írni), mikor dögledezett. Hol villant, hol nem és nem mindig kaptam normális expót. Esetleg az akksi dögölhetett be. Próbáltad az akkucserét? Partykba -nagyságtól függõen- azért szokás vinni 1-2-3 szett pótakksit. A vakut TTL módban használom minden beállítást meghagyva gyárinak annyit szoktam állítani hogy a vaku exp.komp. -2/3-os értékre van állítva. De ezen kívül nem nyúltam semmilyen más vaku beállításhoz.A vaku kulcsszáma pedig 43, amúgy egy canon 430ex II vakuról beszélünk. Az aksi cseréje meg az elsõ dolgom volt mihelyst elkezdett szarakodni.Amit remélem hogy nem éppen döglõdik mert elég gáz hogy 60k-t kiadtam érte erre feladja egy év után a harcot,ráadásul így melózni sem mehetek hétvégén :/. Amúgy konkrétan a helyzet ilyen. Belsõ vakuval Külsõ vakuval/direkte a felületre irányítva a vaku fényét/ Stauffenberg Próbáltam a menüben állítani a zárszinkronon de ez sem segített.A záridõvel meg nem lehetett probléma mert elõtte egész este azzal a záridõvel csináltam a képeket.
Bice Posted February 12, 2012 Posted February 12, 2012 Próbáld ki nullával az expó kompenzációt, hátha úgy elvillan rendesen a vaku. Vagy, tedd full automatába, hátha véletlen el lett valami tekerve, nyomkodva és nézd meg, hogy úgy milyen kép születik a külsû vakuval. Mondjuk a feltöltött kép alapján olyan, mintha nem is nagyon villanna. Na, most lehet, hogy elszaródott a villanócsõ benne. :/ Nem volt forró és/vagy furcsa szagú a vaku, mikor elromlott a vaku? Nekem egy hónap után adta be a kulcsot egy hasonló árú vaku, szolgálat közben és az egyáltalán nem akart villanni, ellenben jó forró lett és fura szaga volt. :D Sõt, még azt is nézd meg, hogy leveszed géprõl, átkapcsolod slave módra és megnézed, hogy úgy mit produkál.
Stauffenberg Posted February 12, 2012 Posted February 12, 2012 Szerintem itt tisztán látszik, hogy nincs szinkronban a vaku a vázzal. Próbáld meg wireless módban elsütni. EOS 600D-nél korábbi vasakon nincs wireless funkció így csak akkor lehet ha a vakud támogatja a "bármilyen villanásra" való elsütést. Nálam van Slave 1 (csak a gépváz vezérlõ villanására aktiválódik, így a beépített vaku fénye nem lesz a képen) illetve Slave 2 mód (ez bármilyen villanásra elsüti... kipróbáltam, mûködik akkor is ha kirakom az ablakba villámlás alatt :D). Ha ott sincs meg a szinkron akkor a vakuval lehet a gond. Ha wirelessben van szinkron akkor meg az érintkezõ lehet a ludas amiért nem megfelelõen adja át a jelet. Nálam a TTL néha viccelõdik, de átkapcsolom manuálisba, ellövök egy felvételt, majd visszakapcsolva már TTL jelre is tud villanni (ritkán fordul csak elõ, kb 300-400 elsütésenként). Ezt is próbáld ki szerintem. Ha manuálisban sem sül el idõben akkor az egy újabb rossz ómen.
Snexi Posted February 13, 2012 Posted February 13, 2012 nincs valami mód,hogy valódi lencse nélkül a halszem optikát utánozzuk?nem túl gagyi módón
Edemking Posted February 13, 2012 Posted February 13, 2012 nincs valami mód,hogy valódi lencse nélkül a halszem optikát utánozzuk?nem túl gagyi módón Házi halszemeket amennyire láttam ,ilyen "kukucs lyukas " módszerrel csinálnak olcsón, nem tudom hogy ez neked gagyi e vagy sem. _dmEY2izZpk
Snexi Posted February 13, 2012 Posted February 13, 2012 Házi halszemeket amennyire láttam ,ilyen "kukucs lyukas " módszerrel csinálnak olcsón, nem tudom hogy ez neked gagyi e vagy sem. _dmEY2izZpk na ez már bonyolult nekem :D programra gondoltam
Stauffenberg Posted February 13, 2012 Posted February 13, 2012 na ez már bonyolult nekem :D programra gondoltam Semmi értelme. A halszemnek az a lényege, hogy nagyobb látószöget ad (akár 180° vagy még nagyobb). Ha egy sima fotót "halszemesítesz" az csak simán képtorzítás és nem biztos, hogy túljut a "nem túl gagyi" szûrõn.
Stauffenberg Posted February 13, 2012 Posted February 13, 2012 értem,köszönöm Amúgy ha nagyon ragaszkodsz hozzá akkor ilyen torzítást kb bármilyen képszerkesztõvel lehet eszközölni.
Jackassbomb Posted February 14, 2012 Posted February 14, 2012 Szerintetek ezért mennyit kaphatnék? Helios44 m39 (van hozzá m39-m42 konverter); Carl Zeiss Jena Tessar 50mm; Carenar 2,8/135 + hama UV filter; pentacon kihuzat.
Snexi Posted February 14, 2012 Posted February 14, 2012 Amúgy ha nagyon ragaszkodsz hozzá akkor ilyen torzítást kb bármilyen képszerkesztővel lehet eszközölni. sajnos nem értek a painten kívűl máshoz :D
Edemking Posted February 14, 2012 Posted February 14, 2012 sajnos nem értek a painten kívûl máshoz :D Paintben nem hiszem hogy tudsz ilyet csinálni, de ps-hez, vagy ami jobb, az ingyenes gimp-hez találsz egy nagy rakat tutorialt hogy hogyan csináld.
Snexi Posted February 14, 2012 Posted February 14, 2012 Paintben nem hiszem hogy tudsz ilyet csinálni, de ps-hez, vagy ami jobb, az ingyenes gimp-hez találsz egy nagy rakat tutorialt hogy hogyan csináld. persze,világos link ami a betűkön látszik,ez az ál 3d-s hatás,ennek az effektnek esetleg van valami konkrét neve?képeken is szoktam látni,bár nem ennyire durván alkalmazva na de mostmár befejeztem a laikus kérdéseimet
Stauffenberg Posted February 14, 2012 Posted February 14, 2012 persze,világos link ami a betûkön látszik,ez az ál 3d-s hatás,ennek az effektnek esetleg van valami konkrét neve?képeken is szoktam látni,bár nem ennyire durván alkalmazva na de mostmár befejeztem a laikus kérdéseimet Ez már grafika, nem fotó. Egy topikkal arrébb! :) Hogy az effektnek van-e valami neve azt nem tudom, de igazi cián/vörös 3D hatású képet lehet utólag elõállítani (természetesen cián/vörös szemüveg is kell hozzá). Erre is van egy rakás tutorial a neten. Amit te mutattál az nem "mûködõ" 3D hatás, aki kicsit is ért a grafikai szoftverekhez az könnyedén elõ tudja állítani.
Edemking Posted February 16, 2012 Posted February 16, 2012 Szerintem itt tisztán látszik, hogy nincs szinkronban a vaku a vázzal. Próbáld meg wireless módban elsütni. EOS 600D-nél korábbi vasakon nincs wireless funkció így csak akkor lehet ha a vakud támogatja a "bármilyen villanásra" való elsütést. Nálam van Slave 1 (csak a gépváz vezérlõ villanására aktiválódik, így a beépített vaku fénye nem lesz a képen) illetve Slave 2 mód (ez bármilyen villanásra elsüti... kipróbáltam, mûködik akkor is ha kirakom az ablakba villámlás alatt :D). Ha ott sincs meg a szinkron akkor a vakuval lehet a gond. Ha wirelessben van szinkron akkor meg az érintkezõ lehet a ludas amiért nem megfelelõen adja át a jelet. Nálam a TTL néha viccelõdik, de átkapcsolom manuálisba, ellövök egy felvételt, majd visszakapcsolva már TTL jelre is tud villanni (ritkán fordul csak elõ, kb 300-400 elsütésenként). Ezt is próbáld ki szerintem. Ha manuálisban sem sül el idõben akkor az egy újabb rossz ómen. Hát én lassan nem tudom hogy mit csináljak. Wireless-ben nem tudtam kipróbálni mert nincs hozzá se vezérlõm, se kábelem amivel összekössem a géppel.Az érzékelõket kicsit áttörölgettem , volt rajtuk egy minimális kosz mennyiség azt hittem hogy ez megoldja a problémát, de ez sem segített. A vaku se nem "szaglik", se más, csak egyszerûen nincs szinkronban a kettõ. Viszont semmi ötletem nincs hogy ezt hogyan oldhatnám meg úgy hogy ETTL módban maradjon a vaku és ne manuálisan kelljen állítgatnom. Próbáltam állítgatni a gépen is a zárszinkronnál, de ez sem segített semmi :(.
Stauffenberg Posted February 16, 2012 Posted February 16, 2012 Hát én lassan nem tudom hogy mit csináljak. Wireless-ben nem tudtam kipróbálni mert nincs hozzá se vezérlõm, se kábelem amivel összekössem a géppel.Az érzékelõket kicsit áttörölgettem , volt rajtuk egy minimális kosz mennyiség azt hittem hogy ez megoldja a problémát, de ez sem segített. A vaku se nem "szaglik", se más, csak egyszerûen nincs szinkronban a kettõ. Viszont semmi ötletem nincs hogy ezt hogyan oldhatnám meg úgy hogy ETTL módban maradjon a vaku és ne manuálisan kelljen állítgatnom. Próbáltam állítgatni a gépen is a zárszinkronnál, de ez sem segített semmi :(. Szerintem amúgy nem vészes a manuális beállítás. Én is általában így fotózok rendezvényt (modellt viszont csak és kizárólag így) és hamar meg lehet szokni. Ha a rendezvénynek csak egyetlen uralkodó fényviszonya van akkor elég csak egyszer jól belõni és az már elég. De ha 2-3 különféle fényviszonyhoz kell alkalmazkodni azt sem nehéz kikorrigálni, nálam bevett szokás, hogy a záridõ állandó és ehhez igazítom a vaku által megeresztett fényt (1/4, 1/8, 1/16, stb) attól függõen, hogy mennyi külsõ fény van, milyen iránybõl esik, stb. Nekem még így is kevesebb az alul vagy felül exponált rendezvényfotóm, mint TTL módban ahol rendszerint majdnem mindent alul exponál az automatika (idegesítõ, de már megtanultam együtt élni vele). Ja és egy kis olvasni való. Tõlem: http://peter-n.tumblr.com/post/17704024958...z-internet-arny http://peter-n.tumblr.com/post/17711903114...ogy-egy-fotomat
Edemking Posted February 16, 2012 Posted February 16, 2012 Szerintem amúgy nem vészes a manuális beállítás. Én is általában így fotózok rendezvényt (modellt viszont csak és kizárólag így) és hamar meg lehet szokni. Ha a rendezvénynek csak egyetlen uralkodó fényviszonya van akkor elég csak egyszer jól belõni és az már elég. De ha 2-3 különféle fényviszonyhoz kell alkalmazkodni azt sem nehéz kikorrigálni, nálam bevett szokás, hogy a záridõ állandó és ehhez igazítom a vaku által megeresztett fényt (1/4, 1/8, 1/16, stb) attól függõen, hogy mennyi külsõ fény van, milyen iránybõl esik, stb. Nekem még így is kevesebb az alul vagy felül exponált rendezvényfotóm, mint TTL módban ahol rendszerint majdnem mindent alul exponál az automatika (idegesítõ, de már megtanultam együtt élni vele). Ja és egy kis olvasni való. Tõlem: http://peter-n.tumblr.com/post/17704024958...z-internet-arny http://peter-n.tumblr.com/post/17711903114...ogy-egy-fotomat Az okés persze hogy akkor használjam manuálisan, de akkor is elég gáz hogy valamiért nem mûködik normálisan TTL-ben. A történeted meg elgondolkoztató, hogy ugyan,akár innen is, mennyi képet használtak fel weboldalakhoz vagy esetleg más célokra. Amúgy leszedték már a képedet?
Lord_Porcio Posted February 16, 2012 Posted February 16, 2012 Ja és egy kis olvasni való. Tõlem: . . . Engem még az érdekelne, hogy hogyan derült ki, hogy használják a képed, véletlenül az oldalukra tévedtél?
Lord_KROK Posted February 17, 2012 Posted February 17, 2012 Ja és egy kis olvasni való. Tőlem: http://peter-n.tumblr.com/post/17704024958...z-internet-arny http://peter-n.tumblr.com/post/17711903114...ogy-egy-fotomat Sokszor az interneten a googleben fellehteő klépeknek nem is olyan könnyű kideríteni ki a gazdája. Azonkívül sokan úgy vannak vele, hogy örülnek, hogy nem kell utánanyomozni, engedélyt kérni, ne adj isten fizetni is érte. Ugyanakkor megértem hiszen már kétszer is jártam hozzád hasonlóan (ezért van már minden képem sarkában ott a nevem és a dátum) : Először 2007 végén, köszönt vissza egy webáruházból MOBILE RACK termék illusztrációjaként az a kép, amit otthon én a saját szobámban készítettem a saját mobile rackemről (még a cimke is rajta volt a szélén), és ide a GS Fórumra tettem fel illusztrációként, az egyik topicba. Igazából semmit se csináltam, nem is tudtam mit kellene. Csak az zavart, hogy senki sem tudja, hogy azt a képet én csináltam. Ezekután kezdtem el minden képet feliratozni. 2010-ben aztán mégis hasonlóan jártam. 2008-2009-ben egy számítástechnikai boltban dolgoztam, ahol webáruház is volt, és az egyik dolgom az volt, hogy a hardverekről fotókat készítsek, és feltegyem a webáruházba illusztrációként. Mivel ezek munkahelyi hivatalos képek voltak, nem tehettem rá a logo-mat. De a cégünké sem került rá. 2010-ben mit látok egy másik webáruházban? Azt, hogy az én képeimből kettő is fent figyel. (ritkább fajta mp3 lejátszók, tehát elismerem, lehet h az én képem volt az egyetlen róla a neten. Valószínűleg a feltöltőjük örült, hogy végre talált egy képet róla és gyorsan feltette.) Mivel 2010-ben már nem dolgoztam a cégnél melynek megbízásából a képeket készítettem, így szintén nem tettem semmit. Azóta a kérdéses termékek már kifutottak és fényképükkel együtt eltüntek az említett webáruházból. Persze ez egy kicsit másabb kategória mint a te HDR-es képed, de persze akkor is bosszantó.
Lord_Porcio Posted February 20, 2012 Posted February 20, 2012 Elmaradtam az utóbbi napokban a képek publikálásával, úgyhogy most gyorsan pótolom is a hiányosságot :) Elsõként a Fanni sorozat darabjai: . . Másodszor pedig a hétvégi új képek Kingával: .
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now