Fotográfia - Vol 2.

[Jackassbomb]

Csak pénteken lesz d90. :[

Anyámat hurcoltam magammal az edigitalhoz, mert nem tudtam idõben munkáltatóit szerezni, de nem fogadták el a bankszámla kivonatát, merthogy képviselõ és ez meg az. Az a szép, hogy másfél órán át vártunk erre, mert a 0% thm akció miatt mindenki hitelre veszi a cuccokat. Na mindegy, 3 napig le van foglalva a nevemre, szóval pénteken meló elõtt bemegyek érte. Azért ritka szar érzés volt, hogy üres kézzel léptem ki a boltból.

Bice: rá lehet rakni az összes gépre ugyanazt az objektívet, ha esetleg van valakinek megfelelõ adaptere, vagy van mondjuk egy nikon obi pluszban valahol :D De szerintem nem gáz, ha mi m42-vel nyomjuk. Az objektívek között úgy is van különbség, de például a zajt és társait le tudjuk ellenõrizni ettõl függetlenül. Na meg mindenképpen érdekes.

Annyira azért nem melós, mint az ember gondolná. Egyszer komponálsz csak, utána meghatározott idõközönként kell elsütni a gépet. Mivel az enyémben nincs time lapse funkció és nincs olyan kioldóm, mely kioldaná magától, ezért persze ott kell állnom és nyomkodnom az exponáló gombot. De alapvetõen hamar elszáll fél óra vagy egy óra is akár. :) Fõleg ha van társaságod akivel dumálhatsz közben! :D

De ha van timelapse funkciód és/vagy jó kioldód, akkor még ez a teher is leszáll rólad. Az utómunka sem vészes vele, elõbb videóvá gyúrod az anyagot, utána meg már normál hagyományos módon vágod, szerkeszted, stb. De persze a megfelelõ video vágóban meghagyhatod képenként is az anyagot, csak groupba kell foglalni. :) Ez meg akkor hasznos ha látványos "kamera mozgásokat" akarsz beletenni. Ha 10-15 megapixelben vannak a képek simán csak cropolva mozgatod, akkor sincs még minõségromlás a Full HD-hoz képest.

Persze egyetlen fotó elkészítéséhez képest melós, de a filmezésnek talán ez az egyik legegyszerûbb formája egyébként.

Hát nemtom. Nekem még így is túltontúl macerásnak tûnik, de igazad lehet. Na majd egyszer kipróbálom, ha nagyon unatkozok. :) Úgyis tervezem kioldó vételét valamikor. Na meg m42-es obikból fel kell tankolni, mert most csak 3 van, amibõl egy igazából m39. :D

[Edemking]

Csak pénteken lesz d90. :[

Anyámat hurcoltam magammal az edigitalhoz, mert nem tudtam időben munkáltatóit szerezni, de nem fogadták el a bankszámla kivonatát, merthogy képviselő és ez meg az. Az a szép, hogy másfél órán át vártunk erre, mert a 0% thm akció miatt mindenki hitelre veszi a cuccokat. Na mindegy, 3 napig le van foglalva a nevemre, szóval pénteken meló előtt bemegyek érte. Azért ritka szar érzés volt, hogy üres kézzel léptem ki a boltból.

Bice: rá lehet rakni az összes gépre ugyanazt az objektívet, ha esetleg van valakinek megfelelő adaptere, vagy van mondjuk egy nikon obi pluszban valahol :D De szerintem nem gáz, ha mi m42-vel nyomjuk. Az objektívek között úgy is van különbség, de például a zajt és társait le tudjuk ellenőrizni ettől függetlenül. Na meg mindenképpen érdekes.

Hát nemtom. Nekem még így is túltontúl macerásnak tűnik, de igazad lehet. Na majd egyszer kipróbálom, ha nagyon unatkozok. :) Úgyis tervezem kioldó vételét valamikor. Na meg m42-es obikból fel kell tankolni, mert most csak 3 van, amiből egy igazából m39. :D

Hát én nem tudom hogy a nikonnál milyen szoftvereket adnak a géphez, de canonnál ott van az eos utility program amivel tudod kezelni a fényképezőt a sz.gépről, ott beállítod hogy hány képet szeretnél milyen időközönként, aztán elkezdni csinálni :). Azért ez meglehetősen leegyszerűsítette számomra is a dolgot :D. A bemozdulások is azért vannak benne mert nyitott ablaknál volt hagyva így a gép aztán néha olyan szél fújt hogy bemozgatta a gépet.

Amúgy meg ne búsulj hogy még 2 nap míg meglesz a gép :). Azt gondold el hogy nekem milyen lehetett hogy a vakum 1 héttel előbb meglett mint maga a gép. Egy hétig csak nézegettem a vakut kínomban :D.

[Jackassbomb]

Hát én nem tudom hogy a nikonnál milyen szoftvereket adnak a géphez, de canonnál ott van az eos utility program amivel tudod kezelni a fényképezõt a sz.géprõl, ott beállítod hogy hány képet szeretnél milyen idõközönként, aztán elkezdni csinálni :). Azért ez meglehetõsen leegyszerûsítette számomra is a dolgot :D. A bemozdulások is azért vannak benne mert nyitott ablaknál volt hagyva így a gép aztán néha olyan szél fújt hogy bemozgatta a gépet.

Amúgy meg ne búsulj hogy még 2 nap míg meglesz a gép :). Azt gondold el hogy nekem milyen lehetett hogy a vakum 1 héttel elõbb meglett mint maga a gép. Egy hétig csak nézegettem a vakut kínomban :D.

Jó, de én már egy éve várok arra, hogy gépem legyen... Azért nem mindegy. :)

Amúgy meg kiderül, ha van ilyen lehetõség. Bár a videót se fogom túl sûrûn használni, nemhogy ezt...

[Stauffenberg]

Jó, de én már egy éve várok arra, hogy gépem legyen... Azért nem mindegy. :)

Szintúgy. Bár annyival beljebb vagyok, hogy most is van felszerelésem, csak én a modernizálásra várok.

Azt gondold el hogy nekem milyen lehetett hogy a vakum 1 héttel elõbb meglett mint maga a gép. Egy hétig csak nézegettem a vakut kínomban :D.

Ugyan már! Gépváz nélkül is lehet villogtatni! :D Én azzal szoktam az utolsó szuflát kinyomni a ceruza akkukból, hogy elkezdhessem tölteni! Jó móka! :lol:

Szerk: Nálam két módon lehet elsütni wireless módban: A gépváz vezérlõ jelére vagy bármilyen egyéb villanásra. Kis szerencsével kompakt géphez is be lehet fogni... :D

[mAiNiAc]

Üdv.! Érdeklõdnék, hogy nem-e van valakinek véletlenül fotózásra filmtekercse párszázé'? :unsure:

[Stauffenberg]

Üdv.! Érdeklõdnék, hogy nem-e van valakinek véletlenül fotózásra filmtekercse párszázé'? :unsure:

Mit takar a párszáz? :D És milyen kell? 120-as roll vagy 35-ös kisfilm?

[mAiNiAc]

Már 35-ösnek is nagyon örülnék 1000 alatt, mert helyben a fotósnál 1200. :(

[Stauffenberg]

Már 35-ösnek is nagyon örülnék 1000 alatt, mert helyben a fotósnál 1200. :(

Szerintem ennél sokkal olcsóbban nem kapsz.

Itt nézelõdnék: http://www.syrex.hu/index.php?route=produc...5_36&page=1

BW-t lehet kapni 600-700 Ft körül is. Hogy milyen a minõsége az jó kérdés. Én világ életemben Kodakot használtam.

[Bice]

Üdv.! Érdeklõdnék, hogy nem-e van valakinek véletlenül fotózásra filmtekercse párszázé'? :unsure:

http://fokuszwebaruhaz.hu/

Itt vannak csomagban. Ilyen 4000 forintért tudsz venni 10 tekercs filmet...stb. De amúgy az elõhívatás már nem párszáz lesz, ugye tudod?

[mAiNiAc]

Egyszer digitalizáltattam, akkor 1700 volt, ráadásul kihagytak pár képet amik egészen jól sikerültek, bezzeg amik beégtek meg simán rajta voltak. <_<

[Stauffenberg]

Egyszer digitalizáltattam, akkor 1700 volt, ráadásul kihagytak pár képet amik egészen jól sikerültek, bezzeg amik beégtek meg simán rajta voltak. <_<

Általában ennyi a digitalizálás, de szoktak még ezen kívül díjat felszámítani az elõhívásért is. És akkor a papírképet még nem említettük.

Sajnos manapság tényleg vagy fanatikusnak vagy gazdagnak kell lenni az analóg fotóhoz.

[mAiNiAc]

Lemezre kértem, gondoltam annál olcsóbban nem úszhatom meg, mintha arra rakatom.

Egyébként van egy Zenit-E gépem, amivel ugye már csináltam is képet (Flickr), amik alapján használhatónak tituláltam a gépet, mert ugye van hozzá a gyári "Industrial" objektíven kívül egy másik, ami sokkal durvább (szintén van róla kép Flickr-en), plusz egy méretes, dupla AA elemes Xenon vaku, épp ezért a low-end kompaktomnál nagyobb élményt nyújtana, ha nem kellene hozzá ennyi pénz. :(

[Bice]

Lemezre kértem, gondoltam annál olcsóbban nem úszhatom meg, mintha arra rakatom.

Egyébként van egy Zenit-E gépem, amivel ugye már csináltam is képet (Flickr), amik alapján használhatónak tituláltam a gépet, mert ugye van hozzá a gyári "Industrial" objektíven kívül egy másik, ami sokkal durvább (szintén van róla kép Flickr-en), plusz egy méretes, dupla AA elemes Xenon vaku, épp ezért a low-end kompaktomnál nagyobb élményt nyújtana, ha nem kellene hozzá ennyi pénz. :(

Rohadt drága sajna a digitalizálás. Sõt, nálunk a fekete-fehér az még drágább is, mint a színes.

Amúgy nekem is pont ilyen zenitem van, jó néhány objektívvel, de mivel rossz a zárszerkezete így csak a könyvespolcomat díszíti. :D

Viszont rendeltem nemrég ebay-rõl m42-Canon adapert (a csipes verzió 1700Ft volt csak... :o ), így majd tudok normális filmes képeket készíteni. Pont holnapra tervezek egy pakk film vásárlást onnan, amit belinkeltem ide is. Havi 1-2x még belefér 1-1 filmsorozat kicédésítése.

Néztem a filmes képeid amúgy; rohadt jók! Az a bevásárlókocsis az nagyon-nagyon tetszik!

[Stauffenberg]

Lemezre kértem, gondoltam annál olcsóbban nem úszhatom meg, mintha arra rakatom.

Egyébként van egy Zenit-E gépem, amivel ugye már csináltam is képet (Flickr), amik alapján használhatónak tituláltam a gépet, mert ugye van hozzá a gyári "Industrial" objektíven kívül egy másik, ami sokkal durvább (szintén van róla kép Flickr-en), plusz egy méretes, dupla AA elemes Xenon vaku, épp ezért a low-end kompaktomnál nagyobb élményt nyújtana, ha nem kellene hozzá ennyi pénz. :(

Most megnéztem õket, de nem tudom, hogy ezért a pocsék minõségû digitalizálásért hogy volt pofájuk elkérni 1700 Ft-ot. Ezt a szintet az én 10k értékû kisfilmes szkennerem is simán hozza. (Protipp: Ha csak kisfilmet használsz akkor vegyél egy ilyen szkennert, pár kör alatt visszahozza az árát).

Példa:

Apám fotózta még valamikor a hetvenes években amikor az Alpokat járta. A negatív sajnos már kicsit megfakult az idõk során. Persze a szkennertõl nem kell csodákat várni, kinagyítva a képet 100%-os crop által már látszik, hogy nem az igazi, de így lekicsinyítve és netre feltöltve teljesen korrekt. Régi családi felvételek Facebook kompatibilitásúvá tételére teljesen megfelel. Fõleg, hogy 9.990 Ft volt az ára. Amúgy semmi szín vagy fényerõ korrekció nincs a képen, ez így jött ki a szkennerbõl. Csak netes felhasználáshoz van átméretezve (5mpx felbontással szkennel).

[mAiNiAc]

Rohadt drága sajna a digitalizálás. Sőt, nálunk a fekete-fehér az még drágább is, mint a színes.

Amúgy nekem is pont ilyen zenitem van, jó néhány objektívvel, de mivel rossz a zárszerkezete így csak a könyvespolcomat díszíti. :D

Havi 1-2x még belefér 1-1 filmsorozat kicédésítése.

Néztem a filmes képeid amúgy; rohadt jók! Az a bevásárlókocsis az nagyon-nagyon tetszik!

Azért az, hogy a színes olcsóbb, az nem rossz :D

Véleményt többiről szabad kérni? :unsure:

Most megnéztem őket, de nem tudom, hogy ezért a pocsék minőségű digitalizálásért hogy volt pofájuk elkérni 1700 Ft-ot. Ezt a szintet az én 10k értékű kisfilmes szkennerem is simán hozza. (Protipp: Ha csak kisfilmet használsz akkor vegyél egy ilyen szkennert, pár kör alatt visszahozza az árát).

Példa:

Apám fotózta még valamikor a hetvenes években amikor az Alpokat járta. A negatív sajnos már kicsit megfakult az idők során. Persze a szkennertől nem kell csodákat várni, kinagyítva a képet 100%-os crop által már látszik, hogy nem az igazi, de így lekicsinyítve és netre feltöltve teljesen korrekt. Régi családi felvételek Facebook kompatibilitásúvá tételére teljesen megfelel. Főleg, hogy 9.990 Ft volt az ára. Amúgy semmi szín vagy fényerő korrekció nincs a képen, ez így jött ki a szkennerből. Csak netes felhasználáshoz van átméretezve (5mpx felbontással szkennel).

Hm... Bár az enyémnek poros is a tükre (majd veszek tiszta szeszt, és ecsettel megoldom), de azért elég komoly mértékű az eltérés, határozottan elgondolkodtató. Főleg ha mondjuk nem 10k-ért sikerülne hozzájutni a szkennerhez. :)

(kollektív vélemény tőled is szeretnék kérni)

[Bice]

D800!

http://vimeo.com/36305675

[Lord_Porcio]

D800!

Eszméletlen jó! Nagyon tetszett, ha nekem lenne egy ilyen videó képes dslr-em akár Canon, Nikon tutira égetne a vágy hogy alkossak valami kis rövidfilmet :D (régen volt próbálkozás, de akkor még kicsi voltam :P)

Az év elsõ fotózásán túl vagyok, és nagyon jó volt, egy ismerõs modellel dolgoztam. Kellemes pár órát, íme az elsõ kép:

:)

[Bice]

Eszméletlen jó! Nagyon tetszett, ha nekem lenne egy ilyen videó képes dslr-em akár Canon, Nikon tutira égetne a vágy hogy alkossak valami kis rövidfilmet :D (régen volt próbálkozás, de akkor még kicsi voltam :P)

Az év elsõ fotózásán túl vagyok, és nagyon jó volt, egy ismerõs modellel dolgoztam. Kellemes pár órát, íme az elsõ kép:

:)

Hát, igen, remek kis gép lett. A fotós tulajdonságairól nem is beszélve.

A kép nagyon szuper lett, le a kalappal! A szemét retusáltad, vagy ennyire brutálisan szép? :o Csinálhatnál róla ilyen nagyon szûk kivágású és mélységélességû képet, ami a szemére viszi a hangsúlyt. Nagy sikere lenne a képednek, ebben biztos vagyok. :)

[Lord_Porcio]

A kép nagyon szuper lett, le a kalappal! A szemét retusáltad, vagy ennyire brutálisan szép? :o Csinálhatnál róla ilyen nagyon szûk kivágású és mélységélességû képet, ami a szemére viszi a hangsúlyt. Nagy sikere lenne a képednek, ebben biztos vagyok. :)

Egy kis retusálás van a szemén (szaturáció és kontraszt) De van egy hölgy ismerõsöm akinek élõben is ilyen szemei vannak, és remélem vele is mihamarabb dolgozhatok ;)

Közben a széria újabb darabja:

[Stauffenberg]

Közben a széria újabb darabja:

Nagyon szépen bevilágítottad. Bár ugye ez a te dolgod, de nekem csak a vágás nem tetszik annyira. Remélem van olyan verziód ami fekvõ tájolással készült és megmutatja az egyébként roppant gyönyörû modelled lábait is (ezesetben vedd semmisnek a kijelentésem). Szerintem itt a fekvõ tájolás szerencsésebb.

Amúgy csak így tovább, az utóbbi idõben egyre jobb és jobb fotókat készítesz! Ahhoz képest, hogy neked ez nem szakmád már lenyomtál engem is! :D

[Stauffenberg]

Na, de amúgy akkor már én is teszek be képet. Ez mondjuk elég régen készült, teljesen a feledés homályába merült, de múltkor kutakodtam az archívumban és rátaláltam. Fel is töltöttem. :)

[Lord_KROK]

Közben a széria újabb darabja:

Nekem is jobban bejött volna fekvõ tájolással, és ha látszanak a lábai teljesen.

[Lord_Porcio]

Megmondom miért nem fekvõ tájolásban került ez a kép publikálásra. A háttér miatt, a lába mögött nem lenne semmi csak üresség (csempe és sárga fal) pont egy "díszfal" végénél ül a modell, és nem találtam szerencsésnek, hogy a háttér kettévágja a képet, ha lett volna mögötte folytatás lehet úgy kerül fel. Amúgy személy szerint nekem nem tetszenek a földön nyújtott lábbal ülõs képek fekvõ tájolással, túl sok üres tér van bennük (a legtöbben), de ezt csak az ilyen képeknél gondolom így.

Stauff köszi amit írtál, jólesik ilyeneket olvasni! Igaz, hogy nem a szakmám de legalább akkora lendülettel és erõvel tanulom fejlõdök mintha az lenne. (Nem csodálkoznék, hogy egyszer még ez kerülne elõtérbe)

De legyen mára is egy kép, most egy kicsit "másabb" stílusban:

[Stauffenberg]

Na mára egy kis téli hangulatú képsorozat jön. Ezeket eleve egy sorozatnak szántam, szóval nem akarom külön-külön kezelni õket, egyben legyenek.

Ezek most Flickr-rõl vannak beszúrva. Tumblr-en még akad ezeken felül két fotó: [TUMBLR]

[Lloth]

Egyre népszerûbbek a MILC-ek

Vélemény? Van valakinek ilyesfajta gépe, vagy próbálta már? Nem mintha mostanság váltani szeretnék, remekül megfelel nekem a kis alsó kategóriás tükörreflexesem. Csak érdekel, van-e valakinek tapasztalata ilyennel.