B4LINT Posted January 7, 2012 Posted January 7, 2012 Elõször is ugye döntenie kell, hogy egy kompaktba ruház be, egy mikro 4/3-os rendszerbe, vagy egy DSLR-be. Szerintem tükörreflexesre gondolt, lefordítom neki holnap (ma), nagyon szépen köszönöm a részletes, sok szempontra kitérõ választ! Tudtam, hogy jó helyre jöttem kérdezni :)
FrankfurtiLeves Posted January 7, 2012 Posted January 7, 2012 Szervusztok, tudnátok ajánlani valamilyen jó szakirodalmat kezdõk részére? Édesapámtól szert tettem egy egész jó kis gépre, de eléggé elveszem benne.
Lord_Porcio Posted January 7, 2012 Posted January 7, 2012 Szervusztok, tudnátok ajánlani valamilyen jó szakirodalmat kezdõk részére? Édesapámtól szert tettem egy egész jó kis gépre, de eléggé elveszem benne. Linkelek egy két netes cikket ahol még többet is találhatsz. Anno én is ezekkel kezdtem el a szakmát. Aztán még ajánlom a 'Digitális Fotózás / Fotóiskola' könyveket amelyeket be lehet szerezni pdf-ben elég sok helyrõl. Ha ezeket elkezded olvasgatni már elég sok minden világos lesz. A fényképezés vázlatos technikai alapjai kezdõknek A fényképezés vázlatos technikai alapjai kezdõknek II. 21 módja, hogy jobbá tedd az alkotásod Egyelõre ennyit találtam, de majd mások még biztos adnak pár linket :)
Lord_Porcio Posted January 8, 2012 Posted January 8, 2012 köszi szépen :) Igazán nincs mit :) Közben egy kis Ps retus őrület tőlem megint! Érzésem szerint az elmúlt pár hétben többet fejlődtem retusálás / utómunka terén mint az elmúlt 1 évben :)
Stauffenberg Posted January 8, 2012 Posted January 8, 2012 Szerintem tükörreflexesre gondolt, lefordítom neki holnap (ma), nagyon szépen köszönöm a részletes, sok szempontra kitérõ választ! Tudtam, hogy jó helyre jöttem kérdezni :) Utazáshoz egy MFT (vagy M4/3, Micro 4/3, Mikro-Négyharmad... sok néven emlegetik, vagy csak simán Mirror-less és akkor ide lehet sorolni a nagyobb szenzorméretû Sony gépeket is) rendszer meglehetõsen ideális. Pont ilyen kis turista megoldás. Kicsi, cserélhetõ objektíves és azért képminõségben jóval a kompaktok felett van és típustól függõen egészen jól el vannak látva manuális beállításokkal (de tény, hogy általában nem viszik tulzásba, ha vannak akkor azokat is eldugják, nehogy nagyon zavaró legyen egy átlagos családapának akinek csak automatán megy a gépe). Viszont ha kicsit több manuális beállítás és szolgáltatás kell akkor inkább egy DSLR-be fektesse a pénzét. Azzal kicsit többet kell izmozni, mert nagy, nehéz meg minden, de legalább jót tesz majd az alakjának! :D Viszont ezekkel lehet igazán jól kontrollálni a felvételt. Canon EOS 1100D, 550D vagy 600D például remek kezdõ gép, fõleg ha megtoldja a rendszert egy minõségibb objektívvel. Ebayrõl nem butaság egyébként rendelni, mert gyakran tényleg olcsóbbak az eszközök. Figyelni kell az árfolyamokat. Magyarországra most nem sok értelme van jelenleg. Igaz ez kicsit más téma, de én iPad-et nézegettem ebay-en, de a dollár/forint árfolyam miatt ugyan annyiba kerülne, mint itthon besétálni egy márkaboltba és ott megvenni. Meg most nézegettem az EOS 600D vázakat is... az sem lenne olcsóbb "dollárban", mint itthon forintban.
Lord_Porcio Posted January 9, 2012 Posted January 9, 2012 Én megint hoztam egy képet! A változatosság kedvéért egy régebbi képet vettem elõ és retusáltam :) Van itt egy "How it's Made" kép is, ami a végleges Ps-es állapotot mutatja :)
Lord_Porcio Posted January 9, 2012 Posted January 9, 2012 És mikor jön a következõ retus videó? :D Ha lesz elég szabad hely a gépemen :D (meg még ki is kéne találni hogy mit is :ninja: ) Ez csak nekem fáj ha ránézek? Nagyon remélem, hogy mindkettõ javíthatatlanul meghibásodott volt...
Edemking Posted January 10, 2012 Posted January 10, 2012 Ha lesz elég szabad hely a gépemen :D (meg még ki is kéne találni hogy mit is :ninja: ) Ez csak nekem fáj ha ránézek? Nagyon remélem, hogy mindkettõ javíthatatlanul meghibásodott volt... Nem csak neked, de ahogy olvastam nem lesz semmi baja cssak kikell száradnia , mert hogy aksi nincs benne így nem lett semmilyen elektromos zárlatosság benne.
-Slane- Posted January 10, 2012 Posted January 10, 2012 Nem csak neked, de ahogy olvastam nem lesz semmi baja cssak kikell száradnia , mert hogy aksi nincs benne így nem lett semmilyen elektromos zárlatosság benne. Attól még pl. a tükörnek nem hiszem, hogy jót tenne a sima csapvíz. Nemhiába takarítják az ilyen dolgokat alkohollal. :unsure:
Stauffenberg Posted January 10, 2012 Posted January 10, 2012 Nem csak neked, de ahogy olvastam nem lesz semmi baja cssak kikell száradnia , mert hogy aksi nincs benne így nem lett semmilyen elektromos zárlatosság benne. Én attól még nem bíznám csapvízre a mosást... mármint a készülékházon belülre nem küldeném. Kiszáradás így vagy úgy, maradandóan károsodhat a vas... aztán majd meló közben bedöglik pár hét múlva akkor meg nyivákol, hogy ennyire hülyének kellett lenni. :)
B4LINT Posted January 10, 2012 Posted January 10, 2012 Ez egy tipikus Glastonbury-jelenetnek tûnik, ahol az egész völgy egy hatalmas adag sár és az újságírók is be vannak tépve... a megkeresett pénzbõl meg bõven kijön egy új gép :D Az ojjektív lehet, hogy nem, de a rendezvényfotósok elég õrültek tudnak lenni, ezt is láttam. Stauff, neked kösz a válaszért, árnyalom a képet majd - árfolyamkockázat amúgy neki nincs, hacsak nem váltanak vissza a következõ hetekben-hónapokban drachmára :)
Edemking Posted January 10, 2012 Posted January 10, 2012 Én attól még nem bíznám csapvízre a mosást... mármint a készülékházon belülre nem küldeném. Kiszáradás így vagy úgy, maradandóan károsodhat a vas... aztán majd meló közben bedöglik pár hét múlva akkor meg nyivákol, hogy ennyire hülyének kellett lenni. :) Jó én sem azt mondtam hogy ezután mindenki így csinálja :D Csak hogy elviekben túlélheti a gép az ilyet. :)
Jackassbomb Posted January 12, 2012 Posted January 12, 2012 Jó én sem azt mondtam hogy ezután mindenki így csinálja :D Csak hogy elviekben túlélheti a gép az ilyet. :) Túl hát. De néhány hétig biztos nem nyúlnék a cucchoz. ^^ Egyébként a 230 ezer ft-os kategória körül még mindig a nikod n90 viszi a prímet? Mert szívemhez ez a masina állna a legközelebb (végre valahára úgy néz ki, hogy 2-3 hónap múlva meg tudom venni - fákk je :D), de természetesen nem zárkózom el az újdonságok elõl. Gondolok például arra, hogy ez volt az elsõ videófelvételre képes dslr, és azóta ez a terület gondolom elég sokat fejlõdött.
Stauffenberg Posted January 12, 2012 Posted January 12, 2012 Gondolok például arra, hogy ez volt az elsõ videófelvételre képes dslr, és azóta ez a terület gondolom elég sokat fejlõdött. Ha videofelvétel kell akkor ne Nikont hanem Canont vegyél! :) Úgy tûnik a Nikon D4 lesz az elsõ melynél ilyen szempontból sokat dolgoztak a fejlesztõ laborban, de az meg ugyebár nem ez az árkategória. :) Szerk: Amúgy igen, ez volt az elsõ, de olyan is volt. Minõségileg nem sokat ér.
Bice Posted January 13, 2012 Posted January 13, 2012 Túl hát. De néhány hétig biztos nem nyúlnék a cucchoz. ^^ Egyébként a 230 ezer ft-os kategória körül még mindig a nikod n90 viszi a prímet? Mert szívemhez ez a masina állna a legközelebb (végre valahára úgy néz ki, hogy 2-3 hónap múlva meg tudom venni - fákk je :D), de természetesen nem zárkózom el az újdonságok elõl. Gondolok például arra, hogy ez volt az elsõ videófelvételre képes dslr, és azóta ez a terület gondolom elég sokat fejlõdött. Ha 230k-t össze tudsz dobni, akkor még 30-at szerezni már nem akadály és vehetsz egy D7000-et. :) Az aztán . Mellesleg az hivatott kiváltani a D90-t (hiába 4 számjegyû vs. 2 számjegyû). A D90 jó meg minden, de már "öreg", a D7000 meg egy veszettül erõs gép. Ja, és a Nikonhoz nemsokára (március) jön az AF-S 85mm f1.8. Végre egy olyan lencse, amit a fókuszmotor nélküli vázak is gond nélkül meghajtanak. :rolleyes:
Jackassbomb Posted January 13, 2012 Posted January 13, 2012 Ha 230k-t össze tudsz dobni, akkor még 30-at szerezni már nem akadály és vehetsz egy D7000-et. :) Az aztán . Mellesleg az hivatott kiváltani a D90-t (hiába 4 számjegyû vs. 2 számjegyû). A D90 jó meg minden, de már "öreg", a D7000 meg egy veszettül erõs gép. Ja, és a Nikonhoz nemsokára (március) jön az AF-S 85mm f1.8. Végre egy olyan lencse, amit a fókuszmotor nélküli vázak is gond nélkül meghajtanak. :rolleyes: Jól van, utána olvasok a dolognak. 30 ezer mondjuk nem mindegy, na meg nem úgy megy az, hogy ha már ennyije van az embernek, akkor még egy kicsi már nem számít :D De ha tényleg a kiváltására lett kitalálva, akkor érdemes lehet. Közben azért látom, hogy ez a 30 ezer is 40, és csak body. :D Így kissé kereten kívül esik a dolog, mivel közel +100 lenne lencsével együtt. Na majd még meglátjuk, úgyis hosszú idõre szól egy ilyen vétel.
Bice Posted January 13, 2012 Posted January 13, 2012 Jól van, utána olvasok a dolognak. 30 ezer mondjuk nem mindegy, na meg nem úgy megy az, hogy ha már ennyije van az embernek, akkor még egy kicsi már nem számít :D De ha tényleg a kiváltására lett kitalálva, akkor érdemes lehet. Közben azért látom, hogy ez a 30 ezer is 40, és csak body. :D Így kissé kereten kívül esik a dolog, mivel közel +100 lenne lencsével együtt. Na majd még meglátjuk, úgyis hosszú idõre szól egy ilyen vétel. Igen, utólag néztem, hogy drágább, mint az az ár, amirõl így tudtam. De mindenképpen megéri a d7000, ha már ennyire komoly kategóriába akar az ember fejleszteni. A d90 már egy régi konstrukció. a d7k azóta kapott új szenzort, több megapixelt, új fókuszrendszert, szóval már csak ezek miatt is érdemes belefektetni. A vázban van motor, szóval mehetnek hozzá régi "D" lencsék is, amik sokkal olcsóbbak, mint egy AF-S lencse, így az a +100k lehet nem lenne annyi, amennyi. Téged úgy ismerlek, hogy nem az a "kitlencsés fotós" vagy, szóval szerintem egy 50mm f1.8D-vel nagyon jól járnál. Az 40 körül kapható, így a +100 már "csak" +80. Illetve, ha szeretsz manuálisan fókuszálni, akkor ebay-en 20-30 körül kapható régi AI, AI-S rendszerû 50mm f1.4 lencse, teljesen jó állapotban. Mivel haladó vázról beszélünk, így tud csipes adapter nélkül is fényt mérni, ha jól emlékszem, így tudsz rekesz prioritással is fényképezni vele, s nem csak manuális módban. Mondjuk azt meg kell nézni, hogy melyik régi lencsével kompatibilis a d7k, mert nem szereti mindet. A Kenrockwell oldalán érdemes ennek utánanézni, õ szépen kifejti ezeket a kompatibilitásos dolgokat. Hosszú távra mindenképp megérné. Én is arra újítanék, ha újítanék, de még van 1,5 évem, mire ennek lejár a garanciája, így addig nem akarok, csak lencsékbe invesztálni. Nagy vágyam most ez az új 85mm-es lencse, de majd csak márciusban debütál...
Jackassbomb Posted January 13, 2012 Posted January 13, 2012 Rendben, még utána olvasok akkor, hogy mik a lehetõségek. Úgyis 2-3 hónap még, mire eljutok odáig, hogy meg tudjam venni. :) Egyébként abban tényleg van valami, hogy ne kit obival vegyem, elvégre vannak m42-eseim, amik lefedik azt a részt teljesen, sõt. No majd kiderül, hogy mire jutok ez idõ alatt. ^^
Stauffenberg Posted January 13, 2012 Posted January 13, 2012 Szegény Nikon D7000. Videóban még egy Canon EOS 550D is nevetve lenyomja. Én inkább EOS 600D-t vennék ennyibõl. A kihajtható LCD videónál felbecsülhetetlen elõny! Igaz egy külsõ kontroll monitort nem pótol, de hát hobbi szinten nem is biztos, hogy szükség van rá. Csak képzelj egy egy kézikamerát nem mozdítható LCD-vel. Amúgy meg: - Canon EOS 600D kit (18-55mm IS II) - Canon EF 50mm f/1.8 II ________________________________ Összesen: 240k (Van ahol olcsóbb, most csak egy megközelítõ árat mondtam, ráadásul pillanatokon belül megy ez még lejjebb is amint itt van az EOS 650D).
Bice Posted January 13, 2012 Posted January 13, 2012 Szegény Nikon D7000. Videóban még egy Canon EOS 550D is nevetve lenyomja. Én inkább EOS 600D-t vennék ennyibõl. A kihajtható LCD videónál felbecsülhetetlen elõny! Igaz egy külsõ kontroll monitort nem pótol, de hát hobbi szinten nem is biztos, hogy szükség van rá. Csak képzelj egy egy kézikamerát nem mozdítható LCD-vel. Amúgy meg: - Canon EOS 600D kit (18-55mm IS II) - Canon EF 50mm f/1.8 II ________________________________ Összesen: 240k (Van ahol olcsóbb, most csak egy megközelítõ árat mondtam, ráadásul pillanatokon belül megy ez még lejjebb is amint itt van az EOS 650D). Hagyjuk már ezt a videó mizériát. Ez fotográfia topic. :D Nem viccbõl annyi a D7000, mint amennyi. Egyetlen "hátránya" a 600D-vel szemben a videózási képessége, de amúgy a D7000 tízóraira megeszi a 600D-t. Nézzük csak: idõjárásálló és nem holmi szar mûanyag váza van, nagyobb dinamikatartomány, jobb fókusz és zajkezelés. Akkor sokkal jobb ergonómiailag. Ott a kis státusz-LCD rajta, van több dedikált gomb. De, amúgy értelme sincs összehasonlítani a két gépet, mert még a 600D belépõszintû gép, a D7000 már félprofi. Max. a 60D-vel lenne értelme harcba állítani, de ott is a d7k diadalmaskodna szerintem.
Jackassbomb Posted January 13, 2012 Posted January 13, 2012 Az elsõ dolog, amit tegnap olvastam a 600d-rõl az volt, hogy aki nem volt elégedett az 550d videó képességeivel, és hiányolta a kihajtható lcd-t, az vegyen ilyet. A maradéknak jó az 550d is. :D Egyébként megnéztem egy rakás d7000 videót, és tényleg nem túl kiemelkedõ, de nekem ez teljesen megfelel. Fõképp, hogy így nem kell külön kamerát venni, és az objektívek miatt sokkal több lehetõségem van a felvételhez. Bice-nak igaza van amúgy, mert valójában a fotó képességei miatt veszek meg egy fényképezõgépet, ezekbõl pedig elég jól el van látva ez a nikon. :) Aztán lehet közel nem lesz meg rá a plusz pénz, és tök mást veszek majd. Meglátjuk, meglátjuk...
Jackassbomb Posted January 13, 2012 Posted January 13, 2012 Igen, utólag néztem, hogy drágább, mint az az ár, amirõl így tudtam. De mindenképpen megéri a d7000, ha már ennyire komoly kategóriába akar az ember fejleszteni. A d90 már egy régi konstrukció. a d7k azóta kapott új szenzort, több megapixelt, új fókuszrendszert, szóval már csak ezek miatt is érdemes belefektetni. A vázban van motor, szóval mehetnek hozzá régi "D" lencsék is, amik sokkal olcsóbbak, mint egy AF-S lencse, így az a +100k lehet nem lenne annyi, amennyi. Téged úgy ismerlek, hogy nem az a "kitlencsés fotós" vagy, szóval szerintem egy 50mm f1.8D-vel nagyon jól járnál. Az 40 körül kapható, így a +100 már "csak" +80. Illetve, ha szeretsz manuálisan fókuszálni, akkor ebay-en 20-30 körül kapható régi AI, AI-S rendszerû 50mm f1.4 lencse, teljesen jó állapotban. Mivel haladó vázról beszélünk, így tud csipes adapter nélkül is fényt mérni, ha jól emlékszem, így tudsz rekesz prioritással is fényképezni vele, s nem csak manuális módban. Mondjuk azt meg kell nézni, hogy melyik régi lencsével kompatibilis a d7k, mert nem szereti mindet. A Kenrockwell oldalán érdemes ennek utánanézni, õ szépen kifejti ezeket a kompatibilitásos dolgokat. Hosszú távra mindenképp megérné. Én is arra újítanék, ha újítanék, de még van 1,5 évem, mire ennek lejár a garanciája, így addig nem akarok, csak lencsékbe invesztálni. Nagy vágyam most ez az új 85mm-es lencse, de majd csak márciusban debütál... Amúgy most fogtam fel, hogy mit írtál a lencsékkel kapcsolatosan... :) Ha az 50mm-est venném, akkor árban ugyanott tartanék. Pontosabban 2000 ft-tal többe kerülne így. 50 mm-es lencsébõl pedig van már nálam kettõ, igaz m42-esek. A másik pedig az, hogy 18-105mm-s átfogású lencse, amit adnak hozzá, elég kényelmes használatot biztosít épp azért, mert átfog egy csomó fontos "megállót" :D Gondolok itt 18-28-50-85 mm-re. A legfõbb probléma 18mm-nél jelentkezik vele, f3,5 rekesszel, mégpedig egy elég durva hordósodás. Más kérdés, hogy ilyen beállítások mellett nem nagyon használnám, mert 18 mm-nél bõven elég fény jut be borúsabb idõben is, fõképp vr mellett.
Bice Posted January 13, 2012 Posted January 13, 2012 Amúgy most fogtam fel, hogy mit írtál a lencsékkel kapcsolatosan... :) Ha az 50mm-est venném, akkor árban ugyanott tartanék. Pontosabban 2000 ft-tal többe kerülne így. 50 mm-es lencsébõl pedig van már nálam kettõ, igaz m42-esek. A másik pedig az, hogy 18-105mm-s átfogású lencse, amit adnak hozzá, elég kényelmes használatot biztosít épp azért, mert átfog egy csomó fontos "megállót" :D Gondolok itt 18-28-50-85 mm-re. A legfõbb probléma 18mm-nél jelentkezik vele, f3,5 rekesszel, mégpedig egy elég durva hordósodás. Más kérdés, hogy ilyen beállítások mellett nem nagyon használnám, mert 18 mm-nél bõven elég fény jut be borúsabb idõben is, fõképp vr mellett. Mióta megvan a 35mm f1.8-am, csak nagyon ritkán szedem le a géprõl. Nem hiszem, hogy olyan fontos az a nagy átfogási tartomány. Jobban jársz te is, ha "megállónként" feded le szerintem az említett tartományokat. Legalább is nekem ez a célom. Én egy 35-85-(70-)200-as parkot akarok kiépíteni 1.8-1.8-2.8-as fényerõvel apránként, és lassan leváltani az m42-es lencséket. Azokhoz majd csak egy csipes adaptert akarok szerezni, és ráteszem a filmes Canon-omra. Az úgy igazán jó lesz. Igazából az a baj ezekkel a zoomlencsékkel, hogy baromi sok lencsébõl állnak, és ez a képminõség rovására megy. Minél nagyobb egy lencse fényereje, annál nagyobb felbontású képet tud készíteni. Egy f1.8-as, netán 1.4-es lencsét sokkal kevésbé kell lerekeszelni, mint egy 3,5-öst, hogy mindenhol -középpontól a sarokig- tûéles képet kapj. Az 1.8nál az az egy rekeszérték még mindig egy jó fényerõ, még 3,5-nél már kevésbé. Plusz ugye ott a DOF, mint egyéb prémium. Mondjuk a D7000-nél fölnyomható sokáig az ISO, így annyira nem foghat vissza egy sötétebb lencse, de hát a képminõségen ez feltétlen visszaütne. Továbbá a fényerõs lencsék mind-mind szigeteltek, így a vázzal együtt már komplett idõjárásálló géped lenne. Azért hasznos dolog az. Egyelõre ennyi jut eszembe. :D
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now