Fotográfia - Vol 2.

[_ktamas]

Arra a döntésre sikerült jutnom, hogy elõször a nagyfényerejû objektív helyett inkább egy rendszervakuba ölném bele a megtakarított pénzem. Szóval a maximum keret az úgy 20k körül lenne, és leginkább ekörül az Yongnuo vakuk körül nézegettem. Ebbõl is egész pontosan a YN-465-öt pécéztem ki, ami úgy 17k környékén van újonnan, és úgy vettem észre tesztek alapján is, hogy nem az a könnyentörû kínai, hanem azért van benne anyag. Na meg a specifikációk sem annyira rosszak. Sajnos más márkára/fajtára nem is nagyon sikerült gondolni, mert nem találtam sehol reális áron ilyeneket. Viszont ha ti tudnátok jobbat/ésszerûbbet, akkor várom ajánlatotokat! :)

[RogUluK]

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy 60-70K körül milyen ultrazoom gépet érdemes venni?

Csak átlagos használatra lenne. Semmi mûvészi.

[RogUluK]

Ezeken gondolkozom.... :unsure:

http://www.220volt.hu/Panasonic+Lumix+DMC-FZ45

http://www.220volt.hu/Fujifilm+FinePix+S4000

http://www.220volt.hu/Nikon+Coolpix+L120+fekete

[Bice]

Arra a döntésre sikerült jutnom, hogy elõször a nagyfényerejû objektív helyett inkább egy rendszervakuba ölném bele a megtakarított pénzem. Szóval a maximum keret az úgy 20k körül lenne, és leginkább ekörül az Yongnuo vakuk körül nézegettem. Ebbõl is egész pontosan a YN-465-öt pécéztem ki, ami úgy 17k környékén van újonnan, és úgy vettem észre tesztek alapján is, hogy nem az a könnyentörû kínai, hanem azért van benne anyag. Na meg a specifikációk sem annyira rosszak. Sajnos más márkára/fajtára nem is nagyon sikerült gondolni, mert nem találtam sehol reális áron ilyeneket. Viszont ha ti tudnátok jobbat/ésszerûbbet, akkor várom ajánlatotokat! :)

Én azért beszélnélek le róla, mert nálam tönkrement egy ilyen Yongnuo vaku. Én is 18-ért vettem, bár ebay-rõl, így a garanciát is cseszhetem rá. Én inkább megvenném a lencsét, mint a vakut, mert a vaku egy fikarcnyit se javít a képminõségen, ellenben egy lencsével. Meg ugye mindenhol nincs is értelme vakuval fotózni, mert egyrészt kontrollálhatatlanok egy vaku mellett a fények és az árnyékok, másrészt meg nem sok szituációban lehet szerintem hasznát venni. Ha nem akarod munkára használni, ami hamar visszahozza az árát, akkor szerintem nem kell neked ez a vaku. Egy lencsével sokkal-sokkal jobban járnál szerény véleményem szerint.

[_ktamas]

Én azért beszélnélek le róla, mert nálam tönkrement egy ilyen Yongnuo vaku. Én is 18-ért vettem, bár ebay-ről, így a garanciát is cseszhetem rá. Én inkább megvenném a lencsét, mint a vakut, mert a vaku egy fikarcnyit se javít a képminőségen, ellenben egy lencsével. Meg ugye mindenhol nincs is értelme vakuval fotózni, mert egyrészt kontrollálhatatlanok egy vaku mellett a fények és az árnyékok, másrészt meg nem sok szituációban lehet szerintem hasznát venni. Ha nem akarod munkára használni, ami hamar visszahozza az árát, akkor szerintem nem kell neked ez a vaku. Egy lencsével sokkal-sokkal jobban járnál szerény véleményem szerint.

Így, hogy a hetem nagyobb részét fent Bpesten töltöm, arra gondoltam hogy talán megpróbálok bulikba eljárni fotózni.. Azzal az árát is visszahozhatnám, ha kitartóan eljárnék. :) Mondjuk azt sem tudom, hogy mennyire nehéz itt fent ilyen fajta munkát keresni, vagy mekkora szerencse kell hozzá, de a múltkor láttam, hogy az antropos-on bulifotóst kerestek, szóval talán. Ha jól emlékszem ti is jártatok el néha, vagy még jártok is? A lényeg, hogy bulifótozni kéne a vaku. Ha azt mondjátok nem érdemes ebbe belevágni, akkor lehet átállok az obira inkább. :)

RogUluK: A Lumixok általában véve elég jó minőségű optikával, és képpel rendelkeznek, és ezek közül annak a legnagyobb a fényereje is. Ilyen zoomtartománynál pedig fog az kelleni, lehet érdemes lenne azt megfontolni. Emellett ott van a RAW támogatás, és a manuális blendeállítás is. Én arra voksolnék a listádból. :)

[Stauffenberg]

Ezeken gondolkozom.... :unsure:

http://www.220volt.hu/Panasonic+Lumix+DMC-FZ45

http://www.220volt.hu/Fujifilm+FinePix+S4000

http://www.220volt.hu/Nikon+Coolpix+L120+fekete

Bármit, csak a Fujit ne! :D

Meg ugye mindenhol nincs is értelme vakuval fotózni, mert egyrészt kontrollálhatatlanok egy vaku mellett a fények és az árnyékok

Azért ez nem teljesen igaz! :) Pont a vaku fénye az ami a fotós által kontrollált, szemben a természetes fénnyel, ami felett nem te rendelkezel.

Egyébként az ilyen kis vacak vakukat simán be lehet fogni stúdiózásra. Fõleg tárgyfotóra, vagy fenntartásokkal portréhoz. Kell egy pár fényformáló és akkor rögtön nagyobb lesz a kontroll! :) Méhsejtrácsot lehet házilag barkácsolni, snoot szûkítõt is (ezt a legkönnyebb, összecsavarsz egy papírlapot :P), az áteresztõ/visszaverõ ernyõ nem drága. A softbox már kicsit érdekesebb történet.

Szóval 2-3 ilyen vakuval el lehet stúdiózgatni! :) Én is strobist rendszerrel tolom, meg Porcio kolléga is (bár neki sokkal több villanója van, mint nekem). Ott van még a baromi olcsó "Villanj-körte", ami egy remek elgondolás, de rohadt idegesítõ, hogy nem szabályozható, csak egyfajta villanási mód van. Meg kültéren macerásabb, csak ott tudod használni ahol villanyáram is van.

[RogUluK]

Így, hogy a hetem nagyobb részét fent Bpesten töltöm, arra gondoltam hogy talán megpróbálok bulikba eljárni fotózni.. Azzal az árát is visszahozhatnám, ha kitartóan eljárnék. :) Mondjuk azt sem tudom, hogy mennyire nehéz itt fent ilyen fajta munkát keresni, vagy mekkora szerencse kell hozzá, de a múltkor láttam, hogy az antropos-on bulifotóst kerestek, szóval talán. Ha jól emlékszem ti is jártatok el néha, vagy még jártok is? A lényeg, hogy bulifótozni kéne a vaku. Ha azt mondjátok nem érdemes ebbe belevágni, akkor lehet átállok az obira inkább. :)

RogUluK: A Lumixok általában véve elég jó minõségû optikával, és képpel rendelkeznek, és ezek közül annak a legnagyobb a fényereje is. Ilyen zoomtartománynál pedig fog az kelleni, lehet érdemes lenne azt megfontolni. Emellett ott van a RAW támogatás, és a manuális blendeállítás is. Én arra voksolnék a listádból. :)

Ma bementem Media Marktba és megnyomkodtam mind a 3at.. Azt kell, hogy mondjam, hogy Nekem a Fuji jött be, de tudom, h nem a legjobb márka...

A Panáról annyit, hogy nem tudom, hogy miért de 30x os zoomnál egyszerûen nem találta a fókuszt.... nem értem...

A Nikon nekem játéknak tûnt amúgy a másik kettõhöz..nem tudom...

Hát sztem is a Pana lesz, és remélem, h csak el volt valami állítva rajta... :D

[Stauffenberg]

Ma bementem Media Marktba és megnyomkodtam mind a 3at.. Azt kell, hogy mondjam, hogy Nekem a Fuji jött be, de tudom, h nem a legjobb márka...

A Panáról annyit, hogy nem tudom, hogy miért de 30x os zoomnál egyszerûen nem találta a fókuszt.... nem értem...

A Nikon nekem játéknak tûnt amúgy a másik kettõhöz..nem tudom...

Hát sztem is a Pana lesz, és remélem, h csak el volt valami állítva rajta... :D

Ezek agyonhajtott gépek. Amúgy az is lehet, hogy 30x-os zoomnál (avagy tele végállásban) annyira lerekeszeli magát, hogy kevés fénynél már nehezebben megy a fókuszálás. Fõleg ha még mindig azt a kontraszt alapú AF rendszert használja, mint a többi Pana kompakt.

De ráfórumozhatsz a témára, hátha tudnak erre valamit mondani tulajok (Index, Pixinfó, Prohardver fórumokat ajánlom, ezeken van nagy fotós közösség).

Egyébként a Panák mindig is hírhedtek voltak a jó hatásfokú stabilizátorról. Nekem is volt már Pana kompaktom (amit már apámnak adtam pár éve), abban is imádtam a kézremegés gátlót. Õ még most is! :D

[Bice]

Így, hogy a hetem nagyobb részét fent Bpesten töltöm, arra gondoltam hogy talán megpróbálok bulikba eljárni fotózni.. Azzal az árát is visszahozhatnám, ha kitartóan eljárnék. :) Mondjuk azt sem tudom, hogy mennyire nehéz itt fent ilyen fajta munkát keresni, vagy mekkora szerencse kell hozzá, de a múltkor láttam, hogy az antropos-on bulifotóst kerestek, szóval talán. Ha jól emlékszem ti is jártatok el néha, vagy még jártok is? A lényeg, hogy bulifótozni kéne a vaku. Ha azt mondjátok nem érdemes ebbe belevágni, akkor lehet átállok az obira inkább. :)

RogUluK: A Lumixok általában véve elég jó minõségû optikával, és képpel rendelkeznek, és ezek közül annak a legnagyobb a fényereje is. Ilyen zoomtartománynál pedig fog az kelleni, lehet érdemes lenne azt megfontolni. Emellett ott van a RAW támogatás, és a manuális blendeállítás is. Én arra voksolnék a listádból. :)

Antropos-t NE! Lehúznak, rohadtul nem éri meg. Tudom, mert onnan indult nekem is a "fotós" pályafutásom. :D

Stauffenberg:

Jó, de most egy vakuról van szó, nem egy kitrõl. Én vittem már magammal pl. urbexelni is, de sokkal vacakabb képek születtek az össze-vissza pattogó fény miatt, mintha iso800 vagy 1600 mellett fotóztam volna. Viszont a a többi részével teljesen egyetértek. Modelleket fotózni, vagy tárgyfotózni jó a vaku, nagyon hasznos! Én is ilyesmikre használom, de rengeteg idõt elszöszölök, mert általában slave módban használom a vakut, és akkor pakolom minden fele, meg mindig más fényerõvel használom. De én kitartok az f1.8-as fényerõvel lõtt kép mellett. :D

[Lord_Porcio]

A vaku vs. fényerõs objektív kérdéshez hozzászólnék én is :)

Teljesen attól függ mire akarja használni a gépet, mert party és stúdiózáshoz(tárgy vagy ember, elengedhetetlen legalább egy fény pluszba kezdetként, aztán meg majd idõvel jöhet több ahogy a keret engedi). Anno én is a rendszervakummal kezdtem el a tárgyfotózást. Azóta pedig bõvült a szett :)

Ha meg inkább kültéren akarna táj/városi képeket készíteni akkor az objektív van elõnyben egyértelmûen. Nekem is van egy 1.8-as 50-es objektívem de az igazat megvallva azt is inkább stúdiózásra használom tárgyfotókhoz, bár ugye ez manuális, úgyhogy itt van idõ játszani a beállításokkal.

Márkához meg annyit, hogy én is tervezek egy ilyen vakut venni csak a nagytesóját, mert kell egy állítható erejû fényforrás is a körték mellé, és a sigma rendszervakum erre nem használható (nem lehet elvillantani külsõ eszközzel). Hallottam már róla rosszat is meg jót is, de ennyi pénzért ha jót fog ki az ember elég sok mindent ad.

[Lord_KROK]

Itt van még két kép (tudom a minõség nem túl rózsás a többit kellene értékelni) hogy ezek szerintetetk milyenek?

[Stauffenberg]

a sigma rendszervakum erre nem használható (nem lehet elvillantani külsõ eszközzel)

Olyan nincs! :D Akkor vegyél vakupapucs adaptert az aljára és abba dugd a kioldót. Mondjuk ez a módszer arra van kitalálva, hogy a rendszervakudat el tudd sütni kioldó kábellel akkor is ha nincs vakuszinkron csatlakozója. De ugye mindegy, hogy kábelt vagy wireless vevõt használsz elsütésre. Manuális módban nem fogja tudni, hogy gépvázon ül-e vagy sem. De elvileg a TTL jeleknek is át kell menniük ha jó a kioldó rendszered (mondjuk stúdiózásban amúgy is inkább a manuális beállításokra van szükség, mint a TTL-re).

Stauffenberg:

Jó, de most egy vakuról van szó, nem egy kitrõl. Én vittem már magammal pl. urbexelni is, de sokkal vacakabb képek születtek az össze-vissza pattogó fény miatt, mintha iso800 vagy 1600 mellett fotóztam volna. Viszont a a többi részével teljesen egyetértek. Modelleket fotózni, vagy tárgyfotózni jó a vaku, nagyon hasznos! Én is ilyesmikre használom, de rengeteg idõt elszöszölök, mert általában slave módban használom a vakut, és akkor pakolom minden fele, meg mindig más fényerõvel használom. De én kitartok az f1.8-as fényerõvel lõtt kép mellett. :D

Amikor a vakud nem csak derítésre van, hanem kreatívan akarod használni akkor az esetek 99%-ban valamilyen fényterelõ is kell hozzá. Az össze-vissza pattogó fény pont annak köszönhetõ, mert csak úgy rádurrantottál a témára egy adag fényt. De lehet azt szûkíteni (méhsejtrácsos szûkítõ, snoot, stb) vagy lágyítani (ernyõ, softbox, stb). Meg persze szinte soha nem a gépvázon ül ilyenkor.

Itt van még két kép (tudom a minõség nem túl rózsás a többit kellene értékelni) hogy ezek szerintetetk milyenek?

[KÉP]

[KÉP]

Koncepciótlan. Elmondom az én verziómat, hogy szerintem miért csináltad ezt és elmondom azt is, hogy hol a hiba.

Szerintem éppen sétáltál az utcán, mikor megláttad azt amit. Esztétikusnak találtad, megláttad benne a megörökíteni valót és szeretted a hangulatát. Ezt a hangulatot akarod átadni másoknak is azzal, hogy lefotózod majd megosztod. Ez idáig tök jó, tegyél így máskor is, sõt a lehetõ legtöbbször tegyél így, mert így lehet gyakorolni. A gond az, hogy az olyan emberek akik nem te vagy (azaz rajtad kívül mindenki más) sajnos nem érzik azt amit te igen. Ha ezeket a képeket szavakra kéne fordítani akkor így hangzanának: "Megláttam ezt és olyan izé volt, hogy nagyon és akkor én lefotóztam. Szóval jég, növények és egyéb izék vannak itt."

Megmondom miért fordítottam át szavakká. Mert a fotó is egy kommunikációs forma. Vizuális kommunikáció, de ez nem jelenti, hogy ne lenne nyelve (formanyelve), ami az információt közvetíti. Ahogy a beszélt nyelvek esetén, úgy a fotónál is meg kell tanulni írni és olvasni, ráadásul vannak "nyelvtani" (kompozíciós) szabályok amiket többé-kevésbé be kell tartani. Attól mert nem teljesen szabályos a nyelvtanod attól még lehet érthetõ az amit mondasz és lehet tartalmas is... ezért nem kell kõbe vésett szabályként venni a kompozíciós elveket, ám ismerni elengedhetetlen, hogy tudd hol változtathatsz a szabályokon anélkül, hogy a közlés csorbulna, érthetetlenné válna.

Szóval mindenképpen lapozgatnám a kompozícióval foglalkozó könyveket, leírásokat. Alapvetõen marha egyszerû és ha megjegyeztél pár nagyon alap fogást (pl: harmadolás, szimmetria, perspektíva, aranymetszés) akkor elkezded fotózás közben is az olyan szögeket keresni ahol alkalmazni tudod õket. Persze most is mondom, hogy a felszerelésed nagyon erõsen korlátoz, érdemes volna minimum egy nagyon alap kompakt gépet beszerezni. Már 15k körül is kapsz vadiúj Nikon kompaktot. Nem egy profi eszköz, de a 2 megapixeles mobilnál sokkal jobb és ennyire nagyon a kezdetekben bõven elég is egy amatõr fotósnak. Szép hobbi ez, látom érdekel is. Szerintem nem egy nagy befektetés. Mi akik már kicsit komolyabban ûzzük (esetleg hozzám hasonlóan ez a hivatásuk) örülünk ha csak egy hülye szûrõlapot megkapunk ennyi pénzbõl... :D

Csak azért írtam le ennyire hosszasan, hogy kicsit jobban értsd a tudatos komponálás és a kompozíciós elvek használatának szükségszerûségét. Nem egy nagy dolog, hetek alatt bele lehet jönni az alapokba, utána már csak tartalommal kell feltölteni a drótvázas modellt, ez viszont egy életen át tart! :)

[Lord_Porcio]

Olyan nincs! :D Akkor vegyél vakupapucs adaptert az aljára és abba dugd a kioldót. Mondjuk ez a módszer arra van kitalálva, hogy a rendszervakudat el tudd sütni kioldó kábellel akkor is ha nincs vakuszinkron csatlakozója. De ugye mindegy, hogy kábelt vagy wireless vevõt használsz elsütésre. Manuális módban nem fogja tudni, hogy gépvázon ül-e vagy sem. De elvileg a TTL jeleknek is át kell menniük ha jó a kioldó rendszered (mondjuk stúdiózásban amúgy is inkább a manuális beállításokra van szükség, mint a TTL-re).

Na ezt a módszert még nem próbáltam :D De komolyan az én vakum az ST model, és a neten kapható szinte összes kioldó kompatibilitási listájában csak a SUPER változat van írva (és ez valóságban is így van, eddig semmi nem oldotta el amivel próbálkoztunk) Egy fórumon olvastam még régebben, "hogy úgy van kialakítva a belsõ 'drótozása' hogy nem lehet elsütni, mert tán más lábon kap jelet mint ahogy szokásos" de nem vagyok biztos már benne.

[Bice]

Amikor a vakud nem csak derítésre van, hanem kreatívan akarod használni akkor az esetek 99%-ban valamilyen fényterelõ is kell hozzá. Az össze-vissza pattogó fény pont annak köszönhetõ, mert csak úgy rádurrantottál a témára egy adag fényt. De lehet azt szûkíteni (méhsejtrácsos szûkítõ, snoot, stb) vagy lágyítani (ernyõ, softbox, stb). Meg persze szinte soha nem a gépvázon ül ilyenkor.

Na, és akkor megint eljutottunk oda, ahol elkezdtük. :D "Felhasználás céljától függ, hogy mit válasszunk"

Nekem ezért kell pl. a nagy fényerõs objektív, mert pl. nem tudok magammal vinni fényterelõt és egyéb ilyen apparátust. Sõt a vakut is tehernek tartom, így sokszor nincsen nálam. Ezért jó nekem pl. a nagy fényerõ, mert nem tudnék mindig vacakolni azzal, hogy ide-oda helyezgessem a fényforrást és a tükrözõ felületeket. Szóval tényleg célfüggõ, hogy mi éri meg jobban. Én beérem a természetes fényekkel, ami lehet, hogy olykor rosszabb, viszont cserébe egy sokkal nagyobb felbontású lencsét használok, mint az átlag, továbbá tudok játszani a mélységélességgel is. Persze említhetjük a vaku elõnyeit is, mert hát annak is van, de számomra másodlagos, pont a lencsébõl kifolyólag.

[Lord_KROK]

Koncepciótlan. Elmondom az én verziómat, hogy szerintem miért csináltad ezt és elmondom azt is, hogy hol a hiba.

Szerintem éppen sétáltál az utcán, mikor megláttad azt amit. Esztétikusnak találtad, megláttad benne a megörökíteni valót és szeretted a hangulatát. Ezt a hangulatot akarod átadni másoknak is azzal, hogy lefotózod majd megosztod. Ez idáig tök jó, tegyél így máskor is, sõt a lehetõ legtöbbször tegyél így, mert így lehet gyakorolni. A gond az, hogy az olyan emberek akik nem te vagy (azaz rajtad kívül mindenki más) sajnos nem érzik azt amit te igen. Ha ezeket a képeket szavakra kéne fordítani akkor így hangzanának: "Megláttam ezt és olyan izé volt, hogy nagyon és akkor én lefotóztam. Szóval jég, növények és egyéb izék vannak itt."

Megmondom miért fordítottam át szavakká. Mert a fotó is egy kommunikációs forma. Vizuális kommunikáció, de ez nem jelenti, hogy ne lenne nyelve (formanyelve), ami az információt közvetíti. Ahogy a beszélt nyelvek esetén, úgy a fotónál is meg kell tanulni írni és olvasni, ráadásul vannak "nyelvtani" (kompozíciós) szabályok amiket többé-kevésbé be kell tartani. Attól mert nem teljesen szabályos a nyelvtanod attól még lehet érthetõ az amit mondasz és lehet tartalmas is... ezért nem kell kõbe vésett szabályként venni a kompozíciós elveket, ám ismerni elengedhetetlen, hogy tudd hol változtathatsz a szabályokon anélkül, hogy a közlés csorbulna, érthetetlenné válna.

Szóval mindenképpen lapozgatnám a kompozícióval foglalkozó könyveket, leírásokat. Alapvetõen marha egyszerû és ha megjegyeztél pár nagyon alap fogást (pl: harmadolás, szimmetria, perspektíva, aranymetszés) akkor elkezded fotózás közben is az olyan szögeket keresni ahol alkalmazni tudod õket. Persze most is mondom, hogy a felszerelésed nagyon erõsen korlátoz, érdemes volna minimum egy nagyon alap kompakt gépet beszerezni. Már 15k körül is kapsz vadiúj Nikon kompaktot. Nem egy profi eszköz, de a 2 megapixeles mobilnál sokkal jobb és ennyire nagyon a kezdetekben bõven elég is egy amatõr fotósnak. Szép hobbi ez, látom érdekel is. Szerintem nem egy nagy befektetés. Mi akik már kicsit komolyabban ûzzük (esetleg hozzám hasonlóan ez a hivatásuk) örülünk ha csak egy hülye szûrõlapot megkapunk ennyi pénzbõl... :D

Csak azért írtam le ennyire hosszasan, hogy kicsit jobban értsd a tudatos komponálás és a kompozíciós elvek használatának szükségszerûségét. Nem egy nagy dolog, hetek alatt bele lehet jönni az alapokba, utána már csak tartalommal kell feltölteni a drótvázas modellt, ez viszont egy életen át tart! :)

Elõszöris köszönöm a hosszas korrekt választ. :)

A helyzet az h sétálgattam (nem utcán hanem erdõben, de a lényegen nem változtat) és amikor megláttam az elsõ kéne látható dolgokat valóban azt éreztem h ez annyira gyönyörû hogy muszáj lefényképezni.

Na megcsináltam (sajnos elég halvány már a telefonom kijelzõje, úgyhogy már közepes világosság mellett sem nagyon látom h mit fotózok csak úgy érzessel próbálom, most a fehér jégbefagyott virágot tudtam valamennyire irányzéknak használni, amúgy sajnos csak érzésbõl fotóztam.

A cél - ami szerintem sikerült - hogy a bordó levelek legyenek középen. Sajnos a fényképen nem jön ki annyira a kontraszt, hogy a jéggyûrû a levelek körül kellõen kijöjjön, és a színek sem olyan kontrasztosak mint valóságban voltak (nem photoshoppoltam a képet!)

Voltaképpen amit átakartam adni az az õsz és a tél találkozása. (ez persze olyan mint a festészet, régen rossz ha magyarázni kell, hogy mire gondolt a mûvész amikor két fél abszint között kiborított egy vödör festéket a vászonra).

A második képet mikor megmutattam anyámnak azt mondta, hogy nagy érdekes, olyan mintha gigantikus pókhálók lennének! :D

Persze itt is él, hogy a fene megeszi ha magyarázni kell mit is lát a képen.

Természetesen olvasgatom a belinkelt írásokat, csak lassan haladok velük éppen nagy ráérésemben. Valóban jól látod nekem ez egy hobbi, mégpedig meglehetõsen alacsony prioritású (bár a rajzolás mostanában még hátrébb szorult) így nem gondolom h nagyon rövid idõ alatt nagyon profi képeket készítenék. (szép dolog az önbizalom, de az ember legyen realista :D)

Na most ugyanez vonatkozik a fényképezõre is. 15000ft tényleg nem túl sok és gondolom h jelentõs javulást is hozna, - olyan 2 évvel ezelõtt helybõl azt mondtam volna h 2-3szor ennyiért is javasolhatsz - de most sajna nagyon nem fér bele a költsdégvetésbe.

Amint kissé helyrejövök anyagilag majd kikérem a tanácsotokat, de addig sajna maradt ez.

(Meg van egy nagy gép az elég komoly, de még papír képeket csinál, és ott a film tekercs és az elõhívás díjja is plusz költség így ezt az irányt nem nagyon támogatnám).

[Stauffenberg]

Simon Attila nyerte a The Explorer Magazin fotópályázatának közönségdíját. A nyereménye (azon felül, hogy az újság is publikálja a fotót), egy Nikon D90 - 18-105 mm VR Kit. A nyertes fotó a következõ:

Na ezért kell egy több százezer forintos díjat Facebook lájkokra bízni... :) Ja és a srác annyira leszarta az egészet, hogy a díjátadóra is Slipknotos pulcsiban ment el. Aztán most meg megy a felháborodás a magazin Facebook oldalán, erre a srác meg tovább trollkodik olyan szövegekkel, hogy "Legközelebb ti is induljatok el és ha ti vagytok a tehetségesebbek akkor ti nyertek!" :D :lol:

Én úgy kb helybõl pofán basznám, de nem számít! :)

[Lord_Porcio]

Simon Attila nyerte a The Explorer Magazin fotópályázatának közönségdíját. A nyereménye (azon felül, hogy az újság is publikálja a fotót), egy Nikon D90 - 18-105 mm VR Kit. A nyertes fotó a következő:

Na ezért kell egy több százezer forintos díjat Facebook lájkokra bízni... :) Ja és a srác annyira leszarta az egészet, hogy a díjátadóra is Slipknotos pulcsiban ment el. Aztán most meg megy a felháborodás a magazin Facebook oldalán, erre a srác meg tovább trollkodik olyan szövegekkel, hogy "Legközelebb ti is induljatok el és ha ti vagytok a tehetségesebbek akkor ti nyertek!" :D :lol:

Én úgy kb helyből pofán basznám, de nem számít! :)

Na ezért nem indulok az ilyen facebook-os nyereményjátékokban, mert ha nem zsűri dönt, hanem a lájkok száma, akkor úgy is az nyer akinek több ismerőse van :D Még nyár elején az otthon stúdió nyílt napja után csinált egy ilyen fészes versenyt, ahol azt mondták ők zsűriznek majd... aztán like verseny lett belőle, mondhatom jártam a kolikban a szobákat és mindekinél személyesen likeoltattam :D és így is csak második lettem :P Szóval a véleményem ezekről kb. ugyanaz mint neked.

A kedvencem az volt amikor tavasszal a mikrosat face oldalán csinált egy nyereményjátékot, ahol villanjkörtével készült képeket kellett feltölteni az oldalra és az is like verseny volt... csak annyi volt a bibi vele hogy aki nyert annak a fotója már vagy egy jó éve fent volt az oldalon és több ezer like volt rajta :D esélyes volt bárkinek is legyőzni... és ő egy 70 ezres basic stúdióvilágítást kapott...

[B4LINT]

Nem nagyon volt reakció, pedig tanácsokat szívesen fogadnék én is - de elmentettem a megírt komment második felét, szóval csak elküldöm már.

--------------------------------------------------

Namur (itt vagyok erasmusos amúgy):

Kedvenc képem, de nem tudom, átjön-e róla az a kegyetlen szabadságérzet. Meg amúgy van egy képem minden városból ahol voltam egy magas ponton, benne a cipõm orrával, lefelé fényképezve egy magaslatról :)

(ebbõl jó fényképezõvel, picit bezoomolva, hogy a korlát ne legyen benne, háttérkép szintû dolgot lehetett volna akkor csinálni)

Amszterdam:

(biciklik nélkül is megvan, de így szerintem sokkal-sokkal jobb)

Luxemburg:

Gent:

(Sint-Baafs Cathedral, kedvenc templomom lett)

The downward spiral (elférne rá egy fekete-fehér meg jó sok kontraszt)

Ez meg csak simán zseniális volt (és igen, le kéne vágni a keretet).

[Stauffenberg]

Bálint: Meg mernék esküdni, hogy az elõzõ adagra írtam már, de lehet csak akartam! :D A lényeg, hogy annak ellenére is többé-kevésbé betartod a komponálási elveket, hogy saját bevallásod szerint sem az a célod, hogy szabályos fotókat készíts. Annak idején, mikor az Ókorban megalkották az aranymetszés szabályát, akkor (mondjuk az építészetben) azzal a céllal tették, hogy amit ennek megfelelõen komponálnak (építenek, faragnak, festenek, rajzolnak, stb) az sokkal esztétikusabbnak hat, mint mondjuk egy szimmetrikus ábrázolás. Eleinte õk sem tudták, hogy miért, de tudták, hogy szebb és kész.

Van akinek az agya fogékony az ilyesmire és eleve így komponál egy fotót és van akinek ezt hosszasan tanulni és gyakorolni kell, hogy meglássa a szögeket.

Emlékeim szerint az öreg Szipál mondta azt, hogy soha életében nem érdekelték a szabályok, de vénségére csak elõvette a fotóit és megnézte mennyire felel meg a kompozícióelméletnek. Gond nélkül passzolt! :)

Neked is csak azt tudom mondani, hogy a felszerelésed erõsen korlátoz ami azért visszaköszön, de ennek ellenére kapisgálod, hogy egy-egy helyszínt miként érdemes lefotózni.

[B4LINT]

Bálint: Meg mernék esküdni, hogy az előző adagra írtam már, de lehet csak akartam! :D A lényeg, hogy annak ellenére is többé-kevésbé betartod a komponálási elveket, hogy saját bevallásod szerint sem az a célod, hogy szabályos fotókat készíts. Annak idején, mikor az Ókorban megalkották az aranymetszés szabályát, akkor (mondjuk az építészetben) azzal a céllal tették, hogy amit ennek megfelelően komponálnak (építenek, faragnak, festenek, rajzolnak, stb) az sokkal esztétikusabbnak hat, mint mondjuk egy szimmetrikus ábrázolás. Eleinte ők sem tudták, hogy miért, de tudták, hogy szebb és kész.

Van akinek az agya fogékony az ilyesmire és eleve így komponál egy fotót és van akinek ezt hosszasan tanulni és gyakorolni kell, hogy meglássa a szögeket.

Emlékeim szerint az öreg Szipál mondta azt, hogy soha életében nem érdekelték a szabályok, de vénségére csak elővette a fotóit és megnézte mennyire felel meg a kompozícióelméletnek. Gond nélkül passzolt! :)

Neked is csak azt tudom mondani, hogy a felszerelésed erősen korlátoz ami azért visszaköszön, de ennek ellenére kapisgálod, hogy egy-egy helyszínt miként érdemes lefotózni.

:) Ezt elég pozitívnak értékeltem, köszönöm :)

Elsősorban a család számára készülnek ezek a fotók, hogy legalább ennyit lássanak belőle, merre járok, szóval tényleg nem az a cél, hogy nagyon jó fotókat készítsek - de a lehetőségekhez mérten azért próbálok néha a sima helyszínmegörökítésen (=csuklóból oldalra fényképezés) túllépni.

Mondjuk azt sosem tudom, "illik-e" ilyen fotókat csinálni, aminek az előterében van valami és a háttérben is fontos dolog van - igazából nem érdekel, de mindenképpen megfelelő fókusz kéne hozzá, nem autofókusz. Meg ha szeretem az eget fényképezni valamilyen épülettel az előtérben, a fényérzékenység nagyon para, amivel megintcsak nem tudok mit kezdeni, pedig jó lenne, ha az épületek nem sötétülnének be ennyire. Mondjuk az ilyen kirándulásokba nem is férne bele a sok állítgatás-próbálgatás, jó géppel elkapkodott képet készíteni meg bűn lenne :)

[Jackassbomb]

Simon Attila nyerte a The Explorer Magazin fotópályázatának közönségdíját. A nyereménye (azon felül, hogy az újság is publikálja a fotót), egy Nikon D90 - 18-105 mm VR Kit. A nyertes fotó a következõ:

Na ezért kell egy több százezer forintos díjat Facebook lájkokra bízni... :) Ja és a srác annyira leszarta az egészet, hogy a díjátadóra is Slipknotos pulcsiban ment el. Aztán most meg megy a felháborodás a magazin Facebook oldalán, erre a srác meg tovább trollkodik olyan szövegekkel, hogy "Legközelebb ti is induljatok el és ha ti vagytok a tehetségesebbek akkor ti nyertek!" :D :lol:

Én úgy kb helybõl pofán basznám, de nem számít! :)

Épp tegnap meg tegnap elõtt magyaráztam többeknek, hogy mekkora fos ez a fészbuk szavazás, mert attól senki nem lesz jobb, ha azért szavaznak rá, mert megkéri õket. Vérlázító kb. x) Én is neveztem egyébként a versenyre, de sehol nem hirdettem meg a képet, mert nem lett volna arcom hozzá. Érdekes, hogy még így is valahol az elsõ 100-ban voltam asszem.

[Edemking]

Simon Attila nyerte a The Explorer Magazin fotópályázatának közönségdíját. A nyereménye (azon felül, hogy az újság is publikálja a fotót), egy Nikon D90 - 18-105 mm VR Kit. A nyertes fotó a következõ:

Na ezért kell egy több százezer forintos díjat Facebook lájkokra bízni... :) Ja és a srác annyira leszarta az egészet, hogy a díjátadóra is Slipknotos pulcsiban ment el. Aztán most meg megy a felháborodás a magazin Facebook oldalán, erre a srác meg tovább trollkodik olyan szövegekkel, hogy "Legközelebb ti is induljatok el és ha ti vagytok a tehetségesebbek akkor ti nyertek!" :D :lol:

Én úgy kb helybõl pofán basznám, de nem számít! :)

Neee te jó isten, hát azért ez elég gáz...

[B4LINT]

De amúgy tényleg, ez fájdalmasan nevetséges... annyi minden lóg be a képbe, hogy az vicc, a mikrofon középen meg :lol:

Ezerszer jobb lenne csak a középső kisfiúra meg a kezét fogó lánykára bezoomolni, az tök aranyos lenne, de ez így tényleg baromi gáz. De persze ehhez arréb kellett volna menni, nem csak feltartani a kezét és ellőni a képet. Azt meg már nem lehet. De hogy még arcozik is utána, istenem... bírom az olyan embereket, akiknek nincs önkritikájuk.

[Stauffenberg]

De hogy még arcozik is utána, istenem... bírom az olyan embereket, akiknek nincs önkritikájuk.

A srác sorra nyeri ezeket a like versenyeket (van egy barátom akinek ez volt nyáron a "diákmunkája", õ is nyert ezt-azt). Õ találkozott vele a héten egy másik átadón (Lenovo). Nem az önkritika hiányzik belõle, egyszerûen csak egy troll. Nem csak pofátlanul lenyúl minden nyereményt, de szereti csesztetni a felháborodott, rendesen játszó embereket is.

Mondjuk az ilyen kirándulásokba nem is férne bele a sok állítgatás-próbálgatás, jó géppel elkapkodott képet készíteni meg bûn lenne :)

Jó géppel sem tart tovább megkomponálni egy képet mint mobillal! :D Még akkor sem ha teljesen manuálisan állítasz mindent, de ugye turista üzemmódban az ember inkább ráhagyatkozik mondjuk egy szál spot fénymérésre, aztán a gép majd hozzá igazít mindent. De mondjuk egy teljesen automatizált mátrix fényméréssel már tényleg csak kattintgatni kell (nem mintha a spot fénymérés bármennyire is macerás lenne).

"Mondjuk azt sosem tudom, "illik-e" ilyen fotókat csinálni, aminek az elõterében van valami és a háttérben is fontos dolog van?"

Hogyne illene! Ezt hívjuk perspektívának! :)

[Jackassbomb]

Bazz, nem lehet ezért feljelenteni vagy valami? Hihetetlenül felcseszte az agyamat ez a görény.

Ha jól értem, akkor csalt a versenyben, ezért a 3 ezer like. Írjak az explorernek, hogy csalás történt?