Fotográfia - Vol 2.

[Stauffenberg]

Bazz, nem lehet ezért feljelenteni vagy valami? Hihetetlenül felcseszte az agyamat ez a görény.

Ha jól értem, akkor csalt a versenyben, ezért a 3 ezer like. Írjak az explorernek, hogy csalás történt?

Annyit írj, hogy ellenõrizzék, hogy a szavazók valódiak-e! :) Ilyenkor sokszor az a trükk, hogy az illetõ reggeltõl estig kamu Facebook profilokat készít és azzal szavaz magára. Sokat... jó sokat.

Nem nehéz utánajárni... ha a szavazók többségének csak 1-2 ismerõse van (esetleg profilképük sincs) akkor tiszta sor, hogy friss regek. Ez meg ugye a Facebook felhasználási feltételeit is sérti... ha onnan is kitiltják akkor legalább a folyamatban lévõ versenyeit is bukja.

A barátom aki találkozott vele a Lenovo díjátadón, azt mondta, hogy a srác azzal kérkedik, hogy eddig 1 milla értékû nyereményt szedett össze.

[Jackassbomb]

Annyit írj, hogy ellenőrizzék, hogy a szavazók valódiak-e! :) Ilyenkor sokszor az a trükk, hogy az illető reggeltől estig kamu Facebook profilokat készít és azzal szavaz magára. Sokat... jó sokat.

Nem nehéz utánajárni... ha a szavazók többségének csak 1-2 ismerőse van (esetleg profilképük sincs) akkor tiszta sor, hogy friss regek. Ez meg ugye a Facebook felhasználási feltételeit is sérti... ha onnan is kitiltják akkor legalább a folyamatban lévő versenyeit is bukja.

A barátom aki találkozott vele a Lenovo díjátadón, azt mondta, hogy a srác azzal kérkedik, hogy eddig 1 milla értékű nyereményt szedett össze.

Rendben, akkor ehhez mérten fogom megfogalmazni a levelemet. :) Remélem tényleg tudnak kezdeni valamit a dologgal, mert ez egy nagyon ocsmány történet.

Edit: írtam nekik, remélem tényleg utána néznek a dolognak.

[Lord_Porcio]

Egy kis újdonság tõlem! Egy retusálás werk videó :)

WzQDo8QfUCI

A hozzá tartozó képeket pedig a Flickr oldalamon találjátok!

[Jackassbomb]

Ú, zsír. Köszönjük! :) Késõbb kommentálom is, ha megnéztem.

[Jackassbomb]

Nos, megérkezett a válasz a levelemre:

Kedves Ádám,

Köszönjük érdeklõdését. Biztosíthatom, hogy a legjobb ismereteink szerint jártunk el. A játékkiírásban nem volt kikötve, hogy ki milyen módon gyûjt össze szavazatokat, így ezt utólag sem firtatjuk senkinél. Lehetséges, hogy más cégek máshogy járnak el, mi azonban szeretnénk betartani a fb szabályzatát, ami nem tesz lehetõvé kivételezést szubjektív „morális” szempontok szerint.

Két héten belül azonban elindítunk egy új játékot, ahol nem szavazatszám fog dönteni, hanem tudás alapú lesz a játék. Bízunk benne, hogy elnyeri majd tetszését.

Rakmányi Ernõ

felelõs szerkesztõ

Szimpla mentegetõzés, mert nem gondolták át eléggé a szempontokat. Egy egyszerû "igen, sajnos ez így történt, nem tehetünk már semmit ellene" sokkal korrektebb lett volna.

[Stauffenberg]

Nos, megérkezett a válasz a levelemre:

[LEVÉL]

Szimpla mentegetõzés, mert nem gondolták át eléggé a szempontokat. Egy egyszerû "igen, sajnos ez így történt, nem tehetünk már semmit ellene" sokkal korrektebb lett volna.

Csak szarrágás... tényleg nem akarnak ezzel semmit sem kezdeni. Esetleg tényleg bunda volt az egész... hiszen volt elõszûrés a képek között. Az egyik barátom is indult volna, ennél sokkal értelmesebb, sokkal minõségibb és sokkal jobb fotóval, de már a versenybe sem engedték be a fotót.

[-Slane-]

Sziasztok!

Tudnátok esetleg nekem ajánlani 100k alatti jó zoom objektívet? Nyilván mivel 100k alatti így nem valami mester dologra gondolok, csak hát kéne most melóhoz, meg úgy általánosságban is el tudnék játszani egyel, az 50mm-es mellett. :)

Én magamban ezeket néztem ki:

Canon

Tamron

A tamron viszont csak Nikon gépekhez van, nem tudom ehhez akkor kéne-e valami átalakító Canon géphez, és hogy ez mennyibe kerülne.

Előre is köszi a válaszokat.

Hogy valami képpel is jöjjek, mert valamikor még azt ígértem, hogy aktivizálom magam ( :D ), így linkelek egy ilyet is: A kép az enyém

[Jackassbomb]

Csak szarrágás... tényleg nem akarnak ezzel semmit sem kezdeni. Esetleg tényleg bunda volt az egész... hiszen volt elõszûrés a képek között. Az egyik barátom is indult volna, ennél sokkal értelmesebb, sokkal minõségibb és sokkal jobb fotóval, de már a versenybe sem engedték be a fotót.

Eh, az ki is ment a fejembõl, hogy volt elõszûrés. Úgy gondolom, hogy errõl ennyit. Nem kell foglalkozni az explorerrel.

[Stauffenberg]

Facebookon már kiírtam, de senki sem reagált, de itt is megkérdezem az embereket:

Valakinek van kedve felesben venni egy 1 évre szóló DeviantART prémium elõfizut? Egyet fizet kettõt kap akció van, ha valakinek veszel ajándékba akkor te is kapsz egyet. Szóval felesben 3400 Ft körül lenne egy évre. December 11-ig tart az akció.

Slane: Annyi fajta adapter van, hogy Dunát lehet velük rekeszteni, de pont a Nikon objektíveket nem érdemes Canon vázra tenni. Tudtommal más a szenzor és az objektív közötti távolság, ez pedig élességállítási gondokat okoz. Keresd meg a Canonos verzióját az objektívnek! Biztos, hogy van!

[Jackassbomb]

Gondolkoztam már rajta, hogy felesben kéne venni, de nincs 3400 ft-om basszus... :D Mindenesetre még gondolkozom rajta, hátha.

[Edemking]

Gondolkoztam már rajta, hogy felesben kéne venni, de nincs 3400 ft-om basszus... :D Mindenesetre még gondolkozom rajta, hátha.

Én meg már nem igazán járok annyit da-ra hogy kelljen a premium,pedig gondolkoztam én is h mehetne felesbe, de így nemigazán. :ninja:

[Bice]

Elkészült a kis projectem:

[-Slane-]

Slane: Annyi fajta adapter van, hogy Dunát lehet velük rekeszteni, de pont a Nikon objektíveket nem érdemes Canon vázra tenni. Tudtommal más a szenzor és az objektív közötti távolság, ez pedig élességállítási gondokat okoz. Keresd meg a Canonos verzióját az objektívnek! Biztos, hogy van!

Megtaláltam, csak az a gond, hogy az 100k-val drágább. :unsure:

Esetleg van valami tapasztalatotok? Nem vagyok otthon zoom obikban. Még mindig 100k alatt kéne. :(

[Bice]

Megtaláltam, csak az a gond, hogy az 100k-val drágább. :unsure:

Esetleg van valami tapasztalatotok? Nem vagyok otthon zoom obikban. Még mindig 100k alatt kéne. :(

Zoom objektívek 100 alatt, Canonra:

(jön a Duna)

http://www.220volt.hu/Foto+Video/Objektiv?...0000&page=2

http://www.220volt.hu/Canon+EF-S+17-85mm+f+4-5.6+IS+USM+OEM

http://www.220volt.hu/Canon+EF-S+18-135mm+f+3.5-5.6+IS+OEM

http://www.220volt.hu/Tamron+AF+18-200mm+f...-II+Macro+Canon

http://www.220volt.hu/Canon+EF-S+55-250mm+f+4-5.6+IS+II

http://www.220volt.hu/Tamron+AF+17-50mm+f+...LD+Asp+IF+Canon

http://www.220volt.hu/Canon+EF+75-300mm+f+4-5.6+III+USM

http://www.220volt.hu/Sigma+18-200mm+f+3.5-6.3+DC+OS+Canon

http://www.220volt.hu/Canon+EF-S+18-135mm+f+3.5-5.6+IS

http://www.220volt.hu/Sigma+70-300mm+f+4-5...+DG+Macro+Canon

http://www.220volt.hu/Canon+EF-S+17-85mm+f+4-5.6+IS+USM

http://www.220volt.hu/Sigma+18-200mm+f+3.5-6.3+DC+Canon

http://www.220volt.hu/Sigma+50-200mm+f+4-5.6+DC+OS+HSM+Canon

http://www.220volt.hu/Canon+EF+100-300mm+f+4.5-5.6+USM

http://www.220volt.hu/Sigma+18-50mm+f+2.8-...DC+OS+HSM+Canon

Bemásolni tovább tartott a linkeket, mint megkeresni... :D

[-Slane-]

Igazán köszönöm! :)

[Bice]

Igazán köszönöm! :)

Szívesen!

220Volt-nál érdemes mindig nézelõdni és vásárolni is, mert nagyon versenyképes áraik vannak. Igaz nincsenek tele "nem-eredeti" cuccokkal, mint Tamron (pedig az nagyon jókat gyárt), Sigma és társai, de minden másból nagyon jó raktárkészletük van.

Amúgy, ha ráér a lencse és tudsz a 100k mellé gyûjteni még 60-at, akkor ezt vedd meg mindenképp:

http://www.220volt.hu/Canon+EF+70-200mm+f+4+L+USM

üdv!

[-Slane-]

Szívesen!

220Volt-nál érdemes mindig nézelődni és vásárolni is, mert nagyon versenyképes áraik vannak. Igaz nincsenek tele "nem-eredeti" cuccokkal, mint Tamron (pedig az nagyon jókat gyárt), Sigma és társai, de minden másból nagyon jó raktárkészletük van.

Amúgy, ha ráér a lencse és tudsz a 100k mellé gyűjteni még 60-at, akkor ezt vedd meg mindenképp:

http://www.220volt.hu/Canon+EF+70-200mm+f+4+L+USM

üdv!

Igazából a távolság meg persze a fényerő lenne a fontos, mert Parlamentben fotózok és oda kéne a zoom. Csak hát f2-3 körüli zoom obik meg ilyen 200-300k körül vannak. :(

[Bice]

Igazából a távolság meg persze a fényerõ lenne a fontos, mert Parlamentben fotózok és oda kéne a zoom. Csak hát f2-3 körüli zoom obik meg ilyen 200-300k körül vannak. :(

Hát f4-gyel azért már csudaszép és még egész fényes képeket lehet lõni szerintem. Mondjuk ha a Parlamentbe mész, oda jobb lenne egy magasabb ISO + képstabilizátor kombó. Viszont beltérre meg inkább nagylátó-kistele-zoom lenne hasznosabb (18-135mm) mint egy telezoom (55-200mm, 70-200mm).

http://www.220volt.hu/Canon+EF-S+18-135mm+f+3.5-5.6+IS

vagy

http://www.220volt.hu/Tamron+AF+17-50mm+f+...LD+Asp+IF+Canon

Beltérre nem kell nagy gyújtótáv szerintem, hanem inkább jó optikai tulajdonságok. (legjobb lenne egy perspektívakorrekciós lencse, csak az ugye félmilliónál kezdõdik. :D) Én sokszor a 35mm-t is szûknek érzem bent. Nekem egy ilyen a célom:

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

Ez a "kis vacak" kenterbe veri a Nikon hasonló kategóriájú 12-24mm-es lencséjét élességben és fényerõben is, ráadásul kb 40-60.000Ft-tal olcsóbb. :) Csak, hát most nem erre kell a pénz.

[-Slane-]

No igen, csak sajna elég gyéren van kivilágítva a patkó. :D Nagy teret nem nagyon kell befognom, bár sokszor, más helyzetben örültem volna egy nagylátószögnek. :) Szerencsére nem csak szarul van világítva a Tisztelt Ház, hanem még a sajtópáholy is messze van és fenn, hogy még véletlenül se lehessen elõnyös képet készíteni a hölgyekrõl-urakról, hanem csak a fejük búbját lehet lekapni. :D

[UC]

Halihó,

Kissé bután-bambán, egy rettentõ amatõr kérdéssel jövök ide, ha nem gond :)

Egy adott rekesztartomány teljesen manuális módban történõ beállítása- tudom, gépfüggõ, de most úgy általánosságban kérdezem - mitõl függ az objektíven kívül? Általában abban a hitben élek, hogy ezt csak az objektív határozza meg, emiatt pedig feltehetõen vagy tévhitben élek, vagy valamit rosszul tudok: ha pl egy F3.5-5,6 tartományban jelölt objektív van a gépen, hogy lehet az, hogy F5 a legnagyobb, és F19, vagy ehhez hasonló a legszûkebb kiválasztható rekesz?

Bónuszkérdés: az expozíciós kijelzõ miben segít, milyen információt nyújt? Egyszerûen nem tudok rájönni, hogy mire szolgál ez a skála, és mit jelent, ha a középponthoz képest elszalad a jelzés rajta.

Egyik témában sem találtam kielégítõ választ a neten, ezért fordultam hozzátok, szóval köszönöm ha valaki kisegít :)

[Bice]

Halihó,

Kissé bután-bambán, egy rettentõ amatõr kérdéssel jövök ide, ha nem gond :)

Egy adott rekesztartomány teljesen manuális módban történõ beállítása- tudom, gépfüggõ, de most úgy általánosságban kérdezem - mitõl függ az objektíven kívül? Általában abban a hitben élek, hogy ezt csak az objektív határozza meg, emiatt pedig feltehetõen vagy tévhitben élek, vagy valamit rosszul tudok: ha pl egy F3.5-5,6 tartományban jelölt objektív van a gépen, hogy lehet az, hogy F5 a legnagyobb, és F19, vagy ehhez hasonló a legszûkebb kiválasztható rekesz?

Bónuszkérdés: az expozíciós kijelzõ miben segít, milyen információt nyújt? Egyszerûen nem tudok rájönni, hogy mire szolgál ez a skála, és mit jelent, ha a középponthoz képest elszalad a jelzés rajta.

Egyik témában sem találtam kielégítõ választ a neten, ezért fordultam hozzátok, szóval köszönöm ha valaki kisegít :)

A rekesztartomány nem gép, hanem lencse függõ. A lencse tulajdonságain belül még függ a gyújtótávolságtól is. Pl. az alap zoom kit objektívek (18-55mm) más rekeszt tud 18mm-en, mint 55mm-en. Ennek az az oka, hogy az egész lencserendszer össze-vissza mozog a fókusztávolság változtatásával, és alapjáraton változik a fénynyílás.

Az expozíció abban segít, hogy ha manuálisan van a gép kontrollálva, akkor kijelzi, hogy mennyi fényértékre (EV) vagy a helyes expótól. Ennek fényében és az adott szituáció fényében kell állítani a rekeszt, ISO-t, és zársebességet. Ha mínusz az EV, akkor alulexponált a kép, tehát növeld a rekeszt, vagy az ISO-t, illetve záridõt, ha pluszos, akkor sok a fény, ekkor csökkentsd. Elsõ sorban az ISO-t ajánlott, mert a zaj nagyon sokat ront a képen. Aztán a záridõ, mert az általában nem meghatározó. (én legtöbb esetben viszek állványt, így irreleváns a záridõ), és legvégsõ esetben jöhet a rekesz, ami a legfontosabb a mélységélesség szempontjából.

[UC]

Köszi a választ, sejtettem, hogy egyszerûbb dologról van szó, és csak én komplikááltam túl :) Hihetetlen amúgy, hogy ahogy olvasom a netet, fórumokat, leírásokat, könyveket stb, és jönnek az új információk, egyik adat tolja ki a másikat a fejembõl :D Persze, gyakorolni kell és jön magától, csak nekem fõképp a tavasz-nyár-õsz az igazán fotós idõszak, most inkább csak beltéri ez-az, meg utánaolvasgatás van. Na mindegy, szóval köszi mégegyszer (jövök majd még :ninja: ) :)

[Bice]

Köszi a választ, sejtettem, hogy egyszerûbb dologról van szó, és csak én komplikááltam túl :) Hihetetlen amúgy, hogy ahogy olvasom a netet, fórumokat, leírásokat, könyveket stb, és jönnek az új információk, egyik adat tolja ki a másikat a fejembõl :D Persze, gyakorolni kell és jön magától, csak nekem fõképp a tavasz-nyár-õsz az igazán fotós idõszak, most inkább csak beltéri ez-az, meg utánaolvasgatás van. Na mindegy, szóval köszi mégegyszer (jövök majd még :ninja: ) :)

Szívesen! :) Hát, igen, télen én is utálok kint fotózni. "Szerencsére" a fél telem elmegy a vizsgákkal, így nem kell azon sopánkodjak, hogy nem tudok kimenni fotózni. :D Ha bármi kérdés van, nyugodtan kérdezz! Esetleg mélyebb fizikai háttérre is rá tudok itt-ott világítani, ha szükséges, vagy érdekel.

[UC]

Szívesen! :) Hát, igen, télen én is utálok kint fotózni. "Szerencsére" a fél telem elmegy a vizsgákkal, így nem kell azon sopánkodjak, hogy nem tudok kimenni fotózni. :D Ha bármi kérdés van, nyugodtan kérdezz! Esetleg mélyebb fizikai háttérre is rá tudok itt-ott világítani, ha szükséges, vagy érdekel.

Hálistennek (?) engem is leköt a munka rendesen. A téli "szünetre" várok most igazán, jönnek a családi karácsoniy fotók, meg talán egy-két nyugisabb baráti összejövetel is, ahova el merem vinni a gépet :)

Érdekel amúgy a fizikai háttér, bár tegyük hozzá elég gyorsan el tudom veszteni a fonalat. Legutoljára a hardeveres fényképezőgép topikban linkeltetek nekem egy hosszú sorozatot az objektívekről/lencsékről, hát a végére nem sok szabad bit maradt a fejemben :) De azóta én is felkutattam már ezt azt. Most amúgy próbálok a sport akciófotozásra elméletben készülni, aztán persze jobb időben valahol gyakorolni is, mert már most készülök a tavaszi WTCC-re a Hungaroringen. Ezzel kapcsolatban feltehetően lesz még sok kérdésem, de eddig szerencsére elég sok anyagot találtam a technikákról, trükkökről.

[Stauffenberg]

Most amúgy próbálok a sport akciófotozásra elméletben készülni, aztán persze jobb idõben valahol gyakorolni is, mert már most készülök a tavaszi WTCC-re a Hungaroringen. Ezzel kapcsolatban feltehetõen lesz még sok kérdésem, de eddig szerencsére elég sok anyagot találtam a technikákról, trükkökrõl.

Vannak mûfajok amik technikai értelemben véve nem túl bonyolultak. Mondjuk a jó akciófotóhoz (sporthoz) azért elkél egy jobbféle haladó felszerelés, de alapvetõen nem egy agytekervényeket komolyan igénybe vevõ dologról van szó (fõleg a mai felszerelésekkel, ahol villámgyors mátrix fényméréssel meg rengeteg szegmensen dolgozó atomgyors követõ fókusszal már szinte csak a célon kell tartanod a célkeresztet és lõni a sorozatokat). Az viszont tény, hogy nem árt ha ösztönösen rá tudsz hangolódni az eseményekre és tudod, hogy mikor hol kell lenned egy jó fotóhoz. Leülni egy sarokba és várni, hogy eléd kerüljön a jó téma nem túl kifizetõdõ.

Persze azért az is igaz, hogy a fotózás bármelyik szeletérõl is legyen szó, azt igazán profi szinten mûvelni már tényleg sok tehetséggel és tapasztalattal kell rendelkezni. De ha szeretnél az átlagostól jóval jobb minõség mellett fotókat készíteni a kedvenc sporteseményeiden akkor ez egy jó gyakorlás a reflexeid számára! :)