Fotográfia - Vol 2.

[Lord_KROK]

Mivel csütörtökön, és ma is ugyan olyan gyönyörûen tiszta reggel volt errefelé, ezért lõttem is róla egy képet (ezt látom a koli szobám ablakából amúgy). Semmi extra, csak egy kis táj. :)

Ez hol készült??? (helyileg?)

(valami azt súgja, hogy nem magyarországon)

[Bullittt]

Ez hol készült??? (helyileg?)

(valami azt súgja, hogy nem magyarországon)

Urbino, Olaszország.

Amúgy nézte rajtam kívül valaki a Máté Bencérõl készült "A Láthatatlan Madárfotós" c. sorozatot a Spektrumon? HD-ban elég brutál élmény, Rudolf Peti meg nagyon jó választás volt narrátornak. Érdekes és látványos mind a három rész.

[Bice]

Urbino, Olaszország.

Amúgy nézte rajtam kívül valaki a Máté Bencérõl készült "A Láthatatlan Madárfotós" c. sorozatot a Spektrumon? HD-ban elég brutál élmény, Rudolf Peti meg nagyon jó választás volt narrátornak. Érdekes és látványos mind a három rész.

Pont pár perce végeztem a harmadik résszel. :D Nagyon talpraesett megoldásokat használt fel a madarak megörökítésére, ügyes gyermek. Eddig annyira nem kedveltem a természetfotózást, mert elég idegõrlõnek találtam, de így, leseket építeni, meg mindent ennyire részletesen megtervezni már sokkal jobbnak látszik. Mondjuk sosem lesz hozzá közel 4 milliós fotóskellékem, de azért jónak tûnik így ez a móka. :)

[Lord_Porcio]

Erre az esztendõre már befejeztem a fotózást / utómunkázást, holnap munka de aztán új év új lendület és ötletek melyeket ideje megvalósítani,

terveim szerint az eddigi vonalamon továbbhaladva még ütõsebb képekkel! :)

Addig is az év utolsó munkája egy régebbi kép újra gondolása / retusálása:

Én ezzel a képpel kívánok mindenkinek Boldog Új Évet és jövõre is ugyanitt veletek!

[Lord_KROK]

Urbino, Olaszország.

Szép hely, de valahogy sejtettem h olaszország :)

[Jackassbomb]

Lehet már korábban más megosztotta (az is lehet én voltam:D), de azért hír vi gó:

[Edemking]

Lehet már korábban más megosztotta (az is lehet én voltam:D), de azért hír vi gó:

Ha lenne hozzá elég kézügyességem és pénzem arra h vegyek egy ilyen obit, akkor szivesen megcsinálnám én is :) . De azért nem semmi hogy miket ki nem találnak az emberek ha gondolkodnak egy kicsit :).

[Stauffenberg]

Lehet már korábban más megosztotta (az is lehet én voltam:D), de azért hír vi gó:

Csak egy kérdés: Miért nem volt neki elég jó egy régi manuális objektív amin kézzel állítható a blende amit egy fordítógyûrûvel rak a vázra? :D Szerintem ez már a felesleges bonyolítás kategória csupán azért, hogy vázról legyen vezérelhetõ a rekesz. Azért jópofa.

[bdavid]

Tudom, nem feltétlen fotózás...

De 50-80e forint körül milyen videókamerát érdemes venni?

Jó lenne a FullHD... meg... egy külsõ mikrofon csatlakozó...

Nagyon irreális a dolog?

[Stauffenberg]

Tudom, nem feltétlen fotózás...

De 50-80e forint körül milyen videókamerát érdemes venni?

Jó lenne a FullHD... meg... egy külsõ mikrofon csatlakozó...

Nagyon irreális a dolog?

Annyira nem irreális, viszont minõségileg szerintem nagyon nem lenne az igazi. Mire kell amúgy? Még mindig a darus filmekhez?

Én egy videó képes DSLR-be fektetnék (kis ráfizetéssel használt Canon EOS 550D például), de te is hasonló helyzetben vagy mint én. Ezen a téren a Canon domináns, más márkával egyszerûen nem is érdemes foglalkozni, de csak egy váz nem lenne elég Pentax objektív park mellé.

Kis fityPuding! camcordert tényleg csak a családi videókhoz lehet ajánlani. Ha dolgozgatnál vele esetleg a kreatív videó érdekel akkor manapság a VDSLR az egyetlen értékelhetõ megoldás a pár milliós kamerák alatt. Az ilyen kifejezetten alacsony árkategóriában meg aztán pláne. Nem is érdemes mást számításba venni.

De ha camcorder kell akkor valami ilyesmit: http://digitcam.hu/katalogus/2/70-100/jvc_...akartyas_kamera

Tud 1080/50p és timelapse felvételi módot is. Mondjuk már ebben is CMOS van ami szerintem hátrány (a CCD-s rendszerek jobbak, sajnos a VDSLR-ek legnagyobb hátránya maga a CMOS szenzor és a vele túl erõsen jelentkezõ "zselé effekt"). De hát nem lehet mit tenni... elõállítási költség (és sok más) terén veri a CCD-t, pedig videóhoz kevésé való.

Máté Bence

Ha már múltkor szóba került akkor mutatok egy videót amire ma bukkantam. Azért õ sem egy hatalmas fotós géniusz, de komponálni legalább tud és számos baromi jó "home made" megoldása van. Nem tudom, hogy ezeket a praktikákat bemutatta-e a tévés mûsorban, de nézzétek:

http://indavideo.hu/video/Mate_Bence_kalandjai

[Jackassbomb]

Csak egy kérdés: Miért nem volt neki elég jó egy régi manuális objektív amin kézzel állítható a blende amit egy fordítógyûrûvel rak a vázra? :D Szerintem ez már a felesleges bonyolítás kategória csupán azért, hogy vázról legyen vezérelhetõ a rekesz. Azért jópofa.

Az nem elég drága megoldás. :D Kb fel se fogom, hogy hogyan képes valaki így "szétbarmolni" ezeket a cuccokat. És érted, ha valamit kicsit is elnézel, megsülhet a teljes elektronika például (bár engem ez se zavarna) :D

Azt sajnálom amúgy, hogy samsungokhoz nem lehet olyan kis mágnessel tapadó objektíveket, mint az iphone-okhoz. Pedig mennyire menõk már ^^ Nem a legjobb képminõség, de azért el lehet vele szórakozni. Mostanában amúgy is eljátszottam egy iphone gondolatával... x)

Ha már múltkor szóba került akkor mutatok egy videót amire ma bukkantam. Azért õ sem egy hatalmas fotós géniusz, de komponálni legalább tud és számos baromi jó "home made" megoldása van. Nem tudom, hogy ezeket a praktikákat bemutatta-e a tévés mûsorban, de nézzétek:

http://indavideo.hu/video/Mate_Bence_kalandjai

Barátnõm apja nagyon ki van akadva arra, ahogyan fotózza a madarakat. Szerinte már nem természet fotó az, ahol ilyen mértékben ki van alakítva a környezet, és valahol egyet is értek vele, látom honnan/merrõl jön ez a gondolat (ahhoz hasonlította, mint amikor beetetik a vadakat a lestõl pár tíz méterre, és onnan lövik ki õket). Az érem másik oldala pedig az, hogy nem értek egyet vele, mert végül is õ is kialakít egy darab természetet, és foglalkozik a madarak ügyével.

A másik baja az, hogy anyuci apuci alápakolta a komoly felszerelést, mielõtt még bármit is elért volna. :) Ezzel is csak részben értek egyet, de hát mindenki véleménye eltérõ valahol.

[Edemking]

Az nem elég drága megoldás. :D Kb fel se fogom, hogy hogyan képes valaki így "szétbarmolni" ezeket a cuccokat. És érted, ha valamit kicsit is elnézel, megsülhet a teljes elektronika például (bár engem ez se zavarna) :D

Azt sajnálom amúgy, hogy samsungokhoz nem lehet olyan kis mágnessel tapadó objektíveket, mint az iphone-okhoz. Pedig mennyire menõk már ^^ Nem a legjobb képminõség, de azért el lehet vele szórakozni. Mostanában amúgy is eljátszottam egy iphone gondolatával... x)

Barátnõm apja nagyon ki van akadva arra, ahogyan fotózza a madarakat. Szerinte már nem természet fotó az, ahol ilyen mértékben ki van alakítva a környezet, és valahol egyet is értek vele, látom honnan/merrõl jön ez a gondolat (ahhoz hasonlította, mint amikor beetetik a vadakat a lestõl pár tíz méterre, és onnan lövik ki õket). Az érem másik oldala pedig az, hogy nem értek egyet vele, mert végül is õ is kialakít egy darab természetet, és foglalkozik a madarak ügyével.

A másik baja az, hogy anyuci apuci alápakolta a komoly felszerelést, mielõtt még bármit is elért volna. :) Ezzel is csak részben értek egyet, de hát mindenki véleménye eltérõ valahol.

Azért annyira ez sem drága megoldás, szerintem ugyanannyiból kijösz mintha veszel egy régi lencsét és egy fordítógyûrût. Egy olyan canon obi 8-13k-ért már megvehetõ használtan + legyen 1000Ft az egyebek .

[Jackassbomb]

Oké, ezt nem tudtam. Legközelebb jobban utána nézek annak, hogy mirõl is beszélek. :)

[Bice]

Azért annyira ez sem drága megoldás, szerintem ugyanannyiból kijösz mintha veszel egy régi lencsét és egy fordítógyûrût. Egy olyan canon obi 8-13k-ért már megvehetõ használtan + legyen 1000Ft az egyebek .

Végül is 5000Ft tényleg nem sokkal olcsóbb megoldás. :D Ráadásul a kitlencse sokkal szarabb minõségû, mint egy 4-5000 forintos Helios, meg egy 600Ft-os fordítógyûrû. Nem leugatni akartalak, csak azért érdemes benne lenni a dolgokban, mielõtt ilyet kijelent az ember.

[Stauffenberg]

Barátnõm apja nagyon ki van akadva arra, ahogyan fotózza a madarakat. Szerinte már nem természet fotó az, ahol ilyen mértékben ki van alakítva a környezet, és valahol egyet is értek vele, látom honnan/merrõl jön ez a gondolat (ahhoz hasonlította, mint amikor beetetik a vadakat a lestõl pár tíz méterre, és onnan lövik ki õket). Az érem másik oldala pedig az, hogy nem értek egyet vele, mert végül is õ is kialakít egy darab természetet, és foglalkozik a madarak ügyével.

A másik baja az, hogy anyuci apuci alápakolta a komoly felszerelést, mielõtt még bármit is elért volna. :) Ezzel is csak részben értek egyet, de hát mindenki véleménye eltérõ valahol.

Egy kis stilisztikai eszmefuttatás:

Máté Bence saját bevallása szerint "akciófotós" és nem dokumentum fotós. Õ a képeken nem állatokat akar megörökíteni dokumentum jelleggel. Ezeket már megtetették rajta kívül vagy ezren. Õ egyes mozzanatokat, eseményeket fotóz, magát az "akciót". Felépíti a kis színpadot, odahívja a szereplõket és fotózza az eseményeket.

Mellesleg aligha létezik természetfotó ahol nem használnak csalit. Kiülhetsz te az erdõ közepére madarat fotózni egy lessátorból, de várhatnád hónapokig, hogy mikor fog pont a te látóteredben a megfelelõ helyre leszállni egy madár. Az meg mindegy, hogy valaki egy kis csalival odahívja a madarakat egy elõre kiszemelt ágra, vagy egy elõre felépített helyszínen történik ugyan ez. A madarak nincsenek idomítva és a lesek is többnyire természetes, de egy kicsit gazmentesített környezetre néznek így nem látok ebben kivetnivalót.

Nekem csak az az unszimpatikus, hogy felépíti ezeket a leseket, berendezi fotelekkel, fûtéssel, légkondival meg kóla automatával és jegyet árusítva hívja azokat a fotósokat akik lusták ezt maguk megoldani. Érdekes belegondolni, hogy hány megy hány olyan neves, híres, elismert fotós lehet aki mondjuk eltérõ idõben, de ugyan abban a székben ülve fotózta ugyan azokat a madarakat. Nekem csak ez nem fekszik valahogy, de ettõl függetlenül maguk a lesek a természetes környezetben ábrázolják az élõvilágot, nem egy mûteremben, idomított állatokkal.

"A másik baja az, hogy anyuci apuci alápakolta a komoly felszerelést, mielõtt még bármit is elért volna."

Konkrétan az elsõ megnyert pályázaton kapott díjból vett magának saját telepobjektívet a kölcsön példány helyett, ezt talán az elõbb linkelt videó elején is elmondja. Nem pénzes környezetbõl jön, a középiskolai osztályfõnököm õt is tanította akkoriban, mikor az elsõ díjakat megnyerte (csak 5 évvel idõsebb nálam amúgy).

[Edemking]

Végül is 5000Ft tényleg nem sokkal olcsóbb megoldás. :D Ráadásul a kitlencse sokkal szarabb minõségû, mint egy 4-5000 forintos Helios, meg egy 600Ft-os fordítógyûrû. Nem leugatni akartalak, csak azért érdemes benne lenni a dolgokban, mielõtt ilyet kijelent az ember.

Jó oké van 5000 forint különbség , de mégsem olyan óriási nagy különbség van a kettõ verzió között.

[Jackassbomb]

Egy kis stilisztikai eszmefuttatás:

Máté Bence saját bevallása szerint "akciófotós" és nem dokumentum fotós. Õ a képeken nem állatokat akar megörökíteni dokumentum jelleggel. Ezeket már megtetették rajta kívül vagy ezren. Õ egyes mozzanatokat, eseményeket fotóz, magát az "akciót". Felépíti a kis színpadot, odahívja a szereplõket és fotózza az eseményeket.

Mellesleg aligha létezik természetfotó ahol nem használnak csalit. Kiülhetsz te az erdõ közepére madarat fotózni egy lessátorból, de várhatnád hónapokig, hogy mikor fog pont a te látóteredben a megfelelõ helyre leszállni egy madár. Az meg mindegy, hogy valaki egy kis csalival odahívja a madarakat egy elõre kiszemelt ágra, vagy egy elõre felépített helyszínen történik ugyan ez. A madarak nincsenek idomítva és a lesek is többnyire természetes, de egy kicsit gazmentesített környezetre néznek így nem látok ebben kivetnivalót.

Nekem csak az az unszimpatikus, hogy felépíti ezeket a leseket, berendezi fotelekkel, fûtéssel, légkondival meg kóla automatával és jegyet árusítva hívja azokat a fotósokat akik lusták ezt maguk megoldani. Érdekes belegondolni, hogy hány megy hány olyan neves, híres, elismert fotós lehet aki mondjuk eltérõ idõben, de ugyan abban a székben ülve fotózta ugyan azokat a madarakat. Nekem csak ez nem fekszik valahogy, de ettõl függetlenül maguk a lesek a természetes környezetben ábrázolják az élõvilágot, nem egy mûteremben, idomított állatokkal.

"A másik baja az, hogy anyuci apuci alápakolta a komoly felszerelést, mielõtt még bármit is elért volna."

Konkrétan az elsõ megnyert pályázaton kapott díjból vett magának saját telepobjektívet a kölcsön példány helyett, ezt talán az elõbb linkelt videó elején is elmondja. Nem pénzes környezetbõl jön, a középiskolai osztályfõnököm õt is tanította akkoriban, mikor az elsõ díjakat megnyerte (csak 5 évvel idõsebb nálam amúgy).

Megmondom õszintén, nem ismerem ennyire a hátterét, csak azt osztottam meg, amit barátnõm apja gondol a dologról. :) Õ úgy nyomja, hogy járja az erdõt, és akkor fotóz madarat, ha talál madarat. ^^

Magával az épített lessel egyet tudok érteni, nekem alapból tetszik. Régen akartam is csinálni itthon egy nagyon alapszintût, de nem jutottam el odáig valamiért.

[-Slane-]

Magával az épített lessel egyet tudok érteni, nekem alapból tetszik. Régen akartam is csinálni itthon egy nagyon alapszintűt, de nem jutottam el odáig valamiért.

Nekem leginkább a hangyás képe nem tetszik. Talán azért mert míg a madárlesek láthatatlanul a környezetben elrejtve voltak felállítva, addig a hangyák teljesen ki voltak vágva a természetből és nagyjából egy stúdiókép lett belőle. Erre persze megint ott van a magyarázat, miszerint akciófotós és nem természetfotós, de valahogy akkor is csalódott lettem, mert a videó előtt láttam a hangyás képét és nagyon szépnek és ügyesnek tartottam. Nem hiába mondják, hogy miután megtudod a bűvész titkait, utána már unalmasak lesznek a mutatványok, eltűnik a varázslat az életedből.

Bár ezektől függetlenül (meg a különböző pletykáktól, amik szerint néha kitömött madarakat használ), még mindig nagyra értékelem a munkásságát és baromi szép képeket készít. Csak így egy picit elveszett a misztikussága és a varázsa. :(

[Stauffenberg]

Megmondom õszintén, nem ismerem ennyire a hátterét, csak azt osztottam meg, amit barátnõm apja gondol a dologról. :) Õ úgy nyomja, hogy járja az erdõt, és akkor fotóz madarat, ha talál madarat. ^^

Magával az épített lessel egyet tudok érteni, nekem alapból tetszik. Régen akartam is csinálni itthon egy nagyon alapszintût, de nem jutottam el odáig valamiért.

Máté Bence amúgy eredetileg erdész. Tudja õ is, hogy csak simán az erdõt járva kb 0,5% az esélye annak, hogy sikerül madarat fotóznia, mert félénkek, repkednek, ugrálnak és soha nem úgy szállnak le egy ágra, hogy pont jók legyenek a fényviszonyok is.

Amúgy én akarok itthon lessátrat építeni kora tavasszal az érkezõ vándormadarak fotózásához. Szerencse, hogy nagy a kertünk. Megépítek egy szép kis itató-etetõt, a sátrat lefedem katonai álcahálóval, belövöm a gépet állványon és várok. Remélem lesz erre pár nap szabadságom! :D

[ I N D E P V I S U A L ]

Na gyerekek, jön a CES és áramlanak az infók! A Nikon D4 már bejelentve, de szivárogtak még ki infók egy új Fuji géprõl is. A firkálmányom már pár órája fõoldalon van Blog.hu-n! :)

http://indepvisual.blog.hu/2012/01/06/a_ces_eloszelei

[Edemking]

Máté Bence amúgy eredetileg erdész. Tudja õ is, hogy csak simán az erdõt járva kb 0,5% az esélye annak, hogy sikerül madarat fotóznia, mert félénkek, repkednek, ugrálnak és soha nem úgy szállnak le egy ágra, hogy pont jók legyenek a fényviszonyok is.

Amúgy én akarok itthon lessátrat építeni kora tavasszal az érkezõ vándormadarak fotózásához. Szerencse, hogy nagy a kertünk. Megépítek egy szép kis itató-etetõt, a sátrat lefedem katonai álcahálóval, belövöm a gépet állványon és várok. Remélem lesz erre pár nap szabadságom! :D

Na gyerekek, jön a CES és áramlanak az infók! A Nikon D4 már bejelentve, de szivárogtak még ki infók egy új Fuji géprõl is. A firkálmányom már pár órája fõoldalon van Blog.hu-n! :)

http://indepvisual.blog.hu/2012/01/06/a_ces_eloszelei

Ilyet én is tervezek ennek alapján egyszerûbb lesz valamennyivel.MErt ahogy ismerem magam én túlbonyolítottam volna vagy nem is tudom, ez azért kicsit megmutatja /legalábbis nekem / hogy az egyszerûség néha éppen elég . :)

[Stauffenberg]

Ilyet én is tervezek ennek alapján egyszerûbb lesz valamennyivel.MErt ahogy ismerem magam én túlbonyolítottam volna vagy nem is tudom, ez azért kicsit megmutatja /legalábbis nekem / hogy az egyszerûség néha éppen elég . :)

Ezt én is olvastam már pár éve. Valami hasonlót tervezek én is.

[Edemking]

Ezt én is olvastam már pár éve. Valami hasonlót tervezek én is.

Nekem az lesz a problémám vele,hogy hiába van nagy udvarunk a két kutya miatt csinálhatom valami "szabadabb" helyen.

[B4LINT]

Oké, egy kis help kéne és szerintem itt tökéletes emberekhez fordulok :)

Barátnőm szeretne venni egy elég jó minőségű fényképezőt, mert utazni szeretne a következő évben aránylag sokat (sajnos úgy alakult, hogy ráér és Belgiumban ragad görögként, szóval turistáskodás jön) - és a dolgok megörökítése nem nagyon elég telefonos szinten neki, hanem valami komolyabbat szeretne. Canonokban gondolkozik, ami ha jól olvastam, nem hülyeség. Fotós képzettsége nem igazán van, most kezdi el tanulgatni, azt mondta - szerintem nem lesz gondja a dolgokkal, intelligens lány, de azért nem hinném, hogy egyből a legbonyolultabban kezelhető dolgokba kellene beleugrania.

Felmerült, eBayről olcsóbban lehet-e venni; nekem ezzel nincs sok tapasztalatom.

Benyomta nekem ezt a linket előbb:

http://www.canon-europe.com/For_Home/Produ..._SLR/index.aspx

Nem értek hozzá, én nem tudok tanácsot adni - nyilván azt látnám, melyikek a jobb fényérzékenységűek etc-etc, de Ti valszeg könnyebben és gyorsabban, akár tapasztalatból is tudtok választani.

Köszi előre is :) (ja, pénzt azt szerez rá és hosszabb távra gondolkodik a fényképezővel kapcsolatban, szóval nem muszáj a lehető legolcsóbb)

[Lord_Porcio]

Egy újabb képpel jönnék a műhelyemből (ami megint csak a Ps :) )

Nem ez volt az eredeti koncepció, hanem úgy terveztem, hogy ilyen színes fények és vonalak jönnek majd ki a szalagos lába alól

amik körbetekergőznek de ahogy haladtam előre úgy változott meg az egész elképzelés.

Aztán ez lett belőle:

Nem tudom miért vagyok most ennyire rákatanva a Ps-re, de most nagyon bejön ez a vonulat (majd kinövöm :D)

Plusz ez az első kép amit digitális rajztáblával retusáltam, igaz nem látszik a különbség de élvezet volt, minden téren.

[_ktamas]

Oké, egy kis help kéne és szerintem itt tökéletes emberekhez fordulok :)

Barátnõm szeretne venni egy elég jó minõségû fényképezõt, mert utazni szeretne a következõ évben aránylag sokat (sajnos úgy alakult, hogy ráér és Belgiumban ragad görögként, szóval turistáskodás jön) - és a dolgok megörökítése nem nagyon elég telefonos szinten neki, hanem valami komolyabbat szeretne. Canonokban gondolkozik, ami ha jól olvastam, nem hülyeség. Fotós képzettsége nem igazán van, most kezdi el tanulgatni, azt mondta - szerintem nem lesz gondja a dolgokkal, intelligens lány, de azért nem hinném, hogy egybõl a legbonyolultabban kezelhetõ dolgokba kellene beleugrania.

Felmerült, eBayrõl olcsóbban lehet-e venni; nekem ezzel nincs sok tapasztalatom.

Benyomta nekem ezt a linket elõbb:

http://www.canon-europe.com/For_Home/Produ..._SLR/index.aspx

Nem értek hozzá, én nem tudok tanácsot adni - nyilván azt látnám, melyikek a jobb fényérzékenységûek etc-etc, de Ti valszeg könnyebben és gyorsabban, akár tapasztalatból is tudtok választani.

Köszi elõre is :) (ja, pénzt azt szerez rá és hosszabb távra gondolkodik a fényképezõvel kapcsolatban, szóval nem muszáj a lehetõ legolcsóbb)

Elõször is ugye döntenie kell, hogy egy kompaktba ruház be, egy mikro 4/3-os rendszerbe, vagy egy DSLR-be.

Kompakttal aránylag olcsón is kijönne, persze itt is inkább a ~80k körüli árkategóriára gondoltam (vagy ha gondolja még afelett). Ezekhez ugye nem nagyon szükséges technikai tudás, és utazáshoz tökéletes társak, mert könnyebben elférnek a bõröndökben, táskákban. Viszont ha megtetszik neki ez az egész fotózás téma (és/vagy érdekli), akkor kapásból érdemesebb tükrös gépbe fektetni a pénzt. Így megkíméli magát attól a ~80k-tól amit még a kompaktra dobott, és egybõl költheti a pénzt a felszerelésre. Itt viszont szóba jön az, hogy már kétségesen fér el egy kis táskában. Mondjuk természetesen jön is a jobb képminõség, a jobb testreszabhatóság, a temérdek kiegészítõ, és a technikai háttér. Canon-t személy szerint csak ajánlani tudom, mivel nekem az van/volt. Viszont ebbõl kifolyólag nem is tudok nyilatkozni más márkákról, gépekrõl. Azokról (Nikon, Pentax) majd talán a kollegák fognak nyilatkozni. :)

Ha ebbõl a felhozatalból szeretne választani, akkor én kapásból az 1100D-t tudnám neki ajánlani. Nekem az elõdje van (1000D), és eddig tökéletesen mûködik, az elvárásaimat teljesítette. Ez viszont már tud akár 720p videót is felvenni, ami nem kis teljesítmény ilyen ár mellett, és persze nem elhanyagolható annak a minõsége sem. Emellett ezt a fajtát külön, hiszen kezdõ fotósoknak készítették. Egyszóval tele van segítõ pop-upokkal, leírásokkal, mi-mire való. Na meg újabb képfeldolgozó egység dolgozik benne, magasabb ISO, stb... de ezek már nem anynira mérvadóak. Az alap objektívvel az ára olyan 130k körül alakul, ami talán túristafotózáshoz szûkös lehet (a végsõ állás kicsit széles még), de egyébként tökéletes. Ha ezt elhanyagolná, és tényleg számítana neki a hordozhatóság, akkor egy 18-135-ös objektívet tudnék még neki ajánlani emellé, mert így lenne egy aránylag nagy zoom tartománya, és nem kéne cserélgetnie az objektívet szükség esetén. Ez körülbelül úgy 180-190k lenne. A másik megoldás a 18-55 + 55-250 kombó, amivel tele van az ebay. Ez sem rosssz megoldás, és persze jóval nagyobb zoom tartományt enged meg, emellett olcsóbban is kijön (~170k, ha egyben veszi az egészet). Viszont itt marad az, hogy ha úgy esik, akkor cserélgetnie kell az objektívet. Meg még persze az sem lehetetlen, hogy nem használná ki azt az 55-250-es teleobjektívet.

Ebayrõl nem butaság egyébként rendelni, mert gyakran tényleg olcsóbbak az eszközök. Viszont ha valami gebasz van vele, és gariztatni kell, akkor már lehet vissza kell küldeni. Mondjuk lehet elintézik az itteni Canon garanciaszervízben, de ebben nem vagyok biztos.