Lord_Porcio Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 Nagyon szép képek. A hétvégi fotózáshoz pedig sok sikert. Milyen apropóból lesz, ha nem vagyok indiszkrét? (Avagy magán célból, reklámhoz, vagy ilyesmi.) Köszönöm! :) Igazából portfólió bõvítés és reklám anyagnak lett kitalálva, mert most már szeretnénk nagyban csinálni a dolgokat. Tegnap este sikeresen hazaértünk, a kb. fél napos fotózásból. Kiváló nap volt, nagyon jól érezte magát mindenki, volt készülõdés (haj, smink ~5 óra hossza) közben stúdió rendezés majd fotózás és a végén pakolás, igazán kifáradtunk mindannyian, és a képek pedig eszméletlenül jók, már csak válogatni és retusálni kell :) Stúdió is nagyon jó volt, összehasonlíthatatlan az eddig használt felszerelésekkel, erõs vakuk, hatalmas softbox-ok, octabox-ok, és még sorolhatnám... csak még jobban erõsödött bennem a vágy hogy legyen egyszer egy komoly stúdióm nekem is :) Sok sikert! :) Az elsõ mindig fura... :D Szerk: Errõl a szettrõl van szó. A cégünk inkább grafikával, mint fotóval foglalkozik, ez csak amolyan "just-in-case" jelleggel van a raktárban, de azért van már egy szép mennyiségû üzemóra ezekben a vakukban, mert sûrûn kell termékfotókat készíteni. Halál olcsó fostos kínai vakuk, de teljesen korrektül szolgálnak és a mellékelt rádiós kioldó sem hagy ki. Egyedül az állványok szorulnak azonnali cserére, mert úgy lötyögnek és imbolyognak, hogy öröm nézni. A márkásabb darabokat nem 80k körül kapod meg ilyen teljesítmény mellett hanem 800k-ért. Vagy itthon az ugyan ilyen kínai szarságokat amikre elvileg valami hangzatos márkanév van címkézve olyan 250-400 ezer forintért vesztegetik. Köszi! :) Igen hasonló szettet néztem már én is, és elég meggyõzõek tudnak lenni, ha úgy alakul lehet én is ilyenben fogok gondolkodni.
UC Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 Látom Nikon user vagy! :) Tipp a manuális fókuszhoz: [...] Köszi, próbálkozom :) Hálistennek eljött a tavasz és a fotószezon, úgyhogy menni fog ez :)
Stauffenberg Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 (Egyébként arra is rájöttem, hogy sürgõsen meg kell tanulnom ügyesebben használni a manuális fókuszt. Akár teljesen automata módban is, mert nagyon sokszor nem oda lõ a gép, ahova szeretném, ugyanakkor sokszor vettem észre, hogy "torzít a szemem" a keresõben MF-nél, ha úgy ítélem meg, hogy éles a kép, utólag szinte mindig kiderül, hogy tévedtem... Nagyon gyakorolni kellene ezt, most is elég sok fotó pocsékba ment amiatt, hogy a gép máshova fokuszált, mint akartam.) Egy APS-C szenzor plusz aprócska keresõkép eleve alkalmatlan arra, hogy szemre lõdd be a pontos fókuszt. Persze lehet manuális fókusszal játszani ha neked ahhoz van kedved. De hagyatkozz bátran a fókusz visszajelzésre. Gondolom neked is pittyen ha fókuszban van (MF alatt is). Egy FullFrame-es váz, fényes, 100%-os lefedettségû keresõkép teljesen más világ... mintha az otthoni TV elõl átülnél egy moziterembe. De az meg más árkategória is. Azt viszont nem tudom, hogy mit értesz az alatt, hogy nem oda lõ ahova akarod. Ha teljesen automata az AF akkor elõfordulhat olyan, hogy rosszul méri fel a dolgokat és nem oda fókuszál ahova szeretnéd, de ezért nem is lehet a gépet hibáztatni, hiszen te bíztad rá a döntést. Én inkább spot fókuszt használnék ahol te magad választod ki, hogy melyik fókusz ponton kívánod az élességet állítani. Ne hagyd az ilyesmit az automatára. Ha nem ez a gond, akkor hardveres lesz a probléma amit az objektív+gépváz összehangolásával lehet korrigálni. De az egy szervizes kör lesz. A legjobb ha letöltesz egy mélységélesség ellenõrzõ skálát, kinyomtatod, egy adott pontra fókuszálsz, lõsz és megnézed, hogy tényleg oda tette-e a fókuszt. Itt milliméteres eltéréseket is lehet ellenõrizni. Na, még hoztam egy ilyet is, ugyanonnan: Nem akarok csúnyát mondani, de nekem ez az egyetlen ami tetszik a sorozatból. A többi csak élményfotó, amit legjobb esetben csak az értékel aki ott volt, átélte, látta. Mi nem voltunk ott, nem éltük át és nem láttuk. Így azok a képek nem mozgatnak meg bennünk semmit. Ez viszont tényleg jó, ebbõl átjön némi hangulat és a komponálás is egészen esztétikusra sikerült. Egy apró tanács egy kezdõhöz: Bár a fotózásban az a lényeg, hogy ne másoknak akarj folyton megfelelni, azért érdemes a komponálásnál elgondolkozni azon, hogy vajon fogja-e érteni egy vadidegen is. Most ez az "értés" jelentsen akármit is. Szerk: Te piszokmázlista! :D Én már gyûjtöm egy svájci bankszámlán a PPL-re a pénzem! 10 év múlva büszkén feszítek majd "pilot in command" arckifejezéssel! :P Take off LHTL, Heading to LHBS, Landing at LHDK. Ez lesz az elsõ saját utam az tutifix! :P Te hol tartasz most? Mármint a képzéssel.
UC Posted April 23, 2012 Posted April 23, 2012 Egy APS-C szenzor plusz aprócska keresõkép eleve alkalmatlan arra, hogy szemre lõdd be a pontos fókuszt. Persze lehet manuális fókusszal játszani ha neked ahhoz van kedved. De hagyatkozz bátran a fókusz visszajelzésre. Gondolom neked is pittyen ha fókuszban van (MF alatt is). Egy FullFrame-es váz, fényes, 100%-os lefedettségû keresõkép teljesen más világ... mintha az otthoni TV elõl átülnél egy moziterembe. De az meg más árkategória is. Azt viszont nem tudom, hogy mit értesz az alatt, hogy nem oda lõ ahova akarod. Ha teljesen automata az AF akkor elõfordulhat olyan, hogy rosszul méri fel a dolgokat és nem oda fókuszál ahova szeretnéd, de ezért nem is lehet a gépet hibáztatni, hiszen te bíztad rá a döntést. Én inkább spot fókuszt használnék ahol te magad választod ki, hogy melyik fókusz ponton kívánod az élességet állítani. Ne hagyd az ilyesmit az automatára. Ha nem ez a gond, akkor hardveres lesz a probléma amit az objektív+gépváz összehangolásával lehet korrigálni. De az egy szervizes kör lesz. A legjobb ha letöltesz egy mélységélesség ellenõrzõ skálát, kinyomtatod, egy adott pontra fókuszálsz, lõsz és megnézed, hogy tényleg oda tette-e a fókuszt. Itt milliméteres eltéréseket is lehet ellenõrizni. Na megpróbálom elmagyarázni :) Az alatt, hogy "nem oda lõ" csak annyit értettem, hogy idõnként - fõleg ha sietek a képpel - pont nem azt sikerül élesre állítani amit szeretnék. Ez szijmplán csak gyakorlás kérdése. Most pénteken ez azért jött elõ sokkal jobban, mint máskor, mert annyira kicsi volt a repülõben a hely, hogy nagyon nehéz volt jól tartani a gépet és figylni a komponálásra. Ráadásul minden rettentõ közel volt, a szélvédõ visszaverõdése meg folyton megzavarta az érzékelõt. Ezért nem sikerült igazán jó képeket csinálni. Az is benne volt, hogy szerettem volna a lehetõ legkevesebbet a fotózással tölteni, inkább vezetni akartad, bár gondolom ez érthetõ :) A másik egyébként, hogy még nem igazán tanultam bele a fókuszpontok használatába. Sokszor egyszerûbbnek érzem magam belõni az élességet, mint váltogati a fókuszpontok között :) Nyilván csak gyakorlás kérdése ez is :) Nem akarok csúnyát mondani, de nekem ez az egyetlen ami tetszik a sorozatból. A többi csak élményfotó, amit legjobb esetben csak az értékel aki ott volt, átélte, látta. Mi nem voltunk ott, nem éltük át és nem láttuk. Így azok a képek nem mozgatnak meg bennünk semmit. Ez viszont tényleg jó, ebbõl átjön némi hangulat és a komponálás is egészen esztétikusra sikerült. Egy apró tanács egy kezdõhöz: Bár a fotózásban az a lényeg, hogy ne másoknak akarj folyton megfelelni, azért érdemes a komponálásnál elgondolkozni azon, hogy vajon fogja-e érteni egy vadidegen is. Most ez az "értés" jelentsen akármit is. Nem mondasz csúnyát, ez így van. Ezek azért készültek, hogy késõbb én is emlékezzek, csak gondoltam megosztom, ezt az egyet meg kimondottan azért tettem be,hogy legyen valami fotó jellegû is :)
UC Posted April 23, 2012 Posted April 23, 2012 Szerk: Te piszokmázlista! :D Én már gyûjtöm egy svájci bankszámlán a PPL-re a pénzem! 10 év múlva büszkén feszítek majd "pilot in command" arckifejezéssel! :P Take off LHTL, Heading to LHBS, Landing at LHDK. Ez lesz az elsõ saját utam az tutifix! :P Te hol tartasz most? Mármint a képzéssel. Erre el is felejtettem válaszolni. :) Szóval ha érdekel, egy megfelelõbb topikban, vagy privátban beszámolok, küldhetek linket is, mert egy ilyen egyalkalmas cucc, mint amin voltam, azért megfizethetõ. Viszont nem tudom ültél-e már ilyen kis gépen, de mielõtt majd egyszer belevágsz próbáld ki. El lehet képzelni mindenfélét arról, hogy ez milyen is, de végül teljesen más lett, mint amire számítottam. Persze a jó értelmeben, de nem árt kipróbálni elõtte :)
Lord_Porcio Posted April 26, 2012 Posted April 26, 2012 Büszkén jelenthetem, hogy beért a projektem, és elkészültek a képek! (a werk videó még hátravan de az is hamarosan kész lesz) Nagyon nagy élmény volt csapatban dolgozni és majd egy fél napot a ezzel tölteni, valamint sok tapasztalatot is szereztem. De beszéljenek inkább a képek: A szokásostól eltérõen most a facebook-os oldalamon tekinthetitek meg a képeket, mert ott lesz fent a teljes sorozat! (egy pár a flickr-en is fent lesz ha valaki ott nézné meg inkább) :) Vélemények jöhetnek!
csg76 Posted April 27, 2012 Posted April 27, 2012 Büszkén jelenthetem, hogy beért a projektem, és elkészültek a képek! (a werk videó még hátravan de az is hamarosan kész lesz) Nagyon nagy élmény volt csapatban dolgozni és majd egy fél napot a ezzel tölteni, valamint sok tapasztalatot is szereztem. De beszéljenek inkább a képek: A szokásostól eltérõen most a facebook-os oldalamon tekinthetitek meg a képeket, mert ott lesz fent a teljes sorozat! (egy pár a flickr-en is fent lesz ha valaki ott nézné meg inkább) :) Vélemények jöhetnek! - helló ! Csak pár észrevétel : ha már "jeges" a hölgy akkor ( szerintem ) ne egy sötét / barna(?) szemû , vastag (vörös) szájú csajszit fényképezz ,mert--> a "meleg" szem és a "tüzes" száj az bizony nem a hidegséghez passzol ! A világos - sötét részek [ egyforma ] aránya (a többi képen) majdnem jó ! Ami szerintem a legnagyobb pORbléma az ( szerintem ) az , hogy semmilyen a kép ! ( a többit is megnéztem ) Éles a fotó , szép a lány , aprólékosan ki van festve OK... de nem mond semmit a kép ! Nincs üzenet ! Nincs igazi tartalom . érted ? ( kicsit olyan mint a mai zenék : jó a hangzás de belül kong az ürességtõl ) Te mit olvasol ki ennek az ifjú hölgynek a szemébõl ? Az arckifejezése mond valamit neked ? Ha jeges képet akarsz akkor válassz legközelebb 1 hideg kék szemû, vékony [ kegyetlen ] szájú szõke valakit és vedd rá , hogy legyen kegyetlen / gonosz / félelmetes / érzéketlen / hûvös / tartózkodó stb ... ! Akit fényképezel az a valaki nem látja , hogy éppen hogyan néz ki , tehát neked KELL rávenned -->legyen valamilyen ! Ez fontos ! Szóljon valamirõl az kib.szott kép, ne "csak" éles legyen ... ! Remélem nem bántásnak veszed az irományom ...csak kicsit segíteni szetettem volna , hogy legközelebb igazán "f.sza" / mûvészibb legyen az a bizonyos fotó amit elkészítesssz ! PÍSZ !
Lord_Porcio Posted April 27, 2012 Posted April 27, 2012 - helló ! Csak pár észrevétel : ha már "jeges" a hölgy akkor ( szerintem ) ne egy sötét / barna(?) szemű , vastag (vörös) szájú csajszit fényképezz ,mert--> a "meleg" szem és a "tüzes" száj az bizony nem a hidegséghez passzol ! A világos - sötét részek [ egyforma ] aránya (a többi képen) majdnem jó ! Ami szerintem a legnagyobb pORbléma az ( szerintem ) az , hogy semmilyen a kép ! ( a többit is megnéztem ) Éles a fotó , szép a lány , aprólékosan ki van festve OK... de nem mond semmit a kép ! Nincs üzenet ! Nincs igazi tartalom . érted ? ( kicsit olyan mint a mai zenék : jó a hangzás de belül kong az ürességtől ) Te mit olvasol ki ennek az ifjú hölgynek a szeméből ? Az arckifejezése mond valamit neked ? Ha jeges képet akarsz akkor válassz legközelebb 1 hideg kék szemű, vékony [ kegyetlen ] szájú szőke valakit és vedd rá , hogy legyen kegyetlen / gonosz / félelmetes / érzéketlen / hűvös / tartózkodó stb ... ! Akit fényképezel az a valaki nem látja , hogy éppen hogyan néz ki , tehát neked KELL rávenned -->legyen valamilyen ! Ez fontos ! Szóljon valamiről az kib.szott kép, ne "csak" éles legyen ... ! Remélem nem bántásnak veszed az irományom ...csak kicsit segíteni szetettem volna , hogy legközelebb igazán "f.sza" / művészibb legyen az a bizonyos fotó amit elkészítesssz ! PÍSZ ! Már most leszögezem, hogy egyáltalán nem értek veled egyet! Megnézted te egyáltalán a képeket nagyban is? A hölgynek kék/szürke szeme van egy kis sárgás beütéssel némelyik képen! Felénk ez már hidegnek számít. Kontrasztról hallottál már? A tüzes száj a sorozat második felében épp a hidegséget ellensúlyozza, meg kell hagyni elég ütősen, ha ez neked nem jön le, akkor a hiba benned van. A tartalmas kijelentéseddel sem értek egyet. Ez a fotózás az egyik oldalon a sminkről szól (testfestés) + a modell játéka a képeken, ne mond azt nekem, hogy semmilyen, mert azért ez erős túlzás. Meg amúgy is nem mesét fotóztunk, hanem egy mai divatos trendi megközelítést. Nem mondod, hogy nekem kell a modellel kommunikálni? Azért nem ma kezdtem a szakmát... tudom, hogy hogyan kell egy modellel bánni és irányítani. Úgy látszik neked a hideg az szinte csak a kegyetlen és 'badass'-séggel függ össze az írásod alapján. A felsoroltak közül pedig pár simán ráillik a fotókra. Miért kéne szőkének lennie? Ha amúgy is festve van a haja??? Sajnálom, ha neked nem jön át a sorozat mondanivalója, a modell szép, vékony, a szeme is hideg, nem értem miért kegyetlen és már majdnem 'Ledér nőszemély!os' jellegű képet kéne készíteni!? Egy JégKirálynő nem lehet szép és elegáns és közben mutatós? Szóval neked nem jött be, de indokolatlannak érzem a kritikádat több szempontból is. Vitába nem akarok belemenni elmondtam a véleményem, te is a tiéd ennyi. Majd egyszer ha fotózásra adod a fejed akkor te úgy valósítsd meg ahogyan te szeretnéd, mi meg úgy csináltuk ahogyan mi akartuk.
csg76 Posted April 27, 2012 Posted April 27, 2012 (edited) LORD PORCIO ! -- OKÉ ! Értelek...nem akartalak megbántani csak leírtam egy véleményt --> TE KÉRTED ! ! ! ( persze nem muszáj egyetérteni velem - még az is lehet , hogy én tévedek ) A képeid alapján nekem nem jött le , hogy régóta fotózol ( megnéztem a többi képedet is ... ) ezért is próbáltam tanácsot adni ... Még egyszer bocs ha bunkó / hülye voltam de régen sokat foglalkoztam ezzel a témával és lehet , hogy nem tudtam helyesen / megfelelően kifejezni magam de ... (( Sajnos manapság ott tartunk , hogy valaki vesz egy jó fényképezőt , csinál pár képet és egyből úgy érzi --> - ÉN 1 MŰVÉSZ VAGYOK !--> másokkal is meg kell osztanom ezeket a fantasztikus fotókat ! )) Ha jónak érzed a képeidet akkor hajrá, csináld tovább , sok sikert ! Nekem ez nem értékelhető ...sajnálom , ÉN így látom ! --ÉS végül MÉG EGYSZER LEÍROM : TE (!) KÉRTED A VÉLEMÉNYEKET --> ...nem gondoltam volna , hogy csak a dícséretet fogadod el ! Edited April 27, 2012 by csg76
Jackassbomb Posted April 27, 2012 Posted April 27, 2012 Nem a negatív kritikával van a baj, hanem a megfogalmazás módjával. Akár tudat alatt teszed, akár tudatosan, az írásod modorával a többiek, de legalábbis Porcio felett állónak mutattatod magad. Ez nem szimpi dolog egy olyan társaságban, ahol mindenki egyenlõként kezeli a másikat. Az írásodat olvasva egybõl a fotózz.hu-s emlékeim jutottak eszembe, amikor is az akkori olympus kompaktom képességeit jóval meghaladó dolgokat vártak el a közzétett képekkel kapcsolatosan, és emellett még le is néztek. Saját véleményt majd késõbb írok, mert terjengõsebb lesz. Ezt csak azért szúrtam ide, mert nem bírom a nagyzolást.
csg76 Posted April 27, 2012 Posted April 27, 2012 Nem a negatív kritikával van a baj, hanem a megfogalmazás módjával. Akár tudat alatt teszed, akár tudatosan, az írásod modorával a többiek, de legalábbis Porcio felett állónak mutattatod magad. Ez nem szimpi dolog egy olyan társaságban, ahol mindenki egyenlõként kezeli a másikat. Az írásodat olvasva egybõl a fotózz.hu-s emlékeim jutottak eszembe, amikor is az akkori olympus kompaktom képességeit jóval meghaladó dolgokat vártak el a közzétett képekkel kapcsolatosan, és emellett még le is néztek. Saját véleményt majd késõbb írok, mert terjengõsebb lesz. Ezt csak azért szúrtam ide, mert nem bírom a nagyzolást. Hát mit is írhatnék erre ? Véleményt kértek --> én elmondtam a véleményem . Nem vagyok egy fogalmazóbajnok ... Szemem van , fülem van , foglalkozom is a mûvészetekkel ... miért ne mondhatnám el õszintén amit gondolok ? Modortalan voltam ? Vagy nagyképû ? Szerintem csak õszinte . Vagy jobban örültetek volna ha hazudok ? Megtehetném , de az nem vinné elõbbre a mûvészurat ... Még egyszer ( figyu ! ) : VÉLEMÉNYT KÉRT ! -->ELMONDTAM / LEÍRTAM , HOGY (ÕSZINTÉN) MIT GONDOLOK . -ennyi ! Ha majd jobb képeket készít AKKOR fogom dícsérni ! Annyit tehetek a békéért , hogy ( visszamegyek a pokolba / nem rontom tovább itt a levegõt ) legközelebb nem mondok véleményt ! Viszontlátásra !
Lord_Porcio Posted April 27, 2012 Posted April 27, 2012 LORD PORCIO ! -- OKÉ ! Értelek...nem akartalak megbántani csak leírtam egy véleményt --> TE KÉRTED ! ! ! ( persze nem muszáj egyetérteni velem - még az is lehet , hogy én tévedek ) A képeid alapján nekem nem jött le , hogy régóta fotózol ( megnéztem a többi képedet is ... ) ezért is próbáltam tanácsot adni ... Még egyszer bocs ha bunkó / hülye voltam de régen sokat foglalkoztam ezzel a témával és lehet , hogy nem tudtam helyesen / megfelelően kifejezni magam de ... (( Sajnos manapság ott tartunk , hogy valaki vesz egy jó fényképezőt , csinál pár képet és egyből úgy érzi --> - ÉN 1 MŰVÉSZ VAGYOK !--> másokkal is meg kell osztanom ezeket a fantasztikus fotókat ! )) Ha jónak érzed a képeidet akkor hajrá, csináld tovább , sok sikert ! Nekem ez nem értékelhető ...sajnálom , ÉN így látom ! --ÉS végül MÉG EGYSZER LEÍROM : TE (!) KÉRTED A VÉLEMÉNYEKET --> ...nem gondoltam volna , hogy csak a dícséretet fogadod el ! A negatív kritika is kritika amit el kell fogadni, de ahogy azt te írtad számomra minősíthetetlen. Nem akartam kirohanni a hozzászólásommal, (egész hetes megfeszített munka és másfél óra alvás) ezért elnézést kérek. De attól még fent tartom amit mondani akartam a hozzászólásommal. Megmutattam a véleményedet pár szakmai ismerősömnek, (fotósok és fotós körben mozgók) és eddig egyikük sem értett veled egyet. Nekem ebből az jön le, hogy a te ízlésed totál teljesen eltér ettől a témától, lehet neked nem jön be a beauty, akt, és egyéb stílusok, de akkor ezt nem így kellene megfogalmazni. Kíváncsi lennék neked milyen stílusú fotók tetszenek? (( Sajnos manapság ott tartunk , hogy valaki vesz egy jó fényképezőt , csinál pár képet és egyből úgy érzi --> - ÉN 1 MŰVÉSZ VAGYOK !--> másokkal is meg kell osztanom ezeket a fantasztikus fotókat ! )) Remélem ezt nem rám értetted, mert ha igen akkor valamit te rosszul látsz. Évek óta foglalkozom a fotózással, más elismert fotósok társaságában gyakorlok és saját magamat művelem, olvasok a témában és folyamatosan fejlesztem magamat. Én nem mondtam, hogy profi vagyok vagy "MŰVÉSZ" és nem is tartom még magamat annak... És igen én jónak érzem a fotóimat, ahogy sokan mások is, és bizony tovább fogom csinálni, lehet a bánatodra de ez van ;)
csg76 Posted April 27, 2012 Posted April 27, 2012 A negatív kritika is kritika amit el kell fogadni, de ahogy azt te írtad számomra minõsíthetetlen. Nem akartam kirohanni a hozzászólásommal, (egész hetes megfeszített munka és másfél óra alvás) ezért elnézést kérek. De attól még fent tartom amit mondani akartam a hozzászólásommal. Megmutattam a véleményedet pár szakmai ismerõsömnek, (fotósok és fotós körben mozgók) és eddig egyikük sem értett veled egyet. Nekem ebbõl az jön le, hogy a te ízlésed totál teljesen eltér ettõl a témától, lehet neked nem jön be a beauty, akt, és egyéb stílusok, de akkor ezt nem így kellene megfogalmazni. Kíváncsi lennék neked milyen stílusú fotók tetszenek? (( Sajnos manapság ott tartunk , hogy valaki vesz egy jó fényképezõt , csinál pár képet és egybõl úgy érzi --> - ÉN 1 MÛVÉSZ VAGYOK !--> másokkal is meg kell osztanom ezeket a fantasztikus fotókat ! )) Remélem ezt nem rám értetted, mert ha igen akkor valamit te rosszul látsz. Évek óta foglalkozom a fotózással, más elismert fotósok társaságában gyakorlok és saját magamat mûvelem, olvasok a témában és folyamatosan fejlesztem magamat. Én nem mondtam, hogy profi vagyok vagy "MÛVÉSZ" és nem is tartom még magamat annak... És igen én jónak érzem a fotóimat, ahogy sokan mások is, és bizony tovább fogom csinálni, lehet a bánatodra de ez van ;) (( Sajnos manapság ott tartunk , hogy valaki vesz egy jó fényképezõt , csinál pár képet és egybõl úgy érzi --> - ÉN 1 MÛVÉSZ VAGYOK !--> másokkal is meg kell osztanom ezeket a fantasztikus fotókat ! ))[/i] Azért tettem dupla zárójelbe nehogy besértõdjél ! Bocs , nem idegesíteni / nagyzolni akartam CSAK a véleményem akartam elmondani . Miért olyan nehéz ezt elfogadni ? ! Rosszul / sértõn fogalmaztam ? Nincs igazam ? -Lehet . De olvasd csak el alaposan az elsõ hozzászólásomat ! [ csak ] Segíteni szerettem volna (a magam módján) b.+ ! ! !
Bice Posted April 28, 2012 Posted April 28, 2012 Mai nap eredményei: 4 kép, elöl-hátul defekt és hazafele 10km séta a bicót tolva. Régebbi csokor, csak lusta voltam betenni:
csg76 Posted April 30, 2012 Posted April 30, 2012 --LORD PORCIO -nak ! ( Kicsit félek , hogy rosszul fogok fogalmazni és nem fogom tudni átadni azt az üzenetet amit át szerettem volna adni a múltkor ... ) - Megpróbáltam "lelket" adni az egyik képednek... a magam módján . ( hoppá , ez az iromány megint kicsit nAGYZOLÓ kezd lenni ...) Oké ,ez nem igazi fénykép , hanem egy módosított , de a LÉNYEG talán átmegy . A csini leányzódat jegesebbé varázsoltam , a kontraszt pedig átkerült a vállára ( 1 tetoválás formájában ) . Így a hölgy kívül (maxi) JEGES , belül ( valószínûleg ) TÜZES ... ( a lángoló szíves / érzelmes tetkó árulkodik errõl ! ) Szóval megpróbáltam a képem / képed által bemutatni , hogyan adhatunk értelmet a felvételeknek . Pár napja kérdezted / írtad , hogy : " Kíváncsi lennék neked milyen stílusú fotók tetszenek? " -Nos , nekem nem a stílus számít , hanem a ( zene / film / festmény ) fotó tartalmassága ! Szól valamirõl az a kép ? ! Egy sima, éles kép ( ami tartalmatlan ) nekem kevés . Szerintem nagyon fontos , hogy szóljon valamirõl a fotó / film / zene stb... Ha viszont a ice-képeid a testfestésrõl szólnak ...véleményem szerint az ilyen aprólékos kis ecsetvonások ( még ha szépek is ) elvesznek azokon a hatalmas képeken . -ez megint csak 1 vélemény volt . Átböngésztem az ezen az oldalon található képeket és azt kell mondjam vannak itt ( szerintem ) tehetséges emberek ! pl. : PARTYTUJA / EDEMKING , SPAWN 22 , KTAMÁS , STAUFFENBERG -képeit nézegetve láttam értékelhetõ fotókat . Úgy gondolom bennük van tehetség ... LORD PORCIO , tõled meg BOCSÁNATOT KÉREK ha nagyon paraszt ( nem szándékosan ! ) voltam ... Kérlek fogadd el ezt a csodás ( kissé giccses de [ szerintem ] jelentéssel bíró ) módosított képet ! -->ice drift
Lord_Porcio Posted April 30, 2012 Posted April 30, 2012 --LORD PORCIO -nak ! ( Kicsit félek , hogy rosszul fogok fogalmazni és nem fogom tudni átadni azt az üzenetet amit át szerettem volna adni a múltkor ... ) - Megpróbáltam "lelket" adni az egyik képednek... a magam módján . ( hoppá , ez az iromány megint kicsit nAGYZOLÓ kezd lenni ...) Oké ,ez nem igazi fénykép , hanem egy módosított , de a LÉNYEG talán átmegy . A csini leányzódat jegesebbé varázsoltam , a kontraszt pedig átkerült a vállára ( 1 tetoválás formájában ) . Így a hölgy kívül (maxi) JEGES , belül ( valószínűleg ) TÜZES ... ( a lángoló szíves / érzelmes tetkó árulkodik erről ! ) Szóval megpróbáltam a képem / képed által bemutatni , hogyan adhatunk értelmet a felvételeknek . Pár napja kérdezted / írtad , hogy : " Kíváncsi lennék neked milyen stílusú fotók tetszenek? " -Nos , nekem nem a stílus számít , hanem a ( zene / film / festmény ) fotó tartalmassága ! Szól valamiről az a kép ? ! Egy sima, éles kép ( ami tartalmatlan ) nekem kevés . Szerintem nagyon fontos , hogy szóljon valamiről a fotó / film / zene stb... Ha viszont a ice-képeid a testfestésről szólnak ...véleményem szerint az ilyen aprólékos kis ecsetvonások ( még ha szépek is ) elvesznek azokon a hatalmas képeken . -ez megint csak 1 vélemény volt . Átböngésztem az ezen az oldalon található képeket és azt kell mondjam vannak itt ( szerintem ) tehetséges emberek ! pl. : PARTYTUJA / EDEMKING , SPAWN 22 , KTAMÁS , STAUFFENBERG -képeit nézegetve láttam értékelhető fotókat . Úgy gondolom bennük van tehetség ... LORD PORCIO , tőled meg BOCSÁNATOT KÉREK ha nagyon paraszt ( nem szándékosan ! ) voltam ... Kérlek fogadd el ezt a csodás ( kissé giccses de [ szerintem ] jelentéssel bíró ) módosított képet ! -->ice drift Bocs de most ezt ki kell mondjam: 'Te egy kész vicc vagy!' Már csak nevetni tudok rajtad! Megnéztem mit műveltél a képemmel... elsőre hatalmas röhögőgörcs kapott el, ha szerinted így jó lenne, akkor kicsi ízlésficamban szenvedsz, már bocs. Ezek után már minden eddigi amit írtál komolytalanná vált. Nem tudom feltűnt-e neked, hogy mi itt a fórumon nem egy stílust fotózunk, így az én munkámat nem nagyon lehet az övéékhez hasonlítani. Elismert fotós ismerőseimtől kapott (és ezalatt nem apuci gépét használó pistikére gondolok) pozitív visszajelzések alapján nem értem miért foglalkozom még veled, hallgatnom kellett volna ismerősömre és már az első kommented után egy szóval lezárni a témát... Na pá innetől amit írsz azon csak egy jót fogok röhögni ahogy szerintem itt mindenki mr. művész úr... ui.: és nem adtam engedélyt a fotóm módosítására, úgyhogy légy szíves töröld le ezt a borzadványt!
UC Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 Lenne ismét két fotótechnikai kérdésem: 1. Tegnap voltunk erdõben, és fotóztam. A képek meglepõen mosottasak lettek, tisztelet a kivételnek. Sokat szórakoztam a beállításokkal, végül úgy döntöttem én elleszek a rekesszel a záridõt meg a gépre bízom. Namost a gép folyamatosan túl hosszú záridõket használt, ettõl a legtöbb kép bemozdult persze. Sokszor amúgy nem is a környezettel volt baj, hanem a lassan bandukoló barátaimmal, akik elég gyakran elmosódnak a tûéles fák elõtt. Délután 5 fele volt, még elég világosban, de ugye a fák alatt azért van némi homály. Az is ok, hogy a beszûrõdõ napfény vs. sötét fák töve miatt elég fura fényviszonyok vannak, mégis érdekene egy pár protip erdõben valló fotózáshoz :) 2. Este hazafelé csak úgy kattintgattam, és legnagyobb bosszúságomra a képek nagyrésze hihetetlenül elment vörösbe. Az a fajta nagyon bántó, ronda vöröses-sárgás utcai lámpás környezet volt ami miatt valahol még meg is érteném a dolgot, de hiába próbáltam a színbeállításokkal, fehéregyensúllyal játszani, egyszerûen nem lett jobb (nem automata WB mellett spec zölddé váltak a képek...), a végén kínomban már az úttesten a záróvonal felfestésein próbáltam a fehér mintát venni, de nem jártam sok sikerrel - ami mondjuk várható is volt. Itt van pár mintafotó, hogy lássátok mirõl beszélek; nagyon érdekelne, hogy mitõl van ez és hogy lehetne elkerülni, vagy csak egy kissé csökkenteni. (Megjegyzem kísérleti képek, csak próbák, mivel nem vagyok egy stabilkezõ ember, és vaku nélkül próbálgattam viszonylag rövid záridõ mellett, ezért magas ISO - általában 3200 - beállításon készültek, gondoltam rá hogy ez is lehet az oka.) Egyik kép, másik kép. Összehasonlítás végett viszont itt egy kb 10 perccel korábban, ugyanolyan beállításokkal és nagyon hasonló záridõvel + szintén 3200 ISO-val készült kép, amin nyoma sincs ennek a ronda vörösségnek: link
Bice Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 Lenne ismét két fotótechnikai kérdésem: 1. Tegnap voltunk erdõben, és fotóztam. A képek meglepõen mosottasak lettek, tisztelet a kivételnek. Sokat szórakoztam a beállításokkal, végül úgy döntöttem én elleszek a rekesszel a záridõt meg a gépre bízom. Namost a gép folyamatosan túl hosszú záridõket használt, ettõl a legtöbb kép bemozdult persze. Sokszor amúgy nem is a környezettel volt baj, hanem a lassan bandukoló barátaimmal, akik elég gyakran elmosódnak a tûéles fák elõtt. Délután 5 fele volt, még elég világosban, de ugye a fák alatt azért van némi homály. Az is ok, hogy a beszûrõdõ napfény vs. sötét fák töve miatt elég fura fényviszonyok vannak, mégis érdekene egy pár protip erdõben valló fotózáshoz :) 2. Este hazafelé csak úgy kattintgattam, és legnagyobb bosszúságomra a képek nagyrésze hihetetlenül elment vörösbe. Az a fajta nagyon bántó, ronda vöröses-sárgás utcai lámpás környezet volt ami miatt valahol még meg is érteném a dolgot, de hiába próbáltam a színbeállításokkal, fehéregyensúllyal játszani, egyszerûen nem lett jobb (nem automata WB mellett spec zölddé váltak a képek...), a végén kínomban már az úttesten a záróvonal felfestésein próbáltam a fehér mintát venni, de nem jártam sok sikerrel - ami mondjuk várható is volt. Itt van pár mintafotó, hogy lássátok mirõl beszélek; nagyon érdekelne, hogy mitõl van ez és hogy lehetne elkerülni, vagy csak egy kissé csökkenteni. (Megjegyzem kísérleti képek, csak próbák, mivel nem vagyok egy stabilkezõ ember, és vaku nélkül próbálgattam viszonylag rövid záridõ mellett, ezért magas ISO - általában 3200 - beállításon készültek, gondoltam rá hogy ez is lehet az oka.) Egyik kép, másik kép. Összehasonlítás végett viszont itt egy kb 10 perccel korábban, ugyanolyan beállításokkal és nagyon hasonló záridõvel + szintén 3200 ISO-val készült kép, amin nyoma sincs ennek a ronda vörösségnek: link 1. Az erdõben kevés a fény, hiába látja a szem elégnek, az a gépnek sok esetben kevés. A gép fénymérõje becsapható azzal, hogy a beszûrõdõ fényt méri, vagy fordítva, a sötét részeket és akkor rosszul állít be mindent. Ha harsányak a fények, akkor állvány, és érdemes HDR-rel próbálkozni, mert abból sok kihozható. De ha nem is állvány, akkor RAW, és majd abból csinálsz HDR-t. A képet úgy készítsd, hogy kiégett rész ne legyen rajta. Kimented jpg-be, aztán növelsz egyet az expó értéken, kimented, megint növelsz egyet, megint kimented. Lesz 3 képed, egy lépésközzel. Betolod Photomatixba, a többi rajtad múlik. Meg amúgy vakuval is próbálkozhatsz, hogy a beszûrõdõ fényt ellenfényeled a vakuval, és akkor kideríted vele az elõteret, plusz amit kivilágít a bejövõ fény, az is szép marad. Ez is inkább ilyen kísérleti dolog, mint egzakt, mert sokat lehet trükközni. 2. Az a vöröses-sárgás fény bizony a nátriumlámpáknak köszönhetõ. Ez egy sajátossága, hogy ilyen színnel világít. Az már más, hogy a fehéregyensúly is el van csavarva. Érdemes raw-ban fotózni amúgy, hogy utólag lehessen májerkedni a wb-szal, mert nagyon sokat dob a kényelmen, plusz a veszteségmentes fileformátum elég nagy szabadságot ad az utómunkához. Ahol nincs nyoma a vörösségnek, ott nagy valószínûséggel mázlisan belõtted te vagy a gép a fehéregyensúlyt. A többinél is el lehet érni a szép képet, csak a wb-t kell eltalálni. Meg amúgy az iso3200 is elég csúnyán teleszemeteli zajjal a képet, úgyhogy csodát ne várj. Mindenképp térj át a raw-ra és szedd le a Lightroom-ot, majd editálj azzal. Hatalmas javulást fogsz elérni a képeidben, meglátod. :) Ha bármi segítség kell, szólj nyugodtan.
UC Posted May 2, 2012 Posted May 2, 2012 1. Az erdõben kevés a fény, hiába látja a szem elégnek, az a gépnek sok esetben kevés. A gép fénymérõje becsapható azzal, hogy a beszûrõdõ fényt méri, vagy fordítva, a sötét részeket és akkor rosszul állít be mindent. Ha harsányak a fények, akkor állvány, és érdemes HDR-rel próbálkozni, mert abból sok kihozható. De ha nem is állvány, akkor RAW, és majd abból csinálsz HDR-t. A képet úgy készítsd, hogy kiégett rész ne legyen rajta. Kimented jpg-be, aztán növelsz egyet az expó értéken, kimented, megint növelsz egyet, megint kimented. Lesz 3 képed, egy lépésközzel. Betolod Photomatixba, a többi rajtad múlik. Meg amúgy vakuval is próbálkozhatsz, hogy a beszûrõdõ fényt ellenfényeled a vakuval, és akkor kideríted vele az elõteret, plusz amit kivilágít a bejövõ fény, az is szép marad. Ez is inkább ilyen kísérleti dolog, mint egzakt, mert sokat lehet trükközni. Jogos amit írsz, az egyetlen probléma, hogy - fõleg ha sokszor a szimpla dokumentálás/túristafotózás is játszik -, hogy ennyi képbõl HDR-t varázsolni elég macerás/sok idõ. Borzasztó nehéz nem kiégett képet készíteni, mert a fák tövében lévõ kevesebb fény (még szûrve is) miatt eleve hosszabb záridõ kell (és máris bemozdué ez-az), de ha elég távolra fotózol, mondjuk egy utat hosszan elõre, akkor elkerülhetetlen a beszûrõdõ fény, vagy az ég a távolabbi részeken. De mindenesetre azt hiszem, nem pont a záridõ az, amit érdemes a gépre bízni. Majd legközelebb ezt erre jobban figyelve csinálom a képeket, aztán meglá.tjuk 2. Az a vöröses-sárgás fény bizony a nátriumlámpáknak köszönhetõ. Ez egy sajátossága, hogy ilyen színnel világít. Az már más, hogy a fehéregyensúly is el van csavarva. Érdemes raw-ban fotózni amúgy, hogy utólag lehessen májerkedni a wb-szal, mert nagyon sokat dob a kényelmen, plusz a veszteségmentes fileformátum elég nagy szabadságot ad az utómunkához. Ahol nincs nyoma a vörösségnek, ott nagy valószínûséggel mázlisan belõtted te vagy a gép a fehéregyensúlyt. A többinél is el lehet érni a szép képet, csak a wb-t kell eltalálni. Meg amúgy az iso3200 is elég csúnyán teleszemeteli zajjal a képet, úgyhogy csodát ne várj. A WB az esetek nagyrészében auton volt, vagy izzõlámpához igazítva. Az a 3 kép, amiket linkeltem mind tökegyforma beállítással készült. A 3. képen, ahol jók a színek nem ilyen lámpák voltak, de megdöbbentõ, hogy mennyire félrevezeti a gépet a másik típus. Persze hasonlóan vöröses volt a fényáradat, de közel sem ennyire. Kipróbálom legözelebb RAW-ban, aztán meglétjuk mi lesz belõle :) Mindenképp térj át a raw-ra és szedd le a Lightroom-ot, majd editálj azzal. Hatalmas javulást fogsz elérni a képeidben, meglátod. :) Ha bármi segítség kell, szólj nyugodtan. Az ötlet jó, visuzont ahogy már írtam fejlebb, sokszor annyi kép készül turistaüzemmódban, hogy ennyit lehetetlenség minsd utómunkázni, nekem legalábbis erre nincs idõm. Viszont két kérdés ezen elindulva: lehet valamivel (akár Lightroommal) tömegesen konvertálni jpeg-be? Ha igen, akkor nem gond, mert amihez nem nyúlok, aztán átrakom, a többit meg macerálom és kész. Másik technikai kérdés, hogy melyik Lightroom verziót ajánljátok (W7 64-re ha ez számít)? Történt egyszer ugyanis, hogy kipróbáltam egy verziót, ami indítás és az elsõ képek betöltése után annak rendje és módja szerint összeomlott, és a világon semmit nem tudtam tenni ellene. Akkor el is ment a kecvem az egésztõl persze, de ha ennyit segít tennék mégegy próbát. Az más kérdés, hogy amíg mûködött használni is alig tudtam, mert kb a képek betöltését is alig találtam meg, ellenben az egymillió közösségi funkcióval ami kiszúrja az ember szemét, de ez legyen a legkevesebb, majd keresek pár jó tutorialt hozzá :)
Bice Posted May 2, 2012 Posted May 2, 2012 Az utómunka két kattintás. Csinálsz egy presetet az adott témára, ráteszed az összes képre, és már csak egy kicsit kell igazítani rajta max. Csináltam már így dokumentarista fotókat és nem tartott túl sokáig. Lightroomban is lehet kamu HDR-t csinálni. Egész jó. A fill light-ot és/vagy a black-et felhúzod, meg tolsz rá recovery-t, és voilá! Lightroomból én a 4-et használom, 64-biten, win7-en és semmi bajom nincs vele. Annyi, hogy a develop mód kicsit változott, de meg lehet szokni. Exportálás van Lightroomban, ez természetes. Erre is lehet preseteket csinálni. Én pl csináltam olyat, hogy az egyikkel kimentem max felbontásban, vízjel nélkül (ezeket magamnak, vagy ismerõsöknek), a másik meg egy 1000 pixel széles képet, 75% minõségben, vízjellel készít, ez megy fel dA-ra, Flickr-re....stb. Képek betöltéséhez a Library mód kell, majd baloldali panelen meglátod az Import menüt. Szerekeszteni meg develop módban kell. Ott a jobb oldalon vannak a csúszkák, bal oldalon meg a presetek. Ha kell preset, akkor összezippelem neked az enyémeket, aztán játszhatsz velük.
Stauffenberg Posted May 2, 2012 Posted May 2, 2012 LORD PORCIO , tõled meg BOCSÁNATOT KÉREK ha nagyon paraszt ( nem szándékosan ! ) voltam ... Kérlek fogadd el ezt a csodás ( kissé giccses de [ szerintem ] jelentéssel bíró ) módosított képet ! -->ice drift Te egy kikúrtnagy TROLL vagy! :D :lol: :D Kifogásolod Norbi fotóját, hogy nincs jelentéstartalma, majd (szerzõi jogokat sértve) szétmaszatolod az alkotását és csinálsz egy ugyancsak semmiféle jelentéssel nem bíró másikat (ami egyébként borzalmas és meg sem közelíti az eredetit). Nem tudom, hogy te most ezt egy atomjól felépített poénnak szánod-e vagy tényleg így gondolod, de gratulálok! :D Esetleg elmagyarázhatod, hogy a te verziódban mitõl van több jelentéstartalom, mint az eredetiben. Mert én nem látok több adalékanyagot, sõt így hirtelenjében emögött sem látok történetet és ha a mesét keresni kell az már régen baj, mert az már csak belemagyarázás. Mint a kortárs alkotásokon két fekete tintapacába belemagyarázni egy emberöltõ szenvedését. Az nem több mint a seggedet megujjazni majd szagolgatni a körmöd alá ragadt mocskot. A bajod meg alapvetõen ott kezdõdik, hogy összemosod a mûvészet összes célját egyetlen pontba és ennek akarod megfeleltetni Norbi fotóját, pedig ez az igény csak a te fejedben létezik. A mûvészetnek nem az a lényege, hogy görcsösen ragaszkodjon ahhoz, hogy valamilyen másodlagos értéket is közvetítsen az esztétikumon túl (sõt olyan is van, hogy a mûvészi produktum csak a másodlagos tartalommal rendelkezik esztétikum nélkül). Van olyan, hogy a mûvészet CSAK a szépet tárja eléd és nem is akar ennél több lenni. Azért jön létre, hogy kellemes legyen ránézni. Pont. Egy szépen megfestett vázában mégis milyen hozzáadott értéket és jelentéstartalmat kérsz számon az alkotón? Mert te pont ezt csinálod egy fotóval. Viszont két kérdés ezen elindulva: lehet valamivel (akár Lightroommal) tömegesen konvertálni jpeg-be? Ha igen, akkor nem gond, mert amihez nem nyúlok, aztán átrakom, a többit meg macerálom és kész. Másik technikai kérdés, hogy melyik Lightroom verziót ajánljátok (W7 64-re ha ez számít)? Történt egyszer ugyanis, hogy kipróbáltam egy verziót, ami indítás és az elsõ képek betöltése után annak rendje és módja szerint összeomlott, és a világon semmit nem tudtam tenni ellene. Akkor el is ment a kecvem az egésztõl persze, de ha ennyit segít tennék mégegy próbát. Az más kérdés, hogy amíg mûködött használni is alig tudtam, mert kb a képek betöltését is alig találtam meg, ellenben az egymillió közösségi funkcióval ami kiszúrja az ember szemét, de ez legyen a legkevesebb, majd keresek pár jó tutorialt hozzá :) Mindig érdemes RAW-ot használni, esetleg ha a géped támogatja akkor a RAW + Jpeg módban készíteni a fotókat. Már csak amiatt is, mert sokkal több a visszanyerhetõ hasznos adat egy RAW fájlban, sokkal könnyebben utómunkálható és sorolhatnám az elõnyeit. Természetesen a Lightroom (és emlékeim szerint a Photoshop Camera RAW is) képes tömegesen konvertálni a RAW fájlokat tetszõleges formátumra (Jpeg, TIFF, stb). De a géphez adott gyári konverter egészen biztosan. Én személy szerint 64bites Win7-esen használom az ugyancsak 64 bites Lightroomot (még nincs meg az új 4-es verzió sajnos). Ennél stabilabb alkalmazás kevés létezik Windows platformon és én nem találkoztam még soha összeomlással, szóval biztosan az ön készülékében lehet a hiba ha mégis ezt csinálja. A Windows-t érdemes karban tartani, heti néhány perc ráfordítással én már 1,5 éve nem telepítettem rendszert és még hasít. A másik gépemen pedig már több, mint 2 éve megy fagyás, összeomlás és lassulgatás nélkül a Windows 7. Szerk: Camera RAW-ban és Lightroomban is van White Balance pipetta. Kell egy abszolút fehér felület amirõl mérni lehet és akkor simán állítható utólag is (Jpeg esetén is). Viszont a fehéregyensúlyt kelvin fokban megadni csak RAW esetén lehetséges, ez ugyan úgy mûködik, mintha gépen belül állítanád, de nem kell a helyszínen szórakozni vele.
UC Posted May 2, 2012 Posted May 2, 2012 Szerzek egy 4-es Lightroomot és megnézzük :) A gép amúgy tud RAW+Jpeg-et egyszerre, úgyhogy ezt fogom használni (megnéztem, azért szép nagy képek lesznek majd így :)) A géppel biztosan nincs semmi baj, bár igaz, hogy több, mint 2 évesa windows rajta, de semmi sebességgondom nincs, ehhez a részhez értek :D Emlékeim szerint az valami buherált verzió volt, amit valaki adott "kipróbálásra", ne firtassuk, mert megbüntetsz :ninja: :)
HD2 Posted May 7, 2012 Posted May 7, 2012 Pár mobilos kép. :) KÉP1 KÉP2 És egy ráadás kép, amit senki sem szeretne látni a saját gépén :D
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now