Fotográfia - Vol 2.

[Jackassbomb]

Ej, pedig ennél gyengébb gépet nem akarok, drágábbat meg nem tudok venni. :D No, lehet egyelõre marad akkor a bicó, és jövõ év elején veszek csak fotómasinát. :) Köszi a segítséget srácok.

Amúgy af 50mm-es lett volna a zobi.

[Stauffenberg]

Ej, pedig ennél gyengébb gépet nem akarok, drágábbat meg nem tudok venni. :D No, lehet egyelõre marad akkor a bicó, és jövõ év elején veszek csak fotómasinát. :) Köszi a segítséget srácok.

Amúgy af 50mm-es lett volna a zobi.

Nem sok olyan dolog van a D3200-ban amit az elõd modell ne tudna. Ha szükséged van a 24 megapixelre akkor az már olyan felhasználási terület ahova szükség van minõségi objektívekre is. Tudom elhangzott már alternatívaként a Canon, de mindig az jött ki belõle, hogy az nem tetszik. :D Pedig most jelentették be a 650D-t. :) Az elõdmodell is elég jó belépõ gép, annak még lejjebb megy most az ára.

olyan 50.000 FT körüli áron tudnátok bridge gépet ajánlani?

ezt néztem, de érdekelnének az alternatívák :)

Használt MILC? Én inkább azt vennék, mint egy bridge gépet.

Sõt, MILC-et amúgy is veszek jövõ hónapban, igaz én újat (Sony NEX-5 eddig az esélyes, de még várok, hogy mi lesz a Canon MILC gépbõl, remélem nem 1" szenzorméretû lesz mert tökönbököm magam). Aztán azzal kibírom õszig a Nikon D600 megjelenéséig. :D

[SH4D0W]

Használt MILC? Én inkább azt vennék, mint egy bridge gépet.

Sõt, MILC-et amúgy is veszek jövõ hónapban, igaz én újat (Sony NEX-5 eddig az esélyes, de még várok, hogy mi lesz a Canon MILC gépbõl, remélem nem 1" szenzorméretû lesz mert tökönbököm magam). Aztán azzal kibírom õszig a Nikon D600 megjelenéséig. :D

nem nekem lesz (nekem ott a 300D, bár nem is fotózgattam mostanában -_-), egy ismerõs kért tanácsot; olyan gépet szeretne, amin már azért tud kísérletezgetni, saját magának állítgatni dolgokat, és azt mondta, kb ennyit szánna rá, gondolom akkor objektívekre sem szívesen költene, ezért gondoltam bridge-re :)

[Stauffenberg]

nem nekem lesz (nekem ott a 300D, bár nem is fotózgattam mostanában -_-), egy ismerõs kért tanácsot; olyan gépet szeretne, amin már azért tud kísérletezgetni, saját magának állítgatni dolgokat, és azt mondta, kb ennyit szánna rá, gondolom akkor objektívekre sem szívesen költene, ezért gondoltam bridge-re :)

Egy MILC + kitobjektív szerintem még mindig jobb. Persze a "superzoom" és hasonló kifejezések nagyon vonzók, de a gyakorlatban nem sokat érnek. Aztán ha nem kezd komolyabban fotózgatni akkor van egy kompakt, de jó minõségû gépe, ha pedig igen akkor amúgy sem fogja rá sajnálni az új objektívek költségeit (amúgy is váltania kéne ebben az esetben egy cserélhetõ objektíves rendszer felé és így még jobban rá lehet fázni ha ennyire számítanak az anyagiak).

Szerk: De éppenséggel nézhet ekkora értékben használt DSLR-t is.

[Jackassbomb]

Összegyûlt pár telefonos fotóm, amikbõl majd szépen rakosgatok párat. Kezdésnek asszem' ez megteszi. :)

És egy háttérkép verzió belõle:

[Lord_Porcio]

Lassan lesz egy kis kiárusítás a cuccaimból, objektívek (18-55 kitobi szett -szûrõk, napellenzõ- és az 50 1.8 as m42-es +chipes canon adapter) valamint a fotós táskám is. Kíváncsi vagyok el tudom-e majd adni õket :D

[Lord_Porcio]

Egy kis werk videó a nemrégi 'IceQueen' fotósorozat készítésérõl :)

[_ktamas]

Na én is bõvültem azóta egy képpel, ezzel már több idõt töltöttem, régóta akartam egy madarasat is.

Norbi a fotós táskád engem érdekelne is! :D

[Stauffenberg]

Egy kis werk videó a nemrégi 'IceQueen' fotósorozat készítésérõl :)

A fotósorozatot már megtárgyaltuk, hogy mennyire jó, bár így utólag is fogalmazódtak meg bennem dolgok, látva a készítésének egy részét.

Szóval a fotósorozathoz:

Ami a fényeket illeti az nekem tetszik, ahogy kompozíció is. Viszont azt nem tudom, hogy a modelled mennyire volt profi vagy sem, de ennek fényében értékeld amit mondok: Szerintem egy kicsit kifejezéstelen volt az arca. Egyébként nagyon szép a modelled, szép az arca és a teste is (pedig tudjuk, hogy a szakmában õ már a "plus size" alsó küszöbe lenne, ami egyértelmûen hülyeség, mert nagyon szép).

Nem tudom, hogy a gyakorlat hiánya okozza-e, de valahogy nekem nem jöttek át érzelmek. Hûvös a tekintete, de nem úgy, mint egy Jég Királynõnek. El lehet játszani a hûvösséget, de itt nem volt játék. Viszont szerintem van annyira szép, hogy érdemes lenne még vele dolgoznod ilyen hobbi fotózásokon, hogy gyakorolhasson. Állítsd feladatok elé, instruáld, hogy ne csak pózoljon, de érzelmeket is próbáljon kifejezni.

A Videóhoz:

Csak a sminkelésrõl szól. Én hiányolom belõle, hogy nem mutattad meg a teljes munkát. Akár csinálhattál volna interjút saját magaddal. Elmeséled, hogy melyik fényforrást hova pakolod és miért. Egy sminkesnek ez minden bizonnyal érdekes, de egy fotós csak annyit lát belõle amit amúgy is halálosan un egy fotózás elõtt és közben... :D

[silent]

Szenzort hol tudnék tisztítatni, mert van rajta pár folt- fogalmam sincs hogyan került rá - és a sûrített levegõ nem oldotta meg, mással meg nem akarok hozzányúlni.

[Lord_Porcio]

Szóval a fotósorozathoz:

Ami a fényeket illeti az nekem tetszik, ahogy kompozíció is. Viszont azt nem tudom, hogy a modelled mennyire volt profi vagy sem, de ennek fényében értékeld amit mondok: Szerintem egy kicsit kifejezéstelen volt az arca. Egyébként nagyon szép a modelled, szép az arca és a teste is (pedig tudjuk, hogy a szakmában õ már a "plus size" alsó küszöbe lenne, ami egyértelmûen hülyeség, mert nagyon szép).

Nem tudom, hogy a gyakorlat hiánya okozza-e, de valahogy nekem nem jöttek át érzelmek. Hûvös a tekintete, de nem úgy, mint egy Jég Királynõnek. El lehet játszani a hûvösséget, de itt nem volt játék. Viszont szerintem van annyira szép, hogy érdemes lenne még vele dolgoznod ilyen hobbi fotózásokon, hogy gyakorolhasson. Állítsd feladatok elé, instruáld, hogy ne csak pózoljon, de érzelmeket is próbáljon kifejezni.

A Videóhoz:

Csak a sminkelésrõl szól. Én hiányolom belõle, hogy nem mutattad meg a teljes munkát. Akár csinálhattál volna interjút saját magaddal. Elmeséled, hogy melyik fényforrást hova pakolod és miért. Egy sminkesnek ez minden bizonnyal érdekes, de egy fotós csak annyit lát belõle amit amúgy is halálosan un egy fotózás elõtt és közben... :D

A modell egy táncos lány volt aki nem igazán volt még hasonló fotózáson. Sajnos körülbelül 2 hónapig kerestem modellt, próbáltam az ilyennel foglalkozó oldalakon, ismeretségi körben és máshol is, de annyira kevés hölgyet érdekelt a dolog, hogy csak pár jelentkezõ volt, és közülük Saci volt az ideális választás (külsõ és jelentkezés alapján) A határidõ meg kötött, mert már fix idõpont megvolt amit nem tudtunk volna elcsúsztatni. Így alakult a fotózás.

Utólag én is érzem, hogy hiányzik az a plusz amitõl kiemelkedõ lenne a sorozat, pedig instrukció volt bõven, én kértem tõle, hogy hogyan nézzen a kamerába, milyen legyen a tekintete, de elsõre ez nem megy mindenkinek...

Az nem kizárt, hogy egyszer talán újra lefotózom a sorozatot, új szemszögbõl nézve. És a Sacival való munka sem elképzelhetetlen :)

A videóról pedig, ennyi anyag állt a rendelkezésemre, és itt ugye a smink és a haj dominál érzésem szerint, ezért is erre fókuszáltam.

A kommentár pedig nem rossz ötlet, de akkor eltartott volna egy jó darabig mire elkészül :D

[Stauffenberg]

Szenzort hol tudnék tisztítatni, mert van rajta pár folt- fogalmam sincs hogyan került rá - és a sûrített levegõ nem oldotta meg, mással meg nem akarok hozzányúlni.

Vagy veszel egy Lenspen készletet (objektív + szenzor tisztító) vagy (szerintem) pofátlanul magas díjért kitisztítja bármilyen szerviz. Én az otthoni tisztításra szavazok.

... pedig instrukció volt bõven, én kértem tõle, hogy hogyan nézzen a kamerába, milyen legyen a tekintete, de elsõre ez nem megy mindenkinek...

Egy kezdõnek nem elég megmondanod, hogy milyen arcot vágjon. Egy kezdõ úszónak sem elég azt mondanod, hogy mit csináljon a végtagjaival, attól még elmerül. Nincs univerzális recept, a fotózás ezen része csak emberismeret és kommunikáció. Rá kell jönni, hogy mi az amivel motiválni, instruálni lehet a modellt.

De az tény, hogy a gyakorlatot és tapasztalatot semmi sem pótolja. Szóval ha éppen mind a ketten unatkoztok és szívesen összedobtok egy random fotósorozatot akkor az nem kevés gyakorlást jelent neki. Gondolj bele, hogy neked milyen volt elõször az ilyesmi. :)

[mAiNiAc]

Vagy veszel egy Lenspen készletet (objektív + szenzor tisztító) vagy (szerintem) pofátlanul magas díjért kitisztítja bármilyen szerviz. Én az otthoni tisztításra szavazok.

Egy kezdõnek nem elég megmondanod, hogy milyen arcot vágjon. Egy kezdõ úszónak sem elég azt mondanod, hogy mit csináljon a végtagjaival, attól még elmerül. Nincs univerzális recept, a fotózás ezen része csak emberismeret és kommunikáció. Rá kell jönni, hogy mi az amivel motiválni, instruálni lehet a modellt.

De az tény, hogy a gyakorlatot és tapasztalatot semmi sem pótolja. Szóval ha éppen mind a ketten unatkoztok és szívesen összedobtok egy random fotósorozatot akkor az nem kevés gyakorlást jelent neki. Gondolj bele, hogy neked milyen volt elõször az ilyesmi. :)

Az nagy baj ha én ecsettel, tiszta szesszel tisztítottam? (mondjuk én Zenit-E gép esetében)

[Stauffenberg]

Az nagy baj ha én ecsettel, tiszta szesszel tisztítottam? (mondjuk én Zenit-E gép esetében)

A Zenitben tudtommal nincs szenzor. :D Abban maximum a tükröt lehetett tisztítgatni. Én alkoholt nem kennék a szenzoromra... sõt, kb semmilyen folyadékot. Azt csak egy kis levegõvel kell lefújni (pl: körte fecskendõbõl). De a szenzortisztító készlet tartalmaz minden szirszart hozzá.

[borz2]

A Zenitben tudtommal nincs szenzor. :D Abban maximum a tükröt lehetett tisztítgatni. Én alkoholt nem kennék a szenzoromra... sõt, kb semmilyen folyadékot. Azt csak egy kis levegõvel kell lefújni (pl: körte fecskendõbõl). De a szenzortisztító készlet tartalmaz minden szirszart hozzá.

Én inkább mindezt a profikra bízom. Sosem mertem a gépemben turkálni. Inkább rászánom azt a 2500Ft néha.

[mAiNiAc]

A tükörre gondoltam, igen :D

Hogy megérné-e rászánni annyi pénzt azt nem tudom, filmem majd csütörtökön lesz bele, utána majd fény derül az igazságra.

[Bice]

Canon EOS 300, Helios 44M, Tudorcolor ISO 200

[Stauffenberg]

Canon EOS 300, Helios 44M, Tudorcolor ISO 200

Ez az amit a digitális sosem fog tudni! :) Ezeket a színeket, tónusokat és dinamikát biztosan nem. Lehet effektekkel utánozni (teljesen élethûen), de nem hiába mondják, hogy az analóg fotónak lelke van. Él és kész. Nagyon jó! :)

Hol hívattad és szkenneltetted?

[Bice]

Ez az amit a digitális sosem fog tudni! :) Ezeket a színeket, tónusokat és dinamikát biztosan nem. Lehet effektekkel utánozni (teljesen élethûen), de nem hiába mondják, hogy az analóg fotónak lelke van. Él és kész. Nagyon jó! :)

Hol hívattad és szkenneltetted?

Imádom ezt a filmet amúgy. Egyik képbe sincsen sehogy sem belenyúlva amúgy, és nagyon él tényleg mind szerintem. Digitbe mindig bele kell piszkálni.

Tatabányán csináltattam az elõhívatást és a scannelést is. 3088*2048-as felbontásúak a scannelt képek. 900Ft volt mindenestül és egy óra alatt megvolt. Már be van fûzve a következõ tekercs film, úgyhogy hamarosan jönnek még képek. Van még 9 tekercs filmem, úgyhogy nem lesz kegyelem. :D Most ezt a tekercset ellövöm a Helios-szal, aztán ráteszem a 135-ös f2.8-as Pentacont a kövi tekercsnél. Holnap meg jön az 50-es f1.8-as kistesó (Pentacon), és majd vele is szépen lövök egy tekercset, bár õt amúgy a Nikonnal fogom használni.

[Stauffenberg]

Imádom ezt a filmet amúgy. Egyik képbe sincsen sehogy sem belenyúlva amúgy, és nagyon él tényleg mind szerintem. Digitbe mindig bele kell piszkálni.

Tatabányán csináltattam az elõhívatást és a scannelést is. 3088*2048-as felbontásúak a scannelt képek. 900Ft volt mindenestül és egy óra alatt megvolt. Már be van fûzve a következõ tekercs film, úgyhogy hamarosan jönnek még képek. Van még 9 tekercs filmem, úgyhogy nem lesz kegyelem. :D Most ezt a tekercset ellövöm a Helios-szal, aztán ráteszem a 135-ös f2.8-as Pentacont a kövi tekercsnél. Holnap meg jön az 50-es f1.8-as kistesó (Pentacon), és majd vele is szépen lövök egy tekercset, bár õt amúgy a Nikonnal fogom használni.

900 Ft a hívás és a szkennelés ekkora felbontásban? :o :o :o :huh: :huh: :blink: :blink:

TE JÓSÁGOS SZENT TEHÉN!

A Puskás ehhez képest rablás... ott egy hívást ennek a duplájáért csinálnak meg és a szkennelés értelmes felbontásban 500 Ft KOCKÁNKÉNT (!), vagy ótvar 1280*1800 felbontásban 1700 Ft tekercsenként!

Még akkor is jobban jövök ki ha futárral küldetem az anyagot Tatabányára és hozatom vissza.

Budapesten nem ismersz helyet ahol hasonló áron pörögnek? Eddig akárhány helyet néztem meg, mindenhol pofátlanul drágán csinálják. Van ahol még a fejüket is vakarják amikor megemlítem a rollfilmet.

[Bice]

900 Ft a hívás és a szkennelés ekkora felbontásban? :o :o :o :huh: :huh: :blink: :blink:

TE JÓSÁGOS SZENT TEHÉN!

A Puskás ehhez képest rablás... ott egy hívást ennek a duplájáért csinálnak meg és a szkennelés értelmes felbontásban 500 Ft KOCKÁNKÉNT (!), vagy ótvar 1280*1800 felbontásban 1700 Ft tekercsenként!

Még akkor is jobban jövök ki ha futárral küldetem az anyagot Tatabányára és hozatom vissza.

Budapesten nem ismersz helyet ahol hasonló áron pörögnek? Eddig akárhány helyet néztem meg, mindenhol pofátlanul drágán csinálják. Van ahol még a fejüket is vakarják amikor megemlítem a rollfilmet.

Hát, a hívás 500, a scannelés meg 400. A fekete-fehér kicsivel drágább, de azt is meg tudják oldani.

Pesten sajnos nem ismerek nagyon helyeket, ahol lehetne elõhívatni. Andrást (SeN) lenne érdemes keresned ez ügyben, mert õ még középformátumot is hívatott elõ legjobb emlékeim szerint.

Mostanság nem nagyon járok már Pesten, mert vége a vizsgáimnak, de szeptembertõl ismét minden nap feljárok, így ha akkor aktuális lenne esetleg filmeket elõhívni, akkor össze tudunk futni és akkor még futárdíj sincs. Majd a rollfilmre rákérdezek, mert kaptam egy Altissa box-ot egy jó barátomtól és majd akarok vele pár képet lõni. :)

[mAiNiAc]

Imádom ezt a filmet amúgy. Egyik képbe sincsen sehogy sem belenyúlva amúgy, és nagyon él tényleg mind szerintem. Digitbe mindig bele kell piszkálni.

Tatabányán csináltattam az előhívatást és a scannelést is. 3088*2048-as felbontásúak a scannelt képek. 900Ft volt mindenestül és egy óra alatt megvolt. Már be van fűzve a következő tekercs film, úgyhogy hamarosan jönnek még képek. Van még 9 tekercs filmem, úgyhogy nem lesz kegyelem. :D Most ezt a tekercset ellövöm a Helios-szal, aztán ráteszem a 135-ös f2.8-as Pentacont a kövi tekercsnél. Holnap meg jön az 50-es f1.8-as kistesó (Pentacon), és majd vele is szépen lövök egy tekercset, bár őt amúgy a Nikonnal fogom használni.

Ez a 900 Forint komolytalan... Nekem a 32-es tekercsből 26-ot dolgoztak rá lemezre (néhány persze nyilván be is égett), 1840x1232-es méretben. Viszont abban a 26-ban nincs benne mind, ami meg igen, azok közt van amin kettő is van egyik-másik féllel, vagy csak éppen lógnak egymásba, stb., nem mellesleg 1700-ért.

Képek közül némelyik tényleg jól sikeredett, remélem végre én is tudok lőni egy újabb tekercset. Neked meg legalább ennyi sikert a legközelebbivel!

Egyébként én az analóg képeim esetében sem tudtam megállni, hogy egy kis utómunkát ne vigyek beléjük :blush:

[Stauffenberg]

Andrást (SeN) lenne érdemes keresned ez ügyben, mert õ még középformátumot is hívatott elõ legjobb emlékeim szerint.

Õt azért is érdemes lenne keresnem, hogy megint összeüljünk sörözni, ugyanis tagja a filmes csapatomnak (ami sajnos nem túl aktív :D). De tudtommal õ is kicsit meg van lõve a témában. Hívatni én is tudok minden sarkon, de ilyen ínséges idõkben fontos az ár is. Sok fotólabor horrorisztikus összegeket akaszt le a fotósokról.

Erre az összefutós témára még visszatérünk, mert amúgy is már régóta tervben van egy össznépi fotós összeröffenés. :)

[Bice]

Ez a 900 Forint komolytalan... Nekem a 32-es tekercsbõl 26-ot dolgoztak rá lemezre (néhány persze nyilván be is égett), 1840x1232-es méretben. Viszont abban a 26-ban nincs benne mind, ami meg igen, azok közt van amin kettõ is van egyik-másik féllel, vagy csak éppen lógnak egymásba, stb., nem mellesleg 1700-ért.

Képek közül némelyik tényleg jól sikeredett, remélem végre én is tudok lõni egy újabb tekercset. Neked meg legalább ennyi sikert a legközelebbivel!

Egyébként én az analóg képeim esetében sem tudtam megállni, hogy egy kis utómunkát ne vigyek beléjük :blush:

Igen, nagy mázlim van, hogy ilyen olcsó a hely.

A képekkel majd igyekszem. Most ezek csak point 'n shoot képek voltak, mert csipes konverterrel van rajta a Helios a gépen, és azt próbálgattam, hogy minden szituációban jól méri-e a fényt a gép. De majd mindenképpen lesznek komolyabb hangvételû képek is filmre lõve. A tervek már megvannak, már csak a kivitelezés hiányzik.

Stauffenberg:

Összeröffenésben szinte bármikor benne vagyok! :) Tényleg kéne már egy.

[Stauffenberg]

Viszont abban a 26-ban nincs benne mind, ami meg igen, azok közt van amin kettõ is van egyik-másik féllel, vagy csak éppen lógnak egymásba, stb., nem mellesleg 1700-ért.

Újabban az a módi, hogy már a szkenneléssel sem szórakoznak túl sokat, beteszik az automatába és lesz amilyen lesz. Ráadásul egyre több fotólaborban figyelem meg azt, hogy a dolgozók már annyira "fiatalok", hogy nem is igazán értenek az analóg híváshoz. Persze tudják hogyan kell csinálni, de teljesen tapasztalatlanok. Hozzászoktak ahhoz, hogy egy CD-rõl vagy memóriakártyáról küldik a nyomtatónak az anyagot és abból kijön egy papírnyomat, ez így pedig pofonegyszerû.

Ezért kellene megtanulni otthon hívni, ha elcseszem akkor az a saját hibám és nem valami idegen hülye rontotta el.