Stauffenberg Posted September 15, 2012 Posted September 15, 2012 Nagyon komoly. Beszélgessünk csak még valamirõl? Pl 200E ft-os fufframe dslr-rõl. Hátha 1-2 hét múlva ez is valóság leszz. :) Egyébként ennek a gépnek sok értelme nincs. Sokmindenre nem tudod használni. Majd megveszik a sznob milliomosok. Tanulmánygépnek viszont tuti jó, és mutatja az utat tényleg egy ff milc gép felé. Szerintem nem kell rá sokat várni. A Sony RX1 lényegében a Fujifilm X100 nyomdokain haladva készült el, csak itt már FF szenzorral. Az X100-ra meg nem mondanám, hogy csak kevés dologra használható. Remek kamera az is.
_ktamas Posted September 20, 2012 Posted September 20, 2012 Sok ehhez hasonló képet láttam már a neten, ahol a fák ilyen hangulatosan elhúzódnak (mondjuk itt is a kép jobb oldala hatott meg inkább). Ezeket hogy csinálják? Igazából olyan tippem lehet, hogy hosszú záridõvel állványról lassan kicsit feljebb dõtik a gépet. Akár kézbõl is lehet, csak akkor annyival optimálisabb záridõvel. Jól gondolom, vagy van ennek valami különleges technikája? :) Egy ideje már nagyon fáj a fogam valami jó kis erõs ND szûrõre. Igazából nem tudom, hogy érdemesebb-e inkább egy Cokin lapszûrõt vegyek, aztán az elég azt pakolok amit akarok, vagy egy állíthatót (pl 50-400 között). Nézegettem fix 1000-es ND szûrõt is, de azok már azért jóval drágábbak. Érdemesebb rájuk gyûjteni? Ha van velük valami tapasztalatok, ne tartsátok magatokban! :)
borz2 Posted September 21, 2012 Posted September 21, 2012 A Sony RX1 lényegében a Fujifilm X100 nyomdokain haladva készült el, csak itt már FF szenzorral. Az X100-ra meg nem mondanám, hogy csak kevés dologra használható. Remek kamera az is. Remek kamera az tény a maga kategóriájában, a korlátozott használhatóságot fõként a beépített fix optikájára értem, ez az ami nagyon lekorlátozza számomra. Nekem nem érne meg 270E Ft-t. Sok ehhez hasonló képet láttam már a neten, ahol a fák ilyen hangulatosan elhúzódnak (mondjuk itt is a kép jobb oldala hatott meg inkább). Ezeket hogy csinálják? Igazából olyan tippem lehet, hogy hosszú záridõvel állványról lassan kicsit feljebb dõtik a gépet. Akár kézbõl is lehet, csak akkor annyival optimálisabb záridõvel. Jól gondolom, vagy van ennek valami különleges technikája? :) Egy ideje már nagyon fáj a fogam valami jó kis erõs ND szûrõre. Igazából nem tudom, hogy érdemesebb-e inkább egy Cokin lapszûrõt vegyek, aztán az elég azt pakolok amit akarok, vagy egy állíthatót (pl 50-400 között). Nézegettem fix 1000-es ND szûrõt is, de azok már azért jóval drágábbak. Érdemesebb rájuk gyûjteni? Ha van velük valami tapasztalatok, ne tartsátok magatokban! :) Apszolut nincs tapasztalatom ebben, de ha tetszenek az ilyen és ehhez hasonló képek ajánlom figyelmedbe: http://www.filmtekercs.hu/hirek/alomvolgy-...ancso-zoltantol
_ktamas Posted September 21, 2012 Posted September 21, 2012 Apszolut nincs tapasztalatom ebben, de ha tetszenek az ilyen és ehhez hasonló képek ajánlom figyelmedbe: http://www.filmtekercs.hu/hirek/alomvolgy-...ancso-zoltantol Köszi szépen! A linkelt filmre rá is kerestem, és meg is van a technika. Jól gondoltam, hosszabb záridõvel kicsit berázza a képet. Érdekes hangulatot idéz, a filmre lehet be is ülök majd valamikor. :)
Lord_Porcio Posted September 27, 2012 Posted September 27, 2012 Ma délutáni projekt: 'DIY Beauty Dish' :) Nem volt nehéz elkészíteni és kb. 2000 ft-ot kóstált. Kész állapotbeli képek itt <-
ryd Posted September 28, 2012 Posted September 28, 2012 Egyszerûen ezzel a képpel nem tudok betelni. Tegnapi Metro napilapban láttam. Tegnap csak ezt az egy képet néztem állandóan, még az elõadások alatt is. Szerintem ku...va nagy kép.
Stauffenberg Posted September 29, 2012 Posted September 29, 2012 Az jó eséllyel egy Nikon D700 a kezében. Az ISS fedélzetén csupa Nikon cuccot használnak. Nikon D300s talán a legkisebb, de akad szép számmal D700, D3, D3x is.
BajuszGG Posted September 29, 2012 Posted September 29, 2012 Kipróbáltam, még anno, hogy mit tud éjszaka a kis drága IXY 220F de úgy tûnik a zár még mindig sok volt, pár ember elmosódott meg talán álhattam volna a felezõvonalhoz közelebb is. :unsure: Ettõl függetlenül szerintem elég jól visszaadja a hangulatot, mondjatok róla valamit. :)
Jackassbomb Posted September 30, 2012 Posted September 30, 2012 Ismét elmerülve a lightroom rejtelmeiben...
mark44 Posted October 6, 2012 Posted October 6, 2012 Szülinapomra megkaptam faterom hõn áhított Canon EOS 450D-jét :) Tudnátok ajánlani valami cikket v könyvet a digitális fotózás alapjaihoz? Eddig a géppel ismerkedtem, bújtam a user manualt. Viszont jó lenne kicsit komolyabb elméleti ismeretekre is szert tenni a témában, nem csak úgy kattintgatni a vakvilágba.
Balu027 Posted October 6, 2012 Posted October 6, 2012 Szülinapomra megkaptam faterom hõn áhított Canon EOS 450D-jét :) Tudnátok ajánlani valami cikket v könyvet a digitális fotózás alapjaihoz? Eddig a géppel ismerkedtem, bújtam a user manualt. Viszont jó lenne kicsit komolyabb elméleti ismeretekre is szert tenni a témában, nem csak úgy kattintgatni a vakvilágba. Nem teljesen elméleti, de elég sok hasznos cikk. Rengeteg technikát leírnak hogy hogy érdemes csinálni, jó kis szemlélettágító.
Stauffenberg Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 Szülinapomra megkaptam faterom hõn áhított Canon EOS 450D-jét :) Tudnátok ajánlani valami cikket v könyvet a digitális fotózás alapjaihoz? Eddig a géppel ismerkedtem, bújtam a user manualt. Viszont jó lenne kicsit komolyabb elméleti ismeretekre is szert tenni a témában, nem csak úgy kattintgatni a vakvilágba. Ezt magam firkáltam direkt erre a célra: http://printscreen.hu/fotografia-az-expozicio-kezdoknek Hasznos gyorstalpaló nagyon kezdõknek az expozíció alapjairól. Ez akkor is fontos ha nem teljesen manuálisan használod a gépet, mert az automatikára csak akkor szabad hagyatkozni, ha képes vagy felülbírálni ha téved. Vannak még jó könyvek amik elmagyarázzák a digitális fotózás mikéntjét, de ha tudsz helyesen exponálni egy fotót akkor onnan már csak a stíluson kell csiszolni (meg persze kialakítani), ez viszont már kompozíció elmélet. Nézz utána pár alapfogalomnak: Aranymetszés (ami már szinte közhely, de segít megérteni, hogy miért szabályos a természetes), harmadolás, szimmetria, perspektíva... de lehetne még sokáig sorolni. A lényeg, hogy gyakorolni kell sokat, hogy tudj fotós szemmel nézni tárgyakat vagy embereket. Ehhez pedig nézz sok fotót nagy fotósoktól, próbáld kitalálni, hogy miként készítették a fotót. Na meg ne értékeld túl a felszerelés kérdését. Sokan beleesnek abba a hibába, hogy olyan baromságokon akadnak fenn, hogy "na ezt egy kicsit másabb blendével készítettem volna, ott meg kiégett egy apró folt és a kép is túl zajos". Ez mind bullshit, egy jó fotó simán lehet zajos, kiégett, bebukott vagy enyhén elmosódott, de erre akkor fogsz rájönni amikor jó sok fotón (esetleg éven) túl vagy már és megtanulod nem az "eyecandy", hanem a valóban értékes alkotásokat kedvelni. Szerintem a kezdéshez nem kell több tanács. Ne a könyveket bújd, hanem fotózz sokat, hibázz sokat és utána vedd elõ a könyveket és tanulj a sok elkövetett hibából. Sokkal hasznosabb, mint betanult iskolapéldákat reprodukálni! :) | Nocsak, látom nyitsz a Lightroom/PS használat felé. :D Nem rossz az összehatás, bár maga a téma számomra kissé érdektelen. :) De nincs baj azzal ha a virágokban leled az örömöd.
Jackassbomb Posted October 9, 2012 Posted October 9, 2012 No majd örömedet leled bennük te is, ha egyszer megint true makrót tudok fotózni :D Egyébként igen, nyitok végre. Rájöttem, hogy nincs értelme kimaradni a körbõl, ha mindenki más csinálja rajtam kívül. :) Bár nagyjából 5-6 lépést végzek el lightroomban majd átviszem ps-be némi élesítésre a fotókat, és kb ennyi. Ennél többe egyelõre nem bír el kicsi szívem. ^^
Jackassbomb Posted October 11, 2012 Posted October 11, 2012 A pókos képen valamiért szín és egyéb meghatározhatatlan torzulást veszek észre feltöltés után -.-' |
mark44 Posted October 14, 2012 Posted October 14, 2012 Ezt magam firkáltam direkt erre a célra: http://printscreen.hu/fotografia-az-expozicio-kezdoknek Hasznos gyorstalpaló nagyon kezdõknek az expozíció alapjairól. Ez akkor is fontos ha nem teljesen manuálisan használod a gépet, mert az automatikára csak akkor szabad hagyatkozni, ha képes vagy felülbírálni ha téved. Vannak még jó könyvek amik elmagyarázzák a digitális fotózás mikéntjét, de ha tudsz helyesen exponálni egy fotót akkor onnan már csak a stíluson kell csiszolni (meg persze kialakítani), ez viszont már kompozíció elmélet. Nézz utána pár alapfogalomnak: Aranymetszés (ami már szinte közhely, de segít megérteni, hogy miért szabályos a természetes), harmadolás, szimmetria, perspektíva... de lehetne még sokáig sorolni. A lényeg, hogy gyakorolni kell sokat, hogy tudj fotós szemmel nézni tárgyakat vagy embereket. Ehhez pedig nézz sok fotót nagy fotósoktól, próbáld kitalálni, hogy miként készítették a fotót. Na meg ne értékeld túl a felszerelés kérdését. Sokan beleesnek abba a hibába, hogy olyan baromságokon akadnak fenn, hogy "na ezt egy kicsit másabb blendével készítettem volna, ott meg kiégett egy apró folt és a kép is túl zajos". Ez mind bullshit, egy jó fotó simán lehet zajos, kiégett, bebukott vagy enyhén elmosódott, de erre akkor fogsz rájönni amikor jó sok fotón (esetleg éven) túl vagy már és megtanulod nem az "eyecandy", hanem a valóban értékes alkotásokat kedvelni. Szerintem a kezdéshez nem kell több tanács. Ne a könyveket bújd, hanem fotózz sokat, hibázz sokat és utána vedd elõ a könyveket és tanulj a sok elkövetett hibából. Sokkal hasznosabb, mint betanult iskolapéldákat reprodukálni! :) Köszi :)
bdavid Posted October 14, 2012 Posted October 14, 2012 Ezt magam firkáltam direkt erre a célra: http://printscreen.hu/fotografia-az-expozicio-kezdoknek Eszembe jutott és gondoltam szólok, hogy a cikkben említed az 1/4000 meg 1/8000 záridõs sportfotózást ami nem teljesen igaz, mert igazán gyors mozgást nem lehet sokkal kisebb idõvel fotózni,mint a gép szinkron ideje! Mert annyira kicsi a zár lefutásánál a "kapu" ami a két "redõny" között van, hogy elcsúszik a mozgás! Gyors sportfotózáshoz inkább használnak villanófényt, mert egy vakuval könnyebb akár 1/12000-re is levinni a megvilágítási idõt (mert akkor már ugye nem is csak záridõrõl kell beszélni.) Én se akartam elhinni, de igaz. Csak érdekesség gyanánt.
borz2 Posted October 15, 2012 Posted October 15, 2012 Eszembe jutott és gondoltam szólok, hogy a cikkben említed az 1/4000 meg 1/8000 záridõs sportfotózást ami nem teljesen igaz, mert igazán gyors mozgást nem lehet sokkal kisebb idõvel fotózni,mint a gép szinkron ideje! Mert annyira kicsi a zár lefutásánál a "kapu" ami a két "redõny" között van, hogy elcsúszik a mozgás! Gyors sportfotózáshoz inkább használnak villanófényt, mert egy vakuval könnyebb akár 1/12000-re is levinni a megvilágítási idõt (mert akkor már ugye nem is csak záridõrõl kell beszélni.) Én se akartam elhinni, de igaz. Csak érdekesség gyanánt. Hozzáfûzve még annyit hogy hiába merevíti ki a pillanatot a vaku, nagyon kevés helyen használható. Nagyon gyors mozgásnál szellemképes lehet a téma mivel a vaku nem bír gyors vakuszinkronon megfelelõ erejût villanni, így vissza kell venni a zársebességbõl, vagy kikapcsolni a gyors vakuszinkron funkciót, akkor pedig legjobb esetben 1/250-el fotózva esély van a szellemképre. Mondjuk jól megvilágított stadionba használható a dolog, de máshol nem nagyon tudom elképzelni. Esetleg úgy ha a vakukat külön elhelyezed a pálya mellett. Pl távolugrásnál a homokgödör széleinél. Mondjuk biztos nem örülnek a sportolók hogy képenvillantod, de akkor mûködhet a dolog. Fõleg nem mûködik még az olyan sportoknál mint pl a foci. A büdös életbe sem tudod bevakuzni az arénát. :) Záridõhöz még annyit hogy pl akkor jó ha tud a gép 1/8000-et mikor pl kis mélységélességgel akarsz dolgozni napfényes idõben. Nem mindig elég a max 1/4000 zársebesség. Plusz segítség ha a géped tudja az ISO 50-et.
bdavid Posted November 4, 2012 Posted November 4, 2012 Hozzáfûzve még annyit hogy hiába merevíti ki a pillanatot a vaku, nagyon kevés helyen használható. Nagyon gyors mozgásnál szellemképes lehet a téma mivel a vaku nem bír gyors vakuszinkronon megfelelõ erejût villanni, így vissza kell venni a zársebességbõl, vagy kikapcsolni a gyors vakuszinkron funkciót, akkor pedig legjobb esetben 1/250-el fotózva esély van a szellemképre. Mondjuk jól megvilágított stadionba használható a dolog, de máshol nem nagyon tudom elképzelni. Esetleg úgy ha a vakukat külön elhelyezed a pálya mellett. Pl távolugrásnál a homokgödör széleinél. Mondjuk biztos nem örülnek a sportolók hogy képenvillantod, de akkor mûködhet a dolog. Fõleg nem mûködik még az olyan sportoknál mint pl a foci. A büdös életbe sem tudod bevakuzni az arénát. :) Záridõhöz még annyit hogy pl akkor jó ha tud a gép 1/8000-et mikor pl kis mélységélességgel akarsz dolgozni napfényes idõben. Nem mindig elég a max 1/4000 zársebesség. Plusz segítség ha a géped tudja az ISO 50-et. Az emberi mozgás nem tartozik az igazán extrém kategóriába! A motorsportokra gondolok fõleg, ott ha lõsz egy képet 1/8000-el, akkor a kocsi tetejét megelõzi az alja, a kis fénykapu miatt! Ezt csak azért írtam le, mert az extrém gyors záridõ nem erre van, hanem arra amit te is írsz, ha nincs ND szûrõnk.
DanteXV Posted November 5, 2012 Posted November 5, 2012 Sziasztok:) Lehet kicsit off, de szerintetek mennyiért tudnám eladni a tavaly nyáron vett Nikon Coolpix L23-masomat memória kártya nélkül? 12ezer forint reálisnak tekinthetõ?
mark44 Posted November 7, 2012 Posted November 7, 2012 Tudnátok ajánlani egy jó tripodot, lehetõleg minél olcsóbban? :D
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now