Fotográfia - Vol 2.

[Bice]

Kipróbáltam ezt az 500px-et...

Mindenki a kommentjeikben azért fanyalog, hogy nézzem meg az õ galériájukat is, meg lájkoljam vissza õket. Na, akkor mi is a baj a Flickr-rel? :D

[RogUluK]

Boldog új évet utólag is emberek :)

Régen jelentkeztem már itt, bár főiskola mellett nem sok időm jut a fotózásra, sajnos. Viszont ezen ebben az évben változtatni akarok, és egy gép park frissítést végbevinni. Itt jön az én dilemmám. Gépváz csere /550D-->7D/ és maradnak az objektívjeim/18-135 kitobi;50mm f1.8;70-200 f4/, vagy esetleg gépváz marad és objektív park frissítés?

Ti mit választanátok?

A 18-135 helyébe valami komolyabbat szerezz be szerintem. Nem tudom mennyit szánsz rá, de: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM sztem illene a szettbe, ha nem hiányzik nagyon a nagylátó. (mondjuk miért ne hiányozna... :/) Amúgy a wide tartományra tényleg nagyon jó amit Bice mondott. Ha tényleg komolyabban gondolod, akkor valszeg jobb-szebb képeket akarsz. Szerintem is nagyobb előrelépés ezen a téren egy jobb obi. Fixekről annyit, hogy azokból jó sok kéne, hogy helyettesítsd a mostani parkodat. :D És ne felejtsük el, hogy az obik azért hosszab ideig kiszolgálják az embert.

[Bice]

Na, kicsit átnéztem ezt az 500px-et.

A képek minõsége tényleg pompás, már-már idegesítõen "high-definition". Nagyon esztétikusan van megcsinálva a felület, szerintem ez egy plusz pont.

Viszont!

Korábban említettem a sok kuncsorgót. Szerintem nagyon gyökérség mások képe alá odaírni, hogy "jó, kép...blabla, nézd meg az új képeimet". Tisztára, mint valami "attention-whore". Az ilyenekét pont nem szoktam megnézni, viszont ha valaki ír a képemhez, akkor azért megtisztelem azzal, hogy átböngészem a galériáját.

Ez a flow rendszer egy pocsék fos. Azt sem tudom, hogy hogy kell használni, pedig hát, no, nem vagyok egy hülye ember. Itt az elején benyom elém 6 vagy 8 kategóriát, és akkor azokra ha rákattintok és továbblépek, akkor kitesz egy csomó képet, meg személyt, de még azokra is kattintgassak és akkor összeválogat nekem valami képcsokrot. Szerintem ez pocsék és nem lehet kiigazodni rajta.

Az is irritál, hogy semmi privacy. Belemegyek a flow-ba, és kiírja, hogy ki-mit csinált. Úgy, mint az az oldalsáv facebookon. Na, ez szerintem nem jó, mert engem pl. nem érdekel más tevékenysége, illetve más se lássa már, hogy én miket csinálok. Erre elrejtést SEHOL nem találtam.

Az awesome account kissé drága szerintem, mert nem nyújt 2x annyit, mint a flickr, az meg csak 25$/év. Sõt, ugyanazt tudja, mint a flickr, ahogy elnézegetem. Ha lenne bevételem abból, hogy képeket töltögetek fel, akkor talán elõfizetnék az "ószom"-ra, de így maradok az ingyenes verziónál, és hûen perkálok továbbra is a flickr-nek.

A groupos rendszereket is tök hiányolom. Jó lenne valami kommunikációs felület, vagy olyan hely, ahol hely vagy témaspecifikusan meg lehet osztani a képeket. dA-n pl csomó urbexes arccal beszéltem már, olyannal is, aki külföldrõl jött ide, és a képeim láttán tõlem kért eligazítást, meg helyeket, és ez annak köszönhetõ, hogy tagja voltam egy urbean exploration-nel foglalkozó csoportnak és postolgattam oda. Itt ennek teljes hiányát látom, vagy nem találtam meg. Így most, ha érdekel valami, akkor mindig rá kell keresnem és össze-vissza kell böngésznem.

A téma rendszer meg szerintem itt is felesleges. dA.n is utáltam, hogy nem engedett anélkül képet publikálni, hogy ne választottam volna témát. Ezért van a képem nagyrésze ott az other kategóriában, mert hát a fene szenved ezzel, hogy megtalálja a képre illõ kategóriát. Pl. urbex-re visszatérve, most komolyan egy lépcsõn felfutó gyerek (köztéri lépcsõ) hol a retkes fenében urbex? Én meg ilyen apróságok miatt jól felhúzom magam, és a gép elõtt leszek szívbajos. :D

Nem lesz a szívem csücske ez az oldal, de ilyen "showcase"-nek jó lesz.

[Stauffenberg]

A Flow rendszer azért jó, mert látod, hogy az ismerõseid (vagy azok akiket követsz) miket "lájkolnak". Fordítsd meg a dolgot: Gondolj arra, hogy így a te fotóid is több emberhez jutnak el és inkább arra ösztönöz, hogy ne oszd ész nélkül a tetszikeléseket, hanem csak olyan fotókra amiket vállalhatónak érzel és tényleg tetszenek.

Ez olyan szempontból mûködik, hogy elég megnézni a legnépszerûbb fotókat amiket automatikusan válogat össze az elmúlt pár órából, pár napból. Sokkal igényesebb a válogatás, mint mondjuk DeviantART-on.

Szerintem az 500px legnagyobb baja, hogy még friss hús és így foghíjas. Nekem egy dA-hoz hasonló fantasztikus Group rendszer hiányzik leginkább.

Kuncsorgók meg mindenhol vannak, ilyen szempontból egyik közösségi oldal sem tiszta. Akinek nem megy puszta tehetséggel, az próbálja más módon elérni a népszerûséget.

Szerk: Szerintem a kuncsorgás meg fõleg a Group rendszer hiányának tudható be. Ha DeviantART-on friss hús vagy, akkor belépsz pár csoportba, beszélgetsz az ottaniakkal, megmutatod nekik a fotóidat és jönnek majd idõvel a követõk. Itt még nekem is fejvakarást okoz, hogy tulajdonképpen hogyan tudassam a közösséggel, hogy "Héé itt vagyok". Még bennem is az ötlik fel, hogy odaböfögök minden szép fotó alá valami kedvesnek tûnõt és csak visszanéznek rám... de hát ennek így sok értelme nincs.

[Jackassbomb]

Abszolúte egyetértek. Van nekem is fent pár fotóm teszt jelleggel, de még elég nehéz kiépíteni egy kört, aki figyel rád. Régen ezért volt jó a flickr, mert ott már naponta megnézett több, mint 100 egyedi ip cím. Csak azért beszélgetni meg nincs kedvem, hogy nézzék a fotóimat. :)

Viszont nem ezért jöttem. Egy lehetõséget mutatnék, amit páran akár meg is tudtok majd ragadni talán. Szerény személyem sajnos kevés ehhez a feladathoz, így rátok hagyom a dolgot. ^^

Katt ide, ha megrendelésre is készítenél fotókat.

[Jackassbomb]

No, jelentkezett valaki? :)

[Bice]

Sziasztok!

Nem tudom, hogy hogy álltok állvány-ügyileg, de milyet ajánlanátok olyan 30K körül? Ahogy számoltam, max 2kg lenne rajta, de ez lehet, hogy erõs túlzás. Fej legyen hozzá gyárilag.

Csak azért kérdezem, mert hát találtam én sokat, de ha valamelyikõtöknek van konkrét tapasztalata ebben az ársávban valamely állvánnyal, akkor azt szívesen meghallgatom.

Köszi!

[BajuszGG]

Ez történik, ha valakihez hozzávágnak egy dSLR-t meg Photomatix-ot. Szemem kifolyik, de hogy a mûvésztõl idézzek: "Az élethûség elvesztése ebben a mûfajban cél, legalábbis nálam cél"...

[Bice]

Ez történik, ha valakihez hozzávágnak egy dSLR-t meg Photomatix-ot. Szemem kifolyik, de hogy a mûvésztõl idézzek: "Az élethûség elvesztése ebben a mûfajban cél, legalábbis nálam cél"...

Egy idõben nekem is tetszettek az ilyen "overcooked" HDR-képek. Sõt, én is csináltam ilyeneket. :D De szerintem ezt minden kezdõ "fotós" elsüti egyszer. Viszont, amit õ csinál, az erõsen túlzás már szerintem. Vannak szituációk, amikhez illik, de ez azért sok. Lehet ésszel is HDR-t csinálni, anélkül, hogy ilyen lenne a kép.

(Btw, nem feltétel a dslr hozzá :D )

[BajuszGG]

Egy időben nekem is tetszettek az ilyen "overcooked" HDR-képek. Sőt, én is csináltam ilyeneket. :D De szerintem ezt minden kezdő "fotós" elsüti egyszer. Viszont, amit ő csinál, az erősen túlzás már szerintem. Vannak szituációk, amikhez illik, de ez azért sok. Lehet ésszel is HDR-t csinálni, anélkül, hogy ilyen lenne a kép.

(Btw, nem feltétel a dslr hozzá :D )

Az stimmel, hogy nem feltétel, csak konkrétan nála az van. :D Amúgy ezek a HDRek ebben az esetben inkább arra szolgálnak, hogy a kevésbé izgalmas témát, hátteret és a 0 beállítást eltakarja. Úgy értem, hogy maguk a fotók témája, ezek a mozdonyok nem feltétlenül különlegesek és nem is próbálja azokká tenni. Ezek a képek olyanok, mint amiket én szoktam csinálni, mikor kocsiszekrényeket meg forgóvázakat fotózok vizuális elemzésre. Kimegyek, fotózok 5000-et, aztán ami jó, azt kiválogatom. Ez is ilyen, hogy ahogy esik úgy puffan... Fotózott egyet, aztán PS-ben csinált még 2-4 másolatot, egy világosabbat meg egy sötétebbet aztán Photomatixban összekombózta őket, min. gammával meg max. color saturationnel. :unsure. Ráadásul a képek éjszaka készültek láthatóan magas ISO-val, így a képek zaját a HDR még inkább kihozta. :unsure:

[Stauffenberg]

Ez történik, ha valakihez hozzávágnak egy dSLR-t meg Photomatix-ot. Szemem kifolyik, de hogy a mûvésztõl idézzek: "Az élethûség elvesztése ebben a mûfajban cél, legalábbis nálam cél"...

Azért figyeld a kommenteket. Kikéri magának, hogy õ nem csak egy klikkhuszár... hiszen legalább 2, de inkább több fotó kell egy HDR képhez, meg legalább három szoftvert használ. Beszarok! :D Bocsánat mester, leveszem a kalapom és meghajolok elõtted! :D

Amúgy meg milyen mûfajról beszél? A HDR egy képrögzítési technika, amit eredetileg baromira nem is erre találtak ki.

[Bice]

.

[Jackassbomb]

.

A második és az utolsó kép tetszik a leginkább. A színvilág és a téma nagyon bejön, szeretem az ilyesmin legeltetni a szemem. :) Ami számomra zavaró az helyenként a vágás, és a túl kontrasztos fények. A megvilágításon finomítottam volna.

Ezt csupán kritikusi szemmel írom, magamat ismerve megközelítõleg se tudnék ilyet.:D

Viszont úgy néz ki, hogy megjött a tavasz hál' isten, szóval ma ki is osontam a kertbe feltérképezni a jácintokat. Ezt bizonyítandó álljon itt két legfrissebb fotóm. :)

[Jackassbomb]

Szerencsére még nem kell nagyon korán kelni a reggeli harmathoz, szóval ismét a kertbe vitt az utam.

Indítottam egy tumblr-t is, hogy letisztultabb környezetben lehessen követni a fotókat, mint a da vagy a fb. No meg az sem utolsó szempont, hogy mobilról is szépen követhetõ. :) Akit érdekel, az a http://jiiero.tumblr.com címen érheti el.

Amúgy miközben írom ezt, eszembe jutott, hogy dropboxból kilinkelve a fotókat tumblr-re mekkora királyság használni. ^^

[Jackassbomb]

[Jackassbomb]

Ezért ez durva.

[Edemking]

Jack: Neked ami volt/van harmonika kihuzat,az mûködik " sima" lencsével is, vagy makró lencse kell hozzá?

[Bice]

Jack: Neked ami volt/van harmonika kihuzat,az mûködik " sima" lencsével is, vagy makró lencse kell hozzá?

Beelõzve barátunkat (mert nekem is van kihuzatom) informállak, hogy bármilyen lencsével mûködik. Minél nagyobb gyújtótávút tekersz a végére, annál messzebb lehetsz a lencse végével a tárgytól. Ha meg fordítógyûrûvel teszed rá a végére a lencsét, akkor van egy mikroszkópod. :D

[Edemking]

Beelõzve barátunkat (mert nekem is van kihuzatom) informállak, hogy bármilyen lencsével mûködik. Minél nagyobb gyújtótávút tekersz a végére, annál messzebb lehetsz a lencse végével a tárgytól. Ha meg fordítógyûrûvel teszed rá a végére a lencsét, akkor van egy mikroszkópod. :D

Köszi a választ, akkor lehet h majd felkutatok egyet a netrõl :D

[Jackassbomb]

Úgy ahogy a kollega mondja. :) Érdemes amúgy fix gyújtótávúval próbálkozni. Ezek általában fénybõl is erõsebbek, ami itt nem épp hátrány, mert az nem sok van.

Ellenben én is kérdeznék. Errõl a nikon objektívrõl van valami véleményetek netalántán? Érdemes ilyesmit venni, vagy ez még mindig a játék kategória, és jobb magasabb kategóriára ugrani? A másik egy sigma, amit néztem, de az pont 3-szor ennyibe kerülne. :D

[Bice]

Úgy ahogy a kollega mondja. :) Érdemes amúgy fix gyújtótávúval próbálkozni. Ezek általában fénybõl is erõsebbek, ami itt nem épp hátrány, mert az nem sok van.

Ellenben én is kérdeznék. Errõl a nikon objektívrõl van valami véleményetek netalántán? Érdemes ilyesmit venni, vagy ez még mindig a játék kategória, és jobb magasabb kategóriára ugrani? A másik egy sigma, amit néztem, de az pont 3-szor ennyibe kerülne. :D

[Jackassbomb]

Valóban, megnézhettem volna nála, ha már figyelem a csatornáját... :P Köszönöm szépen a rámutatást.

Nagyon kis szimpatikus, fõképp az ease of use aspektus, és a sokoldalúság. Ezért az árért nagyon jó vételnek tûnik. Meg is veszem szerintem. :) 15 hóra lebontva havi kevesebb, mint 5-ért full jó. ^^ Mondjuk ha hasonló árban tudtok még jobbat, akkor ne habozzatok megosztani velem, ráérek holnap is megvenni. :D

[Jackassbomb]

Új fotók, de még a régi objektívvel. :)

[Bice]

Hogy én mennyire örülök, hogy nem fizettem be semmi pénzt az 500px-re. Nézzétek csak meg mekkora váltáson ment át a Flickr?! Na, ez igazán megéri az évi 5k-t szerintem, szemben az 500px 10k-s árával.

[Jackassbomb]

Hogy én mennyire örülök, hogy nem fizettem be semmi pénzt az 500px-re. Nézzétek csak meg mekkora váltáson ment át a Flickr?! Na, ez igazán megéri az évi 5k-t szerintem, szemben az 500px 10k-s árával.

Jól néz ki, jó kis fícsörökkel. :) Ideje volt már felismerni, hogy kicsit kevés az a hely, amit nyújtanak.