Leon121 Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 8 hours ago, SaltyDave said: Na akkor újra. HDD: 50+800valamennyi, 2 partíció. Az 50-esen van a Win7. Ez formázva lesz, valószínű a nagyobbik fele is. SSD: 50+183, 2 partíció. Az 50-esen van a Win10. Az 50-esre lesz telepítve minden apró program, a 183-ason lesznek a gamer programok mint a steam, origin, uplay, gog galaxy, battle.net. Erre lesz telepítve mondjuk 3-5 játék maximum, ami inkább 2-3, viszont egyenként 20-30Gb-ra rúgnak. Azért van kettészedve az SSD, hogy a Windows-nak, lapozófile-nak stb-nek mindig legyen meg egy plusz 20Gb üres hely (most 26,6 már foglalt, pedig kb. semmi nincs fent), amihez semmi szín alatt nem nyúlok, és legyen egy gamer partíció (ez a 183-as), amin tudom mennyi hellyel takarékoskodhatok. Ezen kívül ami média, film, képek, kb. minden játék aminél nem fontos hogy SSD-n legyen (jelenleg 2 ilyen van ami önmagában 60Gb), mind mehet a HDD-re, ami épp formázásra vár mert rajta a Win7, és tök fölöslegesen van kettészedve most már, hogy nem lesz rajta oprendszer. Én nem biztos, hogy kettészedném a helyedben. A Windows hajlamos hízni, akármennyire is karbantartod, aztán meg csak a macera van vele, még egy 50-es partíción is. Ha egyben lenne, legalább könnyebben tudnád biztosítani neki a szabad helyet, és az SSD-nek is biztosan meglenne a 10-20% körüli szabad terület, amit javasolni szoktak. Pláne ha a másik partíción is csak játékok lesznek, amik esetleges újraformázás esetén tulajdonképpen mehetnek a levesbe úgyis.
XCube Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 21 hours ago, SaltyDave said: Na meg is vagyok. Egyelőre úgy néz ki a rendszer hogy 250-es SSD szétosztva 50+183-ra, ebből 50-esen ott egy Win10 Home. Ide szépen telepítgetem az összes ilyen alap programomat mint pl firefox, spotify, a gamer cuccok mennek a 183-asra. Egyelőre nincs még egy SATA3 kábelem (bár a DVD íróét kiszedhetném de zavarna hogy ott van és nem lehet használni... amúgy szerintem hozzá se nyúltam mióta megvan ez a ház ), szóval a HDD kiesett, az még 1Tb, meg még azon kívül van egy külső winyóm ami 2Tb, szóval médiának van hely bőven. Most a terv az hogy csatlakoztatom a HDD-t, ezen még rajta van a Win7 egy nyolcszáz akárhány meg egy 50Gb-os partícióin. SSD-ről bootolva Win10-en át le akarom formázni a Win7-et tartalmazó meghajtót, a nagyobbikat... hát, formázni talán nem is kéne. Igazából az a bajom hogy lesz egy tök fölöslegesen szétosztott HDD-m, ami végül is nem baj, csak szúrja a szemem, meg tele van steam / gog játékokkal ami még 7 alatt települt, és akkor a 10 ismerje fel... áhh, formázás lesz abból is akárhogy gondolkodok rajta hogy nem kéne bántani (van pár flac albumom, a filmek már ki vannak mentve, kb. ennyi). Arra kell még rájönnöm hogy azt hogy csinálom meg, hogy a kettébontott HDD-t SSD-ről telepített Windows 10-en át újra egyesítem. Valahol megtaláltam azt az ablakot ami a hardwarekezelő volt a 7-ben vezérlőpultban (részletes legördülő listás config minden hardware-re), eleve az SSD nagyobbik felét sajátgépben nem is látta meghajtóként amíg ott nem csináltam egy NTFS filerendszerre formázást arra külön. Ott volt, csak nem "kötetként". Ha lesz egy kábelem holnap hozzá, itt látni fogom a 2 HDD partíciót is és reményeim szerint itt össze tudom vonni őket. Az SSD particionálása önmagában nem gond, viszont nem sok értelmét látom, főleg ilyen méretekre. Ahogy Leon is írta a Win 10 is hízni fog, emellett nem lesz kevésbé teleszemetelve idővel mintha a játékok is ugyanazon a partíción lennének rajta, amin a Windows is van. A sebesség sem csökken azáltal ha egy helyen van minden telepítve, nekem három gépemen (laptop - régi asztali - új asztali, mind egy - egy 250GB -os Samsung SSD -vel) egyben van az SSD (leszámítva a 100MB -os rendszerpartíciót) játékokkal és egyéb szoftverekkel együtt (az új gépben csak ideiglenesen, mert nem volt kedvem letölteni újra 50GB -okat amikor megvettem a másik 480GB -os SSD -t is bele), köszönik szépen jól vannak. Ennél sokkal fontosabb, hogy az SSD 1/4 - 1/5 része (de legalább 10 - 15%) szabadon legyen, hogy a TRIM zavartalanul tudjon működni.
Lord_KROK Posted January 25, 2017 Posted January 25, 2017 On 2017. 01. 24. at 8:38 AM, Leon121 said: amik esetleges újraformázás esetén tulajdonképpen mehetnek a levesbe úgyis. Igen, erre gondoltam én is ...
payskin Posted June 12, 2018 Posted June 12, 2018 @Renesas Tudsz arról valamit, hogy miért olcsóbb azonos kapacitás mellett a 860 EVO mint a 850 EVO? Van benne valami mókuskodás? (Unokaöcsém notebookjába kéne SSD-t venni, beszart a benne levő vinyó egy év állás közben vagy legalábbis gyanús).
HD2 Posted June 12, 2018 Posted June 12, 2018 24 minutes ago, payskin said: @Renesas Tudsz arról valamit, hogy miért olcsóbb azonos kapacitás mellett a 860 EVO mint a 850 EVO? Van benne valami mókuskodás? (Unokaöcsém notebookjába kéne SSD-t venni, beszart a benne levő vinyó egy év állás közben vagy legalábbis gyanús). Nincs semmi trükk, nekem van mind a kettőből, ugyanaz a 3D V-NAND mindkettő, megegyező sebességekkel (pontosabban hangyányit mindenhol jobb a 860 EVO), csak a 860 EVO-nak duplaakkora a TBW-je (250GB esetén 75 helyett 150 TB), DDR3 helyett már DDR4-es cache-e van, és elvileg fejlesztettek a kontrollerén is.
payskin Posted June 12, 2018 Posted June 12, 2018 Nincs semmi trükk, csak a jobb technológia és képesség azonos kapacitás mellett olcsóbb. Ez nekem nem jön ki.
Fujitsu Posted June 12, 2018 Posted June 12, 2018 17 minutes ago, payskin said: Nincs semmi trükk, csak a jobb technológia és képesség azonos kapacitás mellett olcsóbb. Ez nekem nem jön ki. A végfelhasználói ár nincs feltétlenül szoros korrelációban azzal, hogy melyik a jobb. Egy ideig a 850 EVO volt az olcsóbb. Gondolom, most már fogynak a készletek abból, és ennyiért is elmegy a maradék, vagy ki tudja. Valószínűleg olcsóbb gyártani a 860 EVO-t. A 860 EVO felhasználói szempontból gyakorlatilag ugyanazt tudja, amit a 850 EVO. A 850 TBW-jét sem éred el soha (átlagos felhasználással), tehát ez kb. mindegy, sebességre meg ugyanott vannak. Azt kell venni, amelyik olcsóbb.
Lord_KROK Posted June 13, 2018 Posted June 13, 2018 13 hours ago, Renesas said: Valószínűleg olcsóbb gyártani a 860 EVO-t. Igen, szerintem is itt lehet a dolog nyitja.
moody Posted July 29, 2018 Posted July 29, 2018 szeretnék venni egy nagyobb SSD-t csak játékokra. konkrétan a wow miatt kellene egy nagyobb. tudnátok ajánlani egy 240es ssdt? nem zavar az be, ha már van egy 120as mellette, nyugodtan rá lehet kötni?
payskin Posted July 29, 2018 Posted July 29, 2018 Samsung EVO 850 vagy 860, amelyik éppen olcsóbb. Diszkrét SATA portokon üldögélnek, nem zavarják egymást.
Lord_KROK Posted July 29, 2018 Posted July 29, 2018 2 hours ago, moody said: szeretnék venni egy nagyobb SSD-t csak játékokra. konkrétan a wow miatt kellene egy nagyobb. tudnátok ajánlani egy 240es ssdt? nem zavar az be, ha már van egy 120as mellette, nyugodtan rá lehet kötni? Én is pont ezen gondolkodtam, (csak én a 120-ast akartam egyszerűen lecserélni) és a JC3 miatt ...
Lord_KROK Posted September 2, 2018 Posted September 2, 2018 Továbbra is SSD vásárláson töröm a fejemet. Egy Samsung 860EVO 250GB van kinézve. DE : Az lenne a kérdésem, hogy Gigabyte B85M D3H alaplapba bele lehet-e valahogy varázsolni M2.-es SSD meghajtót? Ebben az esetben ugyanis változna a kinézett cucc Akkor egy 970EVO-t vennék bele
jagdtigger Posted September 2, 2018 Posted September 2, 2018 Vannak adapterek amivel megoldható, csak arra figyelj hogy a megfelelő SSD-t vegyél mert m.2-ből van olyan ami PCI-t használ a másik meg sima SATA.
Fujitsu Posted September 2, 2018 Posted September 2, 2018 A 860 EVO egy SATA-s meghajtó, hiába van belőle M.2-es, az ugyanúgy SATA-n csatlakozik (az M.2 csak a csatlakozó neve, nem utal az interfész típusára). Ha az alaplapodon nincs M.2 (nincs), és 860 EVO-t szeretnél, a SATA csatlakozójút kell venni. A 970 EVO egy NVMe-s SSD. Ha az alaplapod nem támogatja ezt a szabványt (nem támogatja), akkor értelmetlen megvenni. Egy NVMe -> SATA adapternek pláne nincs értelme, semmit nem nyersz vele úgy egy 860 EVO-hoz képest, sőt.
Bowie Posted September 10, 2018 Posted September 10, 2018 De mondjuk minimálisan több pénzért (+ 3000 Ft) tudsz már venni 480 GB-os Kingston A400-ast is. Majdnem dupla kapacitás. Én is ezen gondolkodom éppen. Én abszolút nem félek a márkától, volt már 3 Kingston SSD-m, legalább 10 Kingston pendrive-om és ennél is több Kingston memóriakártyám. Egyedül egy pendrive-val volt gondom.
Bowie Posted September 10, 2018 Posted September 10, 2018 Most ez olyan, hogy boltbajárós autónak nem veszek Porschét. Minimális a sebességkülönbség, amit a való életben soha észre sem vennél. Cserébe majdnem kétszer akkora a tárhely. Nyilván mérlegeljen mindenki, hogy neki mi a fontos. De ha a sebesség a lényeg, akkor lehet NVMe SSD-t venni, meg lehet villogni az ATTO képernyőképekkel, de a valós életben még azon sem lesz kimutathatóan gyorsabb semmi. Hacsak nem fogsz minden nap reggeltől estig blu-ray ISO-kat másolgatni. De hát itt arról volt szó, hogy játékra kell. Főleg kiemelném az Intel X25-M G2 160 GB-ot, ami a leglassabb szekvenciális olvasás/írás tekintetében, mégsincs lemaradva semmiben a különféle programok betöltési idejét illetően.
XCube Posted September 10, 2018 Posted September 10, 2018 Nekem ezért van a Samsung 850 EVO mellett második meghajtóként egy "gagyi" SanDisk 480 GB -os SSD. Így is fényévekkel gyorsabb, mint egy HDD és játékoknak / felvételeknek teljesen jó.
Fujitsu Posted September 10, 2018 Posted September 10, 2018 Régen én is kedveltem a Kingstont, az SSD-ik is jók voltak, és nem volt soha semmi gondom a termékeikkel. Aztán se szó, se beszéd, elkezdték az addig teljesen vállalható V300-at valami hulladék memóriachipekkel szállítani, egy okádék lett a széria; nekem pedig először egy keveset használt, 16 GB-os pendrive-om fingott ki tőlük egy formázástól, aztán meg az alig használt, telefonban lévő, 32 GB-os microSD-m mondta be az unalmast. Nálam ellőtték a puskaport, én most egy jó darabig egy rozsdás szöget sem veszek tőlük, az fix. Ha low-budget SSD kéne, inkább valami más gyártó, van azért még pár. (Régebben még a Samsungnak is volt a 750 EVO.) Más kérdés, hogy én SSD-ből semmi mást nem veszek, csak Samsungot. Sem memóriában, sem processzorban nem tudja megközelíteni őket senki semmilyen téren (eleve saját processzoruk van, ezzel már utcahossznyi előnyük van a többiekkel szemben, akik 3rd-party gyártók kontrollereivel kénytelenek szarakodni). A teljesítménykülönbség egy low-end SSD és pl. egy 850 EVO között abszolút érezhető már egy fájlmásolásnál is. Nyilván programbetöltésnél nem, naná, ott már rég nem a háttértár limitál.
Lord_KROK Posted September 11, 2018 Posted September 11, 2018 Ok. Mostmár fogalmam sincs mit rendeljek holnap.
Fujitsu Posted September 11, 2018 Posted September 11, 2018 Hát pedig ezt neked kell tudni. Ha az ár/kapacitás a lényeg, akkor megveheted bármelyik gyártó budget szériáját. Ha a legjobb kell, akkor meg ott a Samsung. Nekem egyszerű lenne a kérdés, mert én csak Samsungot veszek. 500 GB-os 860 EVO van egyébként 32 ezerért már, az 1 TB-os 67 ezer. Én még 95 ezerért vettem 1 TB-os 850 EVO-t a ThinkPad P50-esembe a 256 GB-os, NVMe-s SM951 mellé tavaly, most verhetem a fejem a falba. Egyébként a tárkapacitás fajlagos költsége az általam jónak ítélt HDD-k és SSD-k esetén már gyakorlatilag egy nagyságrendben van (~14-18 Ft/GB vs. ~64-70 Ft/GB), a különbség már nincsen ötszörös (kevesebb mint 0,7 nagyságrend). Tíz évvel ezelőtt, az első SSD-k feltűnésekor ez még 45-50-szeres differencia volt (~ 22 Ft/GB vs. 1000 Ft/GB). Ma már abszolút legitim dolog adattárolásra is SSD-t venni; igazából én már nem hiszem, hogy veszek még HDD-t magamnak valaha is.
Lord_KROK Posted September 12, 2018 Posted September 12, 2018 Átfogalmazom a dolgokat akkor. jelenleg egy OCZ Agility 3-asom van 120GB-os. Azt szeretném, hogy az új meghajtó semmiképp se legyen lassabb mint ez. Gyorsabb lehet, ugyanilyen lehet. Lassabb nem nagyon kéne. Viszont ahogy nézem az adatokat a Kingston némileg lassabb. (MB/s) OCZ 525/500 Kingston 500/450 Ebből mennyi lassulást vennék észre?
Fujitsu Posted September 12, 2018 Posted September 12, 2018 Ezek csak a csúcsértékek, a gyakorlatban ennél az őskövületnél már a legtöbb mai SSD simán jóval gyorsabb, még ezek a budget szériák is. A sebesség kihasználása egyébként nagyban függ a gépedtől is. Kisebb teljesítményű, régebbi gépben nem annyira jönnek ki a különbségek.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now