oliba Posted January 15, 2015 Author Posted January 15, 2015 Sziasztok! Nekem olyan bajom lenne, hogy van egy 60-as ssd-m, és eltûnik rajta a hely. Ha kijelölök mindent és megnézem a méretét, kiir 37 giga foglaltat, ehhez képest 9 giga hely van rajta. Hova tûnik majd' 20 giga? Lehet van erre egy ésszerû magyarázat, én nem tudom mi az. Légyszi segitsetek! Nem tudom, hogy a lapozófájlt, a hibernációs file-t beleszámolja-e, meg lehet lefoglalja az SSD a tartalék területeket magának.
Pho3niX Posted January 15, 2015 Posted January 15, 2015 60 GB SSD ~ 55.9GB körül lehet, a 10% lefoglalása után pedig ~50 GB-ról beszélünk. 50-37 az 13 szabad GB, neked meg van 9-ed. Az a 4 valószínûleg tényleg a lapozófájl lesz, amit te nem tudsz kijelölni alapesetben (4096-ig skáláz defaulton, szóval esélyes), esetleg a rendszervisszaállításból megmaradt fájlok. De az elveszett 20 gigabyte-ok fosztogatóiról semmiképp nincs szó. Na akkor igy már értem, köszi a gyors választ. :)
Razon Posted January 15, 2015 Posted January 15, 2015 Sziasztok! Nekem olyan bajom lenne, hogy van egy 60-as ssd-m, és eltûnik rajta a hely. Ha kijelölök mindent és megnézem a méretét, kiir 37 giga foglaltat, ehhez képest 9 giga hely van rajta. Hova tûnik majd' 20 giga? Lehet van erre egy ésszerû magyarázat, én nem tudom mi az. Légyszi segitsetek! Indítsd el a CMD-t administrator módban és írd be ezt: powercfg -h off Nyersz vele pár giga helyet, és szerintem felesleges funkció SSDn (ez a hibernálást kapcsolja ki)
Jackassbomb Posted January 16, 2015 Posted January 16, 2015 60 GB SSD ~ 55.9GB körül lehet, a 10% lefoglalása után pedig ~50 GB-ról beszélünk. 50-37 az 13 szabad GB, neked meg van 9-ed. Az a 4 valószínûleg tényleg a lapozófájl lesz, amit te nem tudsz kijelölni alapesetben (4096-ig skáláz defaulton, szóval esélyes), esetleg a rendszervisszaállításból megmaradt fájlok. De az elveszett 20 gigabyte-ok fosztogatóiról semmiképp nincs szó. Ez a 10% lefoglalás mit jelent pontosan? Mert pölö nekem 55,8 gigára írja ki a 60 gigás magát. Kb annyira, mint írtad is. Vagy ez nem látszik így, csak ha lemérjük a lefoglalt területet?
Lord_KROK Posted January 16, 2015 Posted January 16, 2015 Nagyon konyhanyelven az SSD-nek szüksége van arra, hogy mozgassa a fájlokat, tudja pakolgatni magának. Mivel nincs konstans pozíciója a fájloknak, mint a merevlemezen Érdekes, de nekem ebbõl az jön le, hogy így lassabb mint elméletileg lehetne. Ugyanis nem csak akkor ír és olvas mikor (és amit) kellene, hanem ezek szerint külön idõt/energiát áldoz arra, hogy fileokat össze-vissza mozgasson. (Ez ugye akárki akármit mond, idõbe és energiába telik, akár idle-ben csinálja, akár egy írási mûvelet elõtt)
Pho3niX Posted January 16, 2015 Posted January 16, 2015 Ez a 10% lefoglalás mit jelent pontosan? Mert pölö nekem 55,8 gigára írja ki a 60 gigás magát. Kb annyira, mint írtad is. Vagy ez nem látszik így, csak ha lemérjük a lefoglalt területet? Köszönöm szépen a tippet, valóban 5 gigával több helyem lett rajta :)
Lendova87 Posted January 20, 2015 Posted January 20, 2015 Eddig nem foglalkoztam vele, de lassan jó lenne megoldani, hogy SSD-vel kikapcsolni és restartolni is tempósan tudjun a gép. Az említett két dolog talán még lassabb, mint HDD-vel annó. Minden másban müxik, ahogy köll. Guglival eddig kapufa.
Lendova87 Posted January 20, 2015 Posted January 20, 2015 Mondanám, hogy ellenõrizd, hogy AHCI-n van, megfelelõ SATA portra van dugva (Intel vezérlõ Marvell helyett), de ez csak extra. Még ha ~SATA2 sebességen is mûködne, akkor is jelentõs javulást kellene látnod HDD-hez képest, szóval én a rendszert okolnám, gondolok itt arra, hogy sokat tököl leállással, valami visszafogja, a programok bezárásánál akad el (hiszen az indulásra, használat közbeni teljesítményre nem mondtál rosszat). Erre vagy az a megoldás, hogy registryben átírod, hogy ne tököljön, nem szükséges neked a mentés, instant zárjon be mindent, ezzel szabad teret adva annak, hogy véletlenül nem mentesz el valami fontosat és elbuktad, vagy újratelepíted a rendszert, mert valami megsérült. Persze, lehet próbálkozni 'sfc /scannow' paranccsal meg hasonlókkal, lényeg, hogy a programok bezárása tart sokáig, ez a rendszerben valami bibi. Lehet, hogy találsz is rá nyomot az Eseménynaplóban. Köszönöm szépen! Így megvan a támpont, hogy merre nézelõdjek. Ez nem egy túl gyors SSD, de igen, a program indításokkal és a boot time-mal nincsen problémám.
Lord_KROK Posted January 20, 2015 Posted January 20, 2015 Köszönöm szépen! Így megvan a támpont, hogy merre nézelõdjek. Ez nem egy túl gyors SSD, de igen, a program indításokkal és a boot time-mal nincsen problémám. Ha valamire jutottál írd már meg légyszi. Ugyanis haveromnak ugyanilyen SSDje van (tõlem vette) és ugyanez a baj, hogy lassabb mint HDDvel. Igaz minden szar felrak a gépre, meg Sata2-n van, de akkor is ...
Gurga Posted January 20, 2015 Posted January 20, 2015 Kb 2 hete megvan az SSD-m (Crucial M500 240gb lett), de az én gépem is alig gyorsult. A bekapcsolás és a kikapcsolás kicsit gyorsabb, de a programok indulásán alig, vagy egyáltalán nem észrevehetõ. Gondolom fõleg a 6-7 éves gépem miatt, de mindegy, talán majd nyáron lesz másik, ha tényleg szükséges lesz. Kerestem valami leírást, az ott leírtakat beálítottam telepítés után. Ellenõrizni kellett pár dolot, meg kikapcsolni pl. a töredezettségmentesítést. A többire már nem emlékszem.
Lendova87 Posted January 20, 2015 Posted January 20, 2015 Ha valamire jutottál írd már meg légyszi. Ugyanis haveromnak ugyanilyen SSDje van (tõlem vette) és ugyanez a baj, hogy lassabb mint HDDvel. Igaz minden szar felrak a gépre, meg Sata2-n van, de akkor is ... Pár nap múlva lesz csak eredmény, ha jutok valamire. Meg kell ismerkednem egy programmal elõsször (Windows Performence Analyser).
oliba Posted January 20, 2015 Author Posted January 20, 2015 Kb 2 hete megvan az SSD-m (Crucial M500 240gb lett), de az én gépem is alig gyorsult. A bekapcsolás és a kikapcsolás kicsit gyorsabb, de a programok indulásán alig, vagy egyáltalán nem észrevehetõ. Gondolom fõleg a 6-7 éves gépem miatt, de mindegy, talán majd nyáron lesz másik, ha tényleg szükséges lesz. Kerestem valami leírást, az ott leírtakat beálítottam telepítés után. Ellenõrizni kellett pár dolot, meg kikapcsolni pl. a töredezettségmentesítést. A többire már nem emlékszem. Format c: és mehet fel rá a win8.1. Egybõl lesz változás
Lord_KROK Posted January 20, 2015 Posted January 20, 2015 Format c: és mehet fel rá a win8.1. Egybõl lesz változás Persze, hogy gyorsabbnak fogja érezni, mert az egy karórán is elfut. Kár, hogy kinézetében is a Win3.1-re emlékeztet :(
Lendova87 Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 Odáig jutottam, hogy a WPA log-ok 13-14 másodpercnél tovább nem mennek, tehát a shotdown megtörtént (ha jól értelmezem). Viszont 25-30 sec-ig legalább a "Leállítás" látható a képernyõn.
Lendova87 Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 Kikapcsoltam mindet, nem csak a windows-hoz tartozóakat. Így 37 sec-ig néztem a restart feliratot és miután eltünt 19 sec múlva már a desktop volt elöttem.
Lendova87 Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 A probléma megoldása napolva. Mindent lehúzva is lassú a leállás. Amikor esedékes lesz egy windows install, update-eljem-e akkor a firmware-t? 5.8.2: 1 SSD reliability enhancement after unsafe power cycling 2 Improve SSD stability 5.2.5: 1 Optimize TRIM completion behavior 2 Optimize unsafe shutdown recovery 3 Optimize SATA stability 5.0.7a: 1 Improved TRIM operation 2 Improved SSD stability Ez az utolsó 3 update, ami elérhetõ a az ADATA honlapján (5.0.6 van az enyémen). Nekem ezek így szinte semmit sem mondanak és a leállás idejétõl eltekintve nem tapasztaltam más rosszat. Szóval látom, hogy "update", de fogalmam sincs róla, hogy nekem ez tényleg kell-e.
Lendova87 Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 "Optimize TRIM completion behavior" Már csak emiatt is mindenképp. Köszönöm szépen :)! Akkor majd rányesem a legutolsót tesóm gépérõl, ha új windows lesz napirenden.
Lendova87 Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 Arra figyelj, hogy pár SSD-nél elõfordul, hogy firmware frissítéskor elvesznek az adatok, törli magát (valójában a firmware jellegétõl függ, bármelyik SSD-nél megeshetne). Szóval semmi fontos ne maradjon rajta, biztos, ami biztos, mert azért elég nagy ugrás lesz a két verziószám közt. Felhívták rá a figyelmet a mellékelt guide-ban, ezért hagyom következõ win installig és csinálom majd másik géprõl. :)
Gurga Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 Format c: és mehet fel rá a win8.1. Egybõl lesz változás Ezzel kezdtem, majd mérek is valamit, de érzetre szerintem nem sokkal gyorsabb.
Gurga Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 Ezzel kezdtem, majd mérek is valamit, de érzetre szerintem nem sokkal gyorsabb.
CastleCRS Posted January 29, 2015 Posted January 29, 2015 Na a kérdés az lenne, szerintettek? Samsung 850 EVO 250GB Vs. Adata SP900 256GB 5 év gar, 3 év gar 33k, 28k Papíron teljesítményben kb azonosak, viszont tesztet sajnos nem találtam a kettõrõl egyben.
Lord_KROK Posted January 29, 2015 Posted January 29, 2015 Na a kérdés az lenne, szerintettek? Samsung 850 EVO 250GB Vs. Adata SP900 256GB 5 év gar, 3 év gar 33k, 28k Papíron teljesítményben kb azonosak, viszont tesztet sajnos nem találtam a kettőről egyben. Nekem volt SP900-as igaz 128-as. Papíron nagyon impresszív teljesítménye a gyakorlatban nem nagyon jött át. (mondjuk SATA2 kábelen volt) De neked kell eldöntened hogy a cirka +2 év gar megér-e 5ezret. Vagy 2 tesztet venni alapul ahol 1-1 szerepel és úgy összehasonlítani az eredményeket
kaszman1 Posted January 30, 2015 Posted January 30, 2015 Mennyire macerás a 128 gigás SSD-k szabad hellyel való bûvészkedése? Olvastam hogy 64 gigás nem ajánlott, de a 128 már kevesebb odafigyelést igényel. Jelen pillanatban kb egy 128-as árának megfelelõ összegben gondolkodtam, de szintén olvastam hogy idén várható jelentõsebb csökkenés az SSD fronton, tehát lehet késõbb egy 256-os is beleférne kicsivel többért. Nem létfontosságú a dolog, csak jön szülinapom és jelenleg nem tudok semmi értelmeset kitalálni asszony mivel lepjen meg
CastleCRS Posted January 30, 2015 Posted January 30, 2015 Mennyire macerás a 128 gigás SSD-k szabad hellyel való bûvészkedése? Olvastam hogy 64 gigás nem ajánlott, de a 128 már kevesebb odafigyelést igényel. Jelen pillanatban kb egy 128-as árának megfelelõ összegben gondolkodtam, de szintén olvastam hogy idén várható jelentõsebb csökkenés az SSD fronton, tehát lehet késõbb egy 256-os is beleférne kicsivel többért. Nem létfontosságú a dolog, csak jön szülinapom és jelenleg nem tudok semmi értelmeset kitalálni asszony mivel lepjen meg Nekem 2 évig volt rajta rendszer(újratelep nélkül) mire 20giga szabad maradt, szóval nem kell bõvészkedni, csak nem kell minden sz*rt rárakni :)
Jackassbomb Posted January 30, 2015 Posted January 30, 2015 Mennyire macerás a 128 gigás SSD-k szabad hellyel való bûvészkedése? Olvastam hogy 64 gigás nem ajánlott, de a 128 már kevesebb odafigyelést igényel. Jelen pillanatban kb egy 128-as árának megfelelõ összegben gondolkodtam, de szintén olvastam hogy idén várható jelentõsebb csökkenés az SSD fronton, tehát lehet késõbb egy 256-os is beleférne kicsivel többért. Nem létfontosságú a dolog, csak jön szülinapom és jelenleg nem tudok semmi értelmeset kitalálni asszony mivel lepjen meg Szerintem sem kell bûvészkedni vele. Nekem jelenleg egy 60 gigás ocz teljesít szolgálatot. Ez alapból 56 gigát ad, amibõl 11 szabad. Másfél éve raktam rá újra a rendszert. Remélem nem dõl be a forint addig, amíg lemegy az ssd-k ára. :D Minek szarakodjak alapon beruházok egy 500 gigásra, ha nem.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now