Winyók és SSD-k

[Lord_KROK]

7 minutes ago, payskin said:

Igazad van, az elején az AHCI-hoz kellett driver, mert az nem volt az XP-ben. De tudtak működni a SATA-s vezérlők ún. legacy módban is.   

Már nem emlékszem pontosan, eléggé régen volt, de ja valami ilyesmi volt

[jagdtigger]

Igen, úgy volt:

 

Bár arra is kíváncsi lennék hány SSD vesztét okozta az elfeledett legacy mód....

[jagdtigger]

Gyors kérdés, egyik ironwolf merevlemezen elkezdtek megjelenni hibás szektorok. Seagate oldala azt írja júliig van gari rá, bolt meg azt hogy csak egy év volt ezért lejárt. Megteheti ezt az üzlet egyáltalán?

[jagdtigger]

@Fujitsu
Úgy néz ki módosították az adatlapjaikat, remélhetőleg nem fogják az újabbakról lefelejteni....

https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/ironwolf-16tb-DS1904-15-2004GB-en_AU.pdf

 

https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-red-hdd/product-brief-western-digital-wd-red-hdd.pdf

[Fujitsu]

A Seagate továbbra sem tünteti fel a Barracuda adatlapján, hogy SMR-esek a meghajtók. Velük szemben a WD az összes merevlemeztípusánál feltünteti, pl. a Blue-nál is.

[jagdtigger]

Úgy néz ki seagate csak az ironwolfoknál tette meg eddig......

[Fujitsu]

Na igen, az IronWolfnál feltüntették a rögzítéstípust; nagy bátorság nem kellett hozzá, CMR-es az összes. Azoknál a szériáknál meg nagyban kussolnak erről, amik között előfordulhat SMR-es példány, és ahol ennélfogva a leginkább jelentősége lenne ennek a jelzésnek. Korrekt húzás.

[jagdtigger]

Ezzel az a gond hogy mindenki benne van így lehetetlen bojkottálni...   (Lehet én vagyok üldözési mániás de SZVSZ nem véletlen.)

[Fujitsu]

Hát, azért úgy fest, a Western Digital legalább tanult a sztoriból: elnézést kértek, felajánlották a segítséget az ügyfeleknek technikai problémák esetén (valószínűleg az SMR-es meghajtók cseréjét is meg lehet velük beszélni), elmagyarázták a blogjukban az SMR rögzítéstechnikát és azt, hogy mely modelleknél és hogyan alkalmazták azt, és minden modelljüknél feltüntetik már az alkalmazott rögzítéstechnikát az adatlapon. Azzal együtt, hogy a sztori elég kínos (és nyilván nem túl bizalomgerjesztő, ami történt), én úgy látom, a kezdeti kommunikációs bénázást leszámítva amennyire lehet, a WD igyekezett normálisan kijönni ebből az ügyből.

A Seagate viszont még most is mismásol – én legalábbis nem tudom máshogy magyarázni azt, hogy a "botrányban" nem érintett IronWolfnál gond nélkül hozzáadták a rögzítéstechnikát jelző adatsort az adatlaphoz, az érintett Barracudánál meg ugyanez még mindig nem sikerült. Gondolom, nem az a magyarázata ennek, hogy maguk sem tudják, melyik termékük érintett; innentől kezdve viszont ez már finoman szólva sem egyenes hozzáállás – pedig e balhé után az lenne az abszolút minimum, hogy innentől kezdve igyekeznek tiszta lapokkal játszani. Ehhez képest a mai napig nincsenek hivatalos információk arról, hogy pontosan melyik Seagate merevlemezek SMR-esek, szóval ha nem IronWolfot veszel, akkor még mindig kétesélyes a dolog – mert az egyetlen, amit a Seagate az ügy kirobbanása óta megosztott a nyilvánossággal, az az, hogy az IronWolfok CMR-esek. Igazából még el sem ismerték hivatalosan, hogy van olyan merevlemezük, amiben SMR-t alkalmaznak. (Kettőről tudni eddig, de azt sem a Seagate árulta el, és azt sem tudni, hogyan alkalmazzák bennük az SMR-t.)

Engem személy szerint egyáltalán nem érint a dolog, mert egy ideje már semmilyen HDD-t nem veszek, és a meglévő HDD-im is fokozatosan igyekszem kivezetni a használatból. Az SSD-k már egy ideje elérték azt az árszintet, hogy a HDD-khez képest az ártöbbletük már bőven megéri nekem az előnyeikért cserébe, bármilyen felhasználási területről legyen is szó (sérülékenység, megbízhatóság, melegedés és fogyasztás, méret és tömeg, sebesség és válaszidő, hang és vibrációk stb.).

RAID-del meg sosem foglalkoztam; egy időben (talán 10 éve) gondolkodtam egy RAID 1 tömbön (az talán még működött volna alaplapi vezérlővel is súlyosabb komplikációk nélkül), de aztán rájöttem, hogy otthonra igazából semmilyen RAID-nek nincs értelme, mert a RAID (és bármilyen lokális biztonsági mentés) csak részleges védelmet nyújt; vannak olyan vis maiorok (pl. betörés, lopás, lakástűz, gázrobbanás, tápegységhiba stb.), amik ellen biztosan nem véd meg. Szemben mondjuk egy profi felhőszolgáltatással, ami privacy szempontjából is kikezdhetetlen, ha megfelelő fájlszintű titkosítást alkalmazol, és akkor nem kell szervert sem üzemeltetned ahhoz (ennek minden problémájával), hogy 7/24/365-ben hozzáférj az adataidhoz bárhol a világon. Én pedig szeretem a lehető legegyszerűbb megoldásokat, mert sem időm, sem kedvem nincs ahhoz, hogy olyan megspórolható köröket fussak, amik sem az életemhez nem tesznek hozzá érdemben, sem a céljaimhoz nem visznek közelebb.

Viszont ha bármilyen okból kellene még valaha bármilyen merevlemezt vennem, én csak WD-t vennék. Másfél évtizedes, összességében nagyon pozitív tapasztalatom van a cég termékeivel, a megbízhatósági statisztikákban sem szoktak rosszul szerepelni (a hozzájuk tartozó HGST-vel), a termékportfóliójuk is nagyon gazdag, és ők a merevlemezpiac legnagyobb szereplői is – kétszer akkora a cég, mint a legnagyobb konkurens Seagate, ennélfogva sejthető, kinek van több (jelenleg kb. 2,28-szor annyi) pénze K+F-re. A Seagate és a Samsung HDD-ihez meg valahogy nem jött meg a kedvem az elmúlt 14 évben, amióta olvasom a fórumos tapasztalatokat.

[jagdtigger]

17 hours ago, Fujitsu said:

Szemben mondjuk egy profi felhőszolgáltatással

Esetleg cold storage-nek jó meg biztonsági mentésnek de kiváltani még mindig nem tud egy helyi  hálózaton elérhető NAS-t. Amelyikért fixen fizetsz az méreg drága, amelyik meg kedvezőbb az meg helyfoglalás és adatforgalom alapján számláz. Ja és a kevés kiváltságos helyet leszámítva a többség még mindig 100/10 vagy az alatti nettel rendelkezik.

[Fujitsu]

9 minutes ago, jagdtigger said:

Esetleg cold storage-nek jó meg biztonsági mentésnek de kiváltani még mindig nem tud egy helyi  hálózaton elérhető NAS-t.

Ha rendszeresen nagy mennyiségű adatot kell megosztani a hálózaton, akkor ez igaz; de otthoni felhasználásban szerintem ez marha ritka. Amiket az emberek az otthoni hálózataikon jellemzően megosztanak, arra bőven elég egy felhőszolgáltatás, és a legtöbbször az is a kézenfekvő megoldás (pl. androidos telefonról a Google Photosba feltöltött képek).

Nyilván ha kell a NAS, akkor kell, de önmagában biztonsági mentésnek nem elegendő. Én akkortájt kezdtem igazán megérteni a felhő fontosságát, amikor 2012-ben rendeztek nekem és pár szaktársamnak egy bulit a Microsoft hazai központjában, és az MS-es házigazda az akkor még erősen béta Windows 8 demója és a Kinect-parti között bevezetett minket az Azure rejtelmeibe, majd úgy mellékesen elmesélte, hogy mikor betörtek a házába, úgy megbugázták a NAS-ját a rajta lévő összes családi fotóval, mint annak a rendje, és mekkora szerencse, hogy a nagy részüket backupolta a felhőbe korábban. Én addig semmit nem tároltam a felhőben, és saját szerver építésén gondolkodtam, de akkortájt jöttem rá arra, hogy egy ilyen apparátussal, mint ami például az MS-nek cloudfronton már akkor volt, semmilyen otthoni szerver nem tud versenyre kelni. (De még a profi szerverek sem szoktak elbírni a hirtelen megugró felhasználószámmal; az Azure-hoz hasonló, felhőalapú, elosztott rendszerek használata ott is kikerülhetetlen, ha nem akarsz úgy járni, mint a Neptun-szerverek tantárgyfelvételkor, esetleg mint némelyik webshop Black Friday alkalmával.)

55 minutes ago, jagdtigger said:

Amelyikért fixen fizetsz az méreg drága, amelyik meg kedvezőbb az meg helyfoglalás és adatforgalom alapján számláz.

Azért egy komoly NAS sem olcsó, annak az árából már önmagában kijön párévnyi cloud-előfizetés, és akkor a HDD-kről, áramfogyasztásról, amortizációról még nem is beszéltünk. Hosszú távon nyilván a felhő drágább (bár azért a fajlagos költsége csökken annak is, a Google-nél mostanság 2 TB kerül szűk 10 dollárba havonta, korábban 1 TB-ot adtak ennyiért), de hát valamit valamiért.

1 hour ago, jagdtigger said:

Ja és a kevés kiváltságos helyet leszámítva a többség még mindig 100/10 vagy az alatti nettel rendelkezik.

No igen, ez még komoly limitáció lehet; nyilván akinek nagyon szar a netkapcsolata, annak még várnia kell a felhőkorszakra, de remélhetőleg már nem sokat. Itt a küszöbön az 5G, terjed az FTTx; remélhetőleg előbb-utóbb nem kell már ADSL-ezni sehol. 100/10-es nettel azért a felhő már eléggé élhető. Nálam is csak UPC van, 500/22-es, feltöltésben ez messze nincs a topon, de nincs semmi gondom a felhőszolgáltatásokkal. 10 GB-ot is fel lehet tölteni bő egy óra alatt, és azért nem jellemző, hogy az ember naponta ennyi (vagy még ennél is több) adatot kreáljon.

[jagdtigger]

6 minutes ago, Fujitsu said:

Ha rendszeresen nagy mennyiségű adatot kell megosztani a hálózaton, akkor ez igaz

https://www.dropbox.com/s/3sjpjy0jtnjma6u/Screenshot from 2020-05-18 18-27-08.png?dl=0

Családi fotók 10+ évre visszamenőleg, és a papírképeket még be se szkenneltem....  A videók mappát még nem mertem megnézni, akad bőven 4k-s köztük. Illetve ott van még a sötét oldal is ami igen sok helyet tud felemészteni.

16 minutes ago, Fujitsu said:

Neptun-szerverek tantárgyfelvételkor

Quote

Bejutás a neptunba - Hatodik érzék
Bejutás a neptunba tárgyfelvételkor - Apokalipszis most

Azt hiszem ez a te agymenésed volt... (akkor akadtam rá amikor anno pakoltam át a NAS-ra)

[Fujitsu]

1 hour ago, jagdtigger said:

Családi fotók 10+ évre visszamenőleg, és a papírképeket még be se szkenneltem.... 

Az nekem is sok száz giga, de nyilván megvan lokálisan is, a cloud elsősorban backupként funkcionál. Ha meg meg kell osztani valakivel, akkor meg nyilván nem fogja az illető a több száz gigát lerántani egyszerre, maximum annak az egy-két eseménynek a képeit, amire éppen kíváncsi.

1 hour ago, jagdtigger said:

A videók mappát még nem mertem megnézni, akad bőven 4k-s köztük.

Pár 4K-s videóm nekem is van, de mivel még 4K-s megjelenítőm sincs, alapvetően elég nekem a Full HD. A Google egyébként elég ügyesen tudja streamelni ezeket a felhőtárhelyről; kb. mintha a YouTube-ról néznél valamit.

1 hour ago, jagdtigger said:

Illetve ott van még a sötét oldal is ami igen sok helyet tud felemészteni.

Ha a torrentre gondolsz, azt én őszintén szólva nem backupolnám, mert minek, max. letöltöm még egyszer, ha beüt a krach. Bár igaz, én csak filmeket, sorozatokat meg e-könyveket szoktam torrenten letölteni; manapság már ezt sem túl gyakran.

1 hour ago, jagdtigger said:

Azt hiszem ez a te agymenésed volt...

Nem hiszem, de találó.  Hosszú éveken keresztül nem sikerült eljutni oda, hogy ha már a szerver nem bír el húszezer parallel bejelentkezést, és derogál fizetni az Amazonnak egy skálázható hostingért, akkor legalább ne egyszerre legyen a tárgyfelvétel mindenkinek. Nem tudom, hogy az utóbbi években sikerült-e kifundálni valamit, vagy még mindig ugyanaz a szívás megy-e, de ismerve a felsőoktatás általános technikai fejlettségét, van tippem.

Ha nincs ez a koronavírus, az online oktatás bevezetésére is legkorábban száz év múlva került volna sor, bár így is félő, hogy minden a régi lesz majd, ha ez lecseng. Diákkoromban mit nem adtam volna érte, ha nem kellett volna reggel 8-tól este 6-ig a szar, kényelmetlen, fa padsorokban görnyedni, közben meg választani, hogy vagy jegyzetet körmölök (de akkor jó eséllyel nem fogom ott megérteni a feszes tempóban ledarált anyagot), vagy pedig megpróbálom ott helyben megérteni az elhangzottakat (de akkor meg jegyzetem nem lesz); hanem ehelyett otthonról, az ágyamban fekve nézhettem volna végig az előadásokat, a saját tempómban készíthettem volna róluk magamnak jegyzetet, és az elsőre nem világos részeket többször is visszanézhettem volna. Sajnos a hazai felsőoktatástól nagyon távol áll a szolgáltatói szemlélet, begyöpösödött agyú vén f.aszok ragaszkodnak foggal-körömmel a megkövült struktúrákhoz (nagy tisztelet azért a számos kivételnek, akiket volt szerencsém megismerni); ennek megfelelően aztán nem is érdemes nagyon bízni a gyökeres változásokban.

[jagdtigger]

47 minutes ago, Fujitsu said:

Nem hiszem, de találó.

Tényleg nem, el is felejtettem a PCW fórum hozzászólásai is ide kerültek....   (El se hiszem hogy már ilyen régóta rontom itt a levegőt .)

  

On 2/3/2011 at 12:07 PM, Pjotr said:

Vizsga - Armageddon

Oktató késik - A remény rabjai

Oktató nem jön - A tökéletes trükk

Két oktató is jön - Kutyaszorítóban

Oktató kiütve jön - Esõember

.........Mindenki alszik a teremben - A Quantum csendje

Bejutás a neptunba - Hatodik érzék

Bejutás a neptunba tárgyfelvételkor - Apokalipszis most

Tárgy leadása - A Da-Vinci kód

Kérvény leadása - Roger nyúl a pácban

Befizetés a gyûjtõszámlára - A nemzet aranya

Kockulás a koliban - A hálózat csapdájában

Jön a hétvége - A nagy szökés

Pénteki hazaindulás - Út a vadonba

Vasárnapi megérkezés - Másnaposok

Rosszul alakult a hétvége (nõi eset) - Felkoppintva

Rosszul alakult a hétvége (férfi eset) - Férj és férj

Szembe jön a rektor - V mint vérbosszú

Oktatóval fõsulin kívül - Becstelen brigantyk

Rendezvény - A függetlenség napja

Karriernap - Schindler listája

Diploma - Egy makulátlan elme örök ragyogása

Szakdolgozat - Legenda vagyok

Védés - Csontdaráló

Nyelvvizsga - Világok harca

  

47 minutes ago, Fujitsu said:

Ha a torrentre gondolsz, azt én őszintén szólva nem backupolnám

Nyilván nem de ehhez meg jó ha van egy NAS, és ha már amúgy is kell akkor már normális legyen ;) .

 

/SZERK

Eddig nekem nem volt gondom a neptunba való bejutással se beiratkozáskor se tárgyfelvételkor(kopp-kopp-kopp....)

[Lord_KROK]

On 5/17/2020 at 6:05 PM, Fujitsu said:

Na igen, az IronWolfnál feltüntették a rögzítéstípust; nagy bátorság nem kellett hozzá, CMR-es az összes. Azoknál a szériáknál meg nagyban kussolnak erről, amik között előfordulhat SMR-es példány, és ahol ennélfogva a leginkább jelentősége lenne ennek a jelzésnek. Korrekt húzás.

Lehetséges, hogy esetleg ők maguk sem tesznek különbséget közte? vagy valamiért üzleti titoknak minősül? (ugyanabból a méretből és szériából az egyik esetleg többet érhet)

[jagdtigger]

On 5/6/2020 at 3:08 PM, jagdtigger said:

Gyors kérdés, egyik ironwolf merevlemezen elkezdtek megjelenni hibás szektorok. Seagate oldala azt írja júliig van gari rá, bolt meg azt hogy csak egy év volt ezért lejárt. Megteheti ezt az üzlet egyáltalán?

Na akkor "válaszoljunk" a saját kérdésünkre....   Fogyasztóvédők egyesülete a következőképp vélekedett az ügyről:

Quote

Kedves  <nev>!

Köszönjük, hogy kérdésével megkereste az Egyesületünket!
A fenti kérdésére válaszolva idézem az Ön ügyében irányadó, az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról szóló 151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet 1. § (4) bekezdését, amely kimondja:
"Ha a gyártó a fogyasztási cikkre az e rendeletben foglaltaknál kedvezőbb jótállási feltételeket vállal, a jótállás alapján a vállalkozást megillető jogok a fogyasztó és vállalkozás közötti szerződés teljesítésének időpontjában átszállnak a fogyasztóra."
A gyártó által vállalt "3 év garancia", a gyártó által vállalt 3 év jótállást takarja, az adott termékhez biztosított, írásban vállalt gyártói feltételekkel, a leírt terjedelemben.

Tehát, az adott termék 3 éven belüli meghibásodása esetén a kereskedőnél Ön, mint fogyasztó, bejelentheti a gyártói jótálláson ("garancián") alapuló igényét, amelyet a kereskedő vállalkozásnak a fogyasztó és vállalkozás közötti szerződés keretében eladott dolgokra vonatkozó szavatossági és jótállási igények intézésének eljárási szabályairól szóló 19/2014. (IV. 29.) NGM rendelet előírásai szerint kell intéznie, a fogyasztó bejelentett igényéről legkésőbb 5 munkanapon kell nyilatkoznia, az esetleges elutasítását írásban indokolni köteles, egyúttal tájékoztatva a fogyasztót a Békéltető testülethez fordulás lehetőségéről is. (www.bekeltet.hu; www.bekeltetes.hu)

Irányadó jogszabályok: A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:159. §-tól, a szavatossági jogok érvényesítésére vonatkozó szabályok, a Ptk. 6:171. § a jótállásra vonatkozó jogokról, továbbá a fent hivatkozott rendeletek.
Jó, ha tudja: Az Egyesületünk (FOME) által működtetett Pénzügyi Navigátor Tanácsadó Irodahálózat, bankkal, biztosítóval (pénzügyi fogyasztóvédelemmel) kapcsolatos kérdése, panasza esetén díjmentes, szakszerű, jogi tanácsot nyújt: http://penzugyifogyaszto.hu/, https://www.facebook.com/penzugyifogyaszto/

Forduljon hozzájuk bizalommal!

Bízom benne, hogy segítségére lehettem!

Üdvözlettel: <nev2> tanácsadó

Ezután megint írtam boltnak hogy gyártó nem úgy gondolja hogy lejárt a gari, ez volt a válaszuk:

Quote

Tisztelt ÜGyfelünk!

 

A beszállító nem veszi át ügyintézésre. Az alábbi választ kaptuk:

"Ebben az esetben az embernek kell lejelenteni és visszaküldeni a Seagate felé, hogy a gyártói garit érvényesíteni tudja."

 

Köszönjük a megértését.

 

Ezután írtam megint az egyesületnek hogy hiába hívtam fel a figyelmüket a gyártó által közölt tényre hogy bizony még van garancia a hdd-n de ennek ellenére sem hajlandók változtatni az álláspontjukon(mellékeltem a válaszukat 1 az 1-ben átmásolva. Ez a válasz érkezett tőlük:

Quote

Kedves <nev>!

Köszönöm a visszajelzését!

Tájékoztatom, ha Ön győri lakos, a leírt ügyében, az üzleti vállalkozás ellen bejelentést tehet, a Győr-Moson -Sopron megyei Kormányhivatal Közlekedési, Műszaki Engedélyezési, Mérésügyi és Fogyasztóvédelmi Főosztályához címezve, (Győr, Türr István u. 7, 9022, telsz: (06 96) 795 951), amelyet a Járási Kormányablakban személyesen is benyújthat.

Jó, ha tudja: Az Egyesületünk (FOME) által működtetett Pénzügyi Navigátor Tanácsadó Irodahálózat, bankkal, biztosítóval (pénzügyi fogyasztóvédelemmel) kapcsolatos kérdése, panasza esetén díjmentes, szakszerű, jogi tanácsot nyújt: http://penzugyifogyaszto.hu/, https://www.facebook.com/penzugyifogyaszto/

Forduljon hozzájuk bizalommal!

Bízom benne, hogy segítségére lehettem!

Üdvözlettel: <nev2> tanácsadó

 

Most héten meg is teszem, nincs kedvem lenyelni a DHL díját mert nem volt éppenséggel kevés.

[payskin]

Nagyon drukkolok, de félek tőle, hogy szélmalomharc. Szerintem vannak beépített embereik, mert ez a jelenség a teljes hazai forgalmazópalettára jellemező, tehát ha a fogyasztóvédelem tenné a dolgát (és nem azzal foglalkozna, hogy 3-5 évente átnevezik magukat, hogy véletlenül se lehessen őket megtalálni), ezek az ügyeskedő görények szénné volnának büntetve. De nem.

[jagdtigger]

On 5/20/2020 at 7:34 AM, payskin said:

Szerintem vannak beépített embereik

Budapesti üzlet én meg a győrin adtam be így elég nehéz lesz nekik remélhetőleg..... Az meg hogy átnevezik magukat  a google ellen mit sem ér ;) .  Amúgy szerintem azért nem bírságolják őket mert  a legtöbben csak elkönyvelik hogy át lettek vágva, majd mennek máshova. De panasz sosem lett emelve az ügyekben.

[jagdtigger]

@Fujitsu

 

Hát mit mondjak, 9 és fél nap az igen meredek egy raid újraépítéséhez.......

[Fujitsu]

Hát ne használj SMR-es merevlemezt RAID-ben. A WD Red szériában jelenleg 23-féle merevlemezt lehet kapni, ebből 4 olyan van, ami SMR-es. Ezeket nem érdemes RAID-ben használni, csak mondjuk 1-bay NAS-ban vagy sima háttértárként asztali számítógépben.

[jagdtigger]

Nem is fogok, de pre-built NAS-t se fogok venni az fix. Amúgy a NAS HDD a command timeout miatt nem ajánlott asztali gépekben. Egy asztali gépbe szánt HDD többször is megpróbálja végrehajtani a utasítást míg egy NAS HDD inkább hamar feladja és "szól" a raid vezérlőnek hogy "gáz van".

[Fujitsu]

49 minutes ago, jagdtigger said:

Amúgy a NAS HDD a command timeout miatt nem ajánlott asztali gépekben. Egy asztali gépbe szánt HDD többször is megpróbálja végrehajtani a utasítást míg egy NAS HDD inkább hamar feladja és "szól" a raid vezérlőnek hogy "gáz van".

Ennek egy jól működő HDD esetén semmi jelentősége nincs. A NAS-ba szánt HDD tökéletesen alkalmas desktop HDD-nek, én pl. 6 évig használtam így az enyémet mindenféle hiba nélkül, és nem vagyok egyedül ezzel (vannak, akik rendszerlemezként is használják mindenféle hiba nélkül). Szerintem nem rossz ötlet desktopba sem, mert egy hagyományos HDD-hez képest strapabíróbb, csendesebb, alacsonyabb a fogyasztása, és a garancia is több rá.

[Lord_KROK]

Hali!

Ismerősömnek elszállt az 500GB-os laptop winyója, és sikerült meggyőznöm, hogy itt a remek alkalom előrelépni SSD-re. 
20-22ezer ft-os árkategóriában kellene vennem egy SATA3 2,5" SSD-t. (egy régebbi laptopba menne Acer travelmate P235(?)) 
Eléggé fontos lenne egy 480GB-os példány, mivel egy 500GB-os winyót váltana és sokkal kisebb tárhely nem lenne jó.
A következők férnének bele a keretbe : 
CRUCIAL 480GB BX500 SATA 3 2.5" CT480BX500SSD1
ADATA 480GB Ultimate SU630 SATA 3 2.5" ASU630SS-480GQ-R
PNY 480GB CS900 SATA 3 2.5" SSD7CS900-480-PB
WD 480GB Green SATA 3 2.5" WDS480G2G0A

Ezek közül melyik lenne a legjobb választás? vagy tud valaki más, jobb alternatívát? 

[Fujitsu]

Pár ezerrel többe kerül ugyan a megcélzott keret felső határánál, de minden forint pluszt megér a felsoroltakhoz képest: https://www.alza.hu/samsung-860-evo-500gb-d5258008.htm

Ennél csak gyengébb alternatívákat lehet kapni.

[Lord_KROK]

1 hour ago, Fujitsu said:

Pár ezerrel többe kerül ugyan a megcélzott keret felső határánál, de minden forint pluszt megér a felsoroltakhoz képest: https://www.alza.hu/samsung-860-evo-500gb-d5258008.htm

Ennél csak gyengébb alternatívákat lehet kapni.

Köszi, de ez már így házhoz szállítással kb 30 ezer ft, azaz eléggé túl van a kereten. ígyis elég nehéz volt meggyőznöm, hogy 6000ft-os HDD helyett 3× annyiért vegyen inkább SSD-t. A munkadíjam már ígyis eleresztésre kerül, de azért ráfizetni nem akarok. Annyi van rá amennyi van. Nem, nem opció, hogy várunk jövőhónapig, mert a gép persze a lehető leghamarabb kell, hogy használható legyen. 
Amúgy egy nem túl nagy teljesítményű gépről van szó (3rd gen I3M, 4GB RAM), szóval szerintem ezek közül amiket írtam is komoly előre lépés lenne mind. 

Szóval értem mit mondasz, hogy némi plusszal gyorsabb, jobb lenne, de egyrészt nemigen lesz ami kihasználja, másrészt ez egy meg nem térülő befektetés lenne számomra. 

NMémi utána olvasás után leginkább a CRUCIAL 480GB BX500 SATA 3 2.5" CT480BX500SSD1 és a WD 480GB Green SATA 3 2.5" WDS480G2G0A maradtak versenyben.