Winyók és SSD-k

March 14, 2021

On 3/13/2021 at 11:51 PM, moody said:

A Kingstone SSD-m megadta magát. Életem során ez az első adattárolóm ami tönkrement. Furcsa is volt, mert a napi első gép indításkor sosem ismerte fel a gép, és pár hete ezt csinálta. Na mindegy, szerencsére nem volt rajta semmi fontos adat.

Béla haveromnál egy az egyben ezt csinálta. Neki ssem volt rajta semmi fontos, de egy nap, sehány újraindítás után nem ismerte fel,, és más gép sem ...

March 15, 2021

On 3/13/2021 at 11:51 PM, moody said:

A Kingstone SSD-m megadta magát. Életem során ez az első adattárolóm ami tönkrement. Furcsa is volt, mert a napi első gép indításkor sosem ismerte fel a gép, és pár hete ezt csinálta. Na mindegy, szerencsére nem volt rajta semmi fontos adat.

Anno 2016 -ban nekem egy SanDisk 480GB -os szállt el egyik napról a másikra egy hét üzem után. A gondom csak az volt, hogy pont akkor volt az egyik SSD válság, így a bolt csak egy gyengébb verziót tudott ajánlani cserébe. Mivel más választásom nem nagyon volt elfogadtam azt. Saját tesztjeim alapján semmi különbség nem volt a kettő között :laugh: . Ez persze nem a rendszer meghajtó.

April 22, 2021

Na, eddig nem tudtam mi hiányozhat még, de most megvan :

https://www.origo.hu/techbazis/20210419-chia-kriptovaluta-hdd-ssd-banyszat.html

April 28, 2021

Szerintetek van értelme SSD-t fejleszteni? Mutatom:

WD Black SN850 kontra Toshiba XG5

Jelenleg a Toshiba van a notebookomban és elég sok olyan virtuális környezetben történő (tehát többnyire valami nagyméretű fájlon belül zajló) munkát csinálok, ami sok írás-olvasással jár. Tudna ezen gyorsítani egy gyorsabb SSD, vagy ez csak parasztvakítás volna, mert úgyis a CPU a szűk keresztmetszet ilyenkor? :hmm:

April 28, 2021

1 hour ago, payskin said:

Szerintetek van értelme SSD-t fejleszteni? Mutatom:

WD Black SN850 kontra Toshiba XG5

Jelenleg a Toshiba van a notebookomban és elég sok olyan virtuális környezetben történő (tehát többnyire valami nagyméretű fájlon belül zajló) munkát csinálok, ami sok írás-olvasással jár. Tudna ezen gyorsítani egy gyorsabb SSD, vagy ez csak parasztvakítás volna, mert úgyis a CPU a szűk keresztmetszet ilyenkor?

Mindneképp megéri venned másik SSD-t, ugyanis hamarosan úgy elszállnak az áraik mint a VGAnak ... én is erősen gondolkodom 1-2 SSD-n ...

April 28, 2021

Hogy van-e értelme csak a sebességkülönbség miatt váltani, az erősen attól függ, hogy mit csinálsz abban a virtualizált környezetben. Ha sok a feldolgozás nélküli írás-olvasás, akkor simán lehet értelme a váltásnak, főleg, ha nagy fájlokról van szó, bár ahogy nézem, ebben az összevetésben a kisebb fájloknál is kijöhet a különbség. Viszont itt már valóban simán lehet processzor-, illetve chipsetlimites a rendszered, sőt, én ezt nagyon valószínűnek tartom: nem tennék rá nagy tétet, hogy éreznél bármilyen különbséget a gyakorlatban.

Rendelj egyet, próbáld ki, max. visszaküldöd. (Bár azt nem tudom, hogy a WD mit produkál SSD-k terén, nekem a Samsung a vallásom.)

April 29, 2021

11 hours ago, Lord_KROK said:

Mindneképp megéri venned másik SSD-t, ugyanis hamarosan úgy elszállnak az áraik mint a VGAnak ... én is erősen gondolkodom 1-2 SSD-n ...

Nem hinném hogy a tárhely alapú crypto nagyon népszerű lesz, használt HDD-nek és SSD-nek "nincs értéke". Főleg egy olyannak ami rommá van hajtva...

April 29, 2021

10 hours ago, jagdtigger said:

Nem hinném hogy a tárhely alapú crypto nagyon népszerű lesz, használt HDD-nek és SSD-nek "nincs értéke". Főleg egy olyannak ami rommá van hajtva...

nem tudom, én már félek kicsit, a bitcoin céleszközre vitele után azt hittem a criptok nem okoznak majd több gondot ...

April 29, 2021

39 minutes ago, Lord_KROK said:

nem tudom, én már félek kicsit, a bitcoin céleszközre vitele után azt hittem a criptok nem okoznak majd több gondot ...

Mindig is lesznek emberek akik a semmittevésből akarnak megélni......

April 29, 2021

39 minutes ago, jagdtigger said:

Mindig is lesznek emberek akik a semmittevésből akarnak megélni......

Ezzel nem lenne bajom, ha közben nem okoznának közvetlen kárt nekem is.

May 12, 2021

Nem tudom a konkrét forrást mert egy discord szerveren írta az egyik emberke. Állítólag a chia bányászata 40 nap alatt kinyír egy 512GB-os ssd, az 1 terás meg 80 napig bírja.....

May 12, 2021

6 hours ago, jagdtigger said:

Nem tudom a konkrét forrást mert egy discord szerveren írta az egyik emberke. Állítólag a chia bányászata 40 nap alatt kinyír egy 512GB-os ssd, az 1 terás meg 80 napig bírja.....

https://itcafe.hu/hir/chia_kriptopenz_megoli_fogyasztoi_ssd_ket.html

Itt mindenképp írja. A legdurvább h azt olvastam ha valaki pl 1TB hellyel áll neki bányászni, akkor 1 évig kell várjon mire egyáltalán esélye lesz coin-t kapni.

32×8TB-al ez mindössze 2 nap. Már látom, hogy ez is a gazdagok játéka lesz, és csak arra lesz jó, hogy még úgyse legyen elérhető egy komplett gép, mint eddig

Az egyedüli mázli, hogy van évekre elegendő tárhelyem előre (ha nem döglik meg) és VGA híján egy olyan gépem, amihez akár 3-4 évig sem kell nyúlni

May 13, 2021

4 hours ago, Lord_KROK said:

https://itcafe.hu/hir/chia_kriptopenz_megoli_fogyasztoi_ssd_ket.html

Itt mindenképp írja. A legdurvább h azt olvastam ha valaki pl 1TB hellyel áll neki bányászni, akkor 1 évig kell várjon mire egyáltalán esélye lesz coin-t kapni.

32×8TB-al ez mindössze 2 nap. Már látom, hogy ez is a gazdagok játéka lesz, és csak arra lesz jó, hogy még úgyse legyen elérhető egy komplett gép, mint eddig

Az egyedüli mázli, hogy van évekre elegendő tárhelyem előre (ha nem döglik meg) és VGA híján egy olyan gépem, amihez akár 3-4 évig sem kell nyúlni

Megéri egyáltalán ha ilyen eszeveszett tempóban pusztítja az ssd-ket? :unsure:

May 13, 2021

13 hours ago, jagdtigger said:

Megéri egyáltalán ha ilyen eszeveszett tempóban pusztítja az ssd-ket?

Nem hiszem. De máris akadt nagyokos bányász aki elmondta h savanyú a szőlő meg nem szálltál be idejébe és azért nem tetszik...

Nyilván ebbe is nagyon sokan fognak belebukni amikor végre kipukkan de addig lesz 2-3 húzós évünk. Remélem addig a 2×4TB HDD elég lesz ...

Akartam még egy 512GB-1TB körüli M2-es SSD-t, de már látom, hogy abból semmi sem lesz.

May 13, 2021

17 minutes ago, Lord_KROK said:

Nem hiszem. De máris akadt nagyokos bányász aki elmondta h savanyú a szőlő meg nem szálltál be idejébe és azért nem tetszik...

Szívem szerint én ilyenkor visszaírnám hogy "egyáltalán nem savanyú a szőlő csak elegem van abból hogy a hozzád hasonló agyhalott paraziták miatt nem lehet értelmes áron kapni szinte semmit sem". Persze nem teszem mert még én repülnék a szabályok megszegése miatt. Szánalmas egy világban élünk..... :dry: Simán kirakhatnak egy fórumról mert nevén nevezed a dolgokat merthogy sértő.... :facepalm:

May 13, 2021

44 minutes ago, jagdtigger said:

Szívem szerint én ilyenkor visszaírnám hogy "egyáltalán nem savanyú a szőlő csak elegem van abból hogy a hozzád hasonló agyhalott paraziták miatt nem lehet értelmes áron kapni szinte semmit sem". Persze nem teszem mert még én repülnék a szabályok megszegése miatt. Szánalmas egy világban élünk..... Simán kirakhatnak egy fórumról mert nevén nevezed a dolgokat merthogy sértő....

Sajnos ez így van. Hidd el én is olyat írtam volna neki, hogy még az unokám is ki lenne tiltva arról a fórumról...

Pont ma mikor hardver híreket olvastam és felbosszantottam magamat. Már megint, az utóbbi időkben többedjére, pedig az egyik kedvenc elfoglaltságom volt a hardverekkel való foglalkozás. Mindenhonnan a cripto szar, a hiány, az áremelkedés, az elborult árak, ja meg megint a hiány... az egyetlen fény az alagút végén meg khurvára dudál! ... és már rájöttem, hogy csak felbosszant az egész! Örülnöm kéne, hogy pont a legjobbkor vettem gépet (kár h VGA-t nem ) aztán most happyzni meg szarni bele az egészbe. Kár, hogy egyik kedvenc programom volt a hw-s hírek olvasása, de most erősen gondolkodom h megpróbálom valami másra terelni a kikapcsolódásomat, mert ez így idegesítő.

June 6, 2021

Sikerült megmentenem egy QNAP TS-239 Pro II NAS -t az enyészettől, de problémáim támadtak a használattal kapcsolatban. A NAS eredetileg egy backup "szerver" volt, így a Linux is így van rajta beálítva, jelszóvédelemmel és hasonlókkal. 2 db 1TB -os HDD van benne, amik legjobb értelmezésem és tudásom szerint kétszeresen redundáns módban vannak beállítva úgy, hogy a rendszer (a kernel betöltés közben, ugyanis GUI nincsen) csak ca. 500GB -ot lát. A BIOS szerint a két lemez RAID 1 -ben dolgozik, tehát úgy sejtem, hogy a rendszer osztja tovább a lemezeket. Az is lehet, hogy hülyeségeket írok, ennyire még nem mentem bele a NAS -ek lélektanába... .

Szóval én szimplán egy RAID 1 tömböt akarnék kreálni és kitörölni a jelszót, hogy tudjak csatlakozni a meghajtóra.

Van valakinek valami ötlete, hogy hogyan kéne próbálkoznom? Az első gondolatom az volt, hogy húzok rá egy új rendszert, de ha ezt ki lehetne kerülni, akkor sok időt és szenvedést spórolnék magamnak (szerintem).

Minden ötletet előre köszönök.

June 6, 2021

3 hours ago, XCube said:

Az első gondolatom az volt, hogy húzok rá egy új rendszert

Csak azért mert intel atom még nem biztos hogy rá tudsz tenni amit akarsz (én egy thecus nas-al kínlódok pl, tök mindegy mit akarok elindítani dob egy "unhandled realmode interrupt" hibát ozt jóéjt).... Elvileg van rajta egy reset gomb. nézz utána pontosan meddig kell nyomni.

June 7, 2021

20 hours ago, jagdtigger said:

Elvileg van rajta egy reset gomb. nézz utána pontosan meddig kell nyomni.

Hát ez nem jutott eszembe... . Köszi .

Szrk.: Múxik...

June 8, 2021

On 6/6/2021 at 10:11 PM, jagdtigger said:

Csak azért mert intel atom még nem biztos hogy rá tudsz tenni amit akarsz (én egy thecus nas-al kínlódok pl, tök mindegy mit akarok elindítani dob egy "unhandled realmode interrupt" hibát ozt jóéjt).... Elvileg van rajta egy reset gomb. nézz utána pontosan meddig kell nyomni.

Sikerült összehoznom a rendszert, mint kiderült tévedtem, szimplán redundáns RAID 1 módban működik, Sajnos a második lemez olvasási hibát jelez, teszi ezt ráadásul 2019 eleje óta (2019 közepén lett archiválva és félretéve) mindamellett, hogy a S.M.A.R.T. adatok szinte kiválóak. Mielőtt kicserélem akarok egy tesztet csinálni szimplán gépre kötve formázás után, a gyanúm az, hogy azután "összeomlik". így mindenképpen ki kell cserélnem. A legbetegebb viszont az, hogy itt tapasztaltam meg a jó minőségű hosszú élettartamú ventilátorok tűréshatárát. A telepített PWM venti annyira küzd, hogy egyszerűen elviselhetetlen... . A lehető legjobb példa a csapágyhangra, szerintem itt már el lett darálva pár csapágygolyó.

June 10, 2021

Örülök hogy sikerült. bár az elég fura hogy nincs webui.... :huh: Illetve nézd meg mikori szoftverek vannak rajta, ha nagyon régiek ne tegyél rá semmi fontosat.

June 10, 2021

14 minutes ago, jagdtigger said:

Örülök hogy sikerült. bár az elég fura hogy nincs webui.... Illetve nézd meg mikori szoftverek vannak rajta, ha nagyon régiek ne tegyél rá semmi fontosat.

De van webui, de csak azután tudtam használatba venni, hogy reseteltem a bejelentkezési kódokat. Szoftver tekintetében leesett az állam, a legutolsó firmware idén április elei. Ezelőtt 2014 -ben volt updatelve utoljára a NAS a cégnél... . 2019 -ben archiválták róla az adatokat, azóta egy szekrényben várta a jobb sorsot. A második lemez (WD) 99% -os, de emiatt már cserésnek jelzi, néha olvasási hibát dob. A ventilátor annyira csapágyas, hogy még a konyhában is hallom... . Hétvégén majd ätnözem mit tudok kezdeni vele.

June 10, 2021

23 minutes ago, XCube said:

a legutolsó firmware idén április elei

Sajnos ez önmagában még nem sokat jelent, sajnos. Például ismerős nemrég vett egy új routert, tplink. Én meg persze nem bírtam megállni hogy megnézzem mennyire lehet szörnyű:

msf6 > db_nmap --min-hostgroup 96 -T4 -A -v -n 192.168.1.1
[*] Nmap: Starting Nmap 7.91 ( https://nmap.org ) at 2021-06-10 13:42 CEST
[*] Nmap: NSE: Loaded 153 scripts for scanning.
[*] Nmap: NSE: Script Pre-scanning.
[*] Nmap: Initiating NSE at 13:42
[*] Nmap: Completed NSE at 13:42, 0.00s elapsed
[*] Nmap: Initiating NSE at 13:42
[*] Nmap: Completed NSE at 13:42, 0.00s elapsed
[*] Nmap: Initiating NSE at 13:42
[*] Nmap: Completed NSE at 13:42, 0.00s elapsed
[*] Nmap: Initiating ARP Ping Scan at 13:42
[*] Nmap: Scanning 192.168.1.1 [1 port]
[*] Nmap: Completed ARP Ping Scan at 13:42, 0.05s elapsed (1 total hosts)
[*] Nmap: Initiating SYN Stealth Scan at 13:42
[*] Nmap: Scanning 192.168.1.1 [1000 ports]
[*] Nmap: Discovered open port 139/tcp on 192.168.1.1
[*] Nmap: Discovered open port 445/tcp on 192.168.1.1
[*] Nmap: Discovered open port 22/tcp on 192.168.1.1
[*] Nmap: Discovered open port 443/tcp on 192.168.1.1
[*] Nmap: Discovered open port 21/tcp on 192.168.1.1
[*] Nmap: Discovered open port 53/tcp on 192.168.1.1
[*] Nmap: Discovered open port 80/tcp on 192.168.1.1
[*] Nmap: Discovered open port 8200/tcp on 192.168.1.1
[*] Nmap: Completed SYN Stealth Scan at 13:42, 0.09s elapsed (1000 total ports)
[*] Nmap: Initiating Service scan at 13:42
[*] Nmap: Scanning 8 services on 192.168.1.1
[*] Nmap: Completed Service scan at 13:43, 12.10s elapsed (8 services on 1 host)
[*] Nmap: Initiating OS detection (try #1) against 192.168.1.1
[*] Nmap: Retrying OS detection (try #2) against 192.168.1.1
[*] Nmap: Retrying OS detection (try #3) against 192.168.1.1
[*] Nmap: Retrying OS detection (try #4) against 192.168.1.1
[*] Nmap: Retrying OS detection (try #5) against 192.168.1.1
[*] Nmap: NSE: Script scanning 192.168.1.1.
[*] Nmap: Initiating NSE at 13:43
[*] Nmap: Completed NSE at 13:43, 8.22s elapsed
[*] Nmap: Initiating NSE at 13:43
[*] Nmap: Completed NSE at 13:43, 0.31s elapsed
[*] Nmap: Initiating NSE at 13:43
[*] Nmap: Completed NSE at 13:43, 0.00s elapsed
[*] Nmap: Nmap scan report for 192.168.1.1
[*] Nmap: Host is up (0.00032s latency).
[*] Nmap: Not shown: 992 closed ports
[*] Nmap: PORT     STATE SERVICE     VERSION
[*] Nmap: 21/tcp   open  ftp         ProFTPD 1.3.4b
[*] Nmap: 22/tcp   open  ssh         Dropbear sshd 2011.54 (protocol 2.0)
[*] Nmap: | ssh-hostkey:
[*] Nmap: |   1024 fa:b2:01:7c:f2:54:d6:a9:17:2a:a0:28:6e:b1:52:5e (DSA)
[*] Nmap: |_  1039 04:e4:1b:ec:8b:42:f6:d9:46:92:9a:b6:c0:fc:a6:9f (RSA)
[*] Nmap: 53/tcp   open  domain      dnsmasq 2.62
[*] Nmap: | dns-nsid:
[*] Nmap: |_  bind.version: dnsmasq-2.62
[*] Nmap: 80/tcp   open  http        BusyBox http 1.19.4
[*] Nmap: | http-methods:
[*] Nmap: |_  Supported Methods: GET HEAD POST
[*] Nmap: |_http-title: Site doesn't have a title (text/html).
[*] Nmap: 139/tcp  open  netbios-ssn Samba smbd 3.X - 4.X (workgroup: WORKGROUP)
[*] Nmap: 443/tcp  open  ssl/http    BusyBox http 1.19.4
[*] Nmap: | http-methods:
[*] Nmap: |_  Supported Methods: GET HEAD POST
[*] Nmap: |_http-title: Site doesn't have a title (text/html).
[*] Nmap: | ssl-cert: Subject: commonName=tplinkwifi.net/countryName=CN
[*] Nmap: | Issuer: commonName=tplinkwifi.net/countryName=CN
[*] Nmap: | Public Key type: rsa
[*] Nmap: | Public Key bits: 1024
[*] Nmap: | Signature Algorithm: sha256WithRSAEncryption
[*] Nmap: | Not valid before: 2010-01-01T00:00:00
[*] Nmap: | Not valid after:  2030-12-31T00:00:00
[*] Nmap: | MD5:   4fce 7c1a fcd4 5b65 8ba7 4df6 0339 58ab
[*] Nmap: |_SHA-1: f6ab baf3 9062 fe4a 3c5b 41ad 439f 6af9 72ea f5e4
[*] Nmap: |_ssl-date: TLS randomness does not represent time
[*] Nmap: | sslv2:
[*] Nmap: |   SSLv2 supported
[*] Nmap: |_  ciphers: none
[*] Nmap: 445/tcp  open  netbios-ssn Samba smbd 3.6.25 (workgroup: WORKGROUP)
[*] Nmap: 8200/tcp open  upnp        MiniDLNA 1.1.2 (DLNADOC 1.50; UPnP 1.0)
[*] Nmap: MAC Address: 28:EE:52:E0:0A:34 (Tp-link Technologies)
[*] Nmap: No exact OS matches for host (If you know what OS is running on it, see https://nmap.org/submit/ ).
[*] Nmap: TCP/IP fingerprint:
[*] Nmap: OS:SCAN(V=7.91%E=4%D=6/10%OT=21%CT=1%CU=41376%PV=Y%DS=1%DC=D%G=Y%M=28EE52%T
[*] Nmap: OS:M=60C1FAE2%P=x86_64-pc-linux-gnu)SEQ(SP=109%GCD=1%ISR=10C%TI=Z%CI=I%TS=A
[*] Nmap: OS:)SEQ(SP=109%GCD=1%ISR=10C%TI=Z%CI=I%II=I%TS=A)SEQ(SP=109%GCD=1%ISR=10C%T
[*] Nmap: OS:I=Z%II=I%TS=A)OPS(O1=M5B4ST11NW6%O2=M5B4ST11NW6%O3=M5B4NNT11NW6%O4=M5B4S
[*] Nmap: OS:T11NW6%O5=M5B4ST11NW6%O6=M5B4ST11)WIN(W1=7120%W2=7120%W3=7120%W4=7120%W5
[*] Nmap: OS:=7120%W6=7120)ECN(R=Y%DF=Y%T=40%W=7210%O=M5B4NNSNW6%CC=N%Q=)T1(R=Y%DF=Y%
[*] Nmap: OS:T=40%S=O%A=S+%F=AS%RD=0%Q=)T2(R=N)T3(R=N)T4(R=Y%DF=Y%T=40%W=0%S=A%A=Z%F=
[*] Nmap: OS:R%O=%RD=0%Q=)T5(R=Y%DF=Y%T=40%W=0%S=Z%A=S+%F=AR%O=%RD=0%Q=)T6(R=Y%DF=Y%T
[*] Nmap: OS:=40%W=0%S=A%A=Z%F=R%O=%RD=0%Q=)T7(R=N)U1(R=Y%DF=N%T=40%IPL=164%UN=0%RIPL
[*] Nmap: OS:=G%RID=G%RIPCK=G%RUCK=G%RUD=G)IE(R=Y%DFI=N%T=40%CD=S)
[*] Nmap: Uptime guess: 10.814 days (since Sun May 30 18:10:51 2021)
[*] Nmap: Network Distance: 1 hop
[*] Nmap: TCP Sequence Prediction: Difficulty=265 (Good luck!)
[*] Nmap: IP ID Sequence Generation: All zeros
[*] Nmap: Service Info: OSs: Unix, Linux; CPE: cpe:/o:linux:linux_kernel
[*] Nmap: Host script results:
[*] Nmap: |_clock-skew: mean: -51187d12h34m27s, deviation: 88659d07h40m46s, median: -2h00m00s
[*] Nmap: | nbstat: NetBIOS name: TP-SHARE, NetBIOS user: <unknown>, NetBIOS MAC: <unknown> (unknown)
[*] Nmap: | Names:
[*] Nmap: |   TP-SHARE<00>         Flags: <unique><active>
[*] Nmap: |   TP-SHARE<03>         Flags: <unique><active>
[*] Nmap: |   TP-SHARE<20>         Flags: <unique><active>
[*] Nmap: |   \x01\x02__MSBROWSE__\x02<01>  Flags: <group><active>
[*] Nmap: |   WORKGROUP<1d>        Flags: <unique><active>
[*] Nmap: |   WORKGROUP<1b>        Flags: <unique><active>
[*] Nmap: |   WORKGROUP<1e>        Flags: <group><active>
[*] Nmap: |_  WORKGROUP<00>        Flags: <group><active>
[*] Nmap: | smb-os-discovery:
[*] Nmap: |   OS: Unix (Samba 3.6.25)
[*] Nmap: |   NetBIOS computer name:
[*] Nmap: |   Workgroup: WORKGROUP\x00
[*] Nmap: |_  System time: 2021-06-10T13:43:22+02:00
[*] Nmap: | smb-security-mode:
[*] Nmap: |   account_used: guest
[*] Nmap: |   authentication_level: user
[*] Nmap: |   challenge_response: supported
[*] Nmap: |_  message_signing: disabled (dangerous, but default)
[*] Nmap: | smb2-security-mode:
[*] Nmap: |   2.02:
[*] Nmap: |_    Message signing enabled but not required
[*] Nmap: | smb2-time:
[*] Nmap: |   date: 1601-01-01T00:00:00
[*] Nmap: |_  start_date: N/A
[*] Nmap: TRACEROUTE
[*] Nmap: HOP RTT     ADDRESS
[*] Nmap: 1   0.32 ms 192.168.1.1
[*] Nmap: NSE: Script Post-scanning.
[*] Nmap: Initiating NSE at 13:43
[*] Nmap: Completed NSE at 13:43, 0.00s elapsed
[*] Nmap: Initiating NSE at 13:43
[*] Nmap: Completed NSE at 13:43, 0.00s elapsed
[*] Nmap: Initiating NSE at 13:43
[*] Nmap: Completed NSE at 13:43, 0.00s elapsed
[*] Nmap: Read data files from: /usr/bin/../share/nmap
[*] Nmap: OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at https://nmap.org/submit/ .
[*] Nmap: Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 33.94 seconds
[*] Nmap: Raw packets sent: 1126 (53.818KB) | Rcvd: 1066 (46.110KB)

Ahhoz képest hogy 2020-as FW igencsak avult verziókat látok, belekukkantottam a letöltött FW fájlba és lám mit találtam:
/etc/openwrt_release

DISTRIB_ID="OpenWrt"
DISTRIB_RELEASE="Attitude Adjustment"
DISTRIB_REVISION="unknown"
DISTRIB_CODENAME="attitude_adjustment"
DISTRIB_TARGET="model_brcm_bcm490x/generic"
DISTRIB_DESCRIPTION="OpenWrt Attitude Adjustment 12.09-rc1"

:facepalm:

June 14, 2021

Na hogy ne csak offoljak rákukkantottam a trunas szerverem legöregebb komponensére :

Spoiler


root@zenifer[~]# smartctl -a /dev/ada2
smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [FreeBSD 12.2-RELEASE-p6 amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Indilinx Barefoot_2/Everest/Martini based SSDs
Device Model:     OCZ-VERTEX4
Serial Number:    OCZ-97NL7GWCY632E9DY
LU WWN Device Id: 5 e83a97 0ccb35352
Firmware Version: 1.5
User Capacity:    128,035,676,160 bytes [128 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    Solid State Device
TRIM Command:     Available
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ACS-2 (minor revision not indicated)
SATA Version is:  SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Mon Jun 14 18:21:27 2021 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x00)	Offline data collection activity
					was never started.
					Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status:      ( 249)	Self-test routine in progress...
					90% of test remaining.
Total time to complete Offline 
data collection: 		(    0) seconds.
Offline data collection
capabilities: 			 (0x1d) SMART execute Offline immediate.
					No Auto Offline data collection support.
					Abort Offline collection upon new
					command.
					Offline surface scan supported.
					Self-test supported.
					No Conveyance Self-test supported.
					No Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003)	Saves SMART data before entering
					power-saving mode.
					Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x00)	Error logging NOT supported.
					General Purpose Logging supported.
Short self-test routine 
recommended polling time: 	 (   0) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: 	 (   0) minutes.

SMART Attributes Data Structure revision number: 18
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x0000   005   000   000    Old_age   Offline      -       5
  3 Spin_Up_Time            0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
  9 Power_On_Hours          0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       17083
 12 Power_Cycle_Count       0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       2213
232 Lifetime_Writes         0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       19517212565
233 Media_Wearout_Indicator 0x0000   098   000   000    Old_age   Offline      -       98

SMART Error Log not supported

Warning! SMART Self-Test Log Structure error: invalid SMART checksum.
SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged.  [To run self-tests, use: smartctl -t]

Selective Self-tests/Logging not supported

(Egy 4 ssd-ből álló raidz1 vdev tagja, ez szolgál az összes vm és jail tárhelyéül.)

June 15, 2021

Öcsém vett még Amerikában egy Acer laptopot a gyereknek, nagy kijelző, teljes billentyűzet, beépített NVIDIA MXvalamennyi. De, csak 256 giga NVMe SSD. Ma néztem, hogy van a cuccban egy csont üres 2,5"-os SSD hely a bővítéshez, de! Ahhoz, hogy oda betegyél egy lemezegységet, meg kell venned az Acertől, az akármi krix-krax pont 46 mínusz 2 típusjelű, NYOLC DOLLÁR értékű beépítő keretet, amit nem adtak automatikusan a notebookhoz. Természetesen az Acer shop árulja. Természetesen az Acer shop semelyik nyelvű vagy területű verziója nem szállít Magyarországra, és természetesen magyarországi boltjuk nincs. Találtam egyet, ami nagyon hasonlít, az nem foglalkozik alkatrész beszerzéssel/értékesítéssel. Természetesen.

Tudnám, ki az a kretén, aki bármilyen okból is az Acertől vesz bármit. (Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok róla meggyőződve, hogy más cég esetében sokkal jobb volna a helyzet.)

Sign In

Winyók és SSD-k

207 members have voted

Recommended Posts

Lord_KROK

XCube

Lord_KROK

payskin

Lord_KROK

Fujitsu

jagdtigger

Lord_KROK

jagdtigger

Lord_KROK

jagdtigger

Lord_KROK

jagdtigger

Lord_KROK

jagdtigger

Lord_KROK

XCube

jagdtigger

XCube

XCube

jagdtigger

XCube

jagdtigger

jagdtigger

payskin

Create an account or sign in to comment

Create an account

Sign in

Browse