Lord_KROK Posted July 19, 2022 Posted July 19, 2022 4 hours ago, XCube said: És itt megint visszajutottunk ahhoz, hogy te a saját buborékodból beszélve nem akarod figyelembe venni azt a tényt, hogy egy SSD -vel szerelt gép praktikusabb, sőt szinte bújtatva hülyének nevezed azokat, akik hajlandóak fizetni streaming szolgáltatásokért és nem kalózkodják a dolgokat a világhálóról. Egy SSD egy HDD -hez képest rengeteget gyorsít egy számítógépen és ezt te is tudod. Manapság egy 1TB -os M.2 SSD nem igazi tétel és a legtöbb felhasználónak ez elég is egy jó darabig. Ha asztali gépről van szó, akkor bővítheti később HDD -vel ha arra van szüksége, illetve rendelheti eleve plusz HDD -vel. Pedig pontosan leírtad a lényegét, hogy miért nincsen benne HDD... . Akkoriban a legjobb Ft/GB értékű HDD -nél méhány számmal kisebbet tettek bele (akkor nem volt még SSD), most pedig a modern technológiának és elvárásoknak megfelelő jó ár / érték arányú SSD -t tesznek bele. Ha belerak még egy HDD -t, akkor drágul a termék, így kihagyja de meghagyja a bővítés lehetőségét. A vásárló pontosan ugyanott van, nem verték át, ha nem tudja, hogy mennyi és milyen tárhelyre van szüksége az nem a gyártó és az eladó hibája. Megnéztem néhány előre szerelt gépet, már 350 Eurótól is lehet desktop PC -t venni 1TB PCIe SSD -vel, amiben ráadásul hotswap HDD bővítési lehetőség is van. Hol itt a probléma? Ez kb. a kilencvenes évek vége / kétezres évek eleje taktikának a maradéka, "Nem baj, ha a gépnek olyan hangja van, mint egy kombájnnak, feltekerem a hangerőt és úgysem hallom". Tény, hogy sokan nem érzékenyek az ilyesmire és sokan pontosan ezt az elvet követik és vesznek fülest, stb. de emellett ott vannak azok a userek, akik nem bömböltetnek például szerkesztés közben zenét, és szeretik ha a gép nem zajos. Nem véletlen, hogy ennyit fejlődött a ventilátorok és a hűtés technológiája, a mai VGA -k zöme teljesen ki tudja kapcsolni a ventiket például ha nincsenek terhelés alatt. Egy nagy teljesítményű léghűtő vagy AIO, egy telepített vízhűtés nagyon halk még terhelés alatt is, ha pedig nem kap terhelést, akkor szinte semmi hangja nincs. Ha a 486 -osomon, vagy PII 400 -amon játszok, akkor elvárom, hogy legyen akkusztikai visszajelzés, mert ha nincs, akkor valami baj van. De a mai világban már inkább a smooth operation az elvárásom. Első szakasz : hagyjuk Második szakasz : Mivel sokévig számtech boltban dolgoztam, így elárulok egy kulisszatitkot (legalábbis sok helyen ment akkoriban ez, persze nálunk is) : Azért volt egy-két számmal a legjobb ft/GB arányú HDD-től kissebb a gépben, mert két fő csoportja volt a vevőknek : 1. Aki nem értett hozzá nem tudta mit jelent, a gépnek csak a végfelhasználói árát nézte összességében, ezeknek minél alacsonyabb árat kellett mutatni 2. Aki valamennyire értett hozzá, és rögtön azonnal (felárért persze) kérte a nagyobb HDD-t. Csúnyán hangzik de ez egyfajta direkt trükk volt. Harmadik szakasz : Igen, egy 1TB-os SSD már bőven jó, és eltudom képzelni, hogy a sima tartalomfogyasztó user ki tudja vele váltani a HDD-t (pláne ha mevan a bővítés lehetősége), csak ezt pl itthon nem nagyon szokták bevállalni a boltok csak a drágább konfigokban. Mostanság ugyan nem néztem, de nemrégiben simán képesek voltak I5-ös gépeket is 120-250GB SSD-vel adni. (bár itthon sok mindenre képesek a boltok, a klasszikus Pentium 4 1600MHZ , 128MB RAMmal és GeForce 2-vel gondolom neked is megvan) Negyedik szakasz : Iagzából nekem logikus ez a "taktika". ha filmezel a filmet hallod, ha játszol a játékot hallod. Amikor pedig csak úgy böngészek, szinte(!) mindig zenét hallgatok. (kivéve ha War Thunderezek, mert gyakran olyankor mennek a hírek vagy valami előadás/oktató anyag a háttérben). De most a hozzászólás megírása erejéig direkt kikapcsoltam a zenét és mindenféle hangot. Megállapítom, hogy jelenleg a CPU hűtő a leghangosabb a gépemben*, futattam egy keresést a 4TB-os HDD-n, egy TXT-t kerestem vele egy 2TB-os partición amiből 1,3TB foglalt, és kb 10mp alatt megtalálta úgy, hogy közben nem volt hangosabb a gép. Ráadásul ha kinyitom az ablakot (és ilyen időben kiszoktam) akkor az utca zaja már eleve hangosabb mint a gépem * Ez a gépem hangosabb mint valamivel mint az előző I3-as, de azzal meg évente 3-4szer úgy jártam, hogy menetközben kilőttem a tápot (mindig áramtalanítom hátul a tápnál a gépet ha kikapcsolom), mert azt hittem, hogy nem megy, és be akartam kapcsolni xD Na mindegy, akinek mániája a csendes PC az csinálja, nekem nem érné meg az az évente pár óra amiben valóban profitálnék belőle. Pláne, hogy a mai CPU-k mellett már nincs olyan hosszas konverzióm ami miatt egész éjszaka be kéne legyen kapcsolva a gép, és oylan letöltés sincs, így éjszaka pedig áramtalanítva, tényleg abszolút nulla zaj mellett az alvásban sem zavar Egyébként még most a hangosnak számító I5-ösöm is teljesen nevetséges a régi tuningolt Athlon XP-mhez képest, a minap is megállapítottam, hogy az tényleg olyan mint egy repülőgép
jagdtigger Posted July 19, 2022 Posted July 19, 2022 10 hours ago, XCube said: Értsd jól… Ezt csak rosszul lehet sajnos, egy szem másolat egy külső HDD-n az nem biztonsági mentés.... Spoiler
XCube Posted July 19, 2022 Posted July 19, 2022 2 hours ago, jagdtigger said: Ezt csak rosszul lehet sajnos, egy szem másolat egy külső HDD-n az nem biztonsági mentés.... Reveal hidden contents A fontos adatokat nyilván nem merevlemezen tartom, hanem felhőben, illetve rendundáns módban NAS -en. A külső HDD -re másolt utókornak megőrzendő anyagokkal olyasmit értek, ami most relatíve érdekesnek és fontosnak tűnik nekem (képsorozat csinos hölgyekről, rengeteg közel ugyanabból a szögből lőtt fénykép, videó felskálázás alapanyaga és végterméke, stb..), de évek múlva sem fogom őket újra előkotorni, sőt valamikor szanálásra kerülnek. 6 hours ago, Lord_KROK said: Második szakasz : Mivel sokévig számtech boltban dolgoztam, így elárulok egy kulisszatitkot (legalábbis sok helyen ment akkoriban ez, persze nálunk is) : Azért volt egy-két számmal a legjobb ft/GB arányú HDD-től kissebb a gépben, mert két fő csoportja volt a vevőknek : 1. Aki nem értett hozzá nem tudta mit jelent, a gépnek csak a végfelhasználói árát nézte összességében, ezeknek minél alacsonyabb árat kellett mutatni 2. Aki valamennyire értett hozzá, és rögtön azonnal (felárért persze) kérte a nagyobb HDD-t. Csúnyán hangzik de ez egyfajta direkt trükk volt. Én nem dolgoztam számtech boltban (pedig szerettem volna akkoriban), de ez a kulisszatitok eléggé hamar egyértelművé vált tiniként ahogy egyre jobban értettem a hardverekhez. Őszintén szólva amit itt leírsz az pontosan ugyanaz, amit én is leírtam, csak máshogy fogalmaztad meg. 6 hours ago, Lord_KROK said: Harmadik szakasz : Igen, egy 1TB-os SSD már bőven jó, és eltudom képzelni, hogy a sima tartalomfogyasztó user ki tudja vele váltani a HDD-t (pláne ha mevan a bővítés lehetősége), csak ezt pl itthon nem nagyon szokták bevállalni a boltok csak a drágább konfigokban. Mostanság ugyan nem néztem, de nemrégiben simán képesek voltak I5-ös gépeket is 120-250GB SSD-vel adni. (bár itthon sok mindenre képesek a boltok, a klasszikus Pentium 4 1600MHZ , 128MB RAMmal és GeForce 2-vel gondolom neked is megvan) Most körülnéztem az aktuális webshopokban és modern gépből nem találok olyat, amiben 512GB -nál kevesebb SSD lenne, ami indulásnak több, mint elég. Én egy évvel ezelőttig 730GB -tal tökéletesen jól el voltam, azóta 1TB van és egyelőre nem is akarok sokkal többet. Ha veszek majd egy 1TB -os M.2 -t, akkor repül két SATA a gépből és marad 1.480 GB, ami megint csak sokáig elég lesz. Azt viszont nem tartom lehetetlennek, hogy vannak Magyarországon olyan helyi kiskereskedők, akik beragadt készleteket próbálnak elsózni régebbi SSD -kből előre szerelt gépekben. 6 hours ago, Lord_KROK said: (bár itthon sok mindenre képesek a boltok, a klasszikus Pentium 4 1600MHZ , 128MB RAMmal és GeForce 2-vel gondolom neked is megvan) Meg persze, de azért azt is meg kell jegyezni, hogy ez az összeállítás igazából nem is olyan rossz, már ami a kezdő teljesítményt illeti. Ha a RAMBUS -os P4 -re gondolsz, akkor viszont nem szóltam semmit .
XCube Posted July 19, 2022 Posted July 19, 2022 6 hours ago, Lord_KROK said: ...így éjszaka pedig áramtalanítva, tényleg abszolút nulla zaj mellett az alvásban sem zavar Nem nagyon hallottam még olyan PC -ről, ami áramtalanítva zajos lenne .
Lord_KROK Posted July 19, 2022 Posted July 19, 2022 4 hours ago, XCube said: A fontos adatokat nyilván nem merevlemezen tartom, hanem felhőben, illetve rendundáns módban NAS -en. A külső HDD -re másolt utókornak megőrzendő anyagokkal olyasmit értek, ami most relatíve érdekesnek és fontosnak tűnik nekem (képsorozat csinos hölgyekről, rengeteg közel ugyanabból a szögből lőtt fénykép, videó felskálázás alapanyaga és végterméke, stb..), de évek múlva sem fogom őket újra előkotorni, sőt valamikor szanálásra kerülnek. Én nem dolgoztam számtech boltban (pedig szerettem volna akkoriban), de ez a kulisszatitok eléggé hamar egyértelművé vált tiniként ahogy egyre jobban értettem a hardverekhez. Őszintén szólva amit itt leírsz az pontosan ugyanaz, amit én is leírtam, csak máshogy fogalmaztad meg. Most körülnéztem az aktuális webshopokban és modern gépből nem találok olyat, amiben 512GB -nál kevesebb SSD lenne, ami indulásnak több, mint elég. Én egy évvel ezelőttig 730GB -tal tökéletesen jól el voltam, azóta 1TB van és egyelőre nem is akarok sokkal többet. Ha veszek majd egy 1TB -os M.2 -t, akkor repül két SATA a gépből és marad 1.480 GB, ami megint csak sokáig elég lesz. Azt viszont nem tartom lehetetlennek, hogy vannak Magyarországon olyan helyi kiskereskedők, akik beragadt készleteket próbálnak elsózni régebbi SSD -kből előre szerelt gépekben. Meg persze, de azért azt is meg kell jegyezni, hogy ez az összeállítás igazából nem is olyan rossz, már ami a kezdő teljesítményt illeti. Ha a RAMBUS -os P4 -re gondolsz, akkor viszont nem szóltam semmit . Nagyon szerencsésnek éreztem magamat mikor felvettek a számtech boltba, és jó sokáig dolgoztam ott. Aztán elmentem onnan egy másik nagyon szeretett és jó munkahelyre, és amikor annak vége lett, akkor volt olyan szerencsém, hogy vissza tudtam menni a számtech boltba. Aztán muszáj volt elmennem Ciprusra anyagi okok miatt, mikor onnan visszajöttem, ismét képbe került a bolt, de mondta a tulaj, hogy amúgyis bajok vannak, és csak pályakezdőt tud felvenni az adómentesség miatt. Aztán panaszkodott rájuk, de már akkor is az az abszurd helyzet állt fent : Jobban megérte neki anyagilag (valójában nem) felvenni egy pályakezdőt (aki pár hétmúlva otthagyta, meg addig is csak a kárt csinálta), mint engem aki többéves kipróbált és bevált munkaerő voltam. Amúgy az volt az a munkahelyem, ahol hétfőn reggel én mosolyogva mentem be, hogy de jó hétfő van Én majd akarok egy 1TB-os SATA/M2 SSD-t mert ami mostvan az rettenet Egyrészt 480-as és kicsi, nem férek rajta, állandóan 10-20GB körül van rajta a szabadhely. A másik, hogy lassú... érzetre alig-alig gyorsabb mint a 4TB-os HDD-m. De most mindenek előtt majd a VGA és tápcsere project megy le, de még ez is a jövő zenéje, mert a nyárra szánt terveim jórésze borult, és az anyagi oldal is... Nos, ebben a P4-ben egy spéci chipset segítségével még SD RAM lakott... Szinte el sem hittem amit láttam. Meg azt hiszem Northwood volt, tehát nem a 423-as, hanem a sokkal jobb 478-as. (mert annak idején amit középsuliban kaptunk, szintén 1600-as P4-esek de 256MB DDR RAMmal és GeF2-vel szintén az még - pláne 2003-ban - még bőven korrekt volt. 4 hours ago, XCube said: Nem nagyon hallottam még olyan PC -ről, ami áramtalanítva zajos lenne . Mi legyen? feltaláljuk, megcsináljuk a kikapcsolva is zajos PC-t?
jagdtigger Posted January 14, 2023 Posted January 14, 2023 Nicsak mi került elő a NAS-ból? (El is felejtettem hogy befogtam ezt a vén csirkefogót is a jail és vm tárhelyként szolgáló zfs pool-ba...) [heathcliff-zboxer51070 ~]# smartctl -a /dev/sdc smartctl 7.3 2022-02-28 r5338 [x86_64-linux-5.15.85-1-MANJARO] (local build) Copyright (C) 2002-22, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org === START OF INFORMATION SECTION === Model Family: Indilinx Barefoot_2/Everest/Martini based SSDs Device Model: OCZ-VERTEX4 Serial Number: OCZ-97NL7GWCY632E9DY LU WWN Device Id: 5 e83a97 0ccb35352 Firmware Version: 1.5 User Capacity: 128.035.676.160 bytes [128 GB] Sector Size: 512 bytes logical/physical Rotation Rate: Solid State Device TRIM Command: Available Device is: In smartctl database 7.3/5319 ATA Version is: ACS-2 (minor revision not indicated) SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s) Local Time is: Sat Jan 14 04:34:04 2023 CET SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART Status not supported: Incomplete response, ATA output registers missing SMART overall-health self-assessment test result: PASSED Warning: This result is based on an Attribute check. General SMART Values: Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity was never started. Auto Offline Data Collection: Disabled. Self-test execution status: ( 249) Self-test routine in progress... 90% of test remaining. Total time to complete Offline data collection: ( 0) seconds. Offline data collection capabilities: (0x1d) SMART execute Offline immediate. No Auto Offline data collection support. Abort Offline collection upon new command. Offline surface scan supported. Self-test supported. No Conveyance Self-test supported. No Selective Self-test supported. SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering power-saving mode. Supports SMART auto save timer. Error logging capability: (0x00) Error logging NOT supported. General Purpose Logging supported. Short self-test routine recommended polling time: ( 0) minutes. Extended self-test routine recommended polling time: ( 0) minutes. SMART Attributes Data Structure revision number: 18 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x0000 005 000 000 Old_age Offline - 5 3 Spin_Up_Time 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0 4 Start_Stop_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0 9 Power_On_Hours 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 27814 12 Power_Cycle_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 2351 232 Lifetime_Writes 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 38936744645 233 Media_Wearout_Indicator 0x0000 094 000 000 Old_age Offline - 94 SMART Error Log not supported Warning! SMART Self-Test Log Structure error: invalid SMART checksum. SMART Self-test log structure revision number 1 No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t] Selective Self-tests/Logging not supported
Lord_KROK Posted January 14, 2023 Posted January 14, 2023 8 hours ago, jagdtigger said: Nicsak mi került elő a NAS-ból? (El is felejtettem hogy befogtam ezt a vén csirkefogót is a jail és vm tárhelyként szolgáló zfs pool-ba...) [heathcliff-zboxer51070 ~]# smartctl -a /dev/sdc smartctl 7.3 2022-02-28 r5338 [x86_64-linux-5.15.85-1-MANJARO] (local build) Copyright (C) 2002-22, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org === START OF INFORMATION SECTION === Model Family: Indilinx Barefoot_2/Everest/Martini based SSDs Device Model: OCZ-VERTEX4 Serial Number: OCZ-97NL7GWCY632E9DY LU WWN Device Id: 5 e83a97 0ccb35352 Firmware Version: 1.5 User Capacity: 128.035.676.160 bytes [128 GB] Sector Size: 512 bytes logical/physical Rotation Rate: Solid State Device TRIM Command: Available Device is: In smartctl database 7.3/5319 ATA Version is: ACS-2 (minor revision not indicated) SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s) Local Time is: Sat Jan 14 04:34:04 2023 CET SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART Status not supported: Incomplete response, ATA output registers missing SMART overall-health self-assessment test result: PASSED Warning: This result is based on an Attribute check. General SMART Values: Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity was never started. Auto Offline Data Collection: Disabled. Self-test execution status: ( 249) Self-test routine in progress... 90% of test remaining. Total time to complete Offline data collection: ( 0) seconds. Offline data collection capabilities: (0x1d) SMART execute Offline immediate. No Auto Offline data collection support. Abort Offline collection upon new command. Offline surface scan supported. Self-test supported. No Conveyance Self-test supported. No Selective Self-test supported. SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering power-saving mode. Supports SMART auto save timer. Error logging capability: (0x00) Error logging NOT supported. General Purpose Logging supported. Short self-test routine recommended polling time: ( 0) minutes. Extended self-test routine recommended polling time: ( 0) minutes. SMART Attributes Data Structure revision number: 18 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x0000 005 000 000 Old_age Offline - 5 3 Spin_Up_Time 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0 4 Start_Stop_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0 9 Power_On_Hours 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 27814 12 Power_Cycle_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 2351 232 Lifetime_Writes 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 38936744645 233 Media_Wearout_Indicator 0x0000 094 000 000 Old_age Offline - 94 SMART Error Log not supported Warning! SMART Self-Test Log Structure error: invalid SMART checksum. SMART Self-test log structure revision number 1 No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t] Selective Self-tests/Logging not supported OCZ-VERTEX4 128GB? azt hiszem nekem is pont ilyen a régi SSD-m, ami mostanság öcsém gépében szolgál
Godzillamessage Posted January 2, 2024 Posted January 2, 2024 Gyanakodtam rá, hogy az ssd-m purcant ki, de úgy tűnik, semmi baja (Magician szerint). Ti mit láttok ezen? A SMART is azt jelzi, hogy minden jó.
Lord_KROK Posted January 5, 2024 Posted January 5, 2024 On 1/2/2024 at 6:08 PM, Godzillamessage said: Ti mit láttok ezen? A SMART is azt jelzi, hogy minden jó. Nekem is úgy tűnik, hogy ez jó 1
Godzillamessage Posted January 11, 2024 Posted January 11, 2024 Most, hogy jobban megnézem, látom hogy annak idején az összes létező gépeinkbe ezt a típusú ssd-t tettem. Az irodai gép is ilyenről fut. Most fiam régi gépéből kibányásztam az ugyanilyet, betenném az irodai gépbe a másik mellé úgy, hogy egy az egyben másolja át oda az egész mindent is (biztonsági mentésként). Nem értek a raid-dolgokhoz, olvasgattam róla, de még jobban elbizonytalanított. Hogyan, mit kell beállítani, hogy a jelenlegi C: meghajtó tartalmát átmásolja az új ssd-re és ne letöröljem véletlenül az egészet? Nincs más meghajtó a gépben, csak a C:.
XCube Posted January 11, 2024 Posted January 11, 2024 1 hour ago, Godzillamessage said: Most, hogy jobban megnézem, látom hogy annak idején az összes létező gépeinkbe ezt a típusú ssd-t tettem. Az irodai gép is ilyenről fut. Most fiam régi gépéből kibányásztam az ugyanilyet, betenném az irodai gépbe a másik mellé úgy, hogy egy az egyben másolja át oda az egész mindent is (biztonsági mentésként). Nem értek a raid-dolgokhoz, olvasgattam róla, de még jobban elbizonytalanított. Hogyan, mit kell beállítani, hogy a jelenlegi C: meghajtó tartalmát átmásolja az új ssd-re és ne letöröljem véletlenül az egészet? Nincs más meghajtó a gépben, csak a C:. RAID 1 -et akár a Windows lemezkezelőjében is tudsz állítani adatvesztés nélkül. A biztonság kedvéért azért a fontos adatokat nem árt lementeni, ha mégis beütne valami.
jagdtigger Posted January 12, 2024 Posted January 12, 2024 16 hours ago, XCube said: RAID 1 -et akár a Windows lemezkezelőjében Akkor már egy UPS-t is beszerezhet, a storage spaces mindent is RAM-ba (nem kikapcsolható) ír először és csak utána "lemezre".......
Lord_KROK Posted January 12, 2024 Posted January 12, 2024 17 hours ago, XCube said: a fontos adatokat nem árt lementeni A fontos adatokat MINDIG le kell menteni. Érdemes neki egy napi vagy heti rutint kijelölni 1
Fujitsu Posted January 12, 2024 Posted January 12, 2024 Otthoni felhasználásban nincs értelme RAID-ezni. Az ilyesmi csak az adatvesztés egyetlen lehetséges esete, a meghajtó fizikai meghibásodása ellenében jelent valamiféle védelmet, ez azonban kevés egy biztonsági mentéshez, ha tényleg fontos adatokról van szó. A Google évi 6900 Ft-ért ad 100 GB felhőtárhelyet; hétköznapi felhasználásban egy 120-as SSD adatainak biztonsági mentésére ennél célszerűbb megoldást jelenleg nem tudok. Két 120-as SSD-t én biztosan úgy állítanék szolgálatba, hogy az egyiken legyen a rendszer és a programok (erről nem feltétlenül kell biztonsági mentés, max. a programok beállításairól, amúgy baj esetén minden visszatelepíthető), a másikra pedig az adatokat tenném, amiket a felhőbe szinkronoznék.
Godzillamessage Posted January 12, 2024 Posted January 12, 2024 Hát, ez ugye nem otthoni. A RAID1 (tükrözés) amire gondoltam (utána olvastam), csak a különböző fórumoldalak tartalmát olvasgatva hozzá nem értőként végképp nem tudom, hogy hogyan kell egy ilyet összehozni. Biztos nem ördöngösség, csak fogalmam sincs, hogy mi lesz ha alaplapi vezérlővel oldom meg, vagy ha szoftveresen (Win10-zel). Mi a különbség? Mit, hol és hogyan kell beállítani ssd esetében (AHCI, TRIM?) és közben mit kellene látnom? Pláne úgy, hogy ne vesszen el közben az eredeti meghajtó tartalma. Számlázóprogram, dokumentumok mentései mennek felhőbe is, csak a folyamatos működés miatt gondoltam a RAID1-re, nincs időm hardverhiba esetén újratelepíteni mindent. Itt elsősorban az ssd kinyiffanására gondolok. Mondjuk azt sem tudom, hogy egyéb hardverhiba és csere esetén működne-e tovább a rendszer. Úgy fest, meglehetősen tudatlan vagyok.. UPS régóta van, enélkül itt nem is lehetne dolgozni olyan áramingadozások/kimaradások vannak.
Lord_KROK Posted January 12, 2024 Posted January 12, 2024 40 minutes ago, Fujitsu said: Két 120-as SSD-t én biztosan úgy állítanék szolgálatba, hogy az egyiken legyen a rendszer és a programok (erről nem feltétlenül kell biztonsági mentés, max. a programok beállításairól, amúgy baj esetén minden visszatelepíthető), a másikra pedig az adatokat tenném, amiket a felhőbe szinkronoznék. Én is inkább ezt választanám, mint a Raidezést, ami a fölösleges kockázat mellett fölösleges műveleteket is jelentene.
Fujitsu Posted January 12, 2024 Posted January 12, 2024 3 minutes ago, Godzillamessage said: Számlázóprogram, dokumentumok mentései mennek felhőbe is, csak a folyamatos működés miatt gondoltam a RAID1-re, nincs időm hardverhiba esetén újratelepíteni mindent. Itt elsősorban az ssd kinyiffanására gondolok. Erre megteheti éppenséggel egy-egy lemezképmentés is, amit vissza tudsz állítani később, ha amúgy az adatokat mented külön, és nem áll be rendszeresen olyan változás a gépen lévő szoftverkörnyezetben, amit szeretnél követni. Persze ha RAID-ezni akarsz, az is megoldható pl. Intel RST-vel vagy a Windowsba épített Storage Spaces megoldással. Mindkettőhöz van egy csomó leírás a neten, pl.: https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000005803/technologies.html https://www.tomshardware.com/news/how-to-set-up-raid-windows-10,36783.html Az RST-nél a kötet létrehozásával törlődik a lemezek korábbi tartalma, a Storage Spaceszel megoldható a jelenlegi lemeztartalom megtartásával is.
jagdtigger Posted February 10, 2024 Posted February 10, 2024 Spoiler root@zenifer[~]# smartctl -i /dev/sde smartctl 7.3 2022-02-28 r5338 [x86_64-linux-6.1.63-production+truenas] (local build) Copyright (C) 2002-22, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org === START OF INFORMATION SECTION === Model Family: Seagate Barracuda 2.5 5400 Device Model: ST1000LM048-2E7172 Serial Number: WKPX94VG LU WWN Device Id: 5 000c50 0f14dc8de Firmware Version: 0001 User Capacity: 1,000,204,886,016 bytes [1.00 TB] Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical Rotation Rate: 5400 rpm Form Factor: 2.5 inches TRIM Command: Available Device is: In smartctl database 7.3/5319 ATA Version is: ACS-3 T13/2161-D revision 3b SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s) Local Time is: Sat Feb 10 23:42:12 2024 CET SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled root@zenifer[~]# smartctl -i /dev/sdl smartctl 7.3 2022-02-28 r5338 [x86_64-linux-6.1.63-production+truenas] (local build) Copyright (C) 2002-22, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org === START OF INFORMATION SECTION === Model Family: Seagate Barracuda 2.5 5400 Device Model: ST1000LM048-2E7172 Serial Number: WKPXTTDT LU WWN Device Id: 5 000c50 0f1938ddb Firmware Version: 0001 User Capacity: 1,000,204,886,016 bytes [1.00 TB] Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical Rotation Rate: 5400 rpm Form Factor: 2.5 inches TRIM Command: Available Device is: In smartctl database 7.3/5319 ATA Version is: ACS-3 T13/2161-D revision 3b SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s) Local Time is: Sat Feb 10 23:42:16 2024 CET SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled Most már kezdem érteni miért nyivákol a zabbix hogy "vda: Disk read/write request responses are too high (read > 20 ms for 15m or write > 20 ms for 15m"..... A faxom kivan hogy úgy kell már vadászni a normális nem SMR lemezekre és hogy miért nem lehet kiírni a lemezen lévő cimkére.... (Ja és csak hogy érdekes legyen nem minden SMR lemez méltóztatik TRIM-et támogatni, ugyanebben a vdev-ben van egy 2 terás ami szintén SMR és nem támogatja. A 4 lemezről nem találtam konkrét infót.)
Lord_KROK Posted February 11, 2024 Posted February 11, 2024 Aprón jött velem szembe: Gaming HDD! A WD_BLACK meghajtó kétmagos processzorral rendelkezik, amely kétszer akkora feldolgozási teljesítményt kínál, mint egy egymagos processzor a meghajtó teljesítményének maximalizálása érdekében. Erre nem tudok mit mondani....Ennyi baromságot nem olvastam régen. utánanézek és tényleg GAMING HDD!!!! KÉÉÉTMAGOS!!! https://www.westerndigital.com/products/internal-drives/wd-black-desktop-sata-hdd?sku=WD5003AZEX Mondjuk RGB nincs rajta az tény. De hogy már egy HDD is Gaming legyen... mostmár csak pár kérdésem van : Miért vegyek két magos CPU-s HDD-t, amikor 500GB-os (hány játék fér rá ma? 2-3? ) mikor ennyiért 1TB HDDből is van merítés*, de ugyaennyiért kapni ugyanekkora SSD-t is. És az SSD-t egy HDD nem tudja legyorsulni jelen ismereteim szerint. * jah, és ez még a dollárban értendő ajánlott fogyasztói ár, mire ide ér és áfa meg kisker árrés is kerül rá, addigra már az olcsó 1TB-os SSD-kkel kell versenyeznie az 500GB-os Gaming HDD-nek. 1
XCube Posted February 11, 2024 Posted February 11, 2024 2 hours ago, Lord_KROK said: Aprón jött velem szembe: Gaming HDD! A WD_BLACK meghajtó kétmagos processzorral rendelkezik, amely kétszer akkora feldolgozási teljesítményt kínál, mint egy egymagos processzor a meghajtó teljesítményének maximalizálása érdekében. Erre nem tudok mit mondani....Ennyi baromságot nem olvastam régen. utánanézek és tényleg GAMING HDD!!!! KÉÉÉTMAGOS!!! https://www.westerndigital.com/products/internal-drives/wd-black-desktop-sata-hdd?sku=WD5003AZEX Mondjuk RGB nincs rajta az tény. De hogy már egy HDD is Gaming legyen... mostmár csak pár kérdésem van : Miért vegyek két magos CPU-s HDD-t, amikor 500GB-os (hány játék fér rá ma? 2-3? ) mikor ennyiért 1TB HDDből is van merítés*, de ugyaennyiért kapni ugyanekkora SSD-t is. És az SSD-t egy HDD nem tudja legyorsulni jelen ismereteim szerint. * jah, és ez még a dollárban értendő ajánlott fogyasztói ár, mire ide ér és áfa meg kisker árrés is kerül rá, addigra már az olcsó 1TB-os SSD-kkel kell versenyeznie az 500GB-os Gaming HDD-nek. Valamivel el kell adni nem ? Egyébként nekem is van egy WD Black Gaming HDD -m, 3TB -os USB 3 -as XBox konzolokhoz készült. Codák csodájára működik a PC -n is, sőt... dobpergés... a PS4 -emre van rákötve mint kiegészítő meghajtó. Gondoltátok volna ? 60 Euróért vettem kb. 2 éve.
Lord_KROK Posted February 11, 2024 Posted February 11, 2024 1 hour ago, XCube said: Valamivel el kell adni nem ? Egyébként nekem is van egy WD Black Gaming HDD -m, 3TB -os USB 3 -as XBox konzolokhoz készült. Codák csodájára működik a PC -n is, sőt... dobpergés... a PS4 -emre van rákötve mint kiegészítő meghajtó. Gondoltátok volna ? 60 Euróért vettem kb. 2 éve. 3TB-os mindössze 60 euroért (23 ezer ft)? Az nem rossz, itt 35 ezer ft-tól indulnak a 3TB-os WD egységek. És ezek belsők, tehát a külső ház még ebben nincs benne. De a weboldalon az 500-as ára + 25% Áfa, + kisker árrés, mire ideérne mint írtam kb az 1TB-os SSDkkel kellene versenyeznie.
XCube Posted February 11, 2024 Posted February 11, 2024 20 minutes ago, Lord_KROK said: 3TB-os mindössze 60 euroért (23 ezer ft)? Az nem rossz, itt 35 ezer ft-tól indulnak a 3TB-os WD egységek. És ezek belsők, tehát a külső ház még ebben nincs benne. De a weboldalon az 500-as ára + 25% Áfa, + kisker árrés, mire ideérne mint írtam kb az 1TB-os SSDkkel kellene versenyeznie. Turkálóban volt a Saturn -ban. Ahogy megláttam azonnal vittem is, pedig nem volt tervben. Ennyiért nem tudtam ott hagyni.
Lord_KROK Posted February 11, 2024 Posted February 11, 2024 1 hour ago, XCube said: Turkálóban volt a Saturn -ban. Ahogy megláttam azonnal vittem is, pedig nem volt tervben. Ennyiért nem tudtam ott hagyni. Elhiszem, ennyiért én sem hagytam volna ott
jagdtigger Posted March 17, 2024 Posted March 17, 2024 A ma jó napod volt totyikban említett HDD: Spoiler root@zenifer[~]# smartctl -a /dev/sdj smartctl 7.4 2023-08-01 r5530 [x86_64-linux-6.1.74-production+truenas] (local build) Copyright (C) 2002-23, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org === START OF INFORMATION SECTION === Model Family: Seagate Samsung SpinPoint M8 (AF) Device Model: ST1000LM024 HN-M101MBB Serial Number: S2WZJ90D283835 LU WWN Device Id: 5 0004cf 209caf0f2 Firmware Version: 2AR20004 User Capacity: 1,000,204,886,016 bytes [1.00 TB] Sector Size: 512 bytes logical/physical Rotation Rate: 5400 rpm Form Factor: 2.5 inches Device is: In smartctl database 7.3/5528 ATA Version is: ATA8-ACS T13/1699-D revision 6 SATA Version is: SATA 3.0, 3.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s) Local Time is: Sun Mar 17 18:46:54 2024 CET SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART overall-health self-assessment test result: PASSED General SMART Values: Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity was never started. Auto Offline Data Collection: Disabled. Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed without error or no self-test has ever been run. Total time to complete Offline data collection: (12540) seconds. Offline data collection capabilities: (0x5b) SMART execute Offline immediate. Auto Offline data collection on/off support. Suspend Offline collection upon new command. Offline surface scan supported. Self-test supported. No Conveyance Self-test supported. Selective Self-test supported. SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering power-saving mode. Supports SMART auto save timer. Error logging capability: (0x01) Error logging supported. General Purpose Logging supported. Short self-test routine recommended polling time: ( 2) minutes. Extended self-test routine recommended polling time: ( 209) minutes. SCT capabilities: (0x003f) SCT Status supported. SCT Error Recovery Control supported. SCT Feature Control supported. SCT Data Table supported. SMART Attributes Data Structure revision number: 16 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 100 100 051 Pre-fail Always - 6576 2 Throughput_Performance 0x0026 049 049 000 Old_age Always - 13112 3 Spin_Up_Time 0x0023 090 069 025 Pre-fail Always - 3065 4 Start_Stop_Count 0x0032 095 095 000 Old_age Always - 5875 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 252 252 010 Pre-fail Always - 0 7 Seek_Error_Rate 0x002e 252 252 051 Old_age Always - 0 8 Seek_Time_Performance 0x0024 252 252 015 Old_age Offline - 0 9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 28546 10 Spin_Retry_Count 0x0032 252 252 051 Old_age Always - 0 11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 213 12 Power_Cycle_Count 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 3712 13 Read_Soft_Error_Rate 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0 181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 6539955 191 G-Sense_Error_Rate 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 62 192 Power-Off_Retract_Count 0x0022 252 252 000 Old_age Always - 0 193 Load_Cycle_Count 0x0032 072 072 000 Old_age Always - 287166 194 Temperature_Celsius 0x0002 064 038 000 Old_age Always - 20 (Min/Max 4/62) 195 Hardware_ECC_Recovered 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 252 252 000 Old_age Always - 0 197 Current_Pending_Sector 0x0032 252 100 000 Old_age Always - 0 198 Offline_Uncorrectable 0x0030 252 252 000 Old_age Offline - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0036 200 200 000 Old_age Always - 0 200 Multi_Zone_Error_Rate 0x002a 100 100 000 Old_age Always - 298 240 Head_Flying_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 25073 241 Total_LBAs_Written 0x0032 096 090 000 Old_age Always - 6397897 242 Total_LBAs_Read 0x0032 086 086 000 Old_age Always - 19128142 254 Free_Fall_Sensor 0x0032 252 252 000 Old_age Always - 0 SMART Error Log Version: 1 ATA Error Count: 6493 (device log contains only the most recent five errors) CR = Command Register [HEX] FR = Features Register [HEX] SC = Sector Count Register [HEX] SN = Sector Number Register [HEX] CL = Cylinder Low Register [HEX] CH = Cylinder High Register [HEX] DH = Device/Head Register [HEX] DC = Device Command Register [HEX] ER = Error register [HEX] ST = Status register [HEX] Powered_Up_Time is measured from power on, and printed as DDd+hh:mm:SS.sss where DD=days, hh=hours, mm=minutes, SS=sec, and sss=millisec. It "wraps" after 49.710 days. Error 6493 occurred at disk power-on lifetime: 5241 hours (218 days + 9 hours) When the command that caused the error occurred, the device was active or idle. After command completion occurred, registers were: ER ST SC SN CL CH DH -- -- -- -- -- -- -- 40 51 08 38 ea d5 e8 Error: UNC 8 sectors at LBA = 0x08d5ea38 = 148236856 Commands leading to the command that caused the error were: CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name -- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- -------------------- c8 00 08 38 ea d5 e8 00 00:13:33.993 READ DMA ca 00 08 60 99 93 e0 00 00:13:33.992 WRITE DMA ca 00 08 28 99 93 e0 00 00:13:33.992 WRITE DMA 35 00 10 00 e8 18 e0 00 00:13:33.992 WRITE DMA EXT 35 00 08 30 e8 0b e0 00 00:13:33.992 WRITE DMA EXT Error 6492 occurred at disk power-on lifetime: 5241 hours (218 days + 9 hours) When the command that caused the error occurred, the device was active or idle. After command completion occurred, registers were: ER ST SC SN CL CH DH -- -- -- -- -- -- -- 40 51 08 38 ea d5 e8 Error: UNC 8 sectors at LBA = 0x08d5ea38 = 148236856 Commands leading to the command that caused the error were: CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name -- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- -------------------- c8 00 08 38 ea d5 e8 00 00:13:33.987 READ DMA ea 00 00 00 00 00 e0 00 00:13:33.982 FLUSH CACHE EXT ca 00 08 18 4a ce e1 00 00:13:33.982 WRITE DMA ea 00 00 00 00 00 e0 00 00:13:33.982 FLUSH CACHE EXT ca 00 40 d8 49 ce e1 00 00:13:33.982 WRITE DMA Error 6491 occurred at disk power-on lifetime: 5241 hours (218 days + 9 hours) When the command that caused the error occurred, the device was active or idle. After command completion occurred, registers were: ER ST SC SN CL CH DH -- -- -- -- -- -- -- 40 51 08 38 ea d5 e8 Error: UNC 8 sectors at LBA = 0x08d5ea38 = 148236856 Commands leading to the command that caused the error were: CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name -- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- -------------------- c8 00 08 38 ea d5 e8 00 00:13:33.942 READ DMA ea 00 00 00 00 00 e0 00 00:13:33.937 FLUSH CACHE EXT ca 00 08 98 49 ce e1 00 00:13:33.937 WRITE DMA ea 00 00 00 00 00 e0 00 00:13:33.937 FLUSH CACHE EXT ca 00 08 98 e4 fa e1 00 00:13:33.932 WRITE DMA Error 6490 occurred at disk power-on lifetime: 5241 hours (218 days + 9 hours) When the command that caused the error occurred, the device was active or idle. After command completion occurred, registers were: ER ST SC SN CL CH DH -- -- -- -- -- -- -- 40 51 08 38 ea d5 e8 Error: UNC 8 sectors at LBA = 0x08d5ea38 = 148236856 Commands leading to the command that caused the error were: CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name -- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- -------------------- c8 00 08 38 ea d5 e8 00 00:13:33.897 READ DMA ea 00 00 00 00 00 e0 00 00:13:33.889 FLUSH CACHE EXT ca 00 08 e0 48 ce e1 00 00:13:33.889 WRITE DMA ea 00 00 00 00 00 e0 00 00:13:33.889 FLUSH CACHE EXT ca 00 98 48 48 ce e1 00 00:13:33.889 WRITE DMA Error 6489 occurred at disk power-on lifetime: 5241 hours (218 days + 9 hours) When the command that caused the error occurred, the device was active or idle. After command completion occurred, registers were: ER ST SC SN CL CH DH -- -- -- -- -- -- -- 40 51 08 38 ea d5 e8 Error: UNC 8 sectors at LBA = 0x08d5ea38 = 148236856 Commands leading to the command that caused the error were: CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name -- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- -------------------- c8 00 08 38 ea d5 e8 00 00:13:33.852 READ DMA ea 00 00 00 00 00 e0 00 00:13:33.847 FLUSH CACHE EXT ca 00 08 18 48 ce e1 00 00:13:33.847 WRITE DMA ea 00 00 00 00 00 e0 00 00:13:33.847 FLUSH CACHE EXT ca 00 40 d8 47 ce e1 00 00:13:33.847 WRITE DMA SMART Self-test log structure revision number 1 Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error # 1 Extended offline Completed without error 00% 28150 - # 2 Short offline Completed without error 00% 17479 - # 3 Short offline Completed without error 00% 0 - # 4 Offline Completed without error 00% 0 - # 5 Offline Completed without error 00% 0 - SMART Selective self-test log data structure revision number 0 Note: revision number not 1 implies that no selective self-test has ever been run SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS 1 0 0 Completed [00% left] (0-65535) 2 0 0 Not_testing 3 0 0 Not_testing 4 0 0 Not_testing 5 0 0 Not_testing Selective self-test flags (0x0): After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk. If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay. The above only provides legacy SMART information - try 'smartctl -x' for more Calibration_Retry_Count, Multi_Zone_Error_Rate. Gondolom csak idő kérdése.... De ami miatt posztolom ezt az a "Program_Fail_Cnt_Total", mi a lófaxt keres egy SSD specifikus dolog egy HDD SMART értékei között?
Ejnoyin-Qwebeh-Yenmon Posted June 25, 2024 Posted June 25, 2024 Hétvégén meghalt az SSD-m, amin a Windows volt. Előző nap összeomlott az összeomlás bejelentő (?) de ezen kívül rendesen működött minden, leállítással szépen leállt. Másnap már nem talált bootolható dolgot. Az SSD-t látta, de cmd szerint nem volt rajta Windows, láttam a könyvtárakat, valamint nem volt read only, de azt írta, hogy írásvédett. Megpróbáltam újratenni rá a Windowst, de már nem lehetett formázni se, törölni, particionálni stb. Vettem hát egy újat és ment a clean install. Viszont van egy kevés adat rajta, ami kellene. Adapterrel megpróbáltam beolvasni a lemezt (nvme adapter - usb a laptopba) és kötet címkét még elvileg kap, de már a fájlkezelő se tud betölteni semmit. Próbáltam ilyen recovery programot (drill disk meg easeus) de ott is elhal a driveok beolvasásánál, frissítésénél. Esetleg van valakinek ötlete, mit lehet még megpróbálni? Annyira fura ez nekem, hogy a működő SSD egy kikapcsolás után ennyire totálisan meghalt.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now