Winyók és SSD-k

[jagdtigger]

53 minutes ago, Lord_KROK said:

Az azért nem rossz redundancia

Kell is mint ahogy a Verbatim széria mutatja.......

[jagdtigger]

Akkor ezzel kihullott az utolsó is, elég röhej hogy 1 terás ssd-k lehaltak ~6,5 TB írás után.......

[Lord_KROK]

19 minutes ago, jagdtigger said:

Akkor ezzel kihullott az utolsó is, elég röhej hogy 1 terás ssd-k lehaltak ~6,5 TB írás után.......

Hát ez nagyon nem sok. Lehet érdemesebb lenne mondjuk Samsungot venned

[jagdtigger]

8 minutes ago, Lord_KROK said:

Hát ez nagyon nem sok. Lehet érdemesebb lenne mondjuk Samsungot venned

Arra most nem futja , be kellett érnem pár silicon power-el. Egyelőre ezek jól bírják a strapát.....

[XCube]

1 hour ago, jagdtigger said:

Arra most nem futja , be kellett érnem pár silicon power-el. Egyelőre ezek jól bírják a strapát.....

Ugyan ez sem olcsó és nem is a legfrissebb darabok egyike, de nekem bevált, így saját tapasztalat alapján tudom ajánlani: SanDisk CloudSpeed Eco Gen II (SDLF1DAR 960G 1HA2). Hasonló célra készült, mint amire a tieidet használod.

[jagdtigger]

On 2/23/2025 at 8:21 PM, XCube said:

Ugyan ez sem olcsó és nem is a legfrissebb darabok egyike, de nekem bevált, így saját tapasztalat alapján tudom ajánlani: SanDisk CloudSpeed Eco Gen II (SDLF1DAR 960G 1HA2). Hasonló célra készült, mint amire a tieidet használod.

Köszi az ajánlást de egyelőre maradnom kell az olcsóbbaknál. Ez a Silicon Power se rossz egyébként, derekasan végigtolta az egész resilvering-et 500+ MB/s sebességgel amennyire láttam. EMAG reakciójára viszont kíváncsi leszek mikor visszadobok 3-at egyszerre hogy "meghót".......  

[Lord_KROK]

1 hour ago, jagdtigger said:

EMAG reakciójára viszont kíváncsi leszek mikor visszadobok 3-at egyszerre hogy "meghót".......  

Arra majd mi is

[Godzillamessage]

@XCube a vinyó már alig várja, hogy a tied lehessen!  Irtam pü-t

[XCube]

14 hours ago, jagdtigger said:

EMAG reakciójára viszont kíváncsi leszek mikor visszadobok 3-at egyszerre hogy "meghót".......  

Arra én is .

[jagdtigger]

Kérelem e-magnak leadva (szégyen vagy sem kiment a fejemből, illetve csak kettő lett mert a 3. úgy néz ki csak akkor problémás ha "olyanja van")....

Illetve úgy néz ki az épített routerembe lévő nvme "rokkantnyugdíjba" megy:
 

Spoiler

smartctl 7.4 2023-08-01 r5530 [FreeBSD 14.0-CURRENT amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-23, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number:                       Kingmax PCIe SSD 128GB
Serial Number:                      A0D6078A09A700004277
Firmware Version:                   E8TM14.1
PCI Vendor/Subsystem ID:            0x1987
IEEE OUI Identifier:                0x6479a7
Total NVM Capacity:                 128,035,676,160 [128 GB]
Unallocated NVM Capacity:           0
Controller ID:                      0
NVMe Version:                       1.3
Number of Namespaces:               1
Namespace 1 Size/Capacity:          128,035,676,160 [128 GB]
Namespace 1 Formatted LBA Size:     512
Namespace 1 IEEE EUI-64:            6479a7 11132310b5
Local Time is:                      Fri Mar 21 20:03:40 2025 CET
Firmware Updates (0x02):            1 Slot
Optional Admin Commands (0x0007):   Security Format Frmw_DL
Optional NVM Commands (0x001e):     Wr_Unc DS_Mngmt Wr_Zero Sav/Sel_Feat
Log Page Attributes (0x0c):         Ext_Get_Lg Telmtry_Lg
Maximum Data Transfer Size:         128 Pages
Warning  Comp. Temp. Threshold:     84 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold:     88 Celsius

Supported Power States
St Op     Max   Active     Idle   RL RT WL WT  Ent_Lat  Ex_Lat
 0 +     3.00W       -        -    0  0  0  0        0       0
 1 +     2.00W       -        -    1  1  1  1        0       0
 2 +     2.00W       -        -    2  2  2  2        0       0
 3 -   0.1000W       -        -    3  3  3  3     1000    1000
 4 -   0.0050W       -        -    4  4  4  4   400000   90000

Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt  Data  Metadt  Rel_Perf
 0 +     512       0         1
 1 -    4096       0         0

=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: FAILED!
- available spare has fallen below threshold

SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning:                   0x01
Temperature:                        59 Celsius
Available Spare:                    100%
Available Spare Threshold:          50%
Percentage Used:                    97%
Data Units Read:                    174,235 [89.2 GB]
Data Units Written:                 415,008,432 [212 TB]
Host Read Commands:                 2,127,824
Host Write Commands:                4,249,690,043
Controller Busy Time:               106,878
Power Cycles:                       114
Power On Hours:                     14,694
Unsafe Shutdowns:                   76
Media and Data Integrity Errors:    0
Error Information Log Entries:      317
Warning  Comp. Temperature Time:    0
Critical Comp. Temperature Time:    0
Temperature Sensor 2:               59 Celsius

Error Information (NVMe Log 0x01, 16 of 16 entries)
Num   ErrCount  SQId   CmdId  Status  PELoc          LBA  NSID    VS  Message
  0        316     0  0x000a  0x0005      -     16777472     0     -  Invalid Field in Command
  1        315     0  0x0009  0x0005      -           12     0     -  Invalid Field in Command
  2        314     0  0x101a  0x0005      -     16777472     0     -  Invalid Field in Command
  3        313     0  0x1019  0x0005      -           12     0     -  Invalid Field in Command
  4        311     0  0x0012  0x0005      -     16777472     0     -  Invalid Field in Command
  5        310     0  0x0011  0x0005      -           12     0     -  Invalid Field in Command
  6        309     0  0x0012  0x0005      -     16777472     0     -  Invalid Field in Command
  7        308     0  0x0011  0x0005      -           12     0     -  Invalid Field in Command
  8        307     0  0x0020  0x0005      -            0     0     -  Invalid Field in Command
  9        306     0  0x001f  0x0005      -            0     0     -  Invalid Field in Command
 10        305     0  0x0002  0x0005      -          208     0     -  Invalid Field in Command
 11        304     0  0x0020  0x0005      -            0     0     -  Invalid Field in Command
 12        303     0  0x001f  0x0005      -            0     0     -  Invalid Field in Command
 13        302     0  0x0002  0x0005      -          208     0     -  Invalid Field in Command
 14        301     0  0x0020  0x0005      -            0     0     -  Invalid Field in Command
 15        296     0  0x0002  0x0005      -          208     0     -  Invalid Field in Command

Self-tests not supported

 

Elég érdekes hogy azt mondja hogy a küszöbérték alá esett a tartalék szektorok száma miközben meg azt írja hogy 100% elérhető..... Mindenesetre le a kalappal, igen derekasan állta a sarat 6 éven és 212TB-on keresztül

[Lord_KROK]

1 hour ago, jagdtigger said:

Kérelem e-magnak leadva (szégyen vagy sem kiment a fejemből, illetve csak kettő lett mert a 3. úgy néz ki csak akkor problémás ha "olyanja van")....

Illetve úgy néz ki az épített routerembe lévő nvme "rokkantnyugdíjba" megy:

Brutális, hogy nálad mennyi drive hullik el. 
Nekem van olyan 1TB HDD-m ami 2007-es és még most is megy, napira. De van 2009-es is. Napi használatban egy 2012-es és egy 2020-as van, meg a 2007-es. A 2009-es  "csak" hetente pár órát megy az utóbbi években, cserébe hordozgatva is van olykor. Mind full hibátlan. 
De messzebb megyek, 2001 tavasza óta nem halt nálam winyó. (Ez azért már 24 év!) 

SSDvel nem vagyok ilyen szerencsés, az ADATA-im SATAban és M2-ben is problémások, az M2-esnek az 1 évet sem sikerült volna kiszolgálnia, ha nincs az, hogy 2 hónapig egyáltalán nincs használva. 
Viszont a Samsung 980Pro-m egyelőre hibátlanul megy immár 14 hónapja. 

Szóval én valahogy átvizsgálnám a helyedben a környezetet, vagy a HDD szériákat, mert elég durva, hogy pár havonta drive halálok vannak nálad, ráadásul sokkal újabbakkal mint amik nekem vannak. 

[jagdtigger]

8 hours ago, Lord_KROK said:

Brutális, hogy nálad mennyi drive hullik el. 

Ahogy korábban írtam mind egy gyártó SSD-i (verbatim) voltak szóval SZVSZ csak beletenyereltem egy ürülék gyártóba......

 

8 hours ago, Lord_KROK said:

Nekem van olyan 1TB HDD-m ami 2007-es és még most is megy, napira. De van 2009-es is. Napi használatban egy 2012-es és egy 2020-as van, meg a 2007-es. A 2009-es  "csak" hetente pár órát megy az utóbbi években, cserébe hordozgatva is van olykor. Mind full hibátlan. 
De messzebb megyek, 2001 tavasza óta nem halt nálam winyó. (Ez azért már 24 év!) 

HDD-be nincs ennyi elhullás, főleg mióta elkezdtem mellőzni a seagate-et.

 

8 hours ago, Lord_KROK said:

SSDvel nem vagyok ilyen szerencsés, az ADATA-im SATAban és M2-ben is problémások, az M2-esnek az 1 évet sem sikerült volna kiszolgálnia, ha nincs az, hogy 2 hónapig egyáltalán nincs használva. 
Viszont a Samsung 980Pro-m egyelőre hibátlanul megy immár 14 hónapja. 

Szóval én valahogy átvizsgálnám a helyedben a környezetet, vagy a HDD szériákat, mert elég durva, hogy pár havonta drive halálok vannak nálad, ráadásul sokkal újabbakkal mint amik nekem vannak. 

Nincs különösebb gond csak az említett gyártó termékeivel murdeltek meg. A samsung meg silicon power ssd-k  meg bírják. Ami meg az nvme-t illeti még nem purcant ki, csak jelezte hogy fogyóban a tartalék szektor. Ma délután megyek megvenni a cseredarabot....

Edited March 22, 2025 by jagdtigger

[Lord_KROK]

2 hours ago, jagdtigger said:

Ahogy korábban írtam mind egy gyártó SSD-i (verbatim) voltak szóval SZVSZ csak beletenyereltem egy ürülék gyártóba......

 

HDD-be nincs ennyi elhullás, főleg mióta elkezdtem mellőzni a seagate-et.

 

Nincs különösebb gond csak az említett gyártó termékeivel murdeltek meg. A samsung meg silicon power ssd-k  meg bírják. Ami meg az nvme-t illeti még nem purcant ki, csak jelezte hogy fogyóban a tartalék szektor. Ma délután megyek megvenni a cseredarabot....

Akkor tulajdonképp egy rossz gyártót/szériát fogtál ki, ennek  lehetőségét is fentartottam. 

Igen, emlékszem, hogy régen Seagate HDDid is hullottak rendesen. 

[Lord_KROK]

Vegyél HDD-t féláron, mi baj lehet?

 

Itt a fő elv, amit meg kell érteni, az az, hogy nincs ennyire olcsón adattároló Ha mégis eredeti, akkor meg bizonyosan használt/lopott. 

Azonfelül - bár a cikk írója sejtette mit vesz - intő jelek az áron felül : 
Azt kell megérteni, hogy laptop HDD-ből nincs 2TB-osnál nagyobb, így ami 4-5 stb. TBnak hazudja magát, az egészen biztosan hamisítvány. 
A külső HDD-t, és a pendriveot amúgyis szeretik hamisítani, így inkább a kisebbekre, drágábban, nagyon ismert boltból éri meg lecsapni, az még lehet eredeti. Pendrivenál is érdemes elgondolkodni, hogy egy átmeneti adatok hurcolására képes kis valamin tényleg kell-e nekünk pl 2TB tárhely? 
Aztán intő jel a csomagolás, és persze az, hogy az eszközök illesztési gondokkal terheltek. Valószínűleg mindkettőben egy-egy kisebb USB2.0-ás pendrive bél található, az 5T-s modell esetében 1TB-os (vagyis az ígért kapacitás 1/5-ét kapjuk... ígyis megéri?) és ez lehet a magyarázata a gyatra sebességnek is. Az 1TB-osban meg egy gyári hibás 2TB-os, ami jó esetben tud 1TB-t. Na de ténylegesen végül egyik eszköz sem használható, a kisebbik kb semennyire, a nagyobbik meg átverés. 

Sokkal érdemesebb venni egy nagy asztali HDD-t, és ahhoz külön külső házat, abból akár 18-22TB-os modellt is lehet venni, és nagyon nehéz hamisítani. Külső házzal ugyan nagyobb, de ugyanúgy hordozható. Vagy 1-2TB -ig SATA3-as SSD-t, és azt külső házba tenni, az meg jobban is bírja majd mint a külső HDD, és gyorsabb, könnyebb is lesz, kevesebb fogyasztás mellett. 
 

[jagdtigger]

6 hours ago, Lord_KROK said:

Azt kell megérteni, hogy laptop HDD-ből nincs 2TB-osnál nagyobb

ST4000LM024...... 

┌──(root😈d701-pc)-[~]
└─# smartctl -x /dev/sda
smartctl 7.5 2025-04-30 r5714 [x86_64-linux-6.15.10-200.fc42.x86_64] (local build)
Copyright (C) 2002-25, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Seagate Barracuda 2.5 5400
Device Model:     ST4000LM024-2AN17V
Serial Number:    <deleted>
LU WWN Device Id: 5 000c50 0b9ca8a39
Firmware Version: 0001
User Capacity:    4,000,787,030,016 bytes [4.00 TB]
Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate:    5526 rpm
Form Factor:      2.5 inches
Device is:        In smartctl database 7.5/5706
ATA Version is:   ACS-3 T13/2161-D revision 5
SATA Version is:  SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Thu Aug 28 17:02:30 2025 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
AAM feature is:   Unavailable
APM level is:     128 (minimum power consumption without standby)
Rd look-ahead is: Enabled
Write cache is:   Enabled
DSN feature is:   Unavailable
ATA Security is:  Disabled, NOT FROZEN [SEC1]

 

[XCube]

9 hours ago, Lord_KROK said:

Vegyél HDD-t féláron, mi baj lehet?

 

Itt a fő elv, amit meg kell érteni, az az, hogy nincs ennyire olcsón adattároló Ha mégis eredeti, akkor meg bizonyosan használt/lopott. 

Azonfelül - bár a cikk írója sejtette mit vesz - intő jelek az áron felül : 
Azt kell megérteni, hogy laptop HDD-ből nincs 2TB-osnál nagyobb, így ami 4-5 stb. TBnak hazudja magát, az egészen biztosan hamisítvány. 
A külső HDD-t, és a pendriveot amúgyis szeretik hamisítani, így inkább a kisebbekre, drágábban, nagyon ismert boltból éri meg lecsapni, az még lehet eredeti. Pendrivenál is érdemes elgondolkodni, hogy egy átmeneti adatok hurcolására képes kis valamin tényleg kell-e nekünk pl 2TB tárhely? 
Aztán intő jel a csomagolás, és persze az, hogy az eszközök illesztési gondokkal terheltek. Valószínűleg mindkettőben egy-egy kisebb USB2.0-ás pendrive bél található, az 5T-s modell esetében 1TB-os (vagyis az ígért kapacitás 1/5-ét kapjuk... ígyis megéri?) és ez lehet a magyarázata a gyatra sebességnek is. Az 1TB-osban meg egy gyári hibás 2TB-os, ami jó esetben tud 1TB-t. Na de ténylegesen végül egyik eszköz sem használható, a kisebbik kb semennyire, a nagyobbik meg átverés. 

Sokkal érdemesebb venni egy nagy asztali HDD-t, és ahhoz külön külső házat, abból akár 18-22TB-os modellt is lehet venni, és nagyon nehéz hamisítani. Külső házzal ugyan nagyobb, de ugyanúgy hordozható. Vagy 1-2TB -ig SATA3-as SSD-t, és azt külső házba tenni, az meg jobban is bírja majd mint a külső HDD, és gyorsabb, könnyebb is lesz, kevesebb fogyasztás mellett. 
 

Az azért elég szomorú, hogy mostanra már neves magyar webshopok is lealacsonyodnak erre a szintre.

Az viszont nem igaz, hogy nincsen 2TB -nál nagyobb külső 2,5" -es HDD. @jagdtigger példája mellett nekem is van például egy 3TB -os WD Black, de ebből is vannak nagyobb tárhellyel szerelt darabok. Utóbbiakra persze igaz, hogy vastagabbak, de mivel itt a kisebb méretű külső meghajtókról van szó és megmaradunk a 2.5" világában én ezeket is ide sorolom.

Az asztali HDD + külső ház alapvetően nem hibás elgondolás, de manapság sokszor olcsóbban találsz eleve külső használatra szánt egységeket, főleg akciósan.

A külső SSD megoldása viszont kisebb tárhelyigény esetén valóban jobb alternatíva. Én múlt héten újítottam be egy 1TB -os SATA SSD -t, ami agy külső tokban az XBox One X gyorsabb tárhelyéül szolgál jelenleg. Ha lesz időm majd beépítem, de így is sokkal gyorsabb, mint a beépített HDD.

[Lord_KROK]

17 hours ago, XCube said:

Az azért elég szomorú, hogy mostanra már neves magyar webshopok is lealacsonyodnak erre a szintre.

Az viszont nem igaz, hogy nincsen 2TB -nál nagyobb külső 2,5" -es HDD. @jagdtigger példája mellett nekem is van például egy 3TB -os WD Black, de ebből is vannak nagyobb tárhellyel szerelt darabok. Utóbbiakra persze igaz, hogy vastagabbak, de mivel itt a kisebb méretű külső meghajtókról van szó és megmaradunk a 2.5" világában én ezeket is ide sorolom.

Az asztali HDD + külső ház alapvetően nem hibás elgondolás, de manapság sokszor olcsóbban találsz eleve külső használatra szánt egységeket, főleg akciósan.

A külső SSD megoldása viszont kisebb tárhelyigény esetén valóban jobb alternatíva. Én múlt héten újítottam be egy 1TB -os SATA SSD -t, ami agy külső tokban az XBox One X gyorsabb tárhelyéül szolgál jelenleg. Ha lesz időm majd beépítem, de így is sokkal gyorsabb, mint a beépített HDD.

Így van, a linkem elsődleges célja pont ez volt, hogy mennyire szomorú, hogy már a nevesebb webshopok is lealacsonyodtak ide. Egyre jobban utána kell nézni, hogy honnan vásárol az ember, és ígyis bele lehet szaladni

Igen, eleve a vastagságukra gondoltam, mert az már nem az a klasszikus laptop HDD. De rendben maradjunk a 2,5"-os méretnél, akkor  van nagyobb. De akkor sem ilyen áron. 

Igen, vannak egybe egységek is, de egyrészt itt sem lehet azért teljesen kizárni a hamis terméket, másrészt sokszor ezeknek a sebessége is neuralgikus pont, a lassú külső ház miatt, amiből sokszor ki sem lehet szedni őket, roncsolás nélkül (van ilyen 4TB-os egységem, azért tudom ilyen jól). 
A HDD meg a külső ház valóban drágább együtt, de jobb sebességű külső házat  lehet beszerezni, jobban ízlésre lehet szabni, és vész esetben asztali számítógépben is használható a HDD. 

Kisebb tárhelyre (nekem pl 2-3 hónap Ausztria) tök elég az 1TB-os SATA SSD külső házban, adott esetben erre hajlanék a legjobban. 
Durva, hogy az XBox ONEban még ígyis gyorsabb, de igen, ha beépíted még jobb lesz
 

[payskin]

On 8/28/2025 at 7:52 PM, XCube said:

Az azért elég szomorú, hogy mostanra már neves magyar webshopok is lealacsonyodnak erre a szintre.

Ha ez az EMAG volt, ahol éppen egy hasonló kaliberű SSD-átverés is megy, akkor az sem nem magyar, sem nem webshop.

Az EMAG Romániából jött, és nem webshop, hanem marketplace, piactér, bárki bármit árulhat rajta. Az EMAG mossa kezeit, őket semmilyen felelősség nem terheli ebben a tekintetben. Ami egyébként nem teljesen igaz, csesztek rá már a fogyasztóvédelemnél, de a nagy számok törvénye alapján az emberek többsége birka, és benyeli a veszteséget azután, hogy lepattan az első akadályról, mikor szeretné visszakapni a pénzét. Az sem véletlen, hogy az Edigital felvásárlása után az ÖSSZES offline boltjukat bezárták -- ne menj oda reklamálni. Az utolsót éppen a napokban az Etele Plázában.

[jagdtigger]

5 hours ago, payskin said:

Az sem véletlen, hogy az Edigital felvásárlása után az ÖSSZES offline boltjukat bezárták

Nem mintha eddig faxák lettek volna. Pixel hibás monitorra azt mondta a boltba dolgozó hogy csak kosz ment az üveg meg a panel közé......   

[Lord_KROK]

2 hours ago, jagdtigger said:

Nem mintha eddig faxák lettek volna. Pixel hibás monitorra azt mondta a boltba dolgozó hogy csak kosz ment az üveg meg a panel közé......   

Egyszer én is vettem náluk egy monitort, de kb ennyi közöm volt hozzájuk- Bemenetem a fizikai boltba, rámutattam h ez kell... erre ők, hogy majd akkor 3 napon belül kiszállítják. Mondom elvinném... jah azt nem lehet mert bemutató darab   

[XCube]

8 hours ago, payskin said:

Ha ez az EMAG volt, ahol éppen egy hasonló kaliberű SSD-átverés is megy, akkor az sem nem magyar, sem nem webshop.

Az EMAG Romániából jött, és nem webshop, hanem marketplace, piactér, bárki bármit árulhat rajta. Az EMAG mossa kezeit, őket semmilyen felelősség nem terheli ebben a tekintetben. Ami egyébként nem teljesen igaz, csesztek rá már a fogyasztóvédelemnél, de a nagy számok törvénye alapján az emberek többsége birka, és benyeli a veszteséget azután, hogy lepattan az első akadályról, mikor szeretné visszakapni a pénzét. Az sem véletlen, hogy az Edigital felvásárlása után az ÖSSZES offline boltjukat bezárták -- ne menj oda reklamálni. Az utolsót éppen a napokban az Etele Plázában.

Csodás szitu. Itt egy ilyen fiaskó hatalmas port kavarna.

37 minutes ago, Lord_KROK said:

Egyszer én is vettem náluk egy monitort, de kb ennyi közöm volt hozzájuk- Bemenetem a fizikai boltba, rámutattam h ez kell... erre ők, hogy majd akkor 3 napon belül kiszállítják. Mondom elvinném... jah azt nem lehet mert bemutató darab   

Ahhhhaaaaa. Tehát ez akasztotta meg évekre a fullHD -re való váltást nálad  .

[Lord_KROK]

6 minutes ago, XCube said:

Ahhhhaaaaa. Tehát ez akasztotta meg évekre a fullHD -re való váltást nálad  .

Főleg, hogy ez konkrétan egy 1440P monitor volt

[XCube]

On 8/29/2025 at 1:48 PM, Lord_KROK said:

Durva, hogy az XBox ONEban még ígyis gyorsabb, de igen, ha beépíted még jobb lesz

Még külső kapcsolattal is minimum kétszer olyan gyors mint a beépített HDD, ha beépíted, akkor pedig elérheti az SSD elméleti maximumát. Az is érdekes amúgy, hogy a One X alaplapján van egy m.2 -nek kialakított kapcsolati pont, de végül mégsem az került bele (pedig milyen jó is lett volna). Kisérletező kedvű egyének kipróbálták, hogy működik-e (forrasztottak a lapra egy csatlakozót), de vagy nincs is bekötve a chipsetbe, vagy a firmwareből hiányzik a feature, így senki sem tudta még működésre bírni.

Ahhoz képes, hogy milyen öreg a konzol nagyon erős. Az IGP konkrétan erősebb, mint a Series S -é. Csak az a nyomorúságos Jaguar proci ne lenne... .

[Lord_KROK]

56 minutes ago, XCube said:

Még külső kapcsolattal is minimum kétszer olyan gyors mint a beépített HDD, ha beépíted, akkor pedig elérheti az SSD elméleti maximumát. Az is érdekes amúgy, hogy a One X alaplapján van egy m.2 -nek kialakított kapcsolati pont, de végül mégsem az került bele (pedig milyen jó is lett volna). Kisérletező kedvű egyének kipróbálták, hogy működik-e (forrasztottak a lapra egy csatlakozót), de vagy nincs is bekötve a chipsetbe, vagy a firmwareből hiányzik a feature, így senki sem tudta még működésre bírni.

Kár. Gondolom eredetileg terveztek rá, aztán a költségcsökkentés oltárán áldozatul esett. 

[jagdtigger]

59 minutes ago, XCube said:

ha beépíted, akkor pedig elérheti az SSD elméleti maximumát

Ha be is  építed nem lesz gyorsabb sokkal (tapasztalat), a CPU a szűk keresztmetszet. Hiába van 8 belőle az AMD Jaguar procimagok nem valami combosak.