-Thresher- Posted November 5, 2008 Posted November 5, 2008 Jah ha Mekkén nyert volna tutti megtámadta volna a Vietnámiakat vmi mondva csinált indokkal mert anno megkínozták és 6 évig fogságban tartották....Örülök h Obama nyert,mondjuk 180 fokban nem fog megváltozni a politikájuk,de azért rem. 90 fok lesz belõle és kivonja majd a csapatokat Irakból ;) Csak csínyán ezekkel az ígéretekkel...Engem sokkal jobban érdekel az a kijelentése, miszerint radikálisan fogja csökkenteni a szén-dioxid kibocsájtást...
_HeGe Posted November 5, 2008 Author Posted November 5, 2008 Csak csínyán ezekkel az ígéretekkel...Engem sokkal jobban érdekel az a kijelentése, miszerint radikálisan fogja csökkenteni a szén-dioxid kibocsájtást... Ezzel mire célzol? Megdrágítja a benzint? :o
grasslover Posted November 5, 2008 Posted November 5, 2008 Már csak azzal is elégedett vagyok, hogy a fajgyûlölõknek a pofája alá lehet dörgölni B) És beleröhögni...
-Thresher- Posted November 5, 2008 Posted November 5, 2008 Ezzel mire célzol? Megdrágítja a benzint? :o Annak mi köze a szén-dioxidhoz? :D Cikkecske
martin_dante Posted November 5, 2008 Posted November 5, 2008 Én is gratulálnék Obama Van Kenobi-nak, remélem vele lesz az erõ! Ezt az indexes cikket olvasva viszont nem tetszik a kukoricabenzines ötlet Obama részérõl, pont mikor már így is jó sok helyen éheznek az emberek, és a népesség meg a Föld élelmiszerhiányának növekedésével még nagyobb szarban lesz a világ. Na mindegy, Obamát jó embernek ismertem meg az elmúlt hónapok alatt, egyedül azt a sok hollywoodi önjelölt kampány-menedzser próbálkozását tartottam durván idegesítõnek és szentimentálisnak. Will.i.am dalától máig kiráz a hideg, és az a sok "VOTE!"-os tv-spot szintén fel-felborzolta idegsejtjeimet.
-Thresher- Posted November 5, 2008 Posted November 5, 2008 Na mindegy, Obamát jó embernek ismertem meg az elmúlt hónapok alatt, egyedül azt a sok hollywoodi önjelölt kampány-menedzser próbálkozását tartottam durván idegesítõnek és szentimentálisnak. Will.i.am dalától máig kiráz a hideg, és az a sok "VOTE!"-os tv-spot szintén fel-felborzolta idegsejtjeimet. Á, az ott teljesen normális, ott az emberek szabadon felvállalhatják politikai hovatartozásukat, és nekik ettõl nem lesz semmi bajuk... Amugy saját kukoricájával mindenki azt csinál amit akar. És nem azért éhezik a fél föld, mert nem a másik fele nem ad neki enni, hanem azért mert nem hagyja enni...
grasslover Posted November 5, 2008 Posted November 5, 2008 Biztos rengeteg amerikai tv-adót nézhettél, ha zavart a tévés kampány.
martin_dante Posted November 5, 2008 Posted November 5, 2008 Biztos rengeteg amerikai tv-adót nézhettél, ha zavart a tévés kampány. Azokat nem, de az általam látogatott külföldi filmes blogok nagy része foglalkozott a kampánnyal, és felrakták az összes ilyen kis videót, én meg megnéztem õket mert kiváncsi voltam kik mondják éppen, hogy VOTE, vagy éppen DON'T VOTE. Tresh: Vágom, és nem is lenne bajom a dologgal ha valahogy máshogy csinálták volna ezeket a tv-spotokat... Hogy hogyan, arra nem tudom a választ, de nekem ez így nem ízlett.
Flame_of_Aiur Posted November 5, 2008 Posted November 5, 2008 Amugy saját kukoricájával mindenki azt csinál amit akar. És nem azért éhezik a fél föld, mert nem a másik fele nem ad neki enni, hanem azért mert nem hagyja enni... Na hát igen: amit akar. Például agyontámogatja, a másikét meg mindenféle vámokkal strófolja fel. Baromi röviden így tesznek tönkre harmadik világbeli munkavállalókat milliószám, ha pedig ott éppen nem megfizethetõ áron adják majd a kaját, az szopó... a mennyiséggel tényleg nincs baj (tehát elvileg lehetne gyártani) alapvetõen azzal a modellel van, ahogy (és szerintem: amiért) el van osztva. Egyszerûen az ár könnyen megugrik, ha elkezded kocsiba szórni: kukoricára igazad van amúgy, de sajnos a jelenlegi modellben pontosan, hogy nem mindegy, hogy felvered-e az árát.
_HeGe Posted November 5, 2008 Author Posted November 5, 2008 Na hát igen: amit akar. Például agyontámogatja, a másikét meg mindenféle vámokkal strófolja fel. Baromi röviden így tesznek tönkre harmadik világbeli munkavállalókat milliószám, ha pedig ott éppen nem megfizethetõ áron adják majd a kaját, az szopó... a mennyiséggel tényleg nincs baj (tehát elvileg lehetne gyártani) alapvetõen azzal a modellel van, ahogy (és szerintem: amiért) el van osztva. Egyszerûen az ár könnyen megugrik, ha elkezded kocsiba szórni: kukoricára igazad van amúgy, de sajnos a jelenlegi modellben pontosan, hogy nem mindegy, hogy felvered-e az árát. Hát ez azért van, mert az ember mindig gyorsan akar meggazdagodni. Tehát az Y termelõ adja X termelõnek tonnáját 50 forintért. És a vevõ vesz egy tonnát. Az az Y termelõ meg nemhogy 25 forintért adná tonnáját és akkor többet vennének tõle többen.( Harmadik világban is meg lehetne fizetni)... hanem nyomja fel az árat. Jó valami haszonnak neki is kell lennie, meg megvenni a vetõmagot permetszert satöbbi, de az meg annak a hibája aki azon akar meggazdagodni akik termelik a cuccot... Hülye egy kör ez de sajna szerintem úgysem lehet vele mit csinálni.
-Thresher- Posted November 5, 2008 Posted November 5, 2008 Na hát igen: amit akar. Például agyontámogatja, a másikét meg mindenféle vámokkal strófolja fel. Baromi röviden így tesznek tönkre harmadik világbeli munkavállalókat milliószám, ha pedig ott éppen nem megfizethetõ áron adják majd a kaját, az szopó... a mennyiséggel tényleg nincs baj (tehát elvileg lehetne gyártani) alapvetõen azzal a modellel van, ahogy (és szerintem: amiért) el van osztva. Egyszerûen az ár könnyen megugrik, ha elkezded kocsiba szórni: kukoricára igazad van amúgy, de sajnos a jelenlegi modellben pontosan, hogy nem mindegy, hogy felvered-e az árát. Ezt mondom én is: Nem élelmiszer adományok kellenek tonnaszám (amik szépen el is apadnak mire odaér a néphez) hanem hagyni kell a nyomorultakat dolgozni, és a munkájuk gyömölcsét eladni. Mert nem halat kell adni az éhezõknek, hanem meg kell õket tanítani halászni. Más kérdés, hogy ilyenkor egy nagyon jó biznisz menne fuccsba... Hülye egy kör ez de sajna szerintem úgysem lehet vele mit csinálni. Majd ha ez a sok millió éhezõ ellepi a nyugatot, vagy elindul egy világbéretûjárvány, akkor majd jönnek a fantáziadús megoldások, amiket meg lehetett volna csinálni
_HeGe Posted November 5, 2008 Author Posted November 5, 2008 Most nézem a híradót, "Obama az Afganisztáni háborúra fog koncentrálni az Al-Kaida és a terrorizmus ellen..." Ugyan ott tartunk mint eddig. A terrorizmusra ismét mekkora hangsúlyt fektet, pedig az nem olyan nagy probléma... és ezt is miért? A kamu kitalált szept 11-miatt... Nem fog itt semmi sem változni.
_Jolly_Joker_ Posted November 6, 2008 Posted November 6, 2008 Jó, hogy ezt így elõre eldöntöd, amikor csak január 20-án lép hivatalba. :D
cHiPa Posted November 7, 2008 Posted November 7, 2008 Azért elég illúzió romboló a nagy kampányszöveg -kivonulunk Irakból- után látni ennek a hátulütõjét is.
TIRU Posted November 8, 2008 Posted November 8, 2008 Most nézem a híradót, "Obama az Afganisztáni háborúra fog koncentrálni az Al-Kaida és a terrorizmus ellen..." Ugyan ott tartunk mint eddig. A terrorizmusra ismét mekkora hangsúlyt fektet, pedig az nem olyan nagy probléma... és ezt is miért? A kamu kitalált szept 11-miatt... Nem fog itt semmi sem változni. ez a komment fájt...nagyon :lol: Majd akkor mondd hogy enm gond a terroizmus ha Rokonod!at felrobbantják az utcán egy utóba rejtett pokolgéppel mikor boltba megy...akkor mondd h nem nagy probléma a terrorizmus. A terrorizmus igenis nagy probléma <_< Ennek a háborúnak azt köszönhetné meg mindneki hogy az Al-Kaida otthon maradt nagyrészt és nem jönnek azóta ide Európába robbantgatni...nem tom mennyire követted a híradót még 2001 elõtt de nekerm sikerült, és többször volt olyan hír hogy robbantottak erre-arra...érdekes módon mióta elindult a háború kb ha 3 ilyen hírt hallottam... Ha most kivonná a csapatokat afgánból akkor a sok dzsihat-matyi szétszóródna a világban és robbantanának mindent mindenhol. Így legalább egy helyben maradnak, vagy csak szûkebb területen tevékenykednek. Régóta tart a hábórú, tény...ki is fulladt az egész, ez is tény. Nem azért mert 9/11 nem történt meg...ha ezt gondolod hülye avgy már ne is haragudj...itt azzal van baj h a terrorizmus ellen nem lehet küzdeni, ha megölsz egyet akkor annak 3 lép a helyébe és ez sose fog abbamaradni amíg vannak azok a marhák akik kitekerik a jihad fogalmát és azzal tömik az arab emberek fejét...csak õket kéne megtalálni és kiiktatni, akkor talán egy ideig nyugi lenne, hisz nem lenne senki aki buzdítaná az embereket. De sajnos ez is lehetetlen hiszen egyrészt ezekk a mocskok úgy élnek mint a királyok és bárhol bújkálhatnak, másrészt emg mert ez is oylan h ha egy eltûnik akkor egyszer úgyis a helyébe lép valaki... Obama-t emg kéretik békén ahgyni...majd elõbb próbáld ki h milyen ehlyzetben van és akkor meglátjuk te mit tennél...elárulom UGYANEZT. Miért? Mert ezt KELL! Nem tud mást tenni, még mindig szükségük van egy szövetséges iraki kormányra hogy legyen olcsó olajuk, nem hagyhatja hogy meghaljon a gazdasága az országnak ezért nem is vonhatja ki az összes csapatot Iraq-ból. De biztos lehetsz benne hogy kevesebben lesznek ott ha Obama lesz az elnök...már csak békefenntartás lesz...azaz próbálkozás arra :rolleyes: Afganisztánba meg azért fog nagyobb erõket küldni mert most arra van "igény". Megnövekedett az agresszió az ópiumtermelés miatt, ami nem tetszik senkinek...fõleg mert az ópium nagy része magába a USA-be más része meg Európába áramlik akik meg csak nem a US szövetségesei? Így ez amolyan kimondatlan elvárás h szûntesse meg drogtermelés. Meg uygebár mint minden mûvelt ember tudja az Egyesült Államok a 70-es 80-as évektõl fogva nyílt háborút folytat a drogterjesztés ellen. pl Dél-amerikai országokban, fõként kolumbiában ebben a pillanatban is több Delta,, Navy Seal, és CIA csapat dolgozik teljes titoktartásban hogy felszámolják a dzsungel mélyén rejtõzõ droglaborokat és elfogják a drogbárókat... Ennyi az egész...Obama csak azt fogja csinálni amit csinálnia KELL! Biztos akar javítani a helyzeten, biztos õ is jobbat akar...hisz meg is mondta h elege van a háborúból, de sajnos csak bizonyos kereketen belül cselekedhet, mert nem kockáztathatja az országa gazdaságát és int a világ vezetõ hatalmnak az elnöke, olyan elvárásokat terítenek elé amiknek nem épp könnyû eleget tenni. Bush-t is szerették mikro elnök let, aztán mi lett a vége...na Obama is valami hasonló népszerûségsüllyedésen fog végigmenni...mert egyszerûen képtelen lesz teljesíteni az összes elvárást amit az ország emberi és a szövetségesek várnak el tõle. Fõleg azért mert a kettõ még különbözik is egymástól. Az ország teljes csapatkivonást ám mégis jólétet akar...ez nem mehet, hisz ha kivonja a csapatokat akkor pápá olaj, hisz nem sokáig marad meg a demokratikus államrendszer Iraq-ban. EZ NEM JÓ az országnak. Most akkor melyik elvárását teljesítse a népnek? Egyértelmû hogy azt fogja amivel kompromisszumot köt a szövetségesekkel akiknek az emberi ugyanazt akarják mint az amerikaiak. És végül mindneki úgydönt hogy a csapatok maradnak...mert akkor lesz ócsó olaj. Ám ez így is egy ördögi kör marad, hisz így az emberek emgint elégedetlenek lesznek és a háborút is pénzelni kell. ITT SAJNOS NEM LÉTEZIK JÓ MEGOLDÁS. Amúgy higyjétek el h az Iraq-ban Afganisztánban állomásozók örülnének legjobban ha Obama hazahívná õket...nekik van legjobban elegük az egészbõl, ebben biztosak lehettek. Kicsit gondolkodj el hogy miket várnak el tõle, meg mi folyik a világban és akkor mondd h szar meg semmi se fog változni <_< Ne csak a hülye híradóban látott baromságot nyeld be ;) Én is gratulálnék Obama Van Kenobi-nak, remélem vele lesz az erõ! Szerintem Amerika most mutatta meg hogy tényleg a lehetõségek országa. Azzal hogy egy fekete ember lehet az elnök! Gondoljunk bele...200 éveel ezelõtt még állatoknak tartották a feketéket...mostanra pedig egy oylannak szavaznak biozalmat az roszág emberi hogy vezesse õket. Egyszerûen hihetetlen! Hol máshol történhetne ez meg a fekete emberek által lakott területeken kívül persze :rolleyes: Európában vajh lenne ilyen? Magyarországon? Utóbbiba fõleg nem...de mint látjuk van egy ország ahol ez is lehetséges. Én bízok Obama-ban, hogy tényleg valami újat hoz, valamit amit még nem látott a világ. De mint írtam sajnos az õ lehetõségei is behatároltak. Hacsak nem akar "forradalmár" lenni és bevállalni hogy szembeszáll mindennel annak érdekébe hogy valami nagyot alkosson...majd meglátjuk hogy lesz. Am az a szám szerintem is komoly lett... Aki nem ismerné: aki nem látta/hallotta volna az nézze meg... http://www.youtube.com/watch?v=-0P0jxlzMSQ http://www.youtube.com/watch?v=72wu_sx9lFk...feature=related
_HeGe Posted November 8, 2008 Author Posted November 8, 2008 ez a komment fájt...nagyon :lol: Majd akkor mondd hogy enm gond a terroizmus ha Rokonod!at felrobbantják az utcán egy utóba rejtett pokolgéppel mikor boltba megy...akkor mondd h nem nagy probléma a terrorizmus. A terrorizmus igenis nagy probléma <_< Ennek a háborúnak azt köszönhetné meg mindneki hogy az Al-Kaida otthon maradt nagyrészt és nem jönnek azóta ide Európába robbantgatni...nem tom mennyire követted a híradót még 2001 elõtt de nekerm sikerült, és többször volt olyan hír hogy robbantottak erre-arra...érdekes módon mióta elindult a háború kb ha 3 ilyen hírt hallottam... Ha most kivonná a csapatokat afgánból akkor a sok dzsihat-matyi szétszóródna a világban és robbantanának mindent mindenhol. Így legalább egy helyben maradnak, vagy csak szûkebb területen tevékenykednek. Régóta tart a hábórú, tény...ki is fulladt az egész, ez is tény. Nem azért mert 9/11 nem történt meg...ha ezt gondolod hülye avgy már ne is haragudj...itt azzal van baj h a terrorizmus ellen nem lehet küzdeni, ha megölsz egyet akkor annak 3 lép a helyébe és ez sose fog abbamaradni amíg vannak azok a marhák akik kitekerik a jihad fogalmát és azzal tömik az arab emberek fejét...csak õket kéne megtalálni és kiiktatni, akkor talán egy ideig nyugi lenne, hisz nem lenne senki aki buzdítaná az embereket. De sajnos ez is lehetetlen hiszen egyrészt ezekk a mocskok úgy élnek mint a királyok és bárhol bújkálhatnak, másrészt emg mert ez is oylan h ha egy eltûnik akkor egyszer úgyis a helyébe lép valaki... Obama-t emg kéretik békén ahgyni...majd elõbb próbáld ki h milyen ehlyzetben van és akkor meglátjuk te mit tennél...elárulom UGYANEZT. Miért? Mert ezt KELL! Nem tud mást tenni, még mindig szükségük van egy szövetséges iraki kormányra hogy legyen olcsó olajuk, nem hagyhatja hogy meghaljon a gazdasága az országnak ezért nem is vonhatja ki az összes csapatot Iraq-ból. De biztos lehetsz benne hogy kevesebben lesznek ott ha Obama lesz az elnök...már csak békefenntartás lesz...azaz próbálkozás arra :rolleyes: Afganisztánba meg azért fog nagyobb erõket küldni mert most arra van "igény". Megnövekedett az agresszió az ópiumtermelés miatt, ami nem tetszik senkinek...fõleg mert az ópium nagy része magába a USA-be más része meg Európába áramlik akik meg csak nem a US szövetségesei? Így ez amolyan kimondatlan elvárás h szûntesse meg drogtermelés. Meg uygebár mint minden mûvelt ember tudja az Egyesült Államok a 70-es 80-as évektõl fogva nyílt háborút folytat a drogterjesztés ellen. pl Dél-amerikai országokban, fõként kolumbiában ebben a pillanatban is több Delta,, Navy Seal, és CIA csapat dolgozik teljes titoktartásban hogy felszámolják a dzsungel mélyén rejtõzõ droglaborokat és elfogják a drogbárókat... Ennyi az egész...Obama csak azt fogja csinálni amit csinálnia KELL! Biztos akar javítani a helyzeten, biztos õ is jobbat akar...hisz meg is mondta h elege van a háborúból, de sajnos csak bizonyos kereketen belül cselekedhet, mert nem kockáztathatja az országa gazdaságát és int a világ vezetõ hatalmnak az elnöke, olyan elvárásokat terítenek elé amiknek nem épp könnyû eleget tenni. Bush-t is szerették mikro elnök let, aztán mi lett a vége...na Obama is valami hasonló népszerûségsüllyedésen fog végigmenni...mert egyszerûen képtelen lesz teljesíteni az összes elvárást amit az ország emberi és a szövetségesek várnak el tõle. Fõleg azért mert a kettõ még különbözik is egymástól. Az ország teljes csapatkivonást ám mégis jólétet akar...ez nem mehet, hisz ha kivonja a csapatokat akkor pápá olaj, hisz nem sokáig marad meg a demokratikus államrendszer Iraq-ban. EZ NEM JÓ az országnak. Most akkor melyik elvárását teljesítse a népnek? Egyértelmû hogy azt fogja amivel kompromisszumot köt a szövetségesekkel akiknek az emberi ugyanazt akarják mint az amerikaiak. És végül mindneki úgydönt hogy a csapatok maradnak...mert akkor lesz ócsó olaj. Ám ez így is egy ördögi kör marad, hisz így az emberek emgint elégedetlenek lesznek és a háborút is pénzelni kell. ITT SAJNOS NEM LÉTEZIK JÓ MEGOLDÁS. Amúgy higyjétek el h az Iraq-ban Afganisztánban állomásozók örülnének legjobban ha Obama hazahívná õket...nekik van legjobban elegük az egészbõl, ebben biztosak lehettek. Kicsit gondolkodj el hogy miket várnak el tõle, meg mi folyik a világban és akkor mondd h szar meg semmi se fog változni <_< Ne csak a hülye híradóban látott baromságot nyeld be ;) Na akkor most már Te is leírtad amiért belém kötöttél. Ugyanis én azt mondtam, hogy semmi sem fog változni hogy Obama lett az elnök. Mindenki azt hiszi hogy fog, de semmit sem fog.
TIRU Posted November 8, 2008 Posted November 8, 2008 Na akkor most már Te is leírtad amiért belém kötöttél. Ugyanis én azt mondtam, hogy semmi sem fog változni hogy Obama lett az elnök. Mindenki azt hiszi hogy fog, de semmit sem fog. dehogynem fog...csak nem úgy ahogy azt az emberek elképzelik...de biztos lehetsz benne hogy valami teljesen új dolog fog jönni ;)
Flame_of_Aiur Posted November 8, 2008 Posted November 8, 2008 Új Zeitgeist. Szánjatok rá két órát. Új Zeitgeist? Hááát, ha olyan jó lett, mint az elõzõ, akkor lehet ezúttal kihagyom :unsure: Na jó, amilyen kíváncsi természet vagyok úgyis megnézem :) De sok jóra nem számítok. Tiru elkezdtem olvasni a legutóbbi kommented, de az elsõ lényegi mondat után röhögõgörcsöt kaptam :lol: Aztán belekezdtem a másodikba és - minõ meglepetés :) - újra. Annál tovább azóta nem jutottam, de sztem nem is fogok; inkább irány valami hely, ahol kapni malátaszörpöt B) Szó se róla: szükség van a terrorizmus elleni harcra - maximálisan egyetértünk! Minden porcikámmal a terrorizmus ellen vagyok! Egy a bibi: csak ez nem azt jelenti, ami most zajlik. Sõt, ez csak növeli az esélyét annak, hogy ha borul a jelenlegi világméretû rendszer, akkor sokkal-sokkal több végtelenül frusztrált ember lesz, aki majd boldogan veszi el a seggünk alól ami nem is a miénk igazából. Nameg talán a terror elleni harcot illdomos lenne azzal kezdeni, hogy 1 - tovább nem részt venni benne és anyagi hasznot húzni belõle, 2 - felelõsségre vonni azokat, akik ilyet tettek, függetlenül attól, hogy a mi kutyánk kölyke vagy nem. Na persze ez csak vágyálom, soha nem jön el, de jól mutatja mennyire féligazságról van szó. De azért jó volt látni, hogy vannak ilyen emberek is, mint HeGe a "kamu kilenctizeneggyel"... ha mást nem elrettentõ példa gyanánt :D Ja, New York is csak kamu, nem? Végülis csak tévébe láttuk azt is :unsure: A terrorizmusra nem az említett esemény miatt fektetnek hangsúlyt, hanem mert egy külsõ ellenség kapóra jön nekik a szájuk íze szerinti hatalomgyakorláshoz és a társadalom kézben tartásához. De ez sem új: az Amerikaellenes Tevékenységet Vizsgáló Bizottság boszorkányüldözései McCarthy szenátorral az élen vagy hogy nemrég egyes elvakult republikánusok és/vagy neokonok arról beszéltek, hogy csak néhány háborúellenes liberálist kéne gázkamrába küldeni, hogy befejezzék a sipákolásukat és társai... ezek mind azt mutatják, hogy arrafelé mit jelent a hatalom gyakorlása. Mindenki döntse el, hogy ehhez hogy viszonyul emberileg. Én vért hányok tõle. Nekem sincsenek illúzióim az új elnökkel kapcsolatban. A társadalmi rendszer, a gazdasági racionalitás, a világ berendezkedése mind maradt a régi. A kiválasztási mechanizmusok maradtak a régiek. A helyzet is a régi. Mi a fene változhatna? Mi a cséndzs? Ha az alapokig beomlana a nemzetközi pénzvilág, ha az USA gazdasága teljesen leállna, ha tízmilliók mennének közben az utcára, kiábrándulva a fogyasztói társadalom delíriumából, ha közben új gazdasági és társadalmi rendszereken gondolkodnának, mernének a létükért és annak hatásaiért felelõsséget vállalni - talán akkor. Ha ennek az élére állna egy aktuális választáskor valaki, az jelenthetne változást. De ez a mostani semmi lényegeset. A feka Hussein gyerek a cséndzsével csak marketing, akit minden idõk legtöbb választási agymosására költött magánpénze repített a Fehér Házba. Biztos mindet csillogó szemû kisvárosi anyukáktól kapta tízesenként, akiknek a kicsi fia Irakban szolgál, mi? :D Óhátpersze ^_^
cHiPa Posted November 8, 2008 Posted November 8, 2008 Nincs erõm reagálni egy ilyen Tiru-komment után. Hagyjuk már ezt, lerágott csont.
Demonic Posted November 9, 2008 Posted November 9, 2008 (megjegyzem, a zeitgeist addendumban kb. egy az egyben benne van a most berakott posztod Flém. Ezek után ítéld meg, hogy érdemes-e megnézni. ;p)
Flame_of_Aiur Posted November 9, 2008 Posted November 9, 2008 (edited) (megjegyzem, a zeitgeist addendumban kb. egy az egyben benne van a most berakott posztod Flém. Ezek után ítéld meg, hogy érdemes-e megnézni. ;p) Ezek után ítélem meg: tök felesleges :D (bár mondom: így is meg fogom egyszer, csak most kevéssé van idõm) Ezeket a folyamatokat én csak még jobban, még mélyebben érteni akarom, nem flancos összeesküvés-elméletekben összefonni és mosolyogva sétálni az utcán, mert "tudom" hogy mûködik a világ. A körülöttünk lévõ világ értése, az észlelési folyamataink tudatos kialakítása és javítása nem egy két órás folyamat, hanem egy egész élet, és még talán azon is túl. Intellektuálisan egy ember és egy forrás sem vonz, akitõl/amitõl újat nem tudok meg. Az emberek legnagyobb részével ellentétben semmi szükségem nincsen rá (sõt, pont hogy kerülöm), hogy a megéléseimet még jobban elmélyítsem a világképembe többé-kevésbé beleférõ filmek örömteli nézegetésével ("lám én megmondtam!"). Ugyanígy visszafogom magam nagyon hasonló/pont olyan gondolkodású emberekkel történõ pajtulásban és sok olyanban, ami tudatosan vagy tudattalanul a saját megéléseimet mélyíti el bennem. Az ember hajlamos erre. De én tudni akarom hogy mûködik, nem vallásos jelleggel, örökre egy befelé zárt magánvalóságba gyógyulva hinni abban a kevésben, amit tudok. Lehet dobálózni azzal, hogy mit kéne felszabadítani: Irakot, Csecsenföldet, Tibetet... de ez bullshit. Elõször az elménket kéne. És elsõsorban saját magunk alól. Edited November 9, 2008 by Flame_of_Aiur
-Thresher- Posted November 9, 2008 Posted November 9, 2008 Intellektuálisan egy ember és egy forrás sem vonz, akitõl/amitõl újat nem tudok meg. Az emberek legnagyobb részével ellentétben semmi szükségem nincsen rá (sõt, pont hogy kerülöm), hogy a megéléseimet még jobban elmélyítsem a világképembe többé-kevésbé beleférõ filmek örömteli nézegetésével ("lám én megmondtam!"). Ugyanígy visszafogom magam nagyon hasonló/pont olyan gondolkodású emberekkel történõ pajtulásban és sok olyanban, ami tudatosan vagy tudattalanul a saját megéléseimet mélyíti el bennem. Az ember hajlamos erre. De én tudni akarom hogy mûködik, nem vallásos jelleggel, örökre egy befelé zárt magánvalóságba gyógyulva hinni abban a kevésben, amit tudok. Lehet dobálózni azzal, hogy mit kéne felszabadítani: Irakot, Csecsenföldet, Tibetet... de ez bullshit. Elõször az elménket kéne. És elsõsorban saját magunk alól. Most vagy nálam tart még a másnap, vagy túl sokat aludtam, de...most mi a gondod? Amugy? :rolleyes:
Flame_of_Aiur Posted November 9, 2008 Posted November 9, 2008 Most vagy nálam tart még a másnap, vagy túl sokat aludtam, de...most mi a gondod? Amugy? :rolleyes: Ühm... pardon good sir? :unsure: Gond egy szál se; éppen most szakadt rám fél nap szabadidõ, úgyhogy fura is lenne. Vélemény meg le van írva. Egy aprót még tördeltem benne utólag, hogy azért némi strukturáltság legyen, de ezzel a "mi a gondod"-dal a számból vetted ki a szót.
-Thresher- Posted November 9, 2008 Posted November 9, 2008 Ühm... pardon good sir? :unsure: Gond egy szál se; éppen most szakadt rám fél nap szabadidõ, úgyhogy fura is lenne. Vélemény meg le van írva. Egy aprót még tördeltem benne utólag, hogy azért némi strukturáltság legyen, de ezzel a "mi a gondod"-dal a számból vetted ki a szót. Nem, nem az a gondom, hogy neked mi a gondod (de értelmes egy mondat), csak úgy írsz néha, hogy kétszer kell neki esni a postnak hgy az ember felfogja mirõl van szó... ;)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now