A Magyarság Eredete

[Ghoul]

Hitler a németeken kívül mindenkit utált, csak minket nem annyira, mint mondjuk a szlávokat és a zsidókat. De ha a II. vh-t megnyerik a nácik, a zsidók, nemzetiségiok stb. kiirtása után mi következtünk volna, meg a többi "úgy-ahogy" elfogadott "faj".

Én is így gondolom. Sehogy se jöttünk volna ki jól belõle.

[PCBalu]

Én is így gondolom. Sehogy se jöttünk volna ki jól belõle.

Azt még hozzáfûzném, hogy a Harmadik Birodalom egy gyõzelem esetén nem tudott volna szerintem addig fennállni, mint a Szovjetunió, pusztán felépítése és arroganciája miatt.

A lényeg az hogy a magyaroknak (ahogy az összes k-európai népnek) nem volt választása, illetve volt, két rossz közül a kisebb rossz mellé kellett állni.

[cyrko]

Hitler a németeken kívül mindenkit utált, csak minket nem annyira, mint mondjuk a szlávokat és a zsidókat. De ha a II. vh-t megnyerik a nácik, a zsidók, nemzetiségiok stb. kiirtása után mi következtünk volna, meg a többi "úgy-ahogy" elfogadott "faj". Tehát így amondó vagyok, hogy Magyarország, mint nemzet a 70-es évekig állt volna fenn. Erõsen el lettünk volna németesítve az biztos.

Voltak amúgy magyar áldozatai is a holokausztnak. Több magyar családot egy faluból kitereltek egy havas mezõre német katonák, ahol vagy éhen vagy szomjanhaltak, esetleg megfagytak. Csak mindenki a fõ áldozatokat siratja meg legelõször.

Az utálásnak a bizonyítéka: Hitler átvert minket.

[-max-]

Olvassátok el a Mein Kampfot, Hitler szerintem elég érthetõen leírta benne terveit, nézeteit, fajelméletét stb. /ha kell valakinek ebookban, csak egy pmbe kerül... :rolleyes: / Szerintem zárjuk le a témát, ha valaki még akar errõl beszélni, ide fáradjon. ^^

Na, ON: tud valaki olyan könyvrõl, írásról, websiteról, ahonnan többmindent meg lehetne tudni az egyiptomi hieroglifák magyar olvasatáról, meg az egyiptomi-magyar rokonság elméletérõl? Baráth Tibor és Borbola János írásai óta különösen érdekel a téma...

[Ghoul]

Olvassátok el a Mein Kampfot, Hitler szerintem elég érthetõen leírta benne terveit, nézeteit, fajelméletét stb. /ha kell valakinek ebookban, csak egy pmbe kerül... :rolleyes: / Szerintem zárjuk le a témát, ha valaki még akar errõl beszélni, ide fáradjon. ^^

Na, ON: tud valaki olyan könyvrõl, írásról, websiteról, ahonnan többmindent meg lehetne tudni az egyiptomi hieroglifák magyar olvasatáról, meg az egyiptomi-magyar rokonság elméletérõl? Baráth Tibor és Borbola János írásai óta különösen érdekel a téma...

Magyarul van vagy németül? Németet nagyon nem vágom... :rolleyes:

Szerintem keress rá a googlében. :D

[-max-]

Anno megvolt vagy 6 változatban, de nem találom, hol vannak... magyarul persze el tudom küldeni... :) sõt, ha érdekel, még rengeteg, a témához kapcsolódó könyvem van... :rolleyes:

A google nem igazán segít. A legtöbb írást már elolvastam, amit találtam... nem tudom, könyv létezik-e Baráth Tibor nagy õstörténelmi mûvén kívül, mivel a magyarok és egyiptomiak rokonsága viszonylag "újabb" elmélet, ámde kétségtelenül van valóságalapja. :)

[Ghoul]

Anno megvolt vagy 6 változatban, de nem találom, hol vannak... magyarul persze el tudom küldeni... :) sõt, ha érdekel, még rengeteg, a témához kapcsolódó könyvem van... :rolleyes:

A google nem igazán segít. A legtöbb írást már elolvastam, amit találtam... nem tudom, könyv létezik-e Baráth Tibor nagy õstörténelmi mûvén kívül, mivel a magyarok és egyiptomiak rokonsága viszonylag "újabb" elmélet, ámde kétségtelenül van valóságalapja. :)

Felveszlek msnre. :D

Egyiptomi-magyar rokonság? :huh: Na errõl még nem hallottam...

[zwitter]

Na, ON: tud valaki olyan könyvrõl, írásról, websiteról, ahonnan többmindent meg lehetne tudni az egyiptomi hieroglifák magyar olvasatáról, meg az egyiptomi-magyar rokonság elméletérõl? Baráth Tibor és Borbola János írásai óta különösen érdekel a téma...

én sajnos csak Borbola János egy tanulmányáról tudok (amit még nem olvastam el), ami a Magyarságtudományi tanulmányokban van.

egyébként ez rokonság? nem csak arról van szó, hogy a rovásjelek segítségével el lehet olvasni (vagy legalábbis segít megfejteni) a hieroglifákat?

[-max-]

én sajnos csak Borbola János egy tanulmányáról tudok (amit még nem olvastam el), ami a Magyarságtudományi tanulmányokban van.

egyébként ez rokonság? nem csak arról van szó, hogy a rovásjelek segítségével el lehet olvasni (vagy legalábbis segít megfejteni) a hieroglifákat?

Az alapját elsõsorban a nyelvi azonosság ténye adja. Az egyiptomi démotikus írás jelei jelentõs mértékben megegyeznek a magyar rovásírás szimbólumaival, valamint ott van még a hieroglifák magyar olvasata, amit te is említettél. Hogy rokonság-e, vagy nem... nem tudom. Nyelvi hasonlóság mindenképpen van, de egyes történészeink úgymond ennél is "továbbmentek": volt, aki pl az Árpád-sávos zászlónkat tartotta egyiptomi eredetûnek, mások (pl az általam már többször említett Baráth Tibor) egyenesen az õsmagyarságot tartják az egyiptomi kultúra megteremtõjének, stb.

Azért hozzáteszem, az ilyen rokonság-elméletek alatt nem csak arra a circa 500 ezres létszámú honfoglaló népcsoportra kell gondolni. Meggyõzõdésem, hogy a ma magyarnak nevezett nép valaha egy több tízmilliós létszámú hatalmas népcsoport volt, különféle "ágakkal", pl etruszkok, sumerok, párthusok, hunok... faji, kultúrális, és nyelvi rokonság lehetett köztük, elvégre mind a közös õsnéphez tartoztak. Viszont ez nem azt jelenti, hogy a sumérok egyszer csak kitalálták, hogy eltakarodnak Mezopotámiából (némi szemita "segítséggel", persze...), majd valahogy a Kárpát-medencében kötöttek ki. Mégha valóban így is történt, nem lehetett ennyire egyszerû... :P Szóval óvatosan kell bánni az ilyen "rokonsági" elméletekkel, mert a magyart a finnugoroktól elkezdve a zsidókon (!!!) át, egészen a majákig minden néppel próbálták már összefüggésbe hozni... :)

[zwitter]

Az alapját elsõsorban a nyelvi azonosság ténye adja. Az egyiptomi démotikus írás jelei jelentõs mértékben megegyeznek a magyar rovásírás szimbólumaival, valamint ott van még a hieroglifák magyar olvasata, amit te is említettél. Hogy rokonság-e, vagy nem... nem tudom. Nyelvi hasonlóság mindenképpen van, de egyes történészeink úgymond ennél is "továbbmentek": volt, aki pl az Árpád-sávos zászlónkat tartotta egyiptomi eredetûnek, mások (pl az általam már többször említett Baráth Tibor) egyenesen az õsmagyarságot tartják az egyiptomi kultúra megteremtõjének, stb.

Azért hozzáteszem, az ilyen rokonság-elméletek alatt nem csak arra a circa 500 ezres létszámú honfoglaló népcsoportra kell gondolni. Meggyõzõdésem, hogy a ma magyarnak nevezett nép valaha egy több tízmilliós létszámú hatalmas népcsoport volt, különféle "ágakkal", pl etruszkok, sumerok, párthusok, hunok... faji, kultúrális, és nyelvi rokonság lehetett köztük, elvégre mind a közös õsnéphez tartoztak. Viszont ez nem azt jelenti, hogy a sumérok egyszer csak kitalálták, hogy eltakarodnak Mezopotámiából (némi szemita "segítséggel", persze...), majd valahogy a Kárpát-medencében kötöttek ki. Mégha valóban így is történt, nem lehetett ennyire egyszerû... :P Szóval óvatosan kell bánni az ilyen "rokonsági" elméletekkel, mert a magyart a finnugoroktól elkezdve a zsidókon (!!!) át, egészen a majákig minden néppel próbálták már összefüggésbe hozni... :)

hogy õszinte legyek, én leginkább csak a szkíta-hun-(avar-)magyar rokonságban hiszek (természetesen ide tartoznak még más török népek).

egyébként az Árpád-sávos zászló ha nem egy belsõ-ázsiai örökségünk, akkor valószínûleg bajor eredetû, Szent István felesége által. legalábbis a Bayern München meccsein a szurkolók ma is ilyen zászlókat lengetnek.

[Jelan]

Vajon a többi nép történelme is ilyen homály, mint a magyaré?

[CsiziDani]

Az hogy a magyarokat rokonsági kapcsolatokba hozzák minden más néppel az a 19. század nacionalizmusának az eredménye. 150 éve mindenkire(ógörögökre, egyiptomiakra, stb) azt mondták, hogy õk magyarok voltak, a mostani magyarok õsei. Ez persze hülyeség. :lol: A töritanár hozott egy ilyen könyvet be egyik órán és olvasott belõle, elég vicces volt. Megpróbálom google-val megtalálni mi is volt a címe.

Magyarul van vagy németül? Németet nagyon nem vágom... :rolleyes:

Szerintem keress rá a googlében. :D

Google-al megtaláltam a mein kampfot ha érdekelne: http://www.radioislam.org/historia/hitler/...f/hun/index.htm :)

[-max-]

A magyarság e téren gyakorlatilag egyedülálló. Az indoeurópai népek történelmének kutatása jóval egyszerûbb munka - sok az írásos, tárgyi lelet, valamint a nép is õrzi az õsi hagyományokat, vallást, gondolkodást bizonyos mértékig. Nos, a magyarok történelmét, mint azt már mondtam, mindig is az ellenségeink írták. A "keresztény, mûvelt" Európa ellenségként kezelte, gyûlölte õseinket, így hát tõlük nem sok jót várhattunk akkoriban - ezt bizonyítja pl Otto püspök korábban idézett véleménye népünkrõl. Ahhoz, hogy a keresztény társadalomba beilleszkedjünk, természetesen fel kellett venni a vallást is, ami pedig közel sem ment zökkenõmentesen. Az õsi pogány (?!) vallásunkat (ami sok történész szerint igencsak közel állt a kereszténységhez...) gyökerestül kiírtották, ezért nem tudunk sajnos semmi biztosat régi hitvilágunkról. Szerencsére a szkíta-hun-magyar eredet tovább élt a népben, a büszkeség mindig is erõt adott a magyar fajnak még a legszörnyûbb helyzetekben is. Ezt sajnos tudták ellenségeink is, így a '48-as szabadságharc után a Habsburgok által elkezdõdött a finnugorista kamu terjesztése. Ezzel az (egyébként igencsak gyenge nyelvészeti alapokon álló) elmélettel primitív, halászó-vadászó népekkel hoztak volna minket rokonságba. Ki akarták törölni a bátor szkíták és dicsõ hun harcosok emlékét a köztudatból, el akarták venni történelmünket, mindent, amire büszke lehet a magyar ember - és részben sikerült is nekik... Ezért ennyire zavaros az egész õstörténelmi-téma.

Google-al megtaláltam a mein kampfot ha érdekelne: http://www.radioislam.org/historia/hitler/...f/hun/index.htm :)

Azóta már átküldtem neki MSN-en, de azért kösz, hogy belinkelted, remélem mások is beleolvasnak majd... :D

Az hogy a magyarokat rokonsági kapcsolatokba hozzák minden más néppel az a 19. század nacionalizmusának az eredménye. 150 éve mindenkire(ógörögökre, egyiptomiakra, stb) azt mondták, hogy õk magyarok voltak, a mostani magyarok õsei. Ez persze hülyeség. :lol:

Ezt írtam én is, hogy nem lehet egyszerûen kijelenteni, hogy na, jöttek a 'zegyiptomiak csak éppen Árpád-sávos zászlóval meg "magyar" név alatt... a dolog azért sokkal-sokkal összetettebb... :) A nyelv, és bizonyos fokig a kultúra rokonítható, de a leszármazás ténye már nem bizonyítható ilyen könnyen.

[CsiziDani]

Az õsi pogány (?!) vallásunkat

A sámánizmus volt az.

[-max-]

Ha már vallás...:

Az õsmagyarok vallásáról

Felvetõdik a kérdés, hogy miért nem maradtak fenn õsi magyar istennevek? Azért, mert ilyenek soha nem voltak. A magyarok õsei egyistenhívõk voltak, egy Istent imádtak, a világegyetem teremtõjét, vagy ahogyan azt Anonymus nevezi: "a mindenek Urát". Egyedül hozzá fohászkodtak és csak neki mutattak be áldozatokat. Theophylaktosznál ezt olvassuk: "A turkok (magyarok) csupán azt imádják és nevezik Istennek, aki a világmindenséget teremtette". Ibn Fadlan pedig azt írja, hogy "a magyarok az égben lakozó Istent mindeneknél feljebbvalónak tartják". Ugyancsak Anonymusnál olvassuk, hogy "Árpád vezér, akinek a mindenség Istene volt a vezetõje…Tas, Szabolcs és Tétény látták, hogy az Isten gyõzelmet adott nekik… az isteni kegyelem volt velük". Kézai Simonnál írta le, hogy hadbahíváskor "Isten és a magyar nép szava" szólt a kikiáltók hangján. A Lehel-mondában pedig azt találjuk, hogy "Mi a nagy Isten bosszúja vagyunk". A Képes Krónika, a Budai Krónika és Thuróczy János krónikája a magyar honfoglalást így kezdi: "Árpád a mindenható Isten kegyelmét kérte…" A kereszt jelét ott találjuk a honfoglaláskori bezdédi tarsolylemezen, a honfoglaláskori nõk nyakában bizánci kereszt formájában és a szabadkai magyar temetõbõl származó öv csatján áldást osztó aggastyán alakjában. Õseink akár közép-ázsiai, akár késõbbi, fõleg kaukázusi tartózkodási helyén megismerkedtek a kereszténységgel, hiszen kaukázusi szomszédjuk, az örmények 285-ben vették fel a kereszténységet; püspökeik az onogurok között is térítettek. Prümwart püspök 926 táján Sankt Gallenben, Szent Wikbert pedig 954-ben a kalandozó magyarok között térített. A Cyrill és Metód-legendákban 860-ban a magyarok a keresztény vallás ismeretérõl tettek tanúságot. A történeti források feljegyezték, hogy 945-948 táján Bulcsú és Tormás (Termacsu), majd 953-ban Gyula törzsfõ Konstantinápolyban megkeresztelkedett, Ajtony, Géza és István pedig Vidinben vették fel a keresztséget.

A pusztában élõ népek egyistenhívõk, de az Istennel a szellemi világ lényeinek személyén vagy a táltosokon keresztül tartják a kapcsolatot. Tudják, hogy a Teremtõ "ott van" közöttük, szertartásaik egy része mégis a szellemi világ lényeihez kötõdnek. Ott élnek szoros kapcsolatban a természettel és tisztelettel adóznak a természet elemeinek anélkül, hogy azokat bármilyen módon imádnák. A menny, az égitestek és a természeti erõket megszemélyesítõ világkép ott él hitvilágukban, de az Isten messze kimagaslik közülük. Isten hírnökei a vadászmadarak. Vallásuk fontos szerepet töltött be a társadalom felépítésében és a hadviselésben. A honfoglaló magyarok vallásában a teremtõ Isten az egek ura volt és az õ akaratából uralkodott népén a fõfejedelem. Õsi egyistenhitünk bizonyítéka, hogy összes hittel kapcsolatos szavunk török, belsõ-ázsiai eredetû (Isten, lélek, imád, menny, is [szent], ül, megszentel, boldog, böjt, vétek, bûn, bocsát, búcsú, hisz, hit, teremt, örök stb.). Úgyszólván az egész Bibliát le lehetne fordítani a honfoglalás kori magyarságunk nyelvével. "Pogány kori" szókincsünkbõl jóformán csak a "Fiúistenre" vonatkozó hit emlékei hiányoznak. A magyarok õsvallása sem volt más, mint mindazon belsõ-ázsiai népeké, akik ugyanazokon a területeken mozogtak, ahol õseink. A vallások története tanúsítja, hogy egyazon éghajlat alatt, hasonló természeti benyomások közepette, egyforma életmód mellett, a mûveltség egyazon fokán hasonlóképpen alakul a népek vallásos szemlélete. Ezért is keverik össze az európai auktorok a szkítákról, a hunokról, az avarokról, a "türkökrõl" és a magyarokról kialakított képüket.

A magyar õsi hitvilágával szemben a finnugor népek vallásában ott szerepel Numio-Tórum, Num, Senke, az Embernevelõ isten, Orr-iki, a világfelügyelõ férfi, a Nahracsi bálvány, Nadim szent helyei, a halotti báb, a medve-kultusz és még megannyi olyan vallási elem, amely õseinknél sohasem volt jelen; népmûvészetünkben és hitvilágunkban még csak nyomokban sem lelhetõ fel.

Dr. Kiszely István

[Ghoul]

Ezt még régebben találtam, szerintem érdekes. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_mythology

Kiemelnék 2 dolgot :lol: :

Fene (spirit) The demon of illness. Today, a common saying still uses its name: "A fene egye meg!", which literally means "Let it be eaten by the fene!", and is uttered when something does not occur as one wishes. "Fene" is also considered the place where demons roam, i.e. the popular Hungarian curse "menj a fenébe!" is equivalent to the English "go to hell!".

Guta (spirit) A fearsome Hungarian demon who beats his victims to death, often associated with strokes, heart attacks, or sudden paralysis.

A másodikkal kapcsolatban valakinek rémlik az a mondás, hogy "A guta üssön meg!"? :)

[-max-]

Ezt még régebben találtam, szerintem érdekes. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_mythology

Kiemelnék 2 dolgot :lol: :

Fene (spirit) The demon of illness. Today, a common saying still uses its name: "A fene egye meg!", which literally means "Let it be eaten by the fene!", and is uttered when something does not occur as one wishes. "Fene" is also considered the place where demons roam, i.e. the popular Hungarian curse "menj a fenébe!" is equivalent to the English "go to hell!".

Guta (spirit) A fearsome Hungarian demon who beats his victims to death, often associated with strokes, heart attacks, or sudden paralysis.

A másodikkal kapcsolatban valakinek rémlik az a mondás, hogy "A guta üssön meg!"? :)

Vá, errõl nem is tudtam, kösz hogy beírtad... :)

[Ghoul]

Szívesen. :) A Fenénél és a Gutánál én akkorát röhögtem elõször... :lol:

[zwitter]

Ezt még régebben találtam, szerintem érdekes. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_mythology

Kiemelnék 2 dolgot :lol: :

Fene (spirit) The demon of illness. Today, a common saying still uses its name: "A fene egye meg!", which literally means "Let it be eaten by the fene!", and is uttered when something does not occur as one wishes. "Fene" is also considered the place where demons roam, i.e. the popular Hungarian curse "menj a fenébe!" is equivalent to the English "go to hell!".

Guta (spirit) A fearsome Hungarian demon who beats his victims to death, often associated with strokes, heart attacks, or sudden paralysis.

A másodikkal kapcsolatban valakinek rémlik az a mondás, hogy "A guta üssön meg!"? :)

ez magyarul nincs meg? :) :unsure:

A sámánizmus volt az.

nem, a sámán helytelen kifejezés. László Gyula mutatott rá, hogy a (például finnugor) sámánok és a magyar táltosok eltérnek egymástól. Grandpierre Attila szokta ecsetelni, hogy ha nem táltos, akkor mágus. (ugyanis a külföldi hittérítõk mágusnak nevezik a magyar táltosokat.)

érdekes a Kiszely-cikk. :) ez melyik könyvében van benne? csak mert most kettõt is kihoztam a könyvtárból tõle: a Magyar embert (két kötet) és a Honnan jöttünk: elméletek a magyarság õshazájáról-t.

egyébként máshol is olvastam, hogy a magyarok egyistenhívõk voltak. és ha jól tudom, a guta meg fene meg ilyesmik ártó szellemek voltak. és emellett még a magyarok tûzimádók is voltak. :) ami tök ugyan az, mint a szkíták hite. ugyanis Hérodotosz szerint, ha a szkíták valami erõs fogadalmat tesznek, akkor a tûzhelyre esküsznek meg. a magyaroknál pedig a jurtában mindig égett a tûz, egész nap és az volt a jurta közepén, nem mondjuk a családfõ. (persze õ is kiemelt helyen ült.)

[Ghoul]

ez magyarul nincs meg? :) :unsure:

Hát, nem olyan részletes, de itt van: http://hu.wikipedia.org/wiki/%C5%90smagyar_vall%C3%A1s

[-max-]

érdekes a Kiszely-cikk. :) ez melyik könyvében van benne? csak mert most kettõt is kihoztam a könyvtárból tõle: a Magyar embert (két kötet) és a Honnan jöttünk: elméletek a magyarság õshazájáról-t.

Ez a saját honlapjáról elérhetõ "A magyar nép õstörténete" címû irás része. Mindenképpen ajánlott megtekinteni, sok érdekességet közöl benne.

[zwitter]

Ez a saját honlapjáról elérhetõ "A magyar nép õstörténete" címû irás része. Mindenképpen ajánlott megtekinteni, sok érdekességet közöl benne.

ja igen, ezt is ki akartam hozni, de asszem már kint volt.

[zwitter]

Azt olvastam a Száz rejtély a magyar történelembõl címû könyvben, hogy ma a magyarság genetikailag a németekkel és a szlávokkal van nagyon közeli rokonságban. A könyvben van egy ábra, amely ezt számértékekkel is mutatja. Itt az 1 és 2 közötti genetikai távolság a rövid és ez közeli genetikai kapcsolatra utal. Így tehát a genetikai értékek:

- szláv: 1,1

- német: 1,2

- finn: 2,3

- iráni: 2,8

- spanyol: 3,2

- türk: 3,8

- keleti nagyrassz: 13,9 (!!!)

Ezek szerint bizonyos mértékig genetikai rokonság áll fenn a spanyolokkal? :blink:

Az elsõ két adat nem meglepõ, hiszen a mai állapotokat vizsgálja ez az eredmény és ugye a magyarok a szlávokkal és a németekkel érintkeztek itt Közép-Európában. Így aztán kijelenthetõ, hogy jelenleg Közép-Európában és azon belül is a Kárpát-medencében genetikai állományában hasonló népességek élnek. Hangsúlyozom: ma. Honfoglalás kori adatokat nem említ a szerzõ és a könyv is 1997-es, de érdekes, hogy az iráni génállomány kb. ugyanolyan távolságra van, mint a finn. (A szkíták irániak voltak.)

A keleti nagyrassz, amibe gondolom a mongol is beletartozik, nagyon-nagyon távol van ezek szerint. Érdekes, a könyv is megemlíti, hogy nagyon sok olyan génjel van, ami a keleti nagyrasszhoz tartozik és ma megtalálható a magyarság génállományában. :huh: (Az úgynevezett mongolfolt is gondolom a keleti nagyrassz génállományának egy külsõ jele és ez még ma is a magyar kisgyermekek 30-40%-nál megvan!) A könyv is elismeri, hogy ez ellentmondás. Érdekes dolog…

Bár ez nem eredetkérdés és nem is írt a honfoglalók genetikájáról semmit a könyv ezen fejezete, de azért elsõre kicsit meglepõdtem: magyar-szláv-német rokonság…

Kiszely nem írj valamelyik könyvében a honfoglalás kori magyarok és a hunok temetõiben talált csontvázak genetikai állományáról? Mert ha jól tudom (lehet pont õ mondta az elõadáson) ezek elég közel vannak egymáshoz…

(szerk. a honlapján van egy olyan fejezet a Magyar nép õstörténetében, hogy a Magyarság "keleti" elemei. az érdekes lehet, majd elolvasom, szerintem választ kapok nagyjából a kérdésemre.)

[-max-]

A keleti nagyrassz, amibe gondolom a mongol is beletartozik, nagyon-nagyon távol van ezek szerint. Érdekes, a könyv is megemlíti, hogy nagyon sok olyan génjel van, ami a keleti nagyrasszhoz tartozik és ma megtalálható a magyarság génállományában. :huh: (Az úgynevezett mongolfolt is gondolom a keleti nagyrassz génállományának egy külsõ jele és ez még ma is a magyar kisgyermekek 30-40%-nál megvan!) A könyv is elismeri, hogy ez ellentmondás. Érdekes dolog…

Nemcsak a mongolfolt, hanem a mongolredõ (a szem belsõ sarkát borító bõrrész) is ilyen elem, ezek különösen a turáni fajú magyarokon észlelhetõek, egyéb ázsiai jellegzetességek mellett.

Amúgy azt hallottam, hogy a szkíták leszármazottainak mind van ilyen apró kinövés a fülük mögött (?), ami a legtöbb magyaron megtalálható. Errõl te tudsz valamit? Csak mert én neten képtelen voltam bármilyen infót is találni róla, egyik hungarista ismerõsöm hallotta valami elõadáson, de már õ se emlékszik elég pontosan.

[zwitter]

Amúgy azt hallottam, hogy a szkíták leszármazottainak mind van ilyen apró kinövés a fülük mögött (?), ami a legtöbb magyaron megtalálható. Errõl te tudsz valamit? Csak mert én neten képtelen voltam bármilyen infót is találni róla, egyik hungarista ismerõsöm hallotta valami elõadáson, de már õ se emlékszik elég pontosan.

nem hallottam róla sajnos. :(