key 0 Share Posted January 28, 2008 nem tom te hová valósi vagy, én nem pesti vagyok, de ott vettem meg az Örs-vezér terén lévõ Árkád egyik könyvesboltjában (Libri). ott, akkor, a polcon egy példány volt. Parancsolj Köszi Már elindult a körözés a többi könyve után is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demonic 0 Share Posted January 28, 2008 Nekem még a polcomon pihen egy Németh Gyula szerkesztésû Attila és hunjai, 1940-bõl. Röstellem, de a sok fehér hun - vörös hun meg nem tudom milyen hun kifogott rajtam az elején, bár elõbb-utóbb majd átrágom magam rajta, s biztos, hogy utánna már maradéktalanul kimeríthetek bárminemû õs-hun irányzékú kiváncsiságot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
General_Grievous 0 Share Posted January 29, 2008 Van olyan elmélet is h a magyarok az elveszett kontinensrõl, Atlantiszról jöttek UFÓ-s elmélet nincs?:D Úgy érzem akkor okosat mondtam a Mongolos dologgal Nekem is van ilyen könyvem hazánk történelmérõl a hunoktól kedzve a nemtom meddig...gondoltam h eccer kiolvasom Itt már nagyon megy a magyar felsõbbrendõség témája, emberek... :D Ne szaladjunk túl messzire :D Hát ha már Atlantiszról származunk... :lol: Komolyra fordítva a szót...: Akkor gyak genetikailag melyik néppel állunk közelebbi rokonságban?Mert sztem elég sok néppel vegyültünk,és így elég furcsa a kérdés :ph34r: Amu meg a Japánok is azt mondják h rokonok vagyunk szal... érdekes Link to comment Share on other sites More sharing options...
-max- 0 Share Posted January 29, 2008 Komolyra fordítva a szót...: Akkor gyak genetikailag melyik néppel állunk közelebbi rokonságban?Mert sztem elég sok néppel vegyültünk,és így elég furcsa a kérdés :ph34r: Amu meg a Japánok is azt mondják h rokonok vagyunk szal... érdekes Nyelvi rokonság van, de "faji" nincs. A magyar, bár volt némi keveredés a mongoloidokkal, a fehér fajhoz tartozik. Azt, hogy végülis milyen néppel állunk rokonságban, nem tudom... amúgy egy kutatás során kiderült, hogy Európa õslakóinak génállománya a magyar népben "van meg" talán legnagyobb mértékben! Talán ez is erõsítheti a Kárpát-medencei származás elméletét... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demonic 0 Share Posted January 29, 2008 A magyarság fogalma inkább kultúrális, s egy gondolkodásmódot tudna inkább megjelölni: eképp lehetséges, hogy annyi ezredéven át, a háborúk, betelepítések és egyéb keveredések ellenére a nyelv és a 'kollektív' homogén maradt. Még nagyobb számú 'kisebbségek' is asszimilálódtak, ezért is olyan tragikus a trianon utáni állapot - de ez ismételten egy másik téma. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady 0 Share Posted January 29, 2008 Magyar nem a zászlók lengetésétõl lesz valaki, sem az állampolgársági besorolás nem dönti azt el, ki mennyire magyar, vagy sem. Az anyanyelv görcsös szeretete, mit magadba szívsz egy életre, a kultúrális hovatartozás és meg nem alkuvás a legádázabb jogfosztottságban sem - ettõl magyar a magyar. Nem vallási kérdés, nem vagyoni, nem faji, mégis nem elég csak beleszületni az egészbe.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
key 0 Share Posted January 29, 2008 Nyelvi rokonság van, de "faji" nincs. A magyar, bár volt némi keveredés a mongoloidokkal, a fehér fajhoz tartozik. Azt, hogy végülis milyen néppel állunk rokonságban, nem tudom... amúgy egy kutatás során kiderült, hogy Európa õslakóinak génállománya a magyar népben "van meg" talán legnagyobb mértékben! Talán ez is erõsítheti a Kárpát-medencei származás elméletét... Jók az ilyen kijelentések De még jobbak lennének, ha tudományosan, megvizsgálhatóan alá is lennének támasztva. Kik európa õslakói? UFÓ-s elmélet nincs?:D Komolyra fordítva a szót...: Akkor gyak genetikailag melyik néppel állunk közelebbi rokonságban?Mert sztem elég sok néppel vegyültünk,és így elég furcsa a kérdés :ph34r: Amu meg a Japánok is azt mondják h rokonok vagyunk szal... érdekes naná, h van UFO elmélet :lol: És olvastam olyat is, h a Japán szigetek õslakóival vagyunk rokonságban, az ainukkal, akik természetesen egy rejtélyes õsi nép, és közük sincs a japánokhoz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
-max- 0 Share Posted January 29, 2008 Jók az ilyen kijelentések De még jobbak lennének, ha tudományosan, megvizsgálhatóan alá is lennének támasztva. Kik európa õslakói? Ha érdekel, itt, az elsõ postban többet is megtudhatsz errõl. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PCBalu 0 Share Posted January 29, 2008 Ha érdekel, itt, az elsõ postban többet is megtudhatsz errõl. Ezek erõs feltételezések, igazi alapjuk nincs. Amúgy is mi nem vagyunk rokonok a szlávokkal, és az h szlovák, az pl. egy gyûjtõnév, nem igazi nemzet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leo88 0 Share Posted January 29, 2008 Hát mondjuk, ha ezek a feltevések igazolódnának, (árja nép, szumír rokonság(akiknek ugye nem kis szerepük volt az emberiség fejlõdésében)) még az is lehet, hogy megváltozna a világ véleménye rólunk, egy kis ügyes politikával akár pozitív irányba is mozdíthatnánk az ország helyzetét. persze egy csak egy hiú ábránd... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leo88 0 Share Posted January 29, 2008 Ha érdekel, itt, az elsõ postban többet is megtudhatsz errõl. hmm, ez is elég furcsa, érdekes dolgok vannak benne, fáj ez a sok információ amit a magyarok múltjáról az utóbbi idõben megtudtam :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
zwitter 0 Share Posted January 29, 2008 hmm, ez is elég furcsa, érdekes dolgok vannak benne, fáj ez a sok információ amit a magyarok múltjáról az utóbbi idõben megtudtam :D ugye a szmájli azt jelezné, hogy viccelsz? Hát mondjuk, ha ezek a feltevések igazolódnának, (árja nép, szumír rokonság(akiknek ugye nem kis szerepük volt az emberiség fejlõdésében)) még az is lehet, hogy megváltozna a világ véleménye rólunk, egy kis ügyes politikával akár pozitív irányba is mozdíthatnánk az ország helyzetét. persze egy csak egy hiú ábránd... nem lenne rossz, ha megváltozna a Nyugat képe pozitív irányba, de aki kizsákmányoltak, azokat ez csak jobban felbõszítené. a lényeg az lenne, hogy minél több emberhez eljussanak ezek az adatok és hogy legyen büszkék a magyarságukra! (pedig már most is azok lehetnének!) egyébként hogy ha a Horthy-korszakban a mongolokat rokon népként tanították, akkor meg tudná nekem valaki mondani, aki mondjuk már jobban belemélyedt ebbe, hogy a finnugrisztika uralma mikor kezdõdött el? mert Sajnovics János már 1769-ben Vardö szigeténél vizsgálódott, amikor hasonlóságot vélt felfedezni a magyar és a lapp nyelv között. (1770-ben errõl könyvet is írt.) csak mivel a Horthy-korszak elõtt jó sokáig elnyomás alatt éltünk (kivéve 1867-tõl, de akkor is habsburg uralkodónk volt), majd pedig utána is (a rendszerváltásig megszállt ország voltunk), így számomra néhol megkérdõjelezhetõek az ezekben az idõszakokban elért eredmények, elvégre az osztrákok sem hiszem, hogy annyira szívükön viselték volna a mi sorsunkat... mint ahogyan a Szovjetuniót tanulni kellett, de Trianont nem volt szabad. (s itt nem szeretnék ebbe a témába belemenni, csak példaként említettem a probléma érzékeltetésére.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
-max- 0 Share Posted January 29, 2008 egyébként hogy ha a Horthy-korszakban a mongolokat rokon népként tanították, akkor meg tudná nekem valaki mondani, aki mondjuk már jobban belemélyedt ebbe, hogy a finnugrisztika uralma mikor kezdõdött el? Az 1800-as évek közepén, tulajdonképpen rákényszerítették a népre. Csak ezt az egy származáselméletet volt szabad elfogadni, tanítani. Nem csoda, hogy Gárdonyi Géza ezt a folyamatot egy "szellemi tatárjárásnak" nevezte... Link to comment Share on other sites More sharing options...
key 0 Share Posted January 29, 2008 ugye a szmájli azt jelezné, hogy viccelsz? nem lenne rossz, ha megváltozna a Nyugat képe pozitív irányba, de aki kizsákmányoltak, azokat ez csak jobban felbõszítené. a lényeg az lenne, hogy minél több emberhez eljussanak ezek az adatok és hogy legyen büszkék a magyarságukra! (pedig már most is azok lehetnének!) Hát ez az szvsz, nem kell hozzá szumir, árja, kelta, stb. rokonság h büszke legyél a magyarságodra Ami meg a Nyugat képét illeti, az talán a jelenben kellene megváltoztatni Link to comment Share on other sites More sharing options...
zwitter 0 Share Posted January 29, 2008 Az 1800-as évek közepén, tulajdonképpen rákényszerítették a népre. Csak ezt az egy származáselméletet volt szabad elfogadni, tanítani. Nem csoda, hogy Gárdonyi Géza ezt a folyamatot egy "szellemi tatárjárásnak" nevezte... melyik mûvében? Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyrko 0 Share Posted January 29, 2008 Van olyan elmélet is h a magyarok az elveszett kontinensrõl, Atlantiszról jöttek Ez részben igaz, csak éppen ataiszról. Úgy anno kr.e. 5000-ben kezdett el földrengésekkel és vulkánkitörésekkel kisérve elsüllyedni a tenger alá. Ezért a magarok-szkítiák-hunok közös õsei elmenekültek a szigetrõl. Ez az Arvisturában található meg (a biblia magyar megfelelõje, eléggé nehezen keríthetõ elõ), ami tele van sok más csodás történettel is, de a létezését tagadják, helyette a hülye kalevalát tanuljuk, amihez semmi közünk. És ataisz igaz! Bizonyíték: Amerikában találtak (tört)magyarul beszélõ indíánokat, akiknek a vallása is hasonló, meg a zenéjük is ötfokú ereszkedõ dallamú, mint a magyar népdalok. Link to comment Share on other sites More sharing options...
-max- 0 Share Posted January 29, 2008 És ataisz igaz! Bizonyíték: Amerikában találtak (tört)magyarul beszélõ indíánokat, akiknek a vallása is hasonló, meg a zenéjük is ötfokú ereszkedõ dallamú, mint a magyar népdalok. Ezek az amerikai ugorok, talán ezzel magyarázhatóak az amerikában talált rovásírásos emlékek is. Egyébként a kelta-magyar rokonságról tudtok valamit? Link to comment Share on other sites More sharing options...
key 0 Share Posted January 29, 2008 Ha érdekel, itt, az elsõ postban többet is megtudhatsz errõl. Kb ugyanezt raktam fel én is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
-max- 0 Share Posted January 29, 2008 melyik mûvében? Jó kérdés, mivel ez Baráth Tibor - A magyar népek õstörténete könyvében volt megemlítve. Kb ugyanezt raktam fel én is. Még nem olvastam el azokat az írásokat, amiket feltettél... Link to comment Share on other sites More sharing options...
key 0 Share Posted January 29, 2008 Ezek az amerikai ugorok, talán ezzel magyarázhatóak az amerikában talált rovásírásos emlékek is. Egyébként a kelta-magyar rokonságról tudtok valamit? kelta-magyar mondavilág összehasonlítása melldöngetõs oldal, de van benne érdekes kelta-magyar rokonság a kitalált középkor kapcsán jó sok szöveg :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
zwitter 0 Share Posted January 29, 2008 Jó kérdés, mivel ez Baráth Tibor - A magyar népek õstörténete könyvében volt megemlítve. ki tudnád majd vmikor másolni azt a részt, amikor ezt említi? megköszönném. Link to comment Share on other sites More sharing options...
key 0 Share Posted January 29, 2008 kelta-magyar rokonság Link to comment Share on other sites More sharing options...
-max- 0 Share Posted January 29, 2008 kelta-magyar mondavilág összehasonlítása melldöngetõs oldal, de van benne érdekes kelta-magyar rokonság a kitalált középkor kapcsán jó sok szöveg :D Húha... kösz, lesz mit olvasni B) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bandeee 0 Share Posted January 29, 2008 Hát mondjuk, ha ezek a feltevések igazolódnának, (árja nép, szumír rokonság(akiknek ugye nem kis szerepük volt az emberiség fejlõdésében)) még az is lehet, hogy megváltozna a világ véleménye rólunk, egy kis ügyes politikával akár pozitív irányba is mozdíthatnánk az ország helyzetét. persze egy csak egy hiú ábránd... az intelligens nyugati világ már így is tiszteli a magyarokat, ha külföldön értelmiségi körökben feldobsz egy olyan nevet, mint Szilárd Leo, Bíró László József, Neumann János, Teller Ede, Szent-Györgyi Albert, akkort ott nagyonis tisztában vannak vele, kikrõl van szó... az argentinoknál például a golyóstoll a feltalálója nevét viseli és náluk tudják, ki volt a feltalálója... nem úgy, mint itthon... Link to comment Share on other sites More sharing options...
-max- 0 Share Posted January 29, 2008 ki tudnád majd vmikor másolni azt a részt, amikor ezt említi? megköszönném. "Miféle pogánykodás és miféle bûn vagy szégyen lenne, ha kiderülne Attiláról, hogy a latinon kívül történetesen magyarul beszélt, sõt az volt az anyanyelve? Van valami igazság abban, amit Gárdonyi Géza jó megérzéssel úgy fogalmazott meg, hogy a finnugor szakértõk mûködése Magyarországon valóságos szellemi tatárjárás volt." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now