Stauffenberg Posted September 19, 2007 Author Posted September 19, 2007 Nagyon tetszik, csak sajnos nincs sok idõm olvasni, max utazás közben, de eddig nagyon tetszik, mintha csak a Half-Life 2 elevenedne meg elõttem, meg persze nagyon mélyen belemászik a 20. század politikájába.
Lloth Posted September 20, 2007 Posted September 20, 2007 Na majd csak figyelj...végig nagyon jó, a de a legvége üt. B)
Stauffenberg Posted September 20, 2007 Author Posted September 20, 2007 Na majd csak figyelj...végig nagyon jó, a de a legvége üt. B) Legvége? Hol van az még :lol: Az a baj hogy nem sok idõ jut arra hogy olvassam, éppen csak annyi idõ amíg a suliig elmegyek meg vissza... de nem baj lényeg hogy tetszik, most ott járok mikor Winston egy "barátjával" ebédel és belép Parsons. Viszont amit Orwell a nyelvpusztításról "megálmodott" az brutális, lényegében ezt látjuk mi is, leginkább a TV-ben, onnan is ömlik a temérdek sz*r amivel az embereket agyatlan zoknikká butítják le...
PCBalu Posted September 21, 2007 Posted September 21, 2007 Legvége? Hol van az még :lol: Az a baj hogy nem sok idõ jut arra hogy olvassam, éppen csak annyi idõ amíg a suliig elmegyek meg vissza... de nem baj lényeg hogy tetszik, most ott járok mikor Winston egy "barátjával" ebédel és belép Parsons. Viszont amit Orwell a nyelvpusztításról "megálmodott" az brutális, lényegében ezt látjuk mi is, leginkább a TV-ben, onnan is ömlik a temérdek sz*r amivel az embereket agyatlan zoknikká butítják le... Orwell nem volt hülye, megdöbbentõ, hogy mennyi mindent megjósolt elõre. Még akár a három szuperhatalom is létrejöhetett volna, USA, Eu és Kína... Orwell a Légszomj c. mûvét az 190-as években írta, és megjósolta benne a 2. vh-t és az utána következõ hidegháborút.
Stauffenberg Posted September 21, 2007 Author Posted September 21, 2007 Orwell nem volt hülye, megdöbbentõ, hogy mennyi mindent megjósolt elõre. Még akár a három szuperhatalom is létrejöhetett volna, USA, Eu és Kína... Orwell a Légszomj c. mûvét az 190-as években írta, és megjósolta benne a 2. vh-t és az utána következõ hidegháborút. Szerintem nem megjósolta, csak már ideje korán felismerte azt amihez igazából csak józan ész kellett. Az elsõ világháborút nem volt nehéz megjósolni a századfordulón, és mikor lezárták az elsõt már egyértelmû volt egy következõ, fõleg azok után ahogy elbántak a Németekkel (az hogy jogosan, vagy nem jogosan más kérdés). A hidegháborút viszont nehezebb volt elõre látni, de látva azt a fajta technikai fejlõdést ami a hadászatban végbe ment lehetett valamit sejteni. A három nagyhatalommal pedig nem tévedett sokat
zoleeb1990 Posted September 22, 2007 Posted September 22, 2007 Orwell nem volt hülye, megdöbbentõ, hogy mennyi mindent megjósolt elõre. Még akár a három szuperhatalom is létrejöhetett volna, USA, Eu és Kína... Orwell a Légszomj c. mûvét az 190-as években írta, és megjósolta benne a 2. vh-t és az utána következõ hidegháborút. A Légszomjjal már egy ideje szemezgetek, de most éppen 3 könyvet olvasok, amibõl 2-t jövõ hétre be kéne fejezni, szóval Orwell egyelõre várat magára. De azok után, amit leírtál PCBalu, idén még biztos elolvasom.
PCBalu Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 1951 (56 éve történt) Budapesten Rákosi Mátyás utasítására felrobbantották a Városliget szélén álló Regnum Marianum templomot. 1969 (38 éve történt) Végrehajtották az elsõ föld alatti atomrobbantást a Kínai Népköztársaságban. 1965 (42 éve történt) Az Ikarus székesfehérvári üzemegységében elkészült az elsõ alumínium autóbusz.
Stauffenberg Posted September 23, 2007 Author Posted September 23, 2007 1951 (56 éve történt) Budapesten Rákosi Mátyás utasítására felrobbantották a Városliget szélén álló Regnum Marianum templomot. Ha éppen nem zsinagógák égnek akkor templomok, az ember márcsak ilyen 1969 (38 éve történt) Végrehajtották az elsõ föld alatti atomrobbantást a Kínai Népköztársaságban. Eredménye? :D
PCBalu Posted September 24, 2007 Posted September 24, 2007 1963 (44 éve történt) Az Egyesült Államok szenátusa jóváhagyta a nukleáris kísérletek korlátozásáról szóló egyezményt. Az egyezmény létrejött az USA, Nagy-Britannia és Szovjetunió között.
Stauffenberg Posted September 24, 2007 Author Posted September 24, 2007 1963 (44 éve történt) Az Egyesült Államok szenátusa jóváhagyta a nukleáris kísérletek korlátozásáról szóló egyezményt. Az egyezmény létrejött az USA, Nagy-Britannia és Szovjetunió között. Jah, de ahhoz képest ez csak arra volt jó, hogy titokban csinálták és nem verték nagy dobra ha letaroltak egy egész korallzátonyt, vagy egy teljes szigetet...
PCBalu Posted September 25, 2007 Posted September 25, 2007 Jah, de ahhoz képest ez csak arra volt jó, hogy titokban csinálták és nem verték nagy dobra ha letaroltak egy egész korallzátonyt, vagy egy teljes szigetet... Még mindig jobb, mintha lakott terület lenne.
Stauffenberg Posted September 25, 2007 Author Posted September 25, 2007 Még mindig jobb, mintha lakott terület lenne. Lakott területre amúgy sem dobták volna a hidegháborús helyzetben, de szerintem eleve nem kellett volna kísérletezni, fõleg úgy nem hogy teljes korallzátonyokat képesek voltak letarolni. A sivatagban sem "buli" a robbantgatás, mert a légkörbe juttatja a sok port és homokot, amik kontinensnyi távolságokat is megtesznek csak hogy a tüdõdbe jutva mérgezzenek...
PCBalu Posted September 27, 2007 Posted September 27, 2007 Nah ne hogy már kihaljon ez a topic. Feldobok egy témát: 1989-es román forradalom.
Stauffenberg Posted September 27, 2007 Author Posted September 27, 2007 Nah ne hogy már kihaljon ez a topic. Feldobok egy témát: 1989-es román forradalom. Szegény topikom haldoklik, talán túl sokat beszélgettünk a háborúkról és a vérrontásról. Szerintem kicsit most a 20. század mûvészetérõl is beszélhetnénk, esetleg sportokról, filmek/zenék fejlõdésérõl (ami szerintem a mûvészetekhez is hozzátartozhat). Egyébként Romániában kicsit véresebben gondolták a rendszerváltást mint máshol, és még büszkék is voltak rá (Ceaucescu kivégzése, és a híradókban az ínyencek kedvéért való belassítások talán jobban beleivódtak az emberek emlékezetébe mint maga a vérrontás).
PCBalu Posted September 28, 2007 Posted September 28, 2007 Ha már mûvészet, megemlíteném, h a 20. század festészete, a leegyszerûsített formák egyáltalán nem tetszenek. példának okáért ott van Salvador Dali híres képe, amely a spanyol polgárháborúról szól. nekem az a kép nagyon rideg, e világnak egy torz lenyomata.
nezolaca Posted September 28, 2007 Posted September 28, 2007 Ha már mûvészet, megemlíteném, h a 20. század festészete, a leegyszerûsített formák egyáltalán nem tetszenek. példának okáért ott van Salvador Dali híres képe, amely a spanyol polgárháborúról szól. nekem az a kép nagyon rideg, e világnak egy torz lenyomata. A Guernica? Az Picasso Egyébként szerintem Dalí zseniális, ahogy Picasso is, csak meg kell látni benne a szépséget, ez viszont teljesen egyénfüggõ... Egyébként (ha a Guernicára gondolsz ), annak pontosan ez a célja: torz képet mutatni az embereknek: ilyen a háború
nezolaca Posted September 28, 2007 Posted September 28, 2007 Aha, akkor bocsi Egyébként ezt a képet is szeretem, engem megérint Dalí, na.
PCBalu Posted September 28, 2007 Posted September 28, 2007 Aha, akkor bocsi Egyébként ezt a képet is szeretem, engem megérint Dalí, na. Én ennek a képnek az értelmét nem értem. te igen?
Stauffenberg Posted September 28, 2007 Author Posted September 28, 2007 Blau a 20. század festészete nem csak a leegyszerûsített formákról szólt, rengeteg stílus volt jelen, például az egyik kedvencem a szürrealizmus. Boris Vallejo (van egy könyvem amiben majdnem az összes festménye benne van):
PCBalu Posted September 29, 2007 Posted September 29, 2007 Hát nem tom, szerintem ezek inkább fantasy képek, de ha ez ostobaság, akkor bocs, nem értek hozzá. Sztem az igazi szürrealista képek közé pl. a Dali kép tartozik.
Stauffenberg Posted September 29, 2007 Author Posted September 29, 2007 Hát nem tom, szerintem ezek inkább fantasy képek, de ha ez ostobaság, akkor bocs, nem értek hozzá. Sztem az igazi szürrealista képek közé pl. a Dali kép tartozik. a fantasy festészet is szürrealista, amennyiben van benne olyan elem ami a valósághûségre törekszik, és Vallejo mindig arra törekszik hogy az emberi testet minél realisztikusabban ábrázolja és a háttér vagy az cselekmény pedig mindig fantasy
PCBalu Posted September 29, 2007 Posted September 29, 2007 a fantasy festészet is szürrealista, amennyiben van benne olyan elem ami a valósághûségre törekszik, és Vallejo mindig arra törekszik hogy az emberi testet minél realisztikusabban ábrázolja és a háttér vagy az cselekmény pedig mindig fantasy szerintem pont az a szürrealista, amikor az ember alakok is elnagyoltak, torzak stb. Pont az összefüggéstelenség a lényege. Szerintem.
Stauffenberg Posted September 29, 2007 Author Posted September 29, 2007 szerintem pont az a szürrealista, amikor az ember alakok is elnagyoltak, torzak stb. Pont az összefüggéstelenség a lényege. Szerintem. Szürrealista azt jelenti hogy egy valóságos, vagy valóságosnak tetszõ dolgot úgy ábrázolnak, hogy az vegyüljön a valótlannal, ami nem feltétlenül a képi ábrázolásban nyílvánulhat meg (mint az általad említett elnagyoltság), hanem a kép cselekménye is lehet ilyen. Mellékelek két Dali képet, az egyik olyan amirõl te beszélsz, a másik pedig simán a "fantasy" kategóriába sorolható, igaz Bibliai jelentése van. (Az a baj a fantasyvel hogy mindenki másképpen érzi hogy mi is a stílusa, pedig ha megnézzük a szürrealizmus leírását, egy az egyben illik rá, az a három Vallejo kép amit linkeltem szerintem szürrealista, az elsõ és a harmadik tisztán, a középsõ határeset, de szerintem még belefér). És most jöjjön 2 Dali festmény: Dali: The visage of war: [attachmentid=2504] Dali: Ascension: [attachmentid=2505]
PCBalu Posted September 30, 2007 Posted September 30, 2007 Lehet, hogy igazad van, én nem értek ennyire ehhez, de annyit tudok, hogy a szürrealizmus kora a két vh közé tehetõk. Szóval azok az igazi szürrealista képek. Továbbra is azt mondom, hogy az általad berakott képek egyszerû fantasy képek, persze lehet h nem valóságosak, de ennyierõvel Michalengelo (nemtom h kell írni:)) teremtés képe is szürreális.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now