Stampede Posted January 2, 2007 Posted January 2, 2007 Huhhh.......sztem én fogalmi zavarba kerültem Hmmm teljesen belezavarodtam Hagyjuk...legyen elég annyi,hogy sztem a magyar médiában sem szabad megbízni :ph34r:
TIRU Posted January 2, 2007 Posted January 2, 2007 Nos hát ahogy én veszem észre a magyar média fóleg a "magyar CNN" aka HírTV teljes mértékben ellene van és ezt sokszor hangoztatja. Múltkór vmi tragédia folytán rákapcsoltam HírTV-re és épp vmi USA becsmétlő szöveg ment és teljesen el volt torzítva az egész dolog, teljesen úgy állították be az egészet mintha nem tom minden US katona egy sorozatgyilkos pszicho lenne.
Flame_of_Aiur Posted January 2, 2007 Posted January 2, 2007 Nos hát ahogy én veszem észre a magyar média fóleg a "magyar CNN" aka HírTV teljes mértékben ellene van és ezt sokszor hangoztatja. Múltkór vmi tragédia folytán rákapcsoltam HírTV-re és épp vmi USA becsmétlő szöveg ment és teljesen el volt torzítva az egész dolog, teljesen úgy állították be az egészet mintha nem tom minden US katona egy sorozatgyilkos pszicho lenne. Legyen ellene; nagy dolog. Amúgyis elég érdekes lenne, ha büszkén kiállna egy ország szétzilálását okozó amerikai hatalmi sakkjátszma mellett. Becsmérelni meg van miért őket, szóval ez sem éppen kizáró ok. Hogy minden ottani katonát zakkant gyilkológépnek állít be, az viszont gáz dolog; tuti, h van köztük pár, de ettől még diszkriminálni kéne. Más kérdés, h ezt elég mélyen végrehajtani egy limitált idejű hírműsorban nem lehet, de törekedni kell rá. Hogy megtették-e, azt tudja a retkes répa: Te láttad. De akár lehet az is, h a négy-ötperces hírből csak az amerikai haditetteket méltató 1-2 perc ragadt meg az emlékezetedben, mert az verte ki a biztosítékot. Hidd el tudom hogy működik az emberi emlékezet: pont így. Aztán persze a legjobb, ha minden hírforrást egészséges kétkedéssel kezelünk. Akár becsmérli az USAt, akár nem. Attól, h ellenez egy háborút még lehet jó forrás...
TIRU Posted January 3, 2007 Posted January 3, 2007 Legyen ellene; nagy dolog. Amúgyis elég érdekes lenne, ha büszkén kiállna egy ország szétzilálását okozó amerikai hatalmi sakkjátszma mellett. Becsmérelni meg van miért őket, szóval ez sem éppen kizáró ok. Hogy minden ottani katonát zakkant gyilkológépnek állít be, az viszont gáz dolog; tuti, h van köztük pár, de ettől még diszkriminálni kéne. Más kérdés, h ezt elég mélyen végrehajtani egy limitált idejű hírműsorban nem lehet, de törekedni kell rá. Hogy megtették-e, azt tudja a retkes répa: Te láttad. De akár lehet az is, h a négy-ötperces hírből csak az amerikai haditetteket méltató 1-2 perc ragadt meg az emlékezetedben, mert az verte ki a biztosítékot. Hidd el tudom hogy működik az emberi emlékezet: pont így. Aztán persze a legjobb, ha minden hírforrást egészséges kétkedéssel kezelünk. Akár becsmérli az USAt, akár nem. Attól, h ellenez egy háborút még lehet jó forrás... Sure én nem mondtam h ne legyen ellene, de mondjuk én úgy tudtam h a média nem igazán lehet elfogult.
Flame_of_Aiur Posted January 4, 2007 Posted January 4, 2007 Sure én nem mondtam h ne legyen ellene, de mondjuk én úgy tudtam h a média nem igazán lehet elfogult. Nem szabadna neki, valóban Hát, mára elcsépelt frázissal élve elvileg nem szabadna neki: feladata az objektív bemutatás és tájékoztatás, de aztán a rendelkezésre álló idő és források/lehetőségek, a médiumot - így vagy úgy - pénzelő vállalatok, érdekcsoportok, az egyes műsorvezetők vagy műsorok más közreműködőinek politikai véleménye, érintettsége: na ezek mind (meg még talán sokminden más) gyakorlatot csinálnak az elméletből - ezt meg már ismerjük. De úgy látom ez nem csak engem zavar: ennek örülök. Aztán csak kritikusan!
Kerberor Posted January 6, 2007 Posted January 6, 2007 Suliban feladtak egy olyan házit, hogy véleményt kell fogalmaznom egy adott témáról. Ez azért necces, mert ez az egyetlen jegyünk a félévben, szóval oda kéne figyelnem. A téma amit kaptam: "Az arab világ háborúi hogyan befolyásolják a világgazdaságot. Példák a kialakult háborús gócokra és ezek hatásmechanizmusára." Erről kerestem valami anyagot, az olajról találtam is, a háborús gócokkal még nem boldogultam. Ha valakinek van, vagy tud valami felhasználható anyagot mutatni, azt nagyon megköszönném!
TIRU Posted January 6, 2007 Posted January 6, 2007 Suliban feladtak egy olyan házit, hogy véleményt kell fogalmaznom egy adott témáról. Ez azért necces, mert ez az egyetlen jegyünk a félévben, szóval oda kéne figyelnem. A téma amit kaptam: "Az arab világ háborúi hogyan befolyásolják a világgazdaságot. Példák a kialakult háborús gócokra és ezek hatásmechanizmusára." Erről kerestem valami anyagot, az olajról találtam is, a háborús gócokkal még nem boldogultam. Ha valakinek van, vagy tud valami felhasználható anyagot mutatni, azt nagyon megköszönném! Háborús gócokat úgy érted hogy hol vannak a legnagyobb és legtöbb harcok? Mer akkor nem túlzottan nehéz a válasz. Szerintem a neten is keress rá. Én is utánanézek majd és ha találok vmi érdemeset/fontosat akkor majd beírom.
Mapda Posted January 7, 2007 Posted January 7, 2007 Hmm. Most lehet, hogy hülyeséget mondok, de háborús gócnak lehet venni pl Bagdadot is. Elvégre ott valaki mindig felrobantja magát.
Kerberor Posted January 9, 2007 Posted January 9, 2007 Igen, gyanítom, hogy harcterekre, stb.-re gondolt a tanár háborús gócok alatt. Zárójelben ilyet adott meg: Izrael-arab konfliktus, Irak, Szaud-Arábia)
BajuszGG Posted January 13, 2007 Posted January 13, 2007 Igen, gyanítom, hogy harcterekre, stb.-re gondolt a tanár háborús gócok alatt. Zárójelben ilyet adott meg: Izrael-arab konfliktus, Irak, Szaud-Arábia) Meg van ez a Kína gg. Taiwan konfliktus is. Taiwan szeretné magát függetleníteni Kínától csakhát ezt ők nem nagyon szeretnék... ezért kicsit feszült ott is a hangulat.
TIRU Posted January 13, 2007 Posted January 13, 2007 Meg van ez a Kína gg. Taiwan konfliktus is. Taiwan szeretné magát függetleníteni Kínától csakhát ezt ők nem nagyon szeretnék... ezért kicsit feszült ott is a hangulat. Igen de neki kifejezetten az Arab világ háborúiról kell gyűjtenie. Szal mondhatjuk ugyebár Irakot a legnagyobb ún. gócnak. Azon belül is vannak keményebb területek, amikre biztos rá lehet valahol akadni név szerint. Sajnos bár mennyire is követem az eseményeket a hüle arab városneveket nem tom megjegyezni
BajuszGG Posted January 13, 2007 Posted January 13, 2007 Igen de neki kifejezetten az Arab világ háborúiról kell gyűjtenie. Szal mondhatjuk ugyebár Irakot a legnagyobb ún. gócnak. Azon belül is vannak keményebb területek, amikre biztos rá lehet valahol akadni név szerint. Sajnos bár mennyire is követem az eseményeket a hüle arab városneveket nem tom megjegyezni Aztán ezek után mondja valaki hogy a vallás szebbé teszi az életet. Hát nem ezért irtja egymást ott az a sok ember?
TIRU Posted January 13, 2007 Posted January 13, 2007 Aztán ezek után mondja valaki hogy a vallás szebbé teszi az életet. Hát nem ezért irtja egymást ott az a sok ember? Így van.
Xris Posted January 18, 2007 Posted January 18, 2007 Irak mellet azért Izrael/Palesztina is erős egy góc. Persze ott a legbonyulaltabb a helyzet szvsz,tényleg nehéz lenne megoldani.
Stampede Posted January 19, 2007 Posted January 19, 2007 THE SPECTATOR spectator.co.uk A konzervatív brit lap azt az értesülését közli, amely szerint Izrael hamarosan neutronbombával támadhatja meg Irán nukleáris berendezéseit. A hetilap viszont nem érti, hogy Irán miért provokálja a zsidó államot. Multkor atomcsapni akartak...mostmár neutronbomba? Egyébként azt hallotam,hogy az Izraeliek már megoldodták azt,hogy a gyerekek az óvohelyeken is tudjanak majd tanulni ^^ EL MUNDO elmundo.es „Sem Izraelnek, sem gazdáinak nem lesz mersze, hogy megtámadjon bennünket”, adott exkluzív interjút a spanyol lapnak Ahmadinedzsád iráni elnök. Gazdáinak ...^^
Flame_of_Aiur Posted January 19, 2007 Posted January 19, 2007 Meg van ez a Kína gg. Taiwan konfliktus is. Taiwan szeretné magát függetleníteni Kínától csakhát ezt ők nem nagyon szeretnék... ezért kicsit feszült ott is a hangulat. Nem (csak?) erről van szó: annak idején a kommunisták által megnyert polgárháború után kínai kormány Taiwanra menekült, előtte a hadseregük foglalta el. Tehát - sokak szerint - a tulajdonképpen jogfolytonos kínai államot valahol arrafele keresd 1971-ben az ENSZ tagságban felváltotta az, amit mi Kínaként ismerünk. Különösen a kilencvenes évek óta kérdőjelezik meg, h ők lennének a kínai állam. Hát igen, 1.3 milliárd ember az 1.3 milliárd ember és nem elhanyagolható munkaerő- és egyéb forrás + piac is sok komoly cégnek ^_^ Pénz meg beszél... Kína sem pusztán ideológiai/politikai okokból csorgatja a nyálát: Ha nVidia kártyád van pl, akkor igen-igen nagy valószínűséggel a TSMC-ben készült a chipje. Ez a TSMC rövidítés úgy kezdődik, h Taiwan. És akkor ez csak egy dolog... Igencsak felfutott ott a technológia.
Stampede Posted January 20, 2007 Posted January 20, 2007 No...már Jordánia is "atomot fejleszt"....békés célból
Mapda Posted January 20, 2007 Posted January 20, 2007 THE SPECTATOR spectator.co.uk A konzervatív brit lap azt az értesülését közli, amely szerint Izrael hamarosan neutronbombával támadhatja meg Irán nukleáris berendezéseit. A hetilap viszont nem érti, hogy Irán miért provokálja a zsidó államot. Multkor atomcsapni akartak...mostmár neutronbomba? Egyébként azt hallotam,hogy az Izraeliek már megoldodták azt,hogy a gyerekek az óvohelyeken is tudjanak majd tanulni ^^ EL MUNDO elmundo.es „Sem Izraelnek, sem gazdáinak nem lesz mersze, hogy megtámadjon bennünket”, adott exkluzív interjút a spanyol lapnak Ahmadinedzsád iráni elnök. Gazdáinak ...^^ Nutronbomba? Az milyen erős?
FlashKillR Posted January 20, 2007 Posted January 20, 2007 Neutronbomba? Az milyen erős? őőő nagyon :ph34r: (asszem az az amelyik fizikailag nem rombol csak az élőket nyirja ki. szal robban egyet és mindenki meghal de semmi nem látszik meg. javitsatok ki ha hülyeséget mondtam :D ez csak halvány emlék )
Stampede Posted January 20, 2007 Posted January 20, 2007 őőő nagyon :ph34r: (asszem az az amelyik fizikailag nem rombol csak az élőket nyirja ki. szal robban egyet és mindenki meghal de semmi nem látszik meg. javitsatok ki ha hülyeséget mondtam :D ez csak halvány emlék ) Teljesen jól emlékszel... Szóval az épületek megmaradnak de az irániak porrá lesznek :ph34r:
BajuszGG Posted January 20, 2007 Posted January 20, 2007 Nutronbomba? Az milyen erős? Most az ilyen antianyag-bombával próbálkoznak amiből egy gemkapocs mennyiség képes elpusztítani egy New York méretű várost. Néztem egy ilyen filmet az első orosz atombombakísérletről és elvileg 300x olyan erős volt mint a Hiroshimára ledobott, és a lökéshullám 3x kerülte meg a földet
khabal Posted January 21, 2007 Posted January 21, 2007 Most az ilyen antianyag-bombával próbálkoznak amiből egy gemkapocs mennyiség képes elpusztítani egy New York méretű várost. Néztem egy ilyen filmet az első orosz atombombakísérletről és elvileg 300x olyan erős volt mint a Hiroshimára ledobott, és a lökéshullám 3x kerülte meg a földet az volt a Cár akkor döbbentek rá hogy ezt nem szabad folytatni mert ha igy folytatják, a végén olyan bombát gyártanak aminek a lökéshulláma 3x megkerüli a tejútrendszert
Flame_of_Aiur Posted January 21, 2007 Posted January 21, 2007 Most az ilyen antianyag-bombával próbálkoznak amiből egy gemkapocs mennyiség képes elpusztítani egy New York méretű várost. Néztem egy ilyen filmet az első orosz atombombakísérletről és elvileg 300x olyan erős volt mint a Hiroshimára ledobott, és a lökéshullám 3x kerülte meg a földet Jómagam is láttam azt a filmet a NatGeon: mindennapi tudomány vagy mi. Érdekesnek érdekes volt, de vajmi kevés újdonsággal sajnos - nem eresztették bő lére a dolgot. Mellesleg a Tsar nem az első orosz atombombakísérlet volt (az 1949 nyár vége volt), de még csak nem is az első hidrogénbombájuk (az meg '53): ez egy erődemonstárció volt a világ eddigi legnagyobb felrobbantott termonukleáris bombájával, megközelítőleg 50-60 MT becsült robbanóerővel (inkább 60), tehát a gyakorlatban is kb. 300-szorosa volt a Little Boy 20 KT-jának. Jómagam láttam már felvételeket, ahol 300 km-re a robbanás epicentrumától kábé három-négy méterre dobott el embereket; egy 180 km átmérőjű körben elpuszította volna az emberi életet, pedig nem is optimális magasságban robbantották: jóval felette, 10000 m-en. Más kérdés az antianyagbomba: nyilván nem kerülte el a figyelmed a műsor során, h milliárd évekbe telne felhalmozni egy jó robbanásnyit belőle, és a tárolás is elég nehézkes. Tökéletes vákuum meg eleve nincs, így az 1-1 kósza kis gázatom mindig el-elsütne valamennyit az erős elektromágneses térben tartott antianyagból. Arról nem is beszélve, h mi van ha elmegy az áram :D A Tejútrendszert meg lökéshullám ugye nem kerülheti meg több okból sem Tudnának nagyobbat is - sokkal nagyobbat! - mint a Tsar, csak a fegyverkezési "trendek" nem erre mutatnak (ergo honnan lenne rá kredit?), nameg egy idő után az orosz "torta"-féle megoldásnál felléphet az "öngyulladás" c. móka, azért meg senki nem lenne oda. A tudósok, akik éppen ott voltak semmiképpen sem :D
khabal Posted January 21, 2007 Posted January 21, 2007 A Tejútrendszert meg lökéshullám ugye nem kerülheti meg több okból sem ez csak egy szófordulat volt
BajuszGG Posted January 25, 2007 Posted January 25, 2007 Más kérdés az antianyagbomba: nyilván nem kerülte el a figyelmed a műsor során, h milliárd évekbe telne felhalmozni egy jó robbanásnyit belőle, és a tárolás is elég nehézkes. Tökéletes vákuum meg eleve nincs, így az 1-1 kósza kis gázatom mindig el-elsütne valamennyit az erős elektromágneses térben tartott antianyagból. Arról nem is beszélve, h mi van ha elmegy az áram :D Ott mutatta hogy hogyan tárolják azt a kis gombostűfejnyi cuccost a gépbe. Mondta is hogyha a mágneses tér megszűnne és érintkezne a géppel akkor elpusztítaná azt. Egyébként te sem gondolod hogy az ilyen kutatólaborok azt az áramot használják amit a háztartások... Ezeknek saját, független áramforrásaik vannak.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now