Napjaink háborúi

[BBischy]

azt tudja valaki hogy mi a különbség a hegyes és a"labda"végő golyóknál?:S

Ha pisztoly golyót kérdezed? mármint sima fegyó ugye? Mert itthon a van hegyes :D a hegyes sztem mélyebb lyukat üt és sztem a labda végü meg nagyobb (nem mélyebb) lyukat ütt de lehet nem így van.

[General_Grievous]

Ha pisztoly golyót kérdezed? mármint sima fegyó ugye? Mert itthon a van hegyes :D a hegyes sztem mélyebb lyukat üt és sztem a labda végü meg nagyobb (nem mélyebb) lyukat ütt de lehet nem így van.

na ez látod igazlehet

és ha már így belemerültünk a lövedékékbe,a Dum-Dum golyó miáltal üt ilyen "veszélyes" sebet? vagyis,hogy müködik?

[Flame_of_Aiur]

na ez látod igazlehet

és ha már így belemerültünk a lövedékékbe,a Dum-Dum golyó miáltal üt ilyen "veszélyes" sebet? vagyis,hogy müködik?

Úgy tudom, h bevésések vannak rajta, így becsapódáskor szétszakad - de legalábbis nagyon deformálódik - és emiatt jóval nagyobb sebet üt. Aztán ki tudja...

Az meg, h miért hegyes egy lövedék Tűvel kétségtelenül meg tudod szúrni magad, de ha ugyanakkora erővel egy lekerekített, eltompított tűvel már nagyon nem biztos, h ugyanezt meg tudod tenni. Kisebb felületen nyomja be, ha hegyes, így szimplán jobb átütőképességű.

[Colmath]

Hmmmm ma elkezdtem olvasni egy könyvet az iraki háborúról:

John Keegan: Az iraki háború

Elég érdekes olvasmány, kicsit amerikai propaganda, dhát nem is nagyon lehet nem propaganda regényt találni erről a témáról manapság....

Esetleg van még olyan könyv, amit ajánlanátok ebben a témában?

[TIRU]

Hmmmm ma elkezdtem olvasni egy könyvet az iraki háborúról:

John Keegan: Az iraki háború

Elég érdekes olvasmány, kicsit amerikai propaganda, dhát nem is nagyon lehet nem propaganda regényt találni erről a témáról manapság....

Esetleg van még olyan könyv, amit ajánlanátok ebben a témában?

A Jarhead

amiből a film is készült. Igaz ez Öböl-háborús meg egy marine írta de érdekes megtudni h mit is éreznek igazából ezek a srácok a háború kellős közepén.

A töltény kérdéshez csak annyit hogy a "hegyes" FMJ (Full Metal Jacket) lövedékek sokkal könnyebben okoznak halálos sérülést, mint ahogy írtátok is mert könnyebben behatol a testbe. A kerekített Hollow Jacketnek is hívott lőszer pedig törvényvégrehajtási szerveknél van forgalomban többnyire, pl S.W.A.T. egységeknél, ahol nem az az elsődleges cél h egy lövésből kinyírjuk a a gyanúsítottat. Persze attől is meghalsz ha fejbe v hasba lőnek, de mondjuk ha lábon lőnek nem biztos h olyan mélyre hatol h esetleg artériát sebesítsen meg v valami ehhez hasonló.

[Shadeling]

A Jarhead

amiből a film is készült. Igaz ez Öböl-háborús meg egy marine írta de érdekes megtudni h mit is éreznek igazából ezek a srácok a háború kellős közepén.

A töltény kérdéshez csak annyit hogy a "hegyes" FMJ (Full Metal Jacket) lövedékek sokkal könnyebben okoznak halálos sérülést, mint ahogy írtátok is mert könnyebben behatol a testbe. A kerekített Hollow Jacketnek is hívott lőszer pedig törvényvégrehajtási szerveknél van forgalomban többnyire, pl S.W.A.T. egységeknél, ahol nem az az elsődleges cél h egy lövésből kinyírjuk a a gyanúsítottat. Persze attől is meghalsz ha fejbe v hasba lőnek, de mondjuk ha lábon lőnek nem biztos h olyan mélyre hatol h esetleg artériát sebesítsen meg v valami ehhez hasonló.

Az eredeti FMJ lőszer (mint amilyet pl az AK sorozat használ), páncéltörő képessége elég jó, de a halálos sérülések okozásához nem olyan frankó, mint a hagyományos 5,56mm-es és a bevagdalt skuló, hozzávéve néhány speckó mesterlövész töltényt is.

5,56mm:

Az emberjogi szervezetek már erőteljesen nyávognak, hogy tiltsák be ezeket a lőszereket. Papíron az abszolút laikus csak azt látja az kis kaliber miatt, hogy könnyebben szalad át páncélozottabb célpontokon. Csakhogy a lőszer kiképzése olyan, hogy becsapódás után az emberi testben 2-3 darabra törik és azok járják a saját kis kacskaringós útjaikat. Ha esetleg mégis egyben maradna a skuló, akkor a kísérletek szerint fordul egyet a célpontban, ami megint nem a hosszú élet titka.

A bereszelt skuló:

Mesterségesen a építenek a fenti trükkre, minimum 4 darabra szakadó lőszerrel számolva.

A mesterlövész fegyvereknél meg a becsapódás ereje akkora, hogy ha esetleg túl is éled a találatot, a szervezetednek okozott sokk végleg betesz jó eséllyel.

[TIRU]

Az eredeti FMJ lőszer (mint amilyet pl az AK sorozat használ), páncéltörő képessége elég jó, de a halálos sérülések okozásához nem olyan frankó, mint a hagyományos 5,56mm-es és a bevagdalt skuló, hozzávéve néhány speckó mesterlövész töltényt is.

5,56mm:

Az emberjogi szervezetek már erőteljesen nyávognak, hogy tiltsák be ezeket a lőszereket. Papíron az abszolút laikus csak azt látja az kis kaliber miatt, hogy könnyebben szalad át páncélozottabb célpontokon. Csakhogy a lőszer kiképzése olyan, hogy becsapódás után az emberi testben 2-3 darabra törik és azok járják a saját kis kacskaringós útjaikat. Ha esetleg mégis egyben maradna a skuló, akkor a kísérletek szerint fordul egyet a célpontban, ami megint nem a hosszú élet titka.

A bereszelt skuló:

Mesterségesen a építenek a fenti trükkre, minimum 4 darabra szakadó lőszerrel számolva.

A mesterlövész fegyvereknél meg a becsapódás ereje akkora, hogy ha esetleg túl is éled a találatot, a szervezetednek okozott sokk végleg betesz jó eséllyel.

AZ tény hogy széttörik a testben, nem is ezt mondtam h nem, hanem azt, hogy a hegyes végének köszönhetően könnyebben behatol a testbe, ezáltal biztosabb h komoly sérülést tud okozni, míg a tompa végű nehezebben hatol be. Ez fizika.

[TIRU]

AZ tény hogy széttörik a testben, nem is ezt mondtam h nem, hanem azt, hogy a hegyes végének köszönhetően könnyebben behatol a testbe, ezáltal biztosabb h komoly sérülést tud okozni, míg a tompa végű nehezebben hatol be. Ez fizika.

egyébként meg az FMJ nem egy külön lövedéktípus hanem a golyóra magára vonatkozik. 5.56-os lőszerből ugyanúgy van mindkettő a normál, hegyes végűt hívják FMJ-nek, és van a lekerekített Hollow Jacket, és a golyó széttörése nem azért van mert úgy tervezték ez akarva akaratlanul megtörténhet és nem minden esetben.

a recés töltényeket egyébként tényleg arra tervezték amit mondtál de a használatban kevesebbszer találkozol vele mint a a FMJ vagy Hollow Jacket golyókkal

[TIRU]

CNN BREAKING NEWS: Hussein executed with hanging

Végre meghalt aszittem már nem is lesz vége a dolognak, most már legalább nem tud több sz.rt kavarni.

[-Stranger-]

CNN BREAKING NEWS: Hussein executed with hanging

Végre meghalt aszittem már nem is lesz vége a dolognak, most már legalább nem tud több sz.rt kavarni.

Hogy őszinte legyek én nem örülök neki, hogy vége. Vele együtt elpusztult a "nagy" Amerika utolsó igazi ellenfele. Kivel fog ezek után harcolni Amerika? Koreával? A beteg Castroval? Esetleg még mindig Bin Ladenre fognak vadászni? Ha minden rosszfiút kiírtanak, akkor miért fognak háborúzni? Maguk alatt fűrészelik ketté az ágat...

[GTAHunyadi]

Hogy őszinte legyek én nem örülök neki, hogy vége. Vele együtt elpusztult a "nagy" Amerika utolsó igazi ellenfele. Kivel fog ezek után harcolni Amerika? Koreával? A beteg Castroval? Esetleg még mindig Bin Ladenre fognak vadászni? Ha minden rosszfiút kiírtanak, akkor miért fognak háborúzni? Maguk alatt fűrészelik ketté az ágat...

igen igen pontosan azok ellen akiket felsorolták +talán még irán, de avval vigyázni kell

vagy ott van még Kína akik nagyon gyorsan törnek előre mind gazdasái mint katonai téren

[-Stranger-]

igen igen pontosan azok ellen akiket felsorolták +talán még irán, de avval vigyázni kell

vagy ott van még Kína akik nagyon gyorsan törnek előre mind gazdasái mint katonai téren

És ha velük végeznek? akkor mi jön? USA vs. EU? Nekünk, magyaroknak végülis mindegy. Mi úgy is a vesztesek oldalán leszünk.

[GTAHunyadi]

És ha velük végeznek? akkor mi jön? USA vs. EU? Nekünk végülis mindegy. Mi úgy is a vesztesek oldalán leszünk.

nem

egy ok miatt:NATO, fura lenne ha az USA saját szövetségeseit támadná meg

[PCBalu]

Hogy őszinte legyek én nem örülök neki, hogy vége. Vele együtt elpusztult a "nagy" Amerika utolsó igazi ellenfele. Kivel fog ezek után harcolni Amerika? Koreával? A beteg Castroval? Esetleg még mindig Bin Ladenre fognak vadászni? Ha minden rosszfiút kiírtanak, akkor miért fognak háborúzni? Maguk alatt fűrészelik ketté az ágat...

Ott van még Chavez, meg Nicaragua elnöke, de ezek mind Castro bábjai

[-Stranger-]

nem

egy ok miatt:NATO, fura lenne ha az USA saját szövetségeseit támadná meg

Történelem. Nem egy szövetség bomlott már fel. A NATO azért jó az USA-nak mert így tudja, hogy hogy állnak a szövetségesei. Csak egy ürügyre lenne szüksége. És ha el jön az ideje, akkor lesz is.

Titkos megállapodások, szerződések. Mindig akkor kerülnek felszínre az ilyen dolgok, amikor már küszöbön a háború. Az USA sem egy kedves kis szűzike, aki segít a bajban. Nem is beszélve a többi nagyfejesről.

Egyébként szerintem (és Nostradamus szerint is) a nagy utolsó háborút a franciák fogják kirobbantani, amikor összeakasztják a bajuszt az arab népséggel.

[GTAHunyadi]

Történelem. Nem egy szövetség bomlott már fel. A NATO azért jó az USA-nak mert így tudja, hogy hogy állnak a szövetségesei. Csak egy ürügyre lenne szüksége. És ha el jön az ideje, akkor lesz is.

Titkos megállapodások, szerződések. Mindig akkor kerülnek felszínre az ilyen dolgok, amikor már küszöbön a háború. Az USA sem egy kedves kis szűzike, aki segít a bajban. Nem is beszélve a többi nagyfejesről.

Egyébként szerintem (és Nostradamus szerint is) a nagy utolsó háborút a franciák fogják kirobbantani, amikor összeakasztják a bajuszt az arab népséggel.

az kéne még

tudom hogy a franciák barbárok, és kitelik tőlük DE! egy párizsi magánklinikán ápolták Arafatot (palesztin felszabadítási izé)

[-Stranger-]

az kéne még

tudom hogy a franciák barbárok, és kitelik tőlük DE! egy párizsi magánklinikán ápolták Arafatot (palesztin felszabadítási izé)

Egy francia klinika nem jelenti azt, hogy a franciák szívesen fogadták. Az csak arra volt jó, mutogassák magukat, hogy ők milyen jó fejek. (egyébként Nostradamus egy Chiren nevű francia "királyt" jósolt, de mint tudjuk, a nevek nem valódiak, hanem játékok, rejtvények.)

megint egyébként. Megnéztem egy híradót, és egy kicsit bánt, hogy a népek ott ünnepelnek. De ha nekik jó, hogy amerika "gyarmata" lettek, hát istenem, az ő bajuk.

[GTAHunyadi]

Egy francia klinika nem jelenti azt, hogy a franciák szívesen fogadták. Az csak arra volt jó, mutogassák magukat, hogy ők milyen jó fejek. (egyébként Nostradamus egy Chiren nevű francia "királyt" jósolt, de mint tudjuk, a nevek nem valódiak, hanem játékok, rejtvények.)

megint egyébként. Megnéztem egy híradót, és egy kicsit bánt, hogy a népek ott ünnepelnek. De ha nekik jó, hogy amerika "gyarmata" lettek, hát istenem, az ő bajuk.

no de az amik kivonulnak onnan nem? én így tudom..majd vmikor biztos

bízom benne hogy jó ideig ennek a cosa nostra vagy nosztra kicsodának a jóslatai még nem fognak valóra, még élnék pár napot

[-Stranger-]

no de az amik kivonulnak onnan nem? én így tudom..majd vmikor biztos

bízom benne hogy jó ideig ennek a cosa nostra vagy nosztra kicsodának a jóslatai még nem fognak valóra, még élnék pár napot

Amerika kivonul Irakból? Na persze. Kiviszik a katonákat, de ott maradnak majd a bábok a kormányban.

Nostradamus jóslatai pedig valamikor valóra válnak. Csak sosem látjuk előre, hogy mikor. Mindig ez van. Csak akkor jut eszünkbe, hogy belenézzük a jóslataiba, amikor már bekövetkezett a baj. (lásd ugye 2001. szeptember 11-ét. Utána hogy megnőtt az érdeklődés a próféciái iránt. Egy csomó minden felszínre került.)

[GTAHunyadi]

Amerika kivonul Irakból? Na persze. Kiviszik a katonákat, de ott maradnak majd a bábok a kormányban.

Nostradamus jóslatai pedig valamikor valóra válnak. Csak sosem látjuk előre, hogy mikor. Mindig ez van. Csak akkor jut eszünkbe, hogy belenézzük a jóslataiba, amikor már bekövetkezett a baj. (lásd ugye 2001. szeptember 11-ét. Utána hogy megnőtt az érdeklődés a próféciái iránt. Egy csomó minden felszínre került.)

ha kivonulnak ha nem, irakban továbbra is lesznek bombatámadások, önygilkos merénylők szval mellékes hogy mennek vagy nem. főleg most ugye hogy szaddam már halott. ráadásul halálát mi is "üdvözöltük" (ezt olvastam az indexen). sztem hiba volt, elhamarkodott és szerintem nem kellett volna nyilvánosággra hozni---de ez csak szvsz---

[-Stranger-]

ha kivonulnak ha nem, irakban továbbra is lesznek bombatámadások, önygilkos merénylők szval mellékes hogy mennek vagy nem. főleg most ugye hogy szaddam már halott. ráadásul halálát mi is "üdvözöltük" (ezt olvastam az indexen). sztem hiba volt, elhamarkodott és szerintem nem kellett volna nyilvánosággra hozni---de ez csak szvsz---

Még nem olvastam magyar reakciókat. De az hiba, hogy üdvözöltük a dolgot. Nem kellene egy szót sem szólnunk ilyenkor, mert valaki vérszemet kaphat és lőttek a békés fejlődésnek.

Én komolyan egyáltalán nem örülök neki, hogy kivégezték... ráadásul ilyen hamar. Más mocskokat meg hagynak kényelmesen megrohadni a börtönben.

Egyébként az fölöttébb érdekes, hogy a shíiták lemészárlása miatt ítélték halálra... ezek szerint a "nagy" Amerika csak erre talált bizonyítékot. Hm...

[PCBalu]

Azért Huszein megérdemelte a halált, ezt szerintem ne vitassuk. Lehet így és úgy utálni Amerikát (jó, hívjuk így, bár nem helyes) (én se kedvelem, se a politikáját, se a kultúráját), de Huszein attól még több százezer civil halálért felelős. Igaz, Az Amerikai Egyesült Államok is.

[-Stranger-]

de Huszein attól még több százezer civil halálért felelős. Igaz, Az Amerikai Egyesült Államok is.

khm... helyesbítsünk. Hussein "mindössze" egy 1982-es mészárlásért felelt, amiben 148 shiíta halt meg. Ha olyan nagyon gonosz volt, nem kellett volna mindent rábizonyítani, amit elkövetett? Dehogynem. Lehet, hogy akkor nem ítélte volna el az ítéletet Oroszország, a Vatikán, India. És egyébként is hol van a nagy USA híres emberszeretete? Egy olyan országban, ahol az emberi jogok mindenek fölött állnak miért van még mindig halálbüntetés? Egyszerűbb dolguk lett volna, ha kiadják Iraknak és ott egy "szabályos" eljárás keretében ítélik el. Akkor nem tapadna a vére közvetlenül az USA kezéhez, hanem csak az iraki kesztyűjéhez (remélem érthető ). Azt meg az idő lemossa.

És még annyit ahhoz, hogy Mo. is üdvözölte a kivégzést: tudomásom szerint kötöttünk egy-két hasznos megállapodást annakidején a Hussein-rezsimmel. No comment.

Egyébként én nem vagyok muzulmán, vagy ilyesmi, de az igazságtalanságot nem tudom elfogadni. Főleg, ha ilyen súlyos.

[Shan]

khm... helyesbítsünk. Hussein "mindössze" egy 1982-es mészárlásért felelt, amiben 148 shiíta halt meg. Ha olyan nagyon gonosz volt, nem kellett volna mindent rábizonyítani, amit elkövetett? Dehogynem. Lehet, hogy akkor nem ítélte volna el az ítéletet Oroszország, a Vatikán, India. És egyébként is hol van a nagy USA híres emberszeretete? Egy olyan országban, ahol az emberi jogok mindenek fölött állnak miért van még mindig halálbüntetés? Egyszerűbb dolguk lett volna, ha kiadják Iraknak és ott egy "szabályos" eljárás keretében ítélik el. Akkor nem tapadna a vére közvetlenül az USA kezéhez, hanem csak az iraki kesztyűjéhez (remélem érthető ). Azt meg az idő lemossa.

És még annyit ahhoz, hogy Mo. is üdvözölte a kivégzést: tudomásom szerint kötöttünk egy-két hasznos megállapodást annakidején a Hussein-rezsimmel. No comment.

Egyébként én nem vagyok muzulmán, vagy ilyesmi, de az igazságtalanságot nem tudom elfogadni. Főleg, ha ilyen súlyos.

Husseint csak a '82-es gyilkosságok ölték meg, de még nem zárták le az ügyét... Még egy rakás dologban volt bűnös, csak nem akarták nagyon elhúzni az akasztást. Majd rábizonyítják még, nem? Ha megvárták volna míg az egész ügy véget ér, akkor természetes halált halt volna...

[-Stranger-]

Husseint csak a '82-es gyilkosságok ölték meg, de még nem zárták le az ügyét... Még egy rakás dologban volt bűnös, csak nem akarták nagyon elhúzni az akasztást. Majd rábizonyítják még, nem? Ha megvárták volna míg az egész ügy véget ér, akkor természetes halált halt volna...

Az ügy Hussein halálával lezárult. Holnap már csak történelem lesz. De az biztos, hogy még felszínre fognak kerülni dolgok. És nem az ő bűneiről, hanem az eljárás hiányosságairól, hibáiról. Ennek nagyon valószínű, hogy lesznek még következményei a jövőben. Remélem nem fogom megélni.