BBischy Posted October 3, 2006 Posted October 3, 2006 most europa országai elég szarul állnak(igen,nemcsak mi)szal,nemistom:S...... Elöbb utobb kellene közös hadsereg mert ki tudj melyik bolondul meg? (U.S.A. vagy valaki) egyébként van már EU hadsereg(közös) Az a baj , hogy az UE-t majdnem US mintára építik csak , hogy más kompotensekből mi lesz igy?
General_Grievous Posted October 3, 2006 Posted October 3, 2006 Elöbb utobb kellene közös hadsereg mert ki tudj melyik bolondul meg? (U.S.A. vagy valaki) egyébként van már EU hadsereg(közös) Az a baj , hogy az UE-t majdnem US mintára építik csak , hogy más kompotensekből mi lesz igy? azok az ENSZ Erői,vagy az UN?nemvagyok tisztában melyik mit csinál
Shadeling Posted October 4, 2006 Posted October 4, 2006 azok az ENSZ Erői,vagy az UN?nemvagyok tisztában melyik mit csinál ENSZ = UN
BBischy Posted October 4, 2006 Posted October 4, 2006 azok az ENSZ Erői,vagy az UN?nemvagyok tisztában melyik mit csinál De abban nem eus is bent van nem? Vagy keverem a NATO-val?
General_Grievous Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 na,Észak Kóreja,amcsik mondták,hogy atomkisérlet vagy békesség :S,most diplomatikusan akarják megoldani mi lesz itt?csak nem csinálnak atomháborút
BajuszGG Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 az évszámok segítenek,csak annyi van hogy mármár beleőrülök on:sztetek amerika mit fog válaszolni mittom melyik koreának?hogy miattuk atomkisértletet csinálnak A jenkik egyenlőre most Iránnal foglakoznak főleg... meg nem csak ők hanem Európa is
Flame_of_Aiur Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 De abban nem eus is bent van nem? Vagy keverem a NATO-val? Az ENSZben benne van nem Európai Úniós is. NATO meg megint más kérdés Tudod mit? Meghagyom Neked a felfedezés örömét: ENSZ NATO EU Ezekből maximálisan abszolválható a kérdés Grievous: Az USA-val szemben egy hatalom sem kockáztatna meg egy atomháborút. A legtöbb még hagyományosat se, és ha belegondolsz totál érthető... szóval viharfelhők szokás szerint vannak, de atomháború nem valószínű.
General_Grievous Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 kösz Flame!főleg a NATO-t nemtudtam hogymi(utánna se néztem),de motmá ezt is tom Az USA-val szemben egy hatalom sem kockáztatna meg egy atomháborút. A legtöbb még hagyományosat se, és ha belegondolsz totál érthető... szóval viharfelhők szokás szerint vannak, de atomháború nem valószínű. ha USA-t nem is,de a környező országokat(Japán Kína stb...)sztem nem érintette jól hogy a szomszéd atommal játszik :ph34r:
markopolo Posted October 6, 2006 Posted October 6, 2006 Mindkettő egy viszonylag gyors esemény miatt robbant ki: az 1. azért mert megölték az osztrák trónörököst (főleg azért) a 2. meg azért mert a németek hadüzenet nélkül lerohanta Lengyelországot (főleg azért) hát azért az első sem teljesen így van...a lelövés(lövetés?) csak a casus belli volt, igazából a Monarchia fejeseinek fájt a foguk egy kis új területre, és tudták, hogy Vilmos támogatja őket, szóval bátran nekikezdtek...
Flame_of_Aiur Posted October 6, 2006 Posted October 6, 2006 kösz Flame!főleg a NATO-t nemtudtam hogymi(utánna se néztem),de motmá ezt is tom ha USA-t nem is,de a környező országokat(Japán Kína stb...)sztem nem érintette jól hogy a szomszéd atommal játszik :ph34r: Na neee :o És a Föld nem lapos, hanem nagyjából gömb (csak a sarkoknál lapul egy kicsit...) és a dolgok a középpontja fele gyorsulnak? :o Nagy valószínűséggel nem tapsikolnak az örömtől, h atomkísérletet hajtanak végre a szomszédban, ahogy mondod. Mondd: egyedül jöttél rá, vagy találtál egy jó Wikioldalt? Ezesetben linkeld már be légyszíves! Egyébként Kína leginkább tárgyalni akar (ami eddig is nagyon eredményes volt ^_^), USA persze földig rombolni vagy - inkább - megszállni az első adandó alkalommal. De legalábbis nullára leszerelni. Japánról nem tudok... Ahogy az index fogalmazott: "A kísérlet leginkább magát az országot fenyegeti, tekintve, hogy legutóbb az interkontinentálisnak szánt rakétáik is alig érték el a tengert Korea partjainál idén nyári tesztkilövésük után." :D Gonosz, és aaannyira "indexes" hát azért az első sem teljesen így van...a lelövés(lövetés?) csak a casus belli volt, igazából a Monarchia fejeseinek fájt a foguk egy kis új területre, és tudták, hogy Vilmos támogatja őket, szóval bátran nekikezdtek... Azán persze Vilmos bá'nak is voltak elképzelései K felé, az oroszoknak szintén a Balkán, meg akár Ny felé is szívesen mentek volna. Többiek meg a saját pozícióikat tartani (pláne Törökország, hajjaj! "Nagyhatalmi" státusz ftw! :D), illetve minél több lehulló morzsát összekaparni; Olaszország, h mást ne mondjak. Sokáig lövésük nem volt a harcoló államoknak, h mégis kinek az oldalán száll be - melyik tömb győzelme esetén lehet kövérebb. Igen, mondjuk úgy, h baromira nem így van :D De nem mindenki tanulta még az iskolában itt, erre figyelj! (hogy akkor minek beszél róla, az mondjuk nekem máig rejtély; de lehet bennem van a hiba)
BajuszGG Posted October 7, 2006 Posted October 7, 2006 hát azért az első sem teljesen így van...a lelövés(lövetés?) csak a casus belli volt, igazából a Monarchia fejeseinek fájt a foguk egy kis új területre, és tudták, hogy Vilmos támogatja őket, szóval bátran nekikezdtek... Egyébként a trónörököst egy jóslat miatt halt meg! Ez marha vicces de a töritanárom mondta hogy miután kivégezték az aradi vértanukat valaki valami átkot mondott Ferenc Józsefre és az egész rokonságára! Ferenc József rokonságából sokan tűzvészben haltak meg, öngyilkosok lettek meg mindenféle egyéb balesetek miatt haltak meg!
Flame_of_Aiur Posted October 7, 2006 Posted October 7, 2006 Egyébként a trónörököst egy jóslat miatt halt meg! Ez marha vicces de a töritanárom mondta hogy miután kivégezték az aradi vértanukat valaki valami átkot mondott Ferenc Józsefre és az egész rokonságára! Ferenc József rokonságából sokan tűzvészben haltak meg, öngyilkosok lettek meg mindenféle egyéb balesetek miatt haltak meg! Bocs, de ez önmagában értelmetlen... a jóslat nem az ok: a jóslat csak megjósol valamit. Ja de ez inkább átok, ahogy írod; na látod lehet okkult "érvekkel" magyarázni ezt, de a töritanárod is sztem csak érdekességszinten említette ezt. Maradjunk inkább a történelmi tényeknél és világos következtetéseknél
BBischy Posted October 7, 2006 Posted October 7, 2006 Egyébként a trónörököst egy jóslat miatt halt meg! Ez marha vicces de a töritanárom mondta hogy miután kivégezték az aradi vértanukat valaki valami átkot mondott Ferenc Józsefre és az egész rokonságára! Ferenc József rokonságából sokan tűzvészben haltak meg, öngyilkosok lettek meg mindenféle egyéb balesetek miatt haltak meg! Windisgraic ( vagy ki?) halt meg úgy, hogy azt hitték hogy meghalt és boncolták és a doki észre vette hogy még él és az agyába(?) szúrt valamit. Egyébként rám mondhatjátok az átkokat majd egy auto message vissza írja :D
ZaTHaR Posted October 8, 2006 Posted October 8, 2006 Windischgratz (pontos a-val), így írják helyesen. De ezt az elég extrém történetet még nem hallottam :D. Egyébként a trónörököst egy jóslat miatt halt meg! Ez marha vicces de a töritanárom mondta hogy miután kivégezték az aradi vértanukat valaki valami átkot mondott Ferenc Józsefre és az egész rokonságára! Ferenc József rokonságából sokan tűzvészben haltak meg, öngyilkosok lettek meg mindenféle egyéb balesetek miatt haltak meg! Flamenek igaza van, arról meg ne is bezéljünk, hogy a Habsburgok jó része agyalágyult őrült volt .
PCBalu Posted October 10, 2006 Posted October 10, 2006 Bocs, de ez önmagában értelmetlen... a jóslat nem az ok: a jóslat csak megjósol valamit. Ja de ez inkább átok, ahogy írod; na látod lehet okkult "érvekkel" magyarázni ezt, de a töritanárod is sztem csak érdekességszinten említette ezt. Maradjunk inkább a történelmi tényeknél és világos következtetéseknél Hát igen...Rudolf öngyilkos lett, Sissi-t egy olasz anarchista meggyilkolta, Ferenc József öccsét, Miksa mexikói császárt a felkelő mexikóiak végezték ki, Ferenc Ferdinándot pedig a szerb merénylő, Gavrilo Princhip agyonlőtte, ami kiváltotta a háborút... Nos mondasz valamit Windischgratz (pontos a-val), így írják helyesen. De ezt az elég extrém történetet még nem hallottam :D. Haynau pedig úgy halt meg, hogy öregkorában egy sörgyárban járt, ahol a munkások felismerték, és korábbi tetteiért agyonverték ott helyben. :D
Flame_of_Aiur Posted October 12, 2006 Posted October 12, 2006 Hát igen...Rudolf öngyilkos lett, Sissi-t egy olasz anarchista meggyilkolta, Ferenc József öccsét, Miksa mexikói császárt a felkelő mexikóiak végezték ki, Ferenc Ferdinándot pedig a szerb merénylő, Gavrilo Princhip agyonlőtte, ami kiváltotta a háborút... Nos mondasz valamit Haynau pedig úgy halt meg, hogy öregkorában egy sörgyárban járt, ahol a munkások felismerték, és korábbi tetteiért agyonverték ott helyben. :D Mégegyszer hangsúlyozom: nem az váltotta ki, max. közvetklen okként szerepelt Aztán kérlek ezután a négy ember után sorold fel az összes Habsburgot is. Szvsz bármelyik nagyobb uralkodóházból tudnál 4 erőszakos halállal meghalt embert mondani 50-60 éves periódus alatt Mellesleg sem okkultizmus topicban vagyunk, hanem a 'Napjaink Háborúiban'
PCBalu Posted October 13, 2006 Posted October 13, 2006 Mégegyszer hangsúlyozom: nem az váltotta ki, max. közvetklen okként szerepelt Aztán kérlek ezután a négy ember után sorold fel az összes Habsburgot is. Szvsz bármelyik nagyobb uralkodóházból tudnál 4 erőszakos halállal meghalt embert mondani 50-60 éves periódus alatt Mellesleg sem okkultizmus topicban vagyunk, hanem a 'Napjaink Háborúiban' De akkor is jó ilyen elméleteket gyártani...és valóban, Ferenc József élete során csak úgy hullottak a Habsburg-rokonok
General_Grievous Posted October 14, 2006 Posted October 14, 2006 őőőő...miért van némej lövedékben urán mag? pl az A-10-es gépágyújának a lövedékében?
Flame_of_Aiur Posted October 15, 2006 Posted October 15, 2006 őőőő...miért van némej lövedékben urán mag? pl az A-10-es gépágyújának a lövedékében? Német vagy némely? Vélhetően a nagy sűrűség (és ezáltal az egységnyi térfogatra jutó nagyobb tömeg) miatt; egy adott mennyiség alatt úgyis képtelen fissziós bombaként felrobbanni. A nagyobb tömeg meg azonos sebességgel kilőve nagyobb impulzust, ezáltal nagyobb átütő erőt jelent. Na persze amennyire tudom nem minden fegyvernek tenne jót, ha csak simán nehezebb töltényt raknának bele, de csomónál használnak ilyet, igen. De akkor is jó ilyen elméleteket gyártani...és valóban, Ferenc József élete során csak úgy hullottak a Habsburg-rokonok Biztos jó egyeseknek, akik borzongani akarnak mindenféle megfoghatatlan dolgokon... csakhogy mint mondtam ez nem az okkultizmus topic, hanem a Napjaink háborúi. OFF OFF
Xris Posted November 3, 2006 Posted November 3, 2006 őőőő...miért van némej lövedékben urán mag? pl az A-10-es gépágyújának a lövedékében? Ezekben enyhén radioaktív U-238,a leggyakoribb(a legtöbb atomerőműben a sugárzóbb és reakcióképesebb U-235-t haszánlnak)urán.Nagy a fajsúlya,20 kg/liter,ezért is kiváló páncéltörőnek pl. Na persze a enyhén radioaktív annyit tesz,hogy nem hetekig tartod magadnál zsebben..... az urán dárda alakban van az ilyen lövedékekben,és így kis terültre koncetrálódik az energia.
Colmath Posted November 8, 2006 Posted November 8, 2006 Az uránmagos lövedék pedig a célszemélyt ha nem öli meg, elég gyakran maradandó károkat okoz (sugárzás )...... viszont rengetegszer a saját katonáknál is.... Jól tudm, h ezeket először az első Öböl-háborúban vetették be?
Xris Posted November 11, 2006 Posted November 11, 2006 Az uránmagos lövedék pedig a célszemélyt ha nem öli meg, elég gyakran maradandó károkat okoz (sugárzás )...... viszont rengetegszer a saját katonáknál is.... Jól tudm, h ezeket először az első Öböl-háborúban vetették be? Igen akkor,aztán koszovó is kapott belőlük eleget.
General_Grievous Posted November 11, 2006 Posted November 11, 2006 Igen akkor,aztán koszovó is kapott belőlük eleget. azt jól tom hogy már csak az A-10 és ilyesmi cuccoknál használják?
Xris Posted November 11, 2006 Posted November 11, 2006 azt jól tom hogy már csak az A-10 és ilyesmi cuccoknál használják? Hát páncéltörőnek,de végülis az A-10-es egy harckocsi-vadász gép tehát lehet-
General_Grievous Posted November 11, 2006 Posted November 11, 2006 azt tudja valaki hogy mi a különbség a hegyes és a"labda"végő golyóknál?:S
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now