General_Grievous Posted September 26, 2006 Posted September 26, 2006 viszont ha valaki Kínát,meg asszem dél-koreát megtámadná az rendesen rávázna
_HeGe Posted September 26, 2006 Posted September 26, 2006 100000 % sztem hogy nem akkorinkább USA az oroszokataz való szinübb : ) HOgyha az USA megtámadná oroszországot, akkor atomháború lenne! Mert simán megtámadhatná, csak: USA-ban is van egy gomb, Oroszországban is van egy gomb, amit ha megnyomnak, akkor már indul is a több ezer Atomtöltetű rakéta...és azért 1 is nagy pusztítást tud csinálni.
Yeti1942 Posted September 26, 2006 Posted September 26, 2006 HOgyha az USA megtámadná oroszországot, akkor atomháború lenne! Mert simán megtámadhatná, csak: USA-ban is van egy gomb, Oroszországban is van egy gomb, amit ha megnyomnak, akkor már indul is a több ezer Atomtöltetű rakéta...és azért 1 is nagy pusztítást tud csinálni. Ja meg még vagy 6 országnak van még atomfegyvere, meg még ha ők is beszállnának ebbe akis "hócstának" nem mondható incidensbe.... :D ...inkább nme is folytatom... :D
General_Grievous Posted September 26, 2006 Posted September 26, 2006 Ja meg még vagy 6 országnak van még atomfegyvere, meg még ha ők is beszállnának ebbe akis "hócstának" nem mondható incidensbe.... :D ...inkább nme is folytatom... :D jaja,csak a föld asszem csak 20-30 ilyen erejű robbanást bír ki ha jól tom Dél koreának van a legtöbb/legnagyobb atom fegyverzete
Flame_of_Aiur Posted September 26, 2006 Posted September 26, 2006 jaja,csak a föld asszem csak 20-30 ilyen erejű robbanást bír ki ha jól tom Dél koreának van a legtöbb/legnagyobb atom fegyverzete Pontosan milyen erejű robbanást Ne beszéljünk már ilyen misztifikáltan az atomfegyverről... ez is csak egy fegyver, igaz jó nagyot pukkan Na meg hogy Koreának van a legtöbb és legnagyobb hatóerejű atomfegyvere? Erről azért valami infót bedobhatnál, mert nekem őszintén szólva kicsit hihetetlen
General_Grievous Posted September 26, 2006 Posted September 26, 2006 Pontosan milyen erejű robbanást Ne beszéljünk már ilyen misztifikáltan az atomfegyverről... ez is csak egy fegyver, igaz jó nagyot pukkan Na meg hogy Koreának van a legtöbb és legnagyobb hatóerejű atomfegyvere? Erről azért valami infót bedobhatnál, mert nekem őszintén szólva kicsit hihetetlen legalábbis viszonylag "hivatalosan"mert ő nincs benne ebben az izében hogy nem csinálhatnak atom vegyvert,a főutcán meneteltek nukleáris robbanófejek kiséretében stb.... picit nagyot pukkan ja :lol:
_HeGe Posted September 26, 2006 Posted September 26, 2006 jaja,csak a föld asszem csak 20-30 ilyen erejű robbanást bír ki ha jól tom Dél koreának van a legtöbb/legnagyobb atom fegyverzete 20-30at? nehülyéskedj! Eddig már több atomrobbanás volt a földön mint 30! Gondolj a csendesóceáni atomkísérletekre! Ha másból nem, a Godzilla c. futurisztikus...filmből!
General_Grievous Posted September 26, 2006 Posted September 26, 2006 20-30at? nehülyéskedj! Eddig már több atomrobbanás volt a földön mint 30! Gondolj a csendesóceáni atomkísérletekre! Ha másból nem, a Godzilla c. futurisztikus...filmből! na jah....de abban "kifáradt" a föld XD
Yeti1942 Posted September 26, 2006 Posted September 26, 2006 20-30at? nehülyéskedj! Eddig már több atomrobbanás volt a földön mint 30! Gondolj a csendesóceáni atomkísérletekre! Ha másból nem, a Godzilla c. futurisztikus...filmből! Hát ja ne is beszéljünk a külömboző nagyobb bombékról amik -hadfogalmazzak úgy ahogy a többiek :D - nagyot pukkan. Ilyen a neutron bomba, a hidrogén bomba. Szerintem se lehetséges hogy 20-30 darab felrobbantaná a földet. Mondjuk 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 darab hirosímai bombához hasonló bombácska már igen. talán de amúgy is nincs elég nyersanagy hozzá... :D
_HeGe Posted September 26, 2006 Posted September 26, 2006 Hát ja ne is beszéljünk a külömboző nagyobb bombékról amik -hadfogalmazzak úgy ahogy a többiek :D - nagyot pukkan. Ilyen a neutron bomba, a hidrogén bomba. Szerintem se lehetséges hogy 20-30 darab felrobbantaná a földet. Mondjuk 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 darab hirosímai bombához hasonló bombácska már igen. talán de amúgy is nincs elég nyersanagy hozzá... :D Azért azt nemszeretném megélni... General igazad van...valamilyen szinten kifáradt a föld! Szennyeződésekre gondolsz, ugye?
Flame_of_Aiur Posted September 26, 2006 Posted September 26, 2006 Ha már bombák... Eddigi legnagyobb felrobbantott ugye a Cár, erről van egy másik dokumentumocskám is, csatolom (hátha nincs fent neten már...). El lehet gondolkodni, egy ennek elvi duplája keltett volna "egyharmad Dunántúl" méretű tűzvihart, akkor hány kéne a Föld letarolásához. És akkor ott van még számos más szempont is, pl. az alacsony sugárzási szint a "tisztaság" miatt, viszont elég alacsonyan robbantva a sok por miatti nukleáris tél, stb. Mondom ne misztifikáljuk azért ezeket a bombákat: az a 10-10 ezer szovjet és amerikai bomba jó része kellett volna egy kis globális Fallout-életérzéshez Na persze inkább szereljék le és higítsák azt a hasadóanyagot: lehet azt kevésbé destruktívan is használni... [attachmentid=992]
General_Grievous Posted September 26, 2006 Posted September 26, 2006 Azért azt nemszeretném megélni... General igazad van...valamilyen szinten kifáradt a föld! Szennyeződésekre gondolsz, ugye? jaja,nem a világ elpusztul stílusra Ha már bombák... Eddigi legnagyobb felrobbantott ugye a Cár, erről van egy másik dokumentumocskám is, csatolom (hátha nincs fent neten már...). El lehet gondolkodni, egy ennek elvi duplája keltett volna "egyharmad Dunántúl" méretű tűzvihart, akkor hány kéne a Föld letarolásához. És akkor ott van még számos más szempont is, pl. az alacsony sugárzási szint a "tisztaság" miatt, viszont elég alacsonyan robbantva a sok por miatti nukleáris tél, stb. Mondom ne misztifikáljuk azért ezeket a bombákat: az a 10-10 ezer szovjet és amerikai bomba jó része kellett volna egy kis globális Fallout-életérzéshez Na persze inkább szereljék le és higítsák azt a hasadóanyagot: lehet azt kevésbé destruktívan is használni... [attachmentid=992] ez érdekes :o sosem halottam még róla :o
_HeGe Posted September 26, 2006 Posted September 26, 2006 Ha már bombák... Eddigi legnagyobb felrobbantott ugye a Cár, erről van egy másik dokumentumocskám is, csatolom (hátha nincs fent neten már...). El lehet gondolkodni, egy ennek elvi duplája keltett volna "egyharmad Dunántúl" méretű tűzvihart, akkor hány kéne a Föld letarolásához. És akkor ott van még számos más szempont is, pl. az alacsony sugárzási szint a "tisztaság" miatt, viszont elég alacsonyan robbantva a sok por miatti nukleáris tél, stb. Mondom ne misztifikáljuk azért ezeket a bombákat: az a 10-10 ezer szovjet és amerikai bomba jó része kellett volna egy kis globális Fallout-életérzéshez Na persze inkább szereljék le és higítsák azt a hasadóanyagot: lehet azt kevésbé destruktívan is használni... [attachmentid=992] Uhh! ez nagyondurva! Köszi az infót! Dee írták hogy csökkenteni kellett a bombát, a sugárzási eső miatt! Gondolom az akkori években, még ígysem érték el a "kicsi" nukleális szennyeződést... Az a tipikus szovjetség...fejletlenség a fejlettségben... nem?
BBischy Posted September 26, 2006 Posted September 26, 2006 HOgyha az USA megtámadná oroszországot, akkor atomháború lenne! Mert simán megtámadhatná, csak: USA-ban is van egy gomb, Oroszországban is van egy gomb, amit ha megnyomnak, akkor már indul is a több ezer Atomtöltetű rakéta...és azért 1 is nagy pusztítást tud csinálni. LOL az egész ebböl indult ki? kár hogy sak 24 óeánkét jövk. Egyébként nagyob baj hogy pl. én egy megyében vagyok paksal(lom) és ha az bumm akkor öhm. 1 perces búcs levélt elő kapni(dombóvár is my home) Ha már bombák... Eddigi legnagyobb felrobbantott ugye a Cár, erről van egy másik dokumentumocskám is, csatolom (hátha nincs fent neten már...). El lehet gondolkodni, egy ennek elvi duplája keltett volna "egyharmad Dunántúl" méretű tűzvihart, akkor hány kéne a Föld letarolásához. És akkor ott van még számos más szempont is, pl. az alacsony sugárzási szint a "tisztaság" miatt, viszont elég alacsonyan robbantva a sok por miatti nukleáris tél, stb. Mondom ne misztifikáljuk azért ezeket a bombákat: az a 10-10 ezer szovjet és amerikai bomba jó része kellett volna egy kis globális Fallout-életérzéshez Na persze inkább szereljék le és higítsák azt a hasadóanyagot: lehet azt kevésbé destruktívan is használni... [attachmentid=992] Fogadok nem volt 4esed töribőlvagy csak érdeklödsz az atom bomba iránt :D AZelöbihez hozzá füzfe azért jó a paksi sprot mert a sok sugárzás
General_Grievous Posted September 26, 2006 Posted September 26, 2006 azt jól tom hogy egy normális atombomba levinné fél magyarországot? Paksal:én majdnem fél országgal arráb lakok,de mondték hogyha felrobban kb 3-5 perc alatt az otthonunk a földel lesz egyenlő+30 évig sugárfertőzött
_HeGe Posted September 26, 2006 Posted September 26, 2006 azt jól tom hogy egy normális atombomba levinné fél magyarországot? Paksal:én majdnem fél országgal arráb lakok,de mondték hogyha felrobban kb 3-5 perc alatt az otthonunk a földel lesz egyenlő+30 évig sugárfertőzött Én itt lakok Zalaegerszegen...ha az én otthonom is földel lesz egyenlő, mert ez kisebb mint fél MO. Akkor azthiszem itt Ausztria is kapna rendesen! És azt nemnézik el egy könnyen a magyar kormánynak! Amugy melyik városban laksz?
Flame_of_Aiur Posted September 26, 2006 Posted September 26, 2006 Fogadok nem volt 4esed töribőlvagy csak érdeklödsz az atom bomba iránt :D AZelöbihez hozzá füzfe azért jó a paksi sprot mert a sok sugárzás Utóbbi Azt meg cáfolnám, h egy atomerőmű jelentősen sugározna. Sugárzik az, az tény, csak éppen a légköri, űrből és a Földből magából érkező környezeti terhelés együttesen sokszorosan túllépi. A Föld sugárzása, ami mindig is érte az emberi fajt önmagában is... Még a kísérleti atomrobbantások is kb. 1%át adják csak a teljes sugárterhelésnek. Lehet marha jó tortadiagramokat nézni erről neten is, meg tan- és (komolyabb) ismereterjesztő könyvekben. Ha pedig Pakshoz közel élsz, ajánlom, h olvass kicsit utána a témának: egy atomreaktor nem robbanhat fel bombaként. Még a sokszorta nagyobb hasadóanyagtartalommal működő gyors tenyészőreaktor sem, nemhogy egy ilyen öregecske, egyszerű Paks. Balesetek, amiben hasadóanyag kerül ki a levegőbe tény, h előfordulhat, de ahoz nagyon szerencsétlennek kell lenni. Pl. töketlen - és ami fontosabb: közvetlenül politikusok által irányított! - gyakornokokat kell odaültetni és sok-sok hülyeséget csinálni, h egy Csernobil szintű katasztrófa történjen. Hál' Erunak kicsiny hazánkban odafigyelünk arra a négy blokkra... egyenként az ország kb. 10%át látják el, tehát be is néznénk ha valami lenne :D Én itt lakok Zalaegerszegen...ha az én otthonom is földel lesz egyenlő, mert ez kisebb mint fél MO. Akkor azthiszem itt Ausztria is kapna rendesen! És azt nemnézik el egy könnyen a magyar kormánynak! Amugy melyik városban laksz? Na igen, ezt neveztem az előbb az nukleáris technológia misztifikálásának Franciaország 59 atomerőművének összes hasadóanyagának kétszerese nem robbanna bombaként akkorát, h paksi epicentrummal Zalaegerszeg a "földdel legyen egynlő". Nyilván a Kókusz meg Passzív meg hasonlók állandóan nyomatják a fantazmagóráikat, de nyilván nekik a nézőszám növelése a céljuk, nem a korrekt tájékoztatás. Képzeljétek én minden napomat egy most júliusban 35 éves reaktor mellett töltöm egy budapesti egyetemen, és egy pillanatig sem jut eszembe, h valami gond lehetne... aki még nem hallott róla: http://www.reak.bme.hu/nti/index.htm , illetve akit komolyabban érdekel: http://www.reak.bme.hu/nti/latogatas.htm Itt szívesen cáfolják vagy igazolják minden hasonló felvetéseteket. Aztán hátha rájöttök, h energetikai mérnökök akartok lenni: elhelyezkedéssel nincs gondjuk azt megmondhatom :D
POPsi Posted September 27, 2006 Posted September 27, 2006 Múltkor néztem egy dokumentumfilmet a NGC-n vagy a Discovery-n aminek pont ez volt a témája...mármint Csernobil...elég érdekes volt, rekonstruálták a baleset előtti órákat...hát elég durva volt, de én azon csodálkozom h előtte nem robbant fel ilyen hanyagság mellett...asszem a mérnökök akik ott voltak teljesen amatőrök voltak, nem tudták kezelni a válságot
General_Grievous Posted September 27, 2006 Posted September 27, 2006 Múltkor néztem egy dokumentumfilmet a NGC-n vagy a Discovery-n aminek pont ez volt a témája...mármint Csernobil...elég érdekes volt, rekonstruálták a baleset előtti órákat...hát elég durva volt, de én azon csodálkozom h előtte nem robbant fel ilyen hanyagság mellett...asszem a mérnökök akik ott voltak teljesen amatőrök voltak, nem tudták kezelni a válságot őőő csernobil azért robbant fel,mert kisérleteztek hogy meddig bírja a reaktor és elszabadult,megvan valahol az igazi napló másolata,ilyenek hogy azok a hosszú csövek(most hirtelen nemtom mi az)elkezdtek kiugrálni a tartóból meg ilyen finomságok....aztán PUKK! Utóbbi Azt meg cáfolnám, h egy atomerőmű jelentősen sugározna. Sugárzik az, az tény, csak éppen a légköri, űrből és a Földből magából érkező környezeti terhelés együttesen sokszorosan túllépi. A Föld sugárzása, ami mindig is érte az emberi fajt önmagában is... Még a kísérleti atomrobbantások is kb. 1%át adják csak a teljes sugárterhelésnek. Lehet marha jó tortadiagramokat nézni erről neten is, meg tan- és (komolyabb) ismereterjesztő könyvekben. Ha pedig Pakshoz közel élsz, ajánlom, h olvass kicsit utána a témának: egy atomreaktor nem robbanhat fel bombaként. Még a sokszorta nagyobb hasadóanyagtartalommal működő gyors tenyészőreaktor sem, nemhogy egy ilyen öregecske, egyszerű Paks. Balesetek, amiben hasadóanyag kerül ki a levegőbe tény, h előfordulhat, de ahoz nagyon szerencsétlennek kell lenni. Pl. töketlen - és ami fontosabb: közvetlenül politikusok által irányított! - gyakornokokat kell odaültetni és sok-sok hülyeséget csinálni, h egy Csernobil szintű katasztrófa történjen. Hál' Erunak kicsiny hazánkban odafigyelünk arra a négy blokkra... egyenként az ország kb. 10%át látják el, tehát be is néznénk ha valami lenne :D nem Elune? :D minket szerencsére valami hőerőmű lát el energiával Na igen, ezt neveztem az előbb az nukleáris technológia misztifikálásának Franciaország 59 atomerőművének összes hasadóanyagának kétszerese nem robbanna bombaként akkorát, h paksi epicentrummal Zalaegerszeg a "földdel legyen egynlő". Nyilván a Kókusz meg Passzív meg hasonlók állandóan nyomatják a fantazmagóráikat, de nyilván nekik a nézőszám növelése a céljuk, nem a korrekt tájékoztatás. Képzeljétek én minden napomat egy most júliusban 35 éves reaktor mellett töltöm egy budapesti egyetemen, és egy pillanatig sem jut eszembe, h valami gond lehetne... aki még nem hallott róla: http://www.reak.bme.hu/nti/index.htm , illetve akit komolyabban érdekel: http://www.reak.bme.hu/nti/latogatas.htm Itt szívesen cáfolják vagy igazolják minden hasonló felvetéseteket. Aztán hátha rájöttök, h energetikai mérnökök akartok lenni: elhelyezkedéssel nincs gondjuk azt megmondhatom :D ezek a linkek nagyon királyak :o (XD)tök jó hangzik szerk:te ilyeneket tanulsz?vagy csak a google a barátod?
Yeti1942 Posted September 27, 2006 Posted September 27, 2006 kepfeltoltes.hu_.jpg][/url] A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu Mondjuk......Paks.... A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu ...vagy....
BBischy Posted September 27, 2006 Posted September 27, 2006 azt jól tom hogy egy normális atombomba levinné fél magyarországot? Paksal:én majdnem fél országgal arráb lakok,de mondték hogyha felrobban kb 3-5 perc alatt az otthonunk a földel lesz egyenlő+30 évig sugárfertőzött Egymegyében lakok Pakssal úgy hogy, hogy is mondjam nem tom megfogalmazni. Sztem akkor is lenne sug fertőzés, most veszik ki a 2-es(vagy hányas(hanyas)?) blokkot és ma mondták hogy kb. 5 évig tárolják(HÜLYE VAGYOK: csak a sérült részeket veszik ki nem? mármint a kettesből) a hűtő medencében , és paks közelében kb. 50 évig az ideglenes tároló helyen úgy hogy mire be kerül a nem ideglenesre akkor lasan az már nekem nem lesz baj :D ja és mit csinálnak egyébként a szeméttel? (nem látok sok beton szarkofágot) , én belelőném a napba vagy pár fénnyévve arrébb. (ja és egyszer vissza jön :D) General_Grievous elég furcsa a quote-téd nem tudsz vele valamit csinálni?
General_Grievous Posted September 27, 2006 Posted September 27, 2006 Miért is? :D mert elbaxtad az url-t,és nem lehet kinagyítani :D
Flame_of_Aiur Posted September 27, 2006 Posted September 27, 2006 nem Elune? :D minket szerencsére valami hőerőmű lát el energiával ezek a linkek nagyon királyak :o (XD)tök jó hangzik szerk:te ilyeneket tanulsz?vagy csak a google a barátod? Elune = Holdanya, avagy Holdistennő az éjelfek vallásában (Warcraft). Eru pedig a világot megteremtő erő, akinek a gondolataiból származó lények (Valák és később mások is) a Nagy Muzsikával mintegy látomásszerűen meglátták a világot, amit Eru dicsőségére teremtenek majd kicsit később. Ekkor Ő elküldte az Olthatatlan Lángot, h az a világ - Arda - lelke legyen. Ardán hívják még Ilúvatarnak is; ő afféle Isten a Gyűrűk Ura világában. Szóval, röviden: nem, nem Elune :D Google is a barátom az tény, de én BME nyílt napon hallottam róla 1. Nameg ma is csak 3x sétáltam el tőle 10 méterre, tehát némileg szem előtt van Tanunlni meg nem ezt tanulom, csak érdekel. Egy jó mérnök tiszteli és becsüli a kollégái szakterületét; ugyan vajmi kevés közöm van a mérnökökhöz egyenlőre, de kifejezetten szimpatikusnak tartom Na de mostmár OFF OFF, mert ez aztán totál nem idevágó volt... A quote meg ilyen szar mindig, ha már 2-3 quote-os hsz-t szerkesztesz vagy újabbat fűz hozzá a rendszer... Nyithattok atomenergia vagy energiatermelés topicot is, ez elvileg valami mai háborúkról szóló lenne :D Hátha valaki inkább arról szeretne beszélni; legyünk rájuk tekintettel.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now