Watto Posted July 23, 2009 Posted July 23, 2009 X2 4600 + -hoz legfeljebb milyen videokártya lenne jó? Természetesen ATI. Köszönöm a választ(okat) előre is!
Csaba_# Posted July 23, 2009 Posted July 23, 2009 Ex-kollégám egy HD4850-est tol egy AMD Athlon64 X2 4200+ -al. Õ szerinte nincs vele semmi gond. Én személy szerint max egy HD4830-ast ajánlok.
hajdupg Posted August 22, 2009 Posted August 22, 2009 Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy mennyire kell stabilnak lennie a proci feszültségének? Az én AMD 5200+ procim 1,31-1,36V között ugrál terhelés nélkül nézve. Esetleg ez lehet rejtélyes problémák oka (CPU intenzív programok kifagyása, váratlan újraindulás)? Köszönöm elõre is!
Pjotr Posted August 22, 2009 Author Posted August 22, 2009 Ennyi mindig benne van. Inkább tápegység baja van a gépnek. Teszthez megemelheted kicsit a processzor feszültségét (néhány századdal, max. 1,4 V-ra állítsd).
Victoryus Posted October 29, 2009 Posted October 29, 2009 Sziasztok! Nekem is a Cool @ Quiet nem megy. Proci: AMD Athlon 64 X2 5000+, alaplap: Gigabyte ma770ud3. A biosban engedélyeztem a C&Q-t, a cpu órajele, szorzója auto. Op.rendszer: Xp sp3. Telepítettem amd athlon xp 64-hez drivert, meg az alaplaphoz a c&q progit. A win energiagazdálkodásában beállítottam a minimális energiát, de a proci ugyanúgy 2600Mhz-en megy mint elõtte. /Everesttel, CPU-Z-vel, meg EasyTune6-tal ellenõriztem az órajelét.
Pjotr Posted October 29, 2009 Author Posted October 29, 2009 BIOS-reset BIOS-frissítés EasyTune nem kavar be?
Victoryus Posted October 30, 2009 Posted October 30, 2009 Helló! Az EasyTune elõtt se ment, úgy is kipróbáltam. Ma felraktam egy windows7 próbaverziót, de ott se veszi vissza az órajelet, pedig beállítottam az energia gazdálkodást minimálisra. Még lesz majd egy bios reset, azt még nem próbáltam.
Pjotr Posted October 30, 2009 Author Posted October 30, 2009 Akkor szerintem a BIOS-nál kell szétnézni, egyébként a Windows 7-ben már nem kell átállítani külön az energiagazdálkodást, magától tudja (driver sem kell, ugye).
Victoryus Posted October 30, 2009 Posted October 30, 2009 Köszönöm a segítséget! A biost visszaállítottam defaultra, és mostmár megy! Így már sokkal csendesebb a gép:)
update0630 Posted October 30, 2009 Posted October 30, 2009 Azt szeretném kérdezni, hogy van pl. egy amd 3000+ processzor és ez a szám mit jelez? Azt jelenti, hogy 3 GHz? Úgy, mint az intelnél?
Csaba_# Posted October 30, 2009 Posted October 30, 2009 Régen az AMD k7 (Socket A)-s korszakba, azt jelentette, hogy az adott AMD processzor -az órajele ellenére- megfelel a számban jelölt órajelű Intel processzornak. Hogy mára mit jelent? Szerintem azt már az AMD-nél sem tudják...
Dávid Csaba Posted October 30, 2009 Posted October 30, 2009 Az AMD asztali gépekbe szánt processzorai. Itt összevethetők az elnevezések a MHz-cel.
Victoryus Posted November 1, 2009 Posted November 1, 2009 Ez azt jelenti, hogy egy 3Ghz-es Intel procinak a teljesítményével egyenértékû körülbelül. De az órajele ettõl eltérõ. pl: 5000+-os Amd AthlonX2-öm se megy csak 2.61Ghz-en.
stabipapi Posted November 1, 2009 Posted November 1, 2009 Ha nem jó topikba írok tegyétek a helyére légyszi! Miért van az, hogy egy 4 magos procinál ha több alkalmazást megnyitsz, pl. kitömörítesz,konvertálsz, írsz, stb. akkor a proci használat nem megy max 30-40-50% fölé? Ha egyszerre több alkalmazás fut miért nem dolgozik rendesen, mondjuk 80-90 esetleg100%-on?
KGigi Posted November 1, 2009 Posted November 1, 2009 Valószínûleg az adott program nem támogatja a többszálú mûködést. Így aztán fullon pörgeti az egyik magot, ami az összesítettben 25%-ot jelent. A maradék a többi program.
stabipapi Posted November 1, 2009 Posted November 1, 2009 Például a Totál Commander, WinRar, Nero, stb?
Pjotr Posted November 1, 2009 Author Posted November 1, 2009 WinRAR példa, kicsomagolás Szerinted a processzor vagy a merevlemez jelenti a korlátot? Próbáld ki: 1 merevlemezzel, 2 merevlemezzel, 2 RAID0 tömbbel, még több merevlemezzel, stb.
Dávid Csaba Posted November 1, 2009 Posted November 1, 2009 @Victoryus Dobáljatok meg kõvel, ha hülyeséget mondok, de úgy jön ki esetedben az 5000+, hogy a dupla mag miatt a 2,61GHz-et felszorozzuk kettõvel.
Pjotr Posted November 1, 2009 Author Posted November 1, 2009 Nincs ilyen órajeles szabályszerûség az AMD-s elnevezésekre. Az elnevezés az elnevezés, az órajel az órajel. A név megkülönböztetésre szolgál, ki lehet belõle okoskodni ezt-azt. Phenom II 810 --> 4x2,6 GHz & 4 MB L3 Phenom II 910 --> 4x2,6 GHz & 6 MB L3 (Van ilyen egyáltalán? ) Ennyi csak, nem kell ezen fennakadni.
stabipapi Posted November 1, 2009 Posted November 1, 2009 Köszönöm a válaszokat. Kezdem érteni a dolgokat. Vagy csak hiszem, s ez még rosszabb!!
Pjotr Posted November 1, 2009 Author Posted November 1, 2009 Egyébként érdekes, hogy pl. a Core 2 Quad QX9770-be senki sem köt bele, hogy miért nem 9770 MHz-es.
solties Posted November 1, 2009 Posted November 1, 2009 Azt sem tudom, hogy számít-e manapság bármit is a frekvencia.
Dávid Csaba Posted November 1, 2009 Posted November 1, 2009 @Pjotr Akkor én most, ha szabadna.. de csak ha nem zavarok... csak egészen halkan: miért nem? Az tény, hogy a két nagy processzorgyártó elnevezései nagyon hasonlók egymáshoz. Ha az egyik három-négy számjeggyel billogozza az új termékét, nemsokára a másik is így tesz. Ezzel is próbálják érzékeltetni: nem vagyunk rosszabbak a másiknál, íme, itt egy hasonló termék, válaszd ezt! Körülbelül ennyi, szerintem.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now