norc Posted October 28, 2005 Posted October 28, 2005 nascar! Köszi, de megvan a progi, fenn is van, használtam is már, csak bios frissitésre nem. Majd keresek valakit aki már csinált ilyet.
Laharl Posted December 8, 2005 Posted December 8, 2005 Hali! Bocsi a láma kérdésért. Az egyik haverom vett egy Athlon 64 3000+ procival szerelt gépet. A biosban azt irja hogy a proci 1800 MHz ketyeg. Jó ez Így?
Gereby Posted December 8, 2005 Posted December 8, 2005 Pontosítok: Ha S939-es akkor tökéletes, ha S754-es, akkor nem. AMD Athlon64 3000+ Socket 754 íl: 2Ghz AMD Athlon64 3000+ Socket 939 íl: 1800Mhz
ProFiler Posted December 8, 2005 Posted December 8, 2005 De a S754-es nem tud úgy 1800MHz-en ketyegni, hogy közben nem módosítasz semmit a BIOS-on. Ebbõl indultam ki. Ciao.
Chabi1 Posted December 8, 2005 Posted December 8, 2005 Sajnos én is nagyon sok ilyen emberkével találkoztam akik nincsenek tisztába azzal hogy a 3000+ az nem 3GHz Azok akik azt mondták hogy "értenek hozzá" inkább vettek egy 3GHz-es Celeront (mert a P4 drága ) mint egy 3000+ A64-et mert mégis csak 3GHz a valós 1.8GHz helyett
nascar Posted December 8, 2005 Posted December 8, 2005 Én nem értettem hozzá, ezért vettem AMD 64 Athlon 3200+ Venice-t!
norc Posted December 10, 2005 Posted December 10, 2005 Most akkor tényleg 1800-on kell kegyegnie a 3000+ Athlon-nak? Mert nekem is az van és annyin is kegyeg 939 socket. Szóval ez a normális? De Pentiumban ez kb. mennyinek felelne meg?
nascar Posted December 10, 2005 Posted December 10, 2005 Csak hogy mindenki értse: Az AMD procik órajele mindig alacsonyabb, mint a hasonlóan számozott Intel procik órajele. Magyarán pl. az én AMD 64 3200+ Venice-m 2008 MHz-en ketyeg (Cool'n'Quiet >> 1004 MHz). Az AMD azért választotta ezt a "+"-os számozást, mert az õ kisebb órajelen ketyegõ procijaik teljesítménye azonos, vagy jobb mint az Intel hasonlóan számozott procijai. Tehát egy AMD 3200+ (kisebb órajelen!) jobb, vagy azonos teljesítményû mint egy Intel 3200-as. Ez volt annak idején az AMD filozófiája, és ennek köszönhetõ a "+"-os számozás!
Chabi1 Posted December 10, 2005 Posted December 10, 2005 A S939 A64 1800MHz-en tudja azt a teljesítményt amit a Pentium4 3000MHz(3GHz)-en tud csak. Ha az A64 3GHz-re fel van húzva, akkor jelen pillanatban verhetetlen.
szabzso Posted December 10, 2005 Posted December 10, 2005 Ezt a Cool'n'Quiet-t megnézem én is a bios-ban, amint odajutok, hogy újraindítsam a gépet! Hol lehet megnézni, hogy valóban leveszi-e a szorzót? (egy cpu-z mutatja mondjuk?)
nascar Posted December 10, 2005 Posted December 10, 2005 Meg egy Everest >> Túlhajtás is! Ott pillanatról-pillanatra látod a frekvenciát, és a szorzót is! Ahogy indítasz valamit, egybõl ugrik a szorzó, és az órajel is!
Darcy Tucker Posted December 24, 2005 Posted December 24, 2005 Csak hogy mindenki értse: Az AMD procik órajele mindig alacsonyabb, mint a hasonlóan számozott Intel procik órajele. Magyarán pl. az én AMD 64 3200+ Venice-m 2008 MHz-en ketyeg (Cool'n'Quiet >> 1004 MHz). Az AMD azért választotta ezt a "+"-os számozást, mert az õ kisebb órajelen ketyegõ procijaik teljesítménye azonos, vagy jobb mint az Intel hasonlóan számozott procijai. Tehát egy AMD 3200+ (kisebb órajelen!) jobb, vagy azonos teljesítményû mint egy Intel 3200-as. Ez volt annak idején az AMD filozófiája, és ennek köszönhetõ a "+"-os számozás! Nekem egy AMD Sempron 3200+-om van. Tehát ez teljesítményben megfelel egy 3GHz-en ketyegõ Intel processzornak?
Chabi1 Posted December 24, 2005 Posted December 24, 2005 Nem felel meg. Amúgy milyen Sempron-od van S754 ? A Sempron-ok elég hülyén vannak jelölve a teljesítményük szerint. Van összehasonlítási alapom a régi AthlonXP-k és a mostani S754 Sempron procik teljesítményével kapcsolatban. Ezekhez érdemesebb hasonlítani. Egy Athlon64 3200+ inkább megfelel teljesítményben egy 3.2GHz-es P4-nek.
Darcy Tucker Posted December 24, 2005 Posted December 24, 2005 Na, erre most, sajnos, nem tudok válaszolni, mert nem az új gépem elõtt ülök. Majd utánanézek és kérdezek újra. De, persze, azért köszönöm a válaszod.
szabzso Posted December 24, 2005 Posted December 24, 2005 Biosban engedélyeztem a cool'n'quiet-ot, de nem veszi le a szorzót nyugalmi állapotban sem! (alaplap: abit an8 ultra, nov elején volt frissítve a bios) Ötlet?
nascar Posted December 24, 2005 Posted December 24, 2005 BIOS frissítés! Nekem is az oldotta meg a gondot. Nekem szintén Abit AN8 Fatal1ty-m van. Apropó: AMD 64 processzor driver fent van?
szabzso Posted December 24, 2005 Posted December 24, 2005 (edited) Igen fennt van, mégpedig ez: AMD Athlon™ 64 Processor Driver for Windows XP and Windows Server 2003 Version (exe) 1.2.2.2 Megnézem van-e újabb Bios azóta! Jelenlegi az everest-bõl :Rendszer BIOS dátuma 09/27/05 Az Abit FlashMenu meg talált egy november 17-it, holnap frissítek rá, most nem akarom újraindítani a gépet, aztán megírom sikerült-e! Ha nem, nyaggatlak tovább! Köszi! Edited December 24, 2005 by szabzso
Gereby Posted December 24, 2005 Posted December 24, 2005 És a windowsban beállítottad a minimális energiagazdálkodást?
Pjotr Posted December 25, 2005 Author Posted December 25, 2005 Nekem most megint nem jó, a szorzóállítás mûködik, a ventillátor fordulatszáma ha kell megemelkedik, de amikor lehetne, akkor nem megy lejjebb 3000-es fordulatnál :!: Hogy is van ez Okozhatja ezt a táp (Codegen 480X) köszi
ProFiler Posted December 25, 2005 Posted December 25, 2005 Nem tartom túl valószínûnek, de kipróbálhatod egy másik táppal is. Ciao.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now