Giraffe1 Posted August 23, 2005 Posted August 23, 2005 Ahogyan azt a topikban egy kicsit korábban már szóba került mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy neki mit jelent a "szép kép" (legalábbis minõség szempontjából). Amit a tények mondanak: A4, 100 dpi - 826x1169 px - 1,0 MP A4, 150 dpi - 1240x1753 px - 2,2 MP A4, 200 dpi - 1653x2338 px - 3,9 MP A4, 300 dpi - 1480x3507 px - 5,2 MP Vagyis, ha valakinek elegendõ a 150 dpi-s felbontás, annak nincs szüksége 2 megapixeles kameránál többre, míg ha valaki fotóminõséget szeretne, annak legalább 4, de inkább 5,5-6,0 MP-re van szüksége. Azon kívül a MP-szám egy dolog a sok közül, nem mindegy, hogy a CCD/CMOS elõtt milyen optika, mögötte pedig milyen elektronika van. Mert hiába a csúcsszuper képfeldolgozó processzor, ha a gagyi az objektív, ugyanakkor a legjobb objektív képét is hazavághatja egy rossz feldolgozó program. Arról nem is beszélve, hogy a 1/2 - 3/4 coll átmérõjû érzékelõkön lassan már el sem fér ennyi pixel
maystro2 Posted August 23, 2005 Posted August 23, 2005 Én fõleg gépen használnám a képeket, tehát ebben az esetben tényleg elég a 4 megapixel, de... Szeretnék belõle nyomtatni vagy elõhivatni is A4-es méretben. A Fuji s5500-ról néhány olyan véleményt is olvastam, hogy maximum felbontásnál sokszor elég zajosak a képek. Ezért kicsit ilyesztõ, hogy ha 4 megapixeles fotót akarok készíteni, sikerül-e vagy sem. Amúgy én egy lelkes amatõr vagyok és kizárólag hobbi célra (meg néhány fotópályázatra) szeretném ezt a fényképezõt. Úgy tudom ár/érték kategóriában verhetetlen a masina. Ráadásul úgy néz ki, mint egy profi gép. Egyik ismerõsõm is fujit használ (egy régebbi típust) és egyszer egy koncert erejéig elkértem tõle, hogy fotózhassak és a koncerten még az elsõ sorba is elõre engedtek, mert azt hitték fotós vagyok Tök jó!! Én sem gyõzöm átméretezni a képeket, mert tök feleselegesen foglal a szükségesnél ~2x nagyobb helyet. Én meg nem is akarom átméretezni õket. Ugyanis ha fotópályázatra akarom elküldeni, akkor sok esetben eredeti méretben kell elküldeni. Vagy pedig ha az alapkövetelmény egy pályázaton mondjuk a 3 megapixeles fotó, akkor csinálok 4 vagy 5 megapixeleset és átméretezem 3-ra. A kép is élesebb lesz ráadásul. Hozzászólásodhoz máskor a szerkeszt gomb segítségével fûzhetsz hozzá! <PF>
kovazo Posted August 28, 2005 Posted August 28, 2005 Sziasztok! Nagyon sok géprõl olvastam a topicban, de sajna a Fuji FinePix S3500-ról nem(vagy elkerülte a fegyelmemet, akkor sorry). Ki ismeri és mi a véleménye róla?
cölöp Posted August 28, 2005 Posted August 28, 2005 Nekem ez van. Az elözõ egy Sony volt , akkor annak a képeivel voltam elégedett , de ez jóval olcsóbban sokkal jobb képeket produkál. Legnagyobb felbontásban használom , ha kell átméretezem a képeket . Nekem családi-hobby felhasználásra tökéletesen megfelel. Szerintem hamar elfogyasztja a hozzáadott akkukat , de mivel nincs ráírva mekkorák ez sem biztos. Mindenképpen kell hozzá új akku.
wildjano Posted August 29, 2005 Posted August 29, 2005 Elõszöris: nem olvastam végig a topciot és a Canon A510-essel kapcsolatban szeretnék kérdezni Szóval: a júliusi szám 102-103. oldalán, a TOP 10 rovatban van szó belépõszintû digitális fényképezõgépekrõl. A szöveg és a táblázat alapján is a Canon A510 nyert, aminek tesztje a cikk szerint a 2005. márciusi lapszámban található. íl: Fellapoztam a megadott paraméterû újságot, de nem találtam tesztet, viszont a Canon mellékletben igen (2005. április, 144. oldal). Érdekes írás, de inkább reklámnak tartom mint tesztnek, de természetesen nem is tesztnek van beállítva, és nem erre hivatkozhat Barebone Gyuri a júliusi TOP 10ben... íl: Tehát adódik a kérdés, melyik lapszámban található Canon PowerShot A510 teszt? (PCW Online-on is néztem keresõvel, az is a Canon melléklet cikkét dobta ki) De ha már nem találtam nyomtatásban, emlékeztem, hogy mintha a PC Studióban benne lett volna... De a PCW Online PC Studio részlegében sincs róla leírás, meg a gyanúsnak vélt márciusi szám PC Studio tartalomjegyzékében sem írnak róla... íl: Hova lett?
Lakatos Gergely [Sti Posted September 7, 2005 Posted September 7, 2005 A Fuji s5500-ról néhány olyan véleményt is olvastam, hogy maximum felbontásnál sokszor elég zajosak a képek... Sajnos így igaz, 'bütykölhetõség' és esztétikai élmény terén a Fuji simán odaverné az azonos kategóriájú gépeket, de az alkalmazott képérzékelõ technológiáját a képminõség túlságosan is megsínyli...
Athos Posted September 8, 2005 Posted September 8, 2005 @wildjano Látom... vagyis nem látom, hogy közben bárki írt volna Neked. Szóval nem tudom hol volt róla szó, de én most vettem egy ilyet és kérdezzél bátran a géppel kapcsolatban.
wildjano Posted September 11, 2005 Posted September 11, 2005 Úgy különösebben nem tudok specifikus kérdéseket kérdezni; egy átfogó tesztet szerettem volna olvasni, hogy biztos legyek a döntésemben...
Athos Posted September 13, 2005 Posted September 13, 2005 Egy két kép a hétvégéi borfesztiválról, amiket ezzel a géppel csináltam. Kép 1 Kép 2 Kép 3
wildjano Posted September 13, 2005 Posted September 13, 2005 Szép képek... Mondjuk a PC Worldben olyasmit olvastam, hogy a 4 megapixeles A520-asnak zajosabbak a képei, mint a 3-mas A510-nek, de mióta a Steve's Digicams oldalon erõsen ajánlják, és az "ez vedd meg" oldalon kategóriájában vezeti a sort; valamint most egy szintén 4 megapixeles A85-ösöm van, már az A520 felé húz a szívem...
ProFiler Posted September 13, 2005 Author Posted September 13, 2005 Szép képek... Nekem valahogy úgy tûnik, hogy az A400 szebbeket csinál. Ciao.
Athos Posted September 13, 2005 Posted September 13, 2005 Nem tudom. Én még nem jöttem bele. De meglepne, mert az A400-asnak sokkal kisebb az érzékelõ lapkája és szerintem még az objektív is kisebb rajta. @wildjano Ennek egyszerû az oka. Az A520-as 1 mpixellel tud töbet, de ugyanakkor érzékelõ lapkára dolgozik. Elvileg rosszabb fényviszonyoknál zajosabb a kép, de szerintem elég nehéz észrevenni. Én azért vettem ezt a gépet, mert plusz 10 000 Ft-ot nem ért az A520-as és ezt csak buligépnek szántam.
ProFiler Posted September 13, 2005 Author Posted September 13, 2005 Én még nem jöttem bele. Bocsi, de akkor lehet, hogy inkább ez lesz. De mindenesetre a betett képek alapján azt tisztán észrevenni, hogy az A400 szebben fényképez. Tök mindegy, hogy mekkora az élrzékelõ lapka. A végeredmény számít. Ciao.
Athos Posted September 13, 2005 Posted September 13, 2005 Azért nem mindegy. Szinte az összes kompaktgép meghal rosszabb fényviszonyoknál. ISO 400-nál már sajna totál zajos a kép. Ez a baj velük. Jönnek ki az egyre nagyobb megapixeles gépek, de az érzékelõ lapkra mérete marad. Egyre kisebbek a képpontok. Erre már hiába tesznek egy csúcs objektívet sajna csak kicsit ellensúlyozza. Kár, hogy nem építenek ezkbe nagyobb érzékelõt. A Panasonic új gépébe lesz egy fokkal nagyobb, de még mindig kicsi marad. A Sony új gépébe már normál mértetût építettek. Akkorát, mint a Canon EOS300D és 350D-be.
ProFiler Posted September 13, 2005 Author Posted September 13, 2005 Nem érdekel, ha nem látom. Mondom, hogy az a lényeg, amit látok. :!: Ciao.
papagolf Posted September 15, 2005 Posted September 15, 2005 ProFiler segíts, segtsetek légyszi! A PC World szeptemberi számában olvasom, hogy megjelent a a Logitech QuicCam Fusion legújabb vebkamerája és már kapható igen kellemes 23 ezer forint körüli áron. Én körbetelefonáltam egy tucat kereskedõt, kicsit-nagyot, de csak küldözgetnek egyik helyrõl a másikra. Ha tudtok címet eMail címet vagy telefon számot hol tudok venni ilyen kis csodát, üzenjetel légyszi. Elõre is köszi.
ProFiler Posted September 15, 2005 Author Posted September 15, 2005 Ausztriából tudok Neked szerezni, ha kell. Vedd fel velem a kapcsolatot MSN-en! (Vagy ha nem használsz, akkor írj egy PÜ-t, aztán megbeszéljük a részleteket.) Ciao.
Crocket Posted September 17, 2005 Posted September 17, 2005 A tropicot olvasva tényleg szinte mindenki Canon párti. Nekem a Sony T7 mégis szimpatikusabb. Ettõl függetlenül nem ártana pár kevésbé "márkás" gépet figyelembe venni. Pl: BENQ DC E53+. Ára kb. 220 Euro. Szerintem az a fontos, hogy ki mire akarja használni a gépet, a kérdés az ár-érték arány. Ja, és a pénztárcánk vastagsága...
fapuma Posted September 17, 2005 Posted September 17, 2005 Igen, a paraméterek alapján a Sony is szimpatikus, csakhát az ára gázos.
Utonium Posted September 17, 2005 Posted September 17, 2005 Egyik ismerõsöm digitális fényképezõgépet szeretne vásárolni hobbi célra. Mindössze 35 eFt-ot tud rászánni. Mit ajánlotok, melyik az elérhetõ legjobb gép ezért a pénzért?
ProFiler Posted September 17, 2005 Author Posted September 17, 2005 Canon PowerShot A400. Bár most nemrég vettem egy KonicaMinolta Dimage E500-at és egész meg vagyok vele elégedve. Szintén ez az árkategória. Ciao.
Bencce Posted September 17, 2005 Posted September 17, 2005 Konica Minoltáknál a Z széria is eléggé jóra sikerült!
Utonium Posted September 17, 2005 Posted September 17, 2005 Csak nem adják oda 35 eFt-ért. Keresgéltem én is, de azt hiszem a Canon A400-nál nincs jobb ebben az árkategóriában. Köszönöm a segítséget!
Utonium Posted September 18, 2005 Posted September 18, 2005 Még egy kérdés: A Canon PowerShot A410 miben jobb mint a 400-as, mert nekem gyengébbnek tûnik. Találtam 35.500-ért, nézegettem a tulajdonságait, de azon kívül hogy ebben 3x-os az optikai zoom, semmi extrát nem találtam. Az ISO értékei még rosszabbak is mint a 400-asé. Tudja valaki, hogy miért drágább mégis? Hiszen elvileg ez az utód...
ProFiler Posted September 18, 2005 Author Posted September 18, 2005 Valóban, az A400 utódja a 410-es. A változások: új forma, kisebb méret, könnyebb kezelhetõség és magasabb teljesítmény. Ebben a javított Digic II képprocesszor sokat segít. Javított fényérzékenységû 3,2x optikai zoom. 5 pontos AiAF. Több automatikus felvételi funkció. Az általad említett ISO az egyszerûsítés miatt lett kivéve. Automatikusan ugyanúgy felismer mindent. Más: kösz, hogy felhívtad a figyelmem a Canon újításaira. Azthiszem közelebbrõl is megismerkedek a fényképezõm utódjával, az S80-al. Ciao.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now