Athos Posted June 23, 2005 Posted June 23, 2005 Érdemes megnézni a következõ oldalt: Érzékelõ lapka méretei Lehet látni, hogy mekkora különbség van egy kompakt és egy tükörreflexes gép érzékelõ lapkái között. Régebben beszélgettünk errõl és most kaptam ezt a linket. Gondoltam beteszem ide.
ProFiler Posted June 23, 2005 Author Posted June 23, 2005 a MANUÁLISsal KÉZZEL állítod a fókuszt etc.. és nem a kezeddel a gombok által Ez már szõrszálhasogatás, de van benne valami. Ciao.
Zazu Posted June 23, 2005 Posted June 23, 2005 Na most akkor mi van? Akkor milyen gépet érdemes venni? Ezek szerint totál mindegy? Ízlés kérdése? Lehet Canon, Fuji, Nikon, Samsung, Sony, Panasonic......?
deskjet Posted June 23, 2005 Posted June 23, 2005 Na most akkor mi van? Akkor milyen gépet érdemes venni? Ezek szerint totál mindegy? Ízlés kérdése? Lehet Canon, Fuji, Nikon, Samsung, Sony, Panasonic......? Steve's digicam... azthiszem ez no comment (annyit mondok, hogy ott szinte az összes géppel készült tesztfotó, és vannak olyan képek amiket ugyanolyan szögbõl állványról nyomnak --- ennél jobban szvsz nem lehet eldönteni mi a legjobb!!!)
Zazu Posted June 23, 2005 Posted June 23, 2005 Tudod, ezekkel csak egy gond van. Mind verõfényes napsütésben készült. És ha én a szobában lámpa mellett akarom a gyermekeimet fotózni, akkor megint nem tudok többet, hiába van millió tesztkép.
Athos Posted June 23, 2005 Posted June 23, 2005 Ebben az esetben kompakt gépeknél szerintem komoly kompromusszumokra van szükség. A vakujuk nem ad túl nagy szabadságot, a "film" érzékenységét a zajosodás miatt nem állíthatod magas értékre. Persze nem mondom azt, hogy nem lehet képeket készíteni. Egyébként Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Fuji gépek közül válogathatsz. Azt kéne csinálnod, hogy mondasz egy összeget és meg kell nézni ezért milyen gépeket lehet kapni. Aztán ebbõl lehet szûrni. Nem látom, hogy említetted volna az összeget. Ha igen, akkor bocsi.
deskjet Posted June 23, 2005 Posted June 23, 2005 Tudod, ezekkel csak egy gond van. Mind verõfényes napsütésben készült. És ha én a szobában lámpa mellett akarom a gyermekeimet fotózni, akkor megint nem tudok többet, hiába van millió tesztkép. Én nem értelek.. tanácsot kérsz - kapsz. Meg se nézed de már ítélkezel. Írtam hogy vannak fixen beállított kompozíciók amit minden géppel lelõnek, és van szobában készült is, különbözõ fényviszonyokkal különbözõ ISO beállítással.. Ez a csávó már lassan 5 éve ugyanazt az asztalára helyezett M&M figurát fényképezi, szobában , többek közt :!: Már csak arra is jó ez az oldal hogy lásd mennyit javult a technika már az asztalon levõ újságok betûit is el tudod olvasni, sõt a barométer feliratait is
deskjet Posted June 23, 2005 Posted June 23, 2005 Akkor meg méginkább nem értelek... Nem a "where to buy" gombra kell kattintani, hanem a "SAMPLE PHOTOS"-ra
bivaly01 Posted June 23, 2005 Posted June 23, 2005 A Canon 510 - esrõl elég sok jó vélemény volt, árban se nagy az eltérés a többihez képest, még van amelyik drágább is ettõl, úgyhogy azt hiszem azt fogom venni. Köszi a segítséget.
Zazu Posted June 24, 2005 Posted June 24, 2005 Csináltam egy összehasonlítást, amit bárki ellenõrizhet, itt: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Furcsa dolgok jöttek ki. Pl. A Canon A95-ös annak ellenére, hogy 5Mp-es, kisebb zaju, mint a Canon A520. A legélénkebb színek a Nikon gépeken vannak. Viszont a teszt fotókon, (kizárólag a beállító ábrán néztem, mert itt talán ugyan azok a beállítások, fényviszonyok lehetnek) elmosódottak az apró betük. Ezt sem értem. A nagy gépek Sony 828, nincsenek fölényben. Számomra csak az nyilvánvaló, hogy a tesztképek alapján sem lehet kinyilatkoztatni semmit. Vagy, de ezt csak hallkan mondom, nem objektív a teszt. Találtam egy nagyon ígéretes gépet itt: http://www.impresscam.hu/site.php?pe=4&ter...at=2&cat=1&sd=1 Errõl viszont nincs semmi amivel össze tudnám hasonlítani a "nagy" márkákkal.
arpsoft Posted June 24, 2005 Posted June 24, 2005 Jó lenne látni, hogy milyen ezekhez képest egy Hasselblad.
ProFiler Posted June 24, 2005 Author Posted June 24, 2005 Nagyon érdekes ez az összehasonlítás! Itt kiderül, hogy valójában nem is olyan nagy a szakadék egy jó kompakt és egy jó tükörreflexes között. Ciao.
Zazu Posted June 24, 2005 Posted June 24, 2005 Jó lenne látni, hogy milyen ezekhez képest egy Hasselblad. Úgy látom, hogy ezek a gépek a fényképezõk Rolls-Royce-a. Nem egy kategória az itt emlegetett gépekkel. (22Mpixel, wow).
kfx Posted June 24, 2005 Posted June 24, 2005 Miért van az az érzésem, hogy aki ilyet vesz, az csak azért veszi, hogy legyen?
Bencce Posted June 25, 2005 Posted June 25, 2005 Mert nem semmi érzés lehet egy ilyet kézben fogni.... gyönyörû. Bár biztos félteném, mint az állat.
ProFiler Posted June 25, 2005 Author Posted June 25, 2005 Úgy már csak a súlya miatt sem tudnál vele jó képet készíteni. Ciao.
arpsoft Posted June 26, 2005 Posted June 26, 2005 Hasselblad-ot elég keveset gyártanak, kézzel. Olyan, mint a Lamborgini vagy a Rolls-Royce. Többek között a NASA vásárolja õket az ûrhajósoknak. (Mi is gyártottunk bele alkatrészt! )
Athos Posted June 28, 2005 Posted June 28, 2005 Nagyon érdekes ez az összehasonlítás! Itt kiderül, hogy valójában nem is olyan nagy a szakadék egy jó kompakt és egy jó tükörreflexes között. Sajnos pont olyan képek nincsenek amiknél igazán kijön egy tükörreflexgép elõnye. Pl. gyengébb fényviszonyoknál. Vagy például ahol a mélységélességgel játszik az ember. Mondjuk napos idõben valóban nincs sok különbség egy jobb kompakt és egy tükörreflex között.
fapuma Posted June 28, 2005 Posted June 28, 2005 Úgy már csak a súlya miatt sem tudnál vele jó képet készíteni. Szerintem meg igen. Hiszen, ha kevesebb fény van, a nagyobb súly tartása miatt magabiztosabb a kezed íl: kevésbé mozdul be.
ProFiler Posted June 28, 2005 Author Posted June 28, 2005 @ fapuma: Na ne! Próbálj meg egy 2 és fél kilós tárgyat az orrod elõtt mozdulatlanul tartani! Ciao.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now