bivaly01 Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 Még egy kérdésem lenne. Most a Media Markt-ban a Canon Powershot S 1 IS gép 89,990 HUF. Errõl mi a véleményetek? Ér annyival többet , mint az A 520 - as? Az most ugyanott 59,990 HUF. A 10X - es optikai zoom persze sokat számít, de van-e még ami megéri ezt az árkülönbséget? A 3.2 Mp felbontás nekem elég lenne, a 4 Mp nekem nem jelent elõnyt az A520 felé. Vagy 79,990 -ért van a Kodak DX 7590. Errõl mit mondtok?
fapuma Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 Huhh, mennyit estek az árak! Nekem mindenképp megérné, mivel optikai képstabilizátor is van benne, ami azért fontos, hogy ne mozduljon be. Ha tehetném, rögtön ráugranék! Utólag: Kodak-nem nagyon ismerem.
kornél Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 IDE NÉZZETEK!!! Hihetetlen, hogy induló (Szuper!) termék ilyen jó árba vezetek be. S1 145E rõl indult. Bár 6-8 optikai zoom-nak jobban örûltem volna. 4 elemmel nehéznek tûnik egy kicsit.
kornél Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 S1 is lement~60E Ft-t az induló árból. Ez 126E Ft-rõl indul. A Panasonic FZ-20 hoz képest szerintem jobb, és az volt sokáig 145E Ft.
zo-zo Posted July 1, 2005 Posted July 1, 2005 És mit szóltok ezekhez az új kompakt csodákhoz, mint a Fuji Z-1, Sony T-7?
zo-zo Posted July 3, 2005 Posted July 3, 2005 Ezeket láttam már én is. Az érdekelt volna nektek mi a véleményetek ezekrõl a masinákról. Vagy számotokra szóra sem érdemesek?
ProFiler Posted July 3, 2005 Author Posted July 3, 2005 Képminõség terén nem igazán. De ha tényleg ennyire kicsi kell... Ciao.
kornél Posted July 3, 2005 Posted July 3, 2005 Lenne véleményem. 5 Mp sok hobbi gépben! Nekem a Canon A80-as 4 Mp Fine tömörítésben is bõven sok. Rendszeresen kell átméreteznem, mert feleslegesen sok helyet foglal pl.e-mailban. Otthoni gépben is nagyon jó dolog az optikai zoom! Gyakorlatban jön rá az ember. Ezért nálam a Canon A520 vagy a NIKON 4800 az etalon. Ezekhez hasonlóra fogok váltani, ha megjelenik a tökéletes kompakt. Jellemzõi: - 5-6 optikai zoom - 4 Mp - optikai stabilizátór - súly max 400g elemmel - 2" kijelzõ - min. Canon képminõség - távirányító UI: napokban pl. villámokat fotóztam. Fantasztikus mit tud az kis Canon A80. Kézbõl, éjjel, auto északai módban, elõexponálással (remélem jól fogalmazok) simán el lehet "kapni" a villámokat.
ProFiler Posted July 3, 2005 Author Posted July 3, 2005 Azért távirányítóval még egy kicsit drága a gép. Ciao.
kornél Posted July 3, 2005 Posted July 3, 2005 Ha megjelenne egy ilyen "tökéletes kompakt", 150E-t rááldoznék. Egyszer élünk, éljünk hát igazán!!!
ProFiler Posted July 4, 2005 Author Posted July 4, 2005 Mondjuk nem mertem az elõbb szólni, de mondjuk néztem már a Canon PowerShot S50-et? Eléggé illik a leírásodhoz a tudása. Ciao.
kornél Posted July 4, 2005 Posted July 4, 2005 >Erre gondoltál?< . Mert itt nincs 5-6 stabilizát optika.
Athos Posted July 4, 2005 Posted July 4, 2005 Azért 5-6x-os optikai zoomnál még meg lehet tartani a gépet, hogy ne remegjen be.
ProFiler Posted July 4, 2005 Author Posted July 4, 2005 Szerintem is felesleges. Mondjuk ennél nem biztos, hogy találsz jobb kompaktot. Ciao.
kornél Posted July 4, 2005 Posted July 4, 2005 Igaz, de az S50-nél még sima 5-6xos optika sincs. Szerintem azért 5-6xos-nál is jól jönne a stabilizátór. Pl. ebbe a kis >Panasonic DMC-FX7-be< is raktak. A >Canon S2 IS-t< remélem variálják tovább és lesz egy kisebb optikás (és súlyú) változata.
kornél Posted July 4, 2005 Posted July 4, 2005 Mondjuk ennél nem biztos, hogy találsz jobb kompaktot. 4 Mp hobbifotózáshoz untig elég, szerintem. 7 Mp-t elképzelni sem tudom milyen lehet. Mennyire lassítja a kártya képmentését, mekkora kártya kell 100-150 képhez, mert ennyit egyszuszra simán ellõdöz az ember. A 3-nál több optikai zoom nálam alapvetõ követelmény. A80-ban nagyobb optikai átfogás lenne nem is gondolkodnék új gép vásálásán mert a képminõsége tökéletes. Ha a Canon S2 IS-bõl indulok ki szerintem fantasztikus gépek jönnek majd ki. Láttam tesztképeket a Canon S1 IS-rõl. Lehet, hogy az optikai stabilizátorral készített 3Mp-s kép jobb minõségû, mint a kézbõl készített 4Mp-s. Vélemény?
ProFiler Posted July 4, 2005 Author Posted July 4, 2005 Mennyire lassítja a kártya képmentését, mekkora kártya kell 100-150 képhez, mert ennyit egyszuszra simán ellõdöz az ember. Én 512MB-os kártyával használom és nem vészes. Teljes felbontásnál, JPG-ben kb. 170 kép fér rá. A tali képeit ezzel készítettem. Innen töltheted le a teljes sorozatot. 7,2MPixeles képek. Ciao.
kornél Posted July 4, 2005 Posted July 4, 2005 Jók a képek. Mekkora a hibaszázalék? Mondjuk 170-bõl hány nem sikerûl? Mikor az Extrem-nél vettem a Canonomat , a sorbanálláskór szóba elegyedtem egy hivatásos fotóssal. 8Mp-es gépe volt, de csak 5Mp-en használja, mert bõven megfelelõ a képminõség, kinagyításhoz pont elég, gyorsabb a képelmentés és kevesebb helyet foglal, mondta. További szempontok a gép kiválasztásnál: - milyen aksit használ a gép, mert pót akkut érdemes venni, és nem mindegy hogy 1000x újra tölthetõ elemre vagy 10E forintos akkura kell költeni. - milyen mem.kártyát használ a gép. Itt is az ár miatt, mert pótkártyát is érdemes tartani. (Csak kezdõknek írom)
ProFiler Posted July 4, 2005 Author Posted July 4, 2005 170-bõl 2-3 kép rossz - de az én hibámból, mert mondjuk nagyon bemozdítom, vagy mozgó tárgyat veszek fel nem megfelelõ beállítással. - ebben akku van (amiért az elején sokat idegeskedtem), de már megszoktam, hogy jóval tovább bírja, mint az elemes fényképezõk - az akku ára pedig nemhogy 10000 Ft, hanem kétszer annyi Ciao.
Giraffe1 Posted July 5, 2005 Posted July 5, 2005 Mikor az Extrem-nél vettem a Canonomat , a sorbanálláskór szóba elegyedtem egy hivatásos fotóssal. 8Mp-es gépe volt, de csak 5Mp-en használja, mert bõven megfelelõ a képminõség, kinagyításhoz pont elég, gyorsabb a képelmentés és kevesebb helyet foglal, mondta. Azért ez attól is függ, hogy mekkorában és hol akarja használni. Mert pl. egy napilapba még az 5MP is sok, de egy magazinba egy esetleg a 8MP is kevés. Vagy pl. hiába nagyon szép a kép 10x15-ösben, ha a megrendelõnek megtetszik egy kép, és kér belõle egy 40x30-as nagyítást... A képelmentés pedig messze nem veszélyes egy komolyabb gépen, ráadásul a belsõ memóriának köszönhetõen a mentés alatt már úgy is fotózhatsz. Legfeljebb hosszabb (3-4 mp vagy több)sorozatnál lehet érdekes. További szempontok a gép kiválasztásnál: - milyen aksit használ a gép, mert pót akkut érdemes venni, és nem mindegy hogy 1000x újra tölthetõ elemre vagy 10E forintos akkura kell költeni. 4 márkás, AA-s aku simán benne van 6-8 ezer forintban, ennyiért pedig nagyon jó utángyártott aksikat lehet kapni. Pl. a Canon 300D-hez való Delkin aku nem volt 6 bruttó. És kicsit gyorsabban cseréled ki, mint amikor egyesével kell a ceruzaakukkal szórakozni. - milyen mem.kártyát használ a gép. Itt is az ár miatt, mert pótkártyát is érdemes tartani. Ma már messze nincs akkora szórás a kártyatípusok között - leszámítva a Sonyt. Akkor már érdekesebb, hogy hol és milyen márkájút veszel. De itt is igaz, hogy a drágább nem véletlenül kerül többe, hosszútávra gondolkodva érdemesebb kicsit többért megbízhatóbb, gyorsabb kártyát választani.
kornél Posted July 5, 2005 Posted July 5, 2005 Ez mind igaz, de én csak egy mezei, otthoni felhasználásról beszélek. Kirándulás, családi események, szórakozás panorámaképekkel. Bõven megfelel a 4Mp. Nem mindegy hogy egy 512-es kártyára 170 vagy ~380 db kép fér el.
ProFiler Posted July 5, 2005 Author Posted July 5, 2005 De ha kell, akkor én is vissza tudom venni a minõséget és a felbontást. Úgy viszont ugyanannyi elfér. Ciao.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now