Athos Posted December 16, 2005 Posted December 16, 2005 De vannak olyan konverterek, melyeknél nem romlik a minõség. Ezért kerülnek egy kisebb vagyonba.
Giraffe1 Posted December 16, 2005 Posted December 16, 2005 Egész pontosan: sokkal kevésbé romlik a minõség, és ezért sokan - teljesen jogosan - hajlandóak sokkal több pénzt is áldozni. De olyan nincsen, hogy egy lencse egyáltalán ne torzítson és egy csepp fényt se nyeljen el. Itt csak az a kérdés, hogy milyen jó anyagból van és milyen gondos a megmunkálása. Ahogyan nem véletlen, hogy például UV szûrõket lehet kapni 1-2 ezerért is, mégis sokan kiadnak rá 5-8 ezret, vagy még többet. Pedig elvileg ugyanazt csinálja mindkettõ...
tike Posted December 21, 2005 Posted December 21, 2005 Sziasztok! Mondjatok már légyszi valamit rosszat a Canon PowerShot S2IS-rõl és a Panasonic DMC-FZ30-ról! Esz a fene.... (igazából az EOS sorozat csábít.... - de annyi vé'képp nincs). (Korábban fotóztam analógokkal, Zenittel és kicsit Practicával. Aztán sok lett a feladat, meg felment a ff kidolgozás - abbahagytam. Már egy ideje nagyon szeretnék újra fotózni, lehet, hogy itt a pillanat ? ) Kösssszzzzzz.....
Giraffe1 Posted December 21, 2005 Posted December 21, 2005 Esz a fene.... (igazából az EOS sorozat csábít.... - de annyi vé'képp nincs). Ha van egy kis szerencséd, akkor valamelyik Auchanban kifoghatsz még Canon EOS300D-t kitobjektívvel 170e körüli áron. És ha ehhez lassan elkezdesz fejleszteni, akkor késõbb még tudsz vázat cserélni, míg az általad említett gépeknél legfeljebb az akkukat és a memóriakártyát tudod megtartani fejlesztés esetén... Ráadásul, ha vannak még régi objektíveid, akkor azokat - természetesen csak kézi fókuszálással - rá tudod tenni a 300D-re egy kb. 6-10e forintos átalakítóval. És tapasztalatból mondom: nem ugyanaz az élmény fotózni egy ilyen géppel, mint egy kompakttal.
mazda6diesel Posted December 28, 2005 Posted December 28, 2005 Sziasztok! Mondjatok már légyszi valamit rosszat a Canon PowerShot S2IS-rõl és a Panasonic DMC-FZ30-ról! Esz a fene.... (igazából az EOS sorozat csábít.... - de annyi vé'képp nincs). (Korábban fotóztam analógokkal, Zenittel és kicsit Practicával. Aztán sok lett a feladat, meg felment a ff kidolgozás - abbahagytam. Már egy ideje nagyon szeretnék újra fotózni, lehet, hogy itt a pillanat ? ) Kösssszzzzzz..... Az S2IS Canon-ban nincs tömörítetelen formátum, nem tudsz rá külsõ vakut tenni, makróban csak nagylátószögnél penge. Ami a képminõséget illeti az a helyzet a képeivel, hogy annyi kromatikus aberáció amit ez az optika mûvel, annyi talán a világon sincs! ISO 200 fölött pedig a zajszûrés olyan mértékû, hogy miatta részletek tûnnek el a képrõl. Ezektõl eltekintve amúgy egész jó gép. A Pana FZ 30-as az más helyzet ott egyáltalán nem fordulnak elõ a fent említett gondok, képminõség szempontjából pedig jelenleg verhetetlen a kompaktok között. Felépítése is kiváló -én egyetlen negatívumot mondanék, hogy a külsõ vakucsatlakozója nem tudja kezelni a TTL rendszerû vakukat. A kettõ gép közül egyértelmûen az FZ30 a jobb választás, sõt én azt mondom, hogy a S2 IS-nek nem is az FZ30 az ellenfele hanem inkább a Sony H1 vagy a Pana FZ5.
DJGABI Posted December 31, 2005 Posted December 31, 2005 Hi all! Ezt hallgassátok: a helyi (sárvári) netszolgáltatónál (hungarotel) vannak ugye különbözõ Globonet internetcsomagok, s most a karácsonyi akciók keretében felajánlotta hogy vagy fizeted 3 hónapig a félárú netet vagy teljes árért + 9000Ft-ért odaadnak egy Olympus fe-100-as 4Mpixeles fényképezõt. Szerintem nézzétek meg az oldalukat.Nekem tetszik de kár hogy nem használható webkameraként ír: Légy szíves egy kicsit jobban figyelj a mondataidra: használj nagy kezdõbetûket, továbbá az írásjeleket megfelelõen tedd ki. Nálunk a fórumon szokj egy picit a rendhez. Köszi! <PF>
ProFiler Posted December 31, 2005 Author Posted December 31, 2005 Nem biztos, hogy megér annyit ez a fényképezõ. Az új ára 25000 Ft... Ciao.
Ruzsa Dániel Posted January 15, 2006 Posted January 15, 2006 Nekünk valami Kodak van...majd megnézem a típusát, de nagyon jó képeket csinál, és most jöttem rá, hogy nem kell telepíteni a cd-t, a windows is tudja szinkronizálni a képket!
Crocket Posted January 22, 2006 Posted January 22, 2006 Lenne egy kérdésem! Meg tudná valaki magyarázni mit is jelent pontosan a kijelölt rész? A "sima" videó mód 640x480-as, MPEG-4 tömörítésû AVI-videót rögzít 30 kép/mp sebességgel, a kártya kapacitásáig, felvétel közben a digitális zoomot használhatjuk. Aki jobban kíváncsi rá, itt nézhet utána: klick
Athos Posted January 22, 2006 Posted January 22, 2006 Erre a mondatra vagy kíváncsi, vagy arra, hogy a "sima" mit jelent? Amúgy két video rögzítési módot ismer. Az említett simában 640*480 képpont felbontású mozgófilmet képes rögzíteni. A 30 kép/mp az több is mint elég. Tehát teljesen folyamatos a felvétel. A kártya kapacitásáig meg azt, hogy nincs idõkorlát, hanem a memórikártya kapacitásáig tud rögzíteni, amíg van hely rajta. A másik videomódban meg lehet használni olyan beállításokat, mint fényképezésnél. Pl. témaautomatikát.
Calyd Posted January 22, 2006 Posted January 22, 2006 kicsit off, talán: Ajándékot szeretnék venni egy barátomnak, akit nagyon érdekel digitális fényképezés. Mivel nincs pénzem egy gépre, meg már van is neki egy elég komoly darab, inkább úgy gondoltam, hogy hasznosabb lenne neki valami szakirodalom(-féle). Én erre gondoltam: A digitális fényképezés enciklopédiája, írta: Tim Daly [iSBN: 9639560936]. Csak címe és ára (5500) tudom róla azt gondolni, hogy ez egy komolyabb írás. Valaki tud esetleg véleményt mondani róla? Ha nem jó, akkor úgy ilyen ár magasságáig valami könyvet ajánlani? Elõre is köszi.
mazda6diesel Posted January 22, 2006 Posted January 22, 2006 Szia! Az általad említett könyvet nem olvastam, de ezt igen. Szerintem nagyon jó könyv, bár hozzátartozik a dologhoz, hogy inkább technikai jellegû dolgok vannak benne. Olyat pl. nem találsz benne, hogy hogyan kell egy képkivágást megkomponálni, hogy az fotós szemmel is tökéletes legyen.
Crocket Posted January 22, 2006 Posted January 22, 2006 @Athos "MPEG-4 tömörítésû AVI-videót " Ez érdekelne. Lehet, hogy én vagyok túl egyszerû, de én azt hittem, hogy ez két különbözõ tömörítési formátum. Ahol eddig néztem, erre a gépre azt írták, hogy MPEG-4 formátumban rögzít videót. (CASIO EXLIM EZ-X750) Más gépek viszont AVI-ban. Csak szertném megérteni...
fapuma Posted January 22, 2006 Posted January 22, 2006 Az avi nem konkrét formátum, többféle video- és audiokódolással készülhet. Az MPEG-4 videotömörítés pl. lehet DivX, Xvid, vagy...na, többet nem ismerek.
Crocket Posted January 23, 2006 Posted January 23, 2006 Lehet, hogy amit most leírok, azért páran lehurrognak majd, de szeretnék tanulni tehát; Úgy tudom az MPEG-4 dvd formátum. Az AVI lényegesen gyengébb minõségû NEM dvd formátum. Azt is értem, hogy egyiket tömörítjük a másikba. De hogy lehet egyszerre MPEG-4 tömörítésû AVI-videót felvenni ezt nem értem. Elõre is kösz a türelmet.
ProFiler Posted January 24, 2006 Author Posted January 24, 2006 Nem a kérdésed miatt, csak itt nagyott rossz helyen van! Ezt ne itt folytassátok! Ciao.
Sir Jeffrey Posted January 24, 2006 Posted January 24, 2006 Sziasztok. Segítséget kérnék gépvásárláshoz: Casio Exilim ex750-t néztem ki. /82800.-/ Extreme Digital. Szerintetek nyaraláshoz, otthoni fotózáshoz megfelelõ egy ilyen gép? Itt megnézhetõ: http://www.extremefoto.hu/product.php?prod...&cat=259&page=1 Ha nem jó ájánljatok valami hasonlót légyszi. Egy ismerõsnek 5MP-s casioja van de nem szépek a tájképei azért gondoltam erre. Elõre is köszi.
Giraffe1 Posted January 24, 2006 Posted January 24, 2006 Ebben az árkategóriában inkább ajánlanám a Canon 610/620-asok közül az egyiket vagy a Panasonic DMC-FZ5-t.
Calyd Posted January 24, 2006 Posted January 24, 2006 Canonoknak szép a képük. Eddig amiket láttam mind nagyon jó volt, könnyen kezelhetõ menürendszerük van, bár néha kissé túlzottan sok a beállítási lehetõség, ami a laikusoknak - sajnos én is ilyen volnék - zavaró lehet. Meg kérdés, hogy szükséges-e ekkora felbontású kamera otthonra. Nem értek annyira hozzá, de a 3,2-es Minoltám is nagyon szépen dolgozik, pedig nem egy profi masina. Meg hát nagy felbontású képnek a mérete is nagy, és elég duzadt tud lenni a családi fotóalbum
Sir Jeffrey Posted January 24, 2006 Posted January 24, 2006 Meg kérdés, hogy szükséges-e ekkora felbontású kamera otthonra. Sziasztok. Szerintem tájképeknél jól jöhet, mert ha ki szeretném nagyítani egy részét nem romlik a minõség.
Sir Jeffrey Posted January 24, 2006 Posted January 24, 2006 Ebben az árkategóriában inkább ajánlanám a Canon 610/620-asok közül az egyiket vagy a Panasonic DMC-FZ5-t. Hi. Ha az ár nem lényeges melyiket ajánlanátok? Canon 620 Vagy Casio EX750
mazda6diesel Posted January 24, 2006 Posted January 24, 2006 Én mindenképpen ajánlom az FZ5-öst! Nagyon jó a képminõség, 12X-es optikai Leica zoom objektív, nagyon jól mûködõ és sokat bizonyított képfeldolgozó szoftver, gyors gép és képminõségben a hajdani király FZ 20-ast is lekörözi! A kompakt kategóriában csak az FZ 30 elõzi meg de azért az drágább is. Most, hogy megjelenet az FZ 7-es még az ára is csökkeni fog. Az 5 MP tájfotózáshoz, épphogy elég, de ha nem akarsz A4-nél nagyobbat elõhívatni vagy nyomtatni akkor tuti elég lesz. Még egy dolog: ne az ExtremeDigital-nál vedd meg mert szürkeimporttal dolgozik, és ha a géped meghibásodik akkor egy-két hónapig biztos nem lesz géped, mert ennyi ideig lesz a külföldi szervízben. Inkább tegyél még hozzá egy-két ezrest és vedd meg a Videopartnál (IX. ker Ferenc krt.) ami hivatalos Pana kereskedés.Hidd el, megéri!
mazda6diesel Posted January 24, 2006 Posted January 24, 2006 Ebben az árkategóriában inkább ajánlanám a Canon 610/620-asok közül az egyiket vagy a Panasonic DMC-FZ5-t. Hi. Ha az ár nem lényeges melyiket ajánlanátok? Canon 620 Vagy Casio EX750 Ha mindenképpen e kettõ közül kellene válsztani akkor a Canon a befutó. De ha a Canon mellé tesszük a Panát akkor a Canon alulmarad. Tájfotózás témában pedig mindenképp.
Giraffe1 Posted January 24, 2006 Posted January 24, 2006 Ha az ár nem lényeges melyiket ajánlanátok? Canon 620 Vagy Casio EX750 Ebben az esetben - de csak azért, mert nem vagyok nagyigényû - egy Canon EOS5D-t egy EF 16-35mm f/2.8 L USM, egy EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM és egy EF 70-200mm f/2.8 L IS USM objektívvel (Naaa, még nem kell felkelni! Még öt perc! ) Ha mindenképpen e kettõ közül kellene válsztani akkor a Canon a befutó. De ha a Canon mellé tesszük a Panát akkor a Canon alulmarad. Tájfotózás témában pedig mindenképp. Azért ezt nem jelenteném ki ennyire kategórikusan. Valóban sok minden szól a Pana mellett, de azért a Canon javára szól a közel +2MP, a nagyobb CCD, a nagyobb és ráadásul kihajtható és forgatható LCD kijelzõ, a nagyobb záridõ tartomány, az optikai keresõ, a gyorsabb USB, és személytõl függõen esetleg a kisebb és könnyebb váz. A Pana javára elsõsorban a nagyobb zoom és az optikai képstabilizátor szól (bár ez utóbbiról is hallottam már rosszat szólni). Azt hiszem ez az a pont, ahol már inkább az számít, hogy kézbefogva és próbálgatva melyik tûnik szimpatikusabbnak. Abban viszont egyetértünk, hogy ha rá tudod szánni a különbözetet, akkor Extreme helyett a Panát a Videopartnál, a Canont pedig pl. az Ervánál érdemes megvenni.
Sir Jeffrey Posted January 24, 2006 Posted January 24, 2006 Hi Köszönöm a segítséget. Azt hiszem a Canont-veszem meg de elõbb kipróbálok egy Panasonicot is. A Pana javára elsõsorban a nagyobb zoom és az optikai képstabilizátor szól (bár ez utóbbiról is hallottam már rosszat szólni). Hi Az optikai képstabilizátorról a "rosszat" légyszíves fejtsd ki bõvebben. Talán hibás
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now