Mit Játszottál Végig Legutóbb?

[Hor1]

Vitázni miért nem lehet? :unsure: Még ha esetleg off is? Legalább történik valami.

[Ravenstorm]

ha neked az kell h írjam oda konkrét nevekkel h kihez beszélek, oké, meg lehet oldani. aki követte a beszélgetést, annak szerintem egyértelmû volt. mivel nem vágtad le, feltételeztem h csak akkor kapcsolódtál be. mi másért mondanád h általánosítok, amikor pont h konkrét emberekhez beszélek? a magyarázatot nem lekezelésnek szántam, egy szájbarágó leírás nem lekezelés.

ravenstormnak is láthatóan tele a töke velem (bár nem tudom miért), mégis veszi a fáradtságot h úgy beszéljen velem ahogy õ elvárná h én beszéljek vele.

Azért mondanám, mert nekem nem volt egyértelmû, tekintve, hogy sokkal inkább tûnt általánosításnak, mint konkrét üzenetnek.

Nincs tele veled a tököm, pusztán igyekszem elérni, hogy ráébredj a saját stílusod milyenségére. Nem megváltoztatni akarom, csak rámutatni, hogy még ha nem is ez a célod, rengeteg helyen lekezelõ a modorod, elképesztõen magas lóról beszélsz, viszont ezt nem vagy hajlandó belátni. Nem az zavar, hogy ilyen vagy, hanem az, hogy nem vagy tisztában vele, és nem látod meg, hogy ez másokra esetleg milyen hatással van.

Példálózom magammal: alapvetõen bunkó, beszólogatós humorom van, tele iróniával, amivel nagyon jól elszórakoztatom magam, viszont tudom, hogy ez -fõleg írásban- nem mindig jön át. Ezért figyelek rá, hogy vagy odategyek egy árulkodó emotikont (általában a "megmondom a tutit" dolgaim után jön a -_- ), vagy direkt annyira eltúlzom a dolgot, hogy egyértelmû legyen a poén szándék, vagy szimplán csak olyanokkal játszom be ezeket, akikrõl tudom, hogy ismerik a stílusomat, és nem értik félre, míg egy ismeretlen esetleg félreértené.

Ha jól sejtem, neked a legutóbbi kategória killermonkey, õ érti a stílusod és felismeri a valódi mondanivalód. Viszont a többi megszólaló a mellékelt ábra szerint nem esik bele a körbe.

[aluminiumtrioxid]

igazából nem érdekel ki mit gondol rólam ezért vagy kinél írom le magam, de én úgy pofán foglak b.aszni téged ha meglátlak egyszer h azt is megbánod h megszülettél. ennyi az összes interakció amire hajlandó vagyok veled kapcsolatban.

számonkéred rajtam a vélt sértéseket, a vélt lekezelő magatartást, aztán pár sor különbséggel hisztiző öt éveshez hasonlítasz. egy ilyen hasonlat semmilyen célt nem szolgál a beszélgetésben azon kívül h odaszólj a másiknak, nem segít az üzeneted megértetésében.

Már megint el vagy tájolódva. Nem kérek rajtad számon semmit. Baromira nem tud érdekelni, hogy szándékosan vagy-e lekezelő, vagy csak soha nem tanítottak meg úgy kommunikálni, ahogy az civilizált emberek közt szokás. (Hajlok az utóbbira egyébként.) A legkevésbé sem vagyok érdekelt abban, hogy a roppant szórakoztató stílusodon valaha is változtass. Ettől függetlenül elég nevetséges, ahogy folyton azt próbálod felhozni, hogy mindenki, aki a posztjaidba lenéző stílust mer belelátni, el van tévedve, miközben folyamatosan sugárzik a feltételezéseidből, mennyire masszívan lenézel mindenkit :lol:

a másik kedvencem ahogy folyamatosan próbálsz egy torz képet festeni rólam h könnyebben támadhatóvá tedd a személyem. (2000 óra a codban, a szteroid szó használata)

Hogy mi van? Tehát aki egy mondatban a "szteroid" szót meri használni, az automatikusan torz képet fest a másikról? Akkor is, ha a mondatrész, amiben szerepelt, a következőképp hangzott: "szteroidok nélkül, alig heti pár óra befektetésével is dagad, mint a lufi"? A 2000+ óra CoDozás torz képként kezelését meg aztán végképp nem értem, amikor saját bevallásod szerint a BO (2?) kivételével mindegyik részbe 1000 körüli órákat pakoltál (akkor az összesen már inkább 4000, nem?), és a CoD topicban épp azzal osztod azokat, akik nem értenek veled egyet, hogy "majd ha nekik is fekszik benne 1000 óra, akkor ők is át tudják majd látni, miért is nem rókabőr" (természetesen azzal a mellékzöngével, hogy "addig meg kussoljanak").

te szövegeid is csak a monitor mögött működnek, úgyh ugyanaz a kategória vagy a szememben amit chuck képvisel.

Drága pici egyetlenem, ez most lehet, hogy sokkoló meglepetésként fog érni, de... egy monitor mögött ülünk. Mindketten. Az ország két végén. Reality check?

ravenstormnak is láthatóan tele a töke velem (bár nem tudom miért)

Jah. Én sem. Azt hiszem, ez örök rejtély marad. :rolleyes:

Na, részemről ezzel a dolgot lezártnak tekintem, félre ne értsetek, roppant szórakoztató volt, amíg tartott, de ennél ezerszer fontosabb dolgaim is vannak.

[Godzillamessage]

Vitázni miért nem lehet? :unsure: Még ha esetleg off is? Legalább történik valami.

Az is megtörténhet, hogy az aktív résztvevõket kitiltjuk a fórumról, legfõképpen azért, mert már nem elõször szólunk.

Vitatkozni lehet a topik témájával kapcsolatban. De itt már régóta nem ez megy és többször nem szólunk senkire.

[Hor1]

Ok, fõnök, értve. :)

Azért a milyen egyetemre jársz téma kísértetiesen emlékeztet egy fõnemes hüllõvel kapcsolatos vita kezdetére. :D

[wolfman8]

Ki és miért törli folyamatosan a kommentjeimet? Pontosabban miért csak az enyém van törölve már második alkalommal?

[Godzillamessage]

A te két hozzászólásod pont benne volt az között amit törlésre ítéltem. Nem folyamatosan, hanem egyszerre a kettõt.

Nem sokára ismét takarítás lesz, utána pedig lecsap a bannhammer, ha megint kezdõdik a flém... (az egész fórumra értendõ!)

[wolfman8]

A te két hozzászólásod pont benne volt az között amit törlésre ítéltem. Nem folyamatosan, hanem egyszerre a kettõt.

Nem sokára ismét takarítás lesz, utána pedig lecsap a bannhammer, ha megint kezdõdik a flém... (az egész fórumra értendõ!)

Az elsõt még talán megértem, de a legutóbbi kommentem raven-hez 2/3-ad arányban tartalmazott témába vágó(játékértékelés) véleményt is, sõt, én magam sem értem, de még egyet is értettem vele. És csak 1/3-ad arányban jeleztem hogy bunkó. :huh:

Ellenben megy itt az any.zás meg a "kinyírlak g.ci" szellemiségû dumák, amik megférnek/tek.

[Godzillamessage]

Ennek van most vége.

[Raven]

Az elsőt még talán megértem, de a legutóbbi kommentem raven-hez 2/3-ad arányban tartalmazott témába vágó(játékértékelés) véleményt is, sőt, én magam sem értem, de még egyet is értettem vele. És csak 1/3-ad arányban jeleztem hogy bunkó. :huh:

Ellenben megy itt az any.zás meg a "kinyírlak g.ci" szellemiségű dumák, amik megférnek/tek.

a játékok értékelésével kapcsolatos beszélgetésünk szempontjából szerintem nem releváns h ki milyen szakon tanul(t). csak viccesnek találtam h pont nekem írta be chuck h nem hallgattam x tárgyat. azzal a kommentemmel nem megsérteni akartam senkit -> lásd első mondat ebben a hsz-ben. semmilyen rossz szándék vagy lenézés nincs bennem azok felé akik leírták a véleményüket erről a témáról (te, kaszman, hor1 és még sorolhatnám), függetlenül attól h egyetértettünk-e. ez nem bocsánatkérés akar lenni, csak tisztáznám a helyzetet.

az h ki milyen negatív vagy pozitív mögöttes tartalmat asszociál bizonyos fogalmazásmódokhoz (pl. ""ha több emberhez beszélünk, többes számot használunk" -> lekezelés), egyénenként változik és nem értem h lehetnék érte felelős. a szavaknak van jelentése, használjuk őket. saját felelősségre mindenki nekiállhat tippelni h a van-e mögöttes tartalom vagy nincs, de elvárnám h ne egyből a rosszabbik esetet feltételezze valaki rólam.

egyébként annak ellenére h megint úgy végződött a beszélgetés h azt keressük, ki kinek szólt és ki kit tart gyökérnek (nem tudom miért kell ennyit foglalkozni azzal h mások mit gondolnak rólunk, de oké), azért mindenki le tudta írni a véleményét a témáról. valaki a játékot mint terméket értékeli és az árat is hozzáveszi, én meg a kettőt különválasztom a vásárlás után. továbbá az anyagi helyzetemtől függetlenül nem vagyok hajlandó elfogadni h 10000 ft sok pénz egy játékért, akár önmagában tekintve akár összehasonlítva pl. egy mozifilmmel. sok példát látok a környezetemben, akik nevetve vásárolnak játékokat megjelenéskor és ugyanolyan halandó emberek mint mi, nem értem miért ne tartozhatnék én is oda. ennyi.

[wolfman8]

...valaki a játékot mint terméket értékeli és az árat is hozzáveszi, én meg a kettõt különválasztom a vásárlás után...

Írtam is korábban ezt, hogy az lenne a legpontosabb, hogy mielõtt valaki értékelni kezd, fektesse le, hogy milyen "nézeteket vall", mi neki a jó és mi a rossz. Emlékszem még annak idején, az 576kbyte (sokadik) megújulásakor volt egy egész oldal annak szentelve az újság elején, hogy milyen szempontok alapján értékelnek bizonyos dolgokat és hogy az értékelések fokozatai mit takarnak.

Pl.: Grafika:

1-Elavult, nem jó, nem szép, sosem volt szerethetõ

2-Valamikor szép volt, de elavult

3-Elmegy, de lehetne jobb is

4-Egészen pofás

5-Gyönyörû

De persze ezek részletesebben voltak megfogalmazva. Így az én 3/10-es BO értékelésem is okkal annyi amennyi. Bár azt is hozzá kell tennem, hogy az én befogadóképességem szûkösebb az átlagnál.

[Mikimano]

De persze ezek részletesebben voltak megfogalmazva. Így az én 3/10-es BO értékelésem is okkal annyi amennyi. Bár azt is hozzá kell tennem, hogy az én befogadóképességem szûkösebb az átlagnál.

a befógadóképeségedet tágíthatnád azzal hogy megtekintesz vagy játszol minõsíthetetlen játékokkal amik sosem fognak 5 felé menni( legfriessebb példák között a guncraft), összes értékelésed felkúszna 3-4 ponttal az hótsicher

[wolfman8]

a befógadóképeségedet tágíthatnád azzal hogy megtekintesz vagy játszol minõsíthetetlen játékokkal amik sosem fognak 5 felé menni( legfriessebb példák között a guncraft), összes értékelésed felkúszna 3-4 ponttal az hótsicher

Ha viszont kategóriákra bontjuk, mint pl. AAA játék, casual, eleve halálraítélt játék(mint ez a guncraft), akkor marad ott ahol van.

[Mikimano]

Black Cocks remélem alatt van, addig nincs veled bajom :rolleyes:

[Raven]

Írtam is korábban ezt, hogy az lenne a legpontosabb, hogy mielõtt valaki értékelni kezd, fektesse le, hogy milyen "nézeteket vall", mi neki a jó és mi a rossz. Emlékszem még annak idején, az 576kbyte (sokadik) megújulásakor volt egy egész oldal annak szentelve az újság elején, hogy milyen szempontok alapján értékelnek bizonyos dolgokat és hogy az értékelések fokozatai mit takarnak.

Pl.: Grafika:

1-Elavult, nem jó, nem szép, sosem volt szerethetõ

2-Valamikor szép volt, de elavult

3-Elmegy, de lehetne jobb is

4-Egészen pofás

5-Gyönyörû

De persze ezek részletesebben voltak megfogalmazva. Így az én 3/10-es BO értékelésem is okkal annyi amennyi. Bár azt is hozzá kell tennem, hogy az én befogadóképességem szûkösebb az átlagnál.

célravezetõbb lenne hagyni az összértékelést és kategóriánként osztályozni. ha van egy játék ami játékélmény 10/10 és ár 10/1, akkor ha e helyett odaírod összértékelésnek h 10/5 (de számolhatunk bármilyen súlyozással) akkor ebbõl nekem nem fog kiderülni h a játékélmény nálad 10/10. ennél jobb példát nem tudok rá mondani h miért nem a terméket, hanem szigorúan a gépedre feltepelült játékot kellene értékelni.

[jardo]

Dishonored

+ nyomasztó, fullasztó, de mégis iszonyú hangulatos steampunk környezet
+ a játék mûvészi dizájnja remek
+ nagyszerû zene
+ a szinkronhangok nagy részét jól eltalálták
+ a kissé groteszk, karikatúraszerû karakterek tulajdonképpen illenek ebbe a furcsa világba
+ a játékmenet megengedi az akciózást és a lopakodást, illetve a kettõ keverékét is
+ az egyes feladatokat többféle módszerrel is meg lehet oldani
+ attól függõen alakul a világ sorsa, hogy hogyan játszottunk (hány embert öltünk meg), , szóval nagy az újrajátszhatóság
+ a sztori nem túl eredeti, de azért elmegy
+ a mágikus képességek között van pár jól használható, meg ugye mindet lehet fejleszteni is
+ a felszerelésünket is fejleszthetjük
+ érdemes csinálni a mellékküldetéseket és keresni a gyûjtögetnivalókat, egyrészt rengeteget megtudhatunk a világról, másrészt rengeteg hasznos cuccot találhatunk
+ a magyar felirat egészen jó, csomó helyen tényleg érezni, hogy próbáltak egy kis irodalmi nyelvezetet adni a szövegeknek, ami szerintem kifejezetten jól áll ennek az ipari forradalom korabeli Londonra emlékeztetõ világnak
+ van manuális mentés
+ Rongyos Mama iszonyú beteg karakter

- a sztori kétharmadánál az a fordulat... hogy is mondjam, kissé kiszámítható volt
- ha a részleteket nézzük, azért grafikailag kissé elmaradott a játék, a karaktermodellek sem a legszebbek, illetve rengeteg helyen találkozni igénytelen, alacsony felbontású textúrákkal
- kicsit olcsó húzás, hogy bár elvileg a mellékküldetések nem kötelezõek, gyakorlatilag viszont mégis azok, mert ezek nélkül rengeteg rúnát és talizmánt nem tudunk összeszedni, amik meg ugye kellenek a karakterfejlesztéshez
- a manuális mentés kicsit "alattomos" dolog így a checkpointok korában: nem is tudom, utoljára mikor játszottam olyan játékkal, ahol nekem kellett menteni, így néha itt is elfelejtem, márpedig van, hogy akár fél-háromnegyed órán keresztül nincs egyetlen autosave sem, gondolom nem kell ecsetelni, mennyire kellemetlen, mikor így kell újrakezdeni egy részt

85%


Ahhoz képest, hogy pár héttel ezelõttig szentül hittem, hogy ezzel a játékkal én soha nem fogok játszani, meglepõen jól szórakoztam vele, szóval kellemes csalódás volt. :)

[wolfman8]

célravezetõbb lenne hagyni az összértékelést és kategóriánként osztályozni. ha van egy játék ami játékélmény 10/10 és ár 10/1, akkor ha e helyett odaírod összértékelésnek h 10/5 (de számolhatunk bármilyen súlyozással) akkor ebbõl nekem nem fog kiderülni h a játékélmény nálad 10/10. ennél jobb példát nem tudok rá mondani h miért nem a terméket, hanem szigorúan a gépedre feltepelült játékot kellene értékelni.

Én annyiból nem tartom fontosnak nagy hangsúlyt fektetni az árazásra, mert ha nem azonnal kell a játék, hanem vársz vele fél évet, akkor máris jobb áron fogd megvenni és akkor már elgondolkozik az ember, hogy edhatott volna rá több pontot is. Ha egy jó játékkal játszik valaki és csak annyi húzza le az értékelését, hogy drága, majd évekkel késõbb mikor még mindig örömmel veszi elõ, már nem fogja érdekelni az ár. Az áron való morfondírozást hagyjuk meg a hivatalos tesztereknek.

[tenderlumpling]

célravezetõbb lenne hagyni az összértékelést és kategóriánként osztályozni. ha van egy játék ami játékélmény 10/10 és ár 10/1, akkor ha e helyett odaírod összértékelésnek h 10/5 (de számolhatunk bármilyen súlyozással) akkor ebbõl nekem nem fog kiderülni h a játékélmény nálad 10/10.

Na, ezért kell szöveges és nem számos értékeléseket írni -_-

[wolfman8]

Na, ezért kell szöveges és nem számos értékeléseket írni -_-

Viszagondolva, itt még sosem fordult elõ olyan, hogy pl.:

"DISHONORED

9/10

Jó volt!"

:)

Mindenki leírja itt szóban, sokszor elég terjedelmesen (ami nem baj) kitérve a részletekre, csak a végén egyesek pontozása nem tiszta.

[tenderlumpling]

Mindenki leírja itt szóban, sokszor elég terjedelmesen (ami nem baj) kitérve a részletekre, csak a végén egyesek pontozása nem tiszta.

Épp ezért nem értem, minek ragaszkodnak még hozzá. SOSE lesz tiszta.

Egy játékhoz való viszonyulás javarészt érzelmi töltetbõl fakad, az érzelmeket meg nem lehet számmal leírni. Ezen a reggelen egy kicsit 4 érzem magam :lol:

Nyilván vannak objektív mércék, összehasonlítási alapok, mennyiségi faktorok, lehet azt mondani, hogy a Duke Nukem Forever jobb, mert hosszabb, mint a LIMBO, de... egy 10-es számrendszer azt feltételezi, hogy minden játék felépítése ugyanaz, és van egy definitív 10, amihez képest a többit mérjük, de amúgy... sose lesz informatív semmilyen szám.

Legfeljebb a már játszottakat rangsorba állíthatjuk, de még ez is egy hajmeresztõ vállalkozás.

[aluminiumtrioxid]

a végén egyesek pontozása nem tiszta.

Egy játékhoz való viszonyulás javarészt érzelmi töltetbõl fakad, az érzelmeket meg nem lehet számmal leírni.

sose lesz informatív semmilyen szám.

Én szerintem elég egzakt és jól körülhatárolható szempontok alapján pontozok (igaz, csak RPG-ket, és azokból is évente, ha egyet).

[Raven]

Épp ezért nem értem, minek ragaszkodnak még hozzá. SOSE lesz tiszta.

Egy játékhoz való viszonyulás javarészt érzelmi töltetbõl fakad, az érzelmeket meg nem lehet számmal leírni. Ezen a reggelen egy kicsit 4 érzem magam :lol:

Nyilván vannak objektív mércék, összehasonlítási alapok, mennyiségi faktorok, lehet azt mondani, hogy a Duke Nukem Forever jobb, mert hosszabb, mint a LIMBO, de... egy 10-es számrendszer azt feltételezi, hogy minden játék felépítése ugyanaz, és van egy definitív 10, amihez képest a többit mérjük, de amúgy... sose lesz informatív semmilyen szám.

Legfeljebb a már játszottakat rangsorba állíthatjuk, de még ez is egy hajmeresztõ vállalkozás.

én nem szoktam túlbonyolítani, 1xûen a játék élvezeti értékét számszerûsítem a 10-es skálán. nem gondolkodok el rajta h a fejlesztõk részérõl milyen erõfeszítés van mögötte és semmilyen hasonlón se, csak arra gondolok h mikor én ott ülök a játék elõtt, h érzem magam vele. a cod kampánya pl. tele van kihagyott lehetõségekkel (mindig is zavart h nincsenek szerethetõ karakterek, akiknek érdekelt vagy a sorsát illetõen) de mégis mikor leülök elé, sokszor olyan szituációkba kerülök bele h futkos a hideg a hátamon a hangulattól. sosem felejtem el mikor cod 4-ban a hegyek között rohantunk csapatban és 1xûen hatalmas zaj közepette megjelent az égen egy rakéta, amit akkor lõttek ki. aztán hiába lehetne mindenféle szempont alapján lepontozni a játékot, mindig emlékezni fogok 1-1 ilyen szituációra és egy emlékezetes játék így kapásból magas értékelést kap tõlem.

[Razon]

én nem szoktam túlbonyolítani, 1xûen a játék élvezeti értékét számszerûsítem a 10-es skálán. nem gondolkodok el rajta h a fejlesztõk részérõl milyen erõfeszítés van mögötte és semmilyen hasonlón se, csak arra gondolok h mikor én ott ülök a játék elõtt, h érzem magam vele. a cod kampánya pl. tele van kihagyott lehetõségekkel (mindig is zavart h nincsenek szerethetõ karakterek, akiknek érdekelt vagy a sorsát illetõen) de mégis mikor leülök elé, sokszor olyan szituációkba kerülök bele h futkos a hideg a hátamon a hangulattól. sosem felejtem el mikor cod 4-ban a hegyek között rohantunk csapatban és 1xûen hatalmas zaj közepette megjelent az égen egy rakéta, amit akkor lõttek ki. aztán hiába lehetne mindenféle szempont alapján lepontozni a játékot, mindig emlékezni fogok 1-1 ilyen szituációra és egy emlékezetes játék így kapásból magas értékelést kap tõlem.

Ezzel nagyon egyet tudok érteni. Nekem semmi más nem számít csak hogy mennyire nyûgözött le a játék. CoD ezt nagyon jól csinálja, még ha tele van apróbb gondokkal is meg az õsrégi motorral, de olyan élményt tud nyújtani mint kevés más játék. Deus EX:HR meg hasonlót nyújtott de teljesen más szempontból, ott a párbeszédek és a környezet tetszett a soundtrackel együtt. Még egy példa a Mark of the ninja, aminek az egyedi (najó majdnem, Shank is hasonló) grafikai stílusa, precíz irányítása és a stealth mechanika rohadt jó implementálása tetszett.

Nem figyelek olyan dolgokra mint a játék hossza, lehet 7 órás kampány vagy 17, egyformán fogom értékelni ha egyforma élményt nyújtottak.

Nálam ugyan ez van filmeknél is, ha 5 perceként a hátralevõ idõt nézem akkor engem hidegen hagy mennyi energiát fektettek a jelenetekbe, mi volt a rendezõ gondolatmenete stb., nem tudok ilyet értékelni.

TL:DR Nálam az élmény számít, mennyire tud magába szippantani a játék/film, és aztán az alapján értékelem is. A többi mellékes/kiegészítõ elem.

[killermonkey]

Én a játékok értékelésekor csak az árát veszem figyelembe. Ha valami drága, akkor szar.

[jardo]

én nem szoktam túlbonyolítani, 1xűen a játék élvezeti értékét számszerűsítem a 10-es skálán. nem gondolkodok el rajta h a fejlesztők részéről milyen erőfeszítés van mögötte és semmilyen hasonlón se, csak arra gondolok h mikor én ott ülök a játék előtt, h érzem magam vele. a cod kampánya pl. tele van kihagyott lehetőségekkel (mindig is zavart h nincsenek szerethető karakterek, akiknek érdekelt vagy a sorsát illetően) de mégis mikor leülök elé, sokszor olyan szituációkba kerülök bele h futkos a hideg a hátamon a hangulattól. sosem felejtem el mikor cod 4-ban a hegyek között rohantunk csapatban és 1xűen hatalmas zaj közepette megjelent az égen egy rakéta, amit akkor lőttek ki. aztán hiába lehetne mindenféle szempont alapján lepontozni a játékot, mindig emlékezni fogok 1-1 ilyen szituációra és egy emlékezetes játék így kapásból magas értékelést kap tőlem.

Megspóroltál nekem egy kis időt, gyakorlatilag szó szerint valami hasonlót akartam én is megfogalmazni. Szerintem hülyeség ez a grafika x/10, hangok y/10, stb. szisztéma. Egy dolgot értékelek: az élvezeti faktort. Hogy amikor ott ülök előtte, illetve amikor felállok előle, akkor milyen élményt nyújt(ott). Max. adott szérián belül hasonlítom más játékokhoz, annak még értelme is van.