Mit Játszottál Végig Legutóbb?

[aluminiumtrioxid]

3. ebben a topicban nagy valószínűséggel én vagyok az egyetlen aki hallgatott makrót és mikrót (és más gazdasági tárgyakat) ÉS programozást/rendszerfejlesztést/menedzsmentet (etc etc typical Raven bullshit)

Őszintén nehezemre esik elhinni, hogy egyetemet végzett (végző?) ember képes lehet akkora ordenáré paraszt módjára viselkedni, mint te, azt meg pláne, hogy 2000+ órányi, aktuális CoD epizódra elpazarolható szabadidő, rendszeres testedzés, és normális magánélet mellett bárki képes lenne egy minimálisan is komolyan vehető egyetemmel is zsonglőrködni. De persze nem zárhatjuk ki, hogy te egy kivételes, tíz-generációnként-egy-ha-születik csodagyerek vagy, akire szinte automatikusan ragad a tananyag, szteroidok nélkül, alig heti pár óra befektetésével is dagad, mint a lufi, és emellett persze még elég pénze is van ahhoz, hogy az általad alább kifejtett, szerintem minimum pofátlanul lekezelő és szűklátókörű álláspontot is megengedhesse magának.

Ez utóbbi esetben viszont, légy szíves, tartsd észnél, hogy mindezt nem magadnak köszönheted, hanem annak, hogy minden szempontból pofátlan lépéselőnnyel indultál hozzánk, közönséges halandókhoz képest, ergo igazán semmi jogod nincs nagyképűsködni.

[Jimkingdom]

Õszintén nehezemre esik elhinni, hogy egyetemet végzett (végzõ?) ember képes lehet akkora ordenáré paraszt módjára viselkedni, mint te, azt meg pláne, hogy 2000+ órányi, aktuális CoD epizódra elpazarolható szabadidõ, rendszeres testedzés, és normális magánélet mellett bárki képes lenne egy minimálisan is komolyan vehetõ egyetemmel is zsonglõrködni. De persze nem zárhatjuk ki, hogy te egy kivételes, tíz-generációnként-egy-ha-születik csodagyerek vagy, akire szinte automatikusan ragad a tananyag, szteroidok nélkül, alig heti pár óra befektetésével is dagad, mint a lufi, és emellett persze még elég pénze is van ahhoz, hogy az általad alább kifejtett, szerintem minimum pofátlanul lekezelõ és szûklátókörû álláspontot is megengedhesse magának.

Ez utóbbi esetben viszont, légy szíves, tartsd észnél, hogy mindezt nem magadnak köszönheted, hanem annak, hogy minden szempontból pofátlan lépéselõnnyel indultál hozzánk, közönséges halandókhoz képest, ergo igazán semmi jogod nincs nagyképûsködni.

Voltam egyetemista - szégyellem is.

[aluminiumtrioxid]

Voltam egyetemista - szégyellem is.

Lehet azért, mert nálunk szakmai elvárás, hogy legalább minimális empátia legyen, meg a vizsgáztatók mindent elkövetnek, hogy szerénységet verjenek a kis buksinkba, de olyan eszméletlen sok nagypofájú medikussal én pl. még nem találkoztam. (Akik úgy kezdik, azok is többnyire kinövik másodév végére.) Raven kaliberűvel meg eggyel sem.

(Az már nem az én felelősségem, hogy másfajta egyetemistával nincs időm szocializálódni :P )

[tenderlumpling]

Voltam egyetemista - szégyellem is.

Hja.

A magyar felsõoktatás amúgy is egy vicc. (A németben meg a hallgatók )

[Leon121]

Õszintén nehezemre esik elhinni, hogy egyetemet végzett (végzõ?) ember képes lehet akkora ordenáré paraszt módjára viselkedni, mint te, azt meg pláne, hogy 2000+ órányi, aktuális CoD epizódra elpazarolható szabadidõ, rendszeres testedzés, és normális magánélet mellett bárki képes lenne egy minimálisan is komolyan vehetõ egyetemmel is zsonglõrködni. De persze nem zárhatjuk ki, hogy te egy kivételes, tíz-generációnként-egy-ha-születik csodagyerek vagy, akire szinte automatikusan ragad a tananyag, szteroidok nélkül, alig heti pár óra befektetésével is dagad, mint a lufi, és emellett persze még elég pénze is van ahhoz, hogy az általad alább kifejtett, szerintem minimum pofátlanul lekezelõ és szûklátókörû álláspontot is megengedhesse magának.

Ez utóbbi esetben viszont, légy szíves, tartsd észnél, hogy mindezt nem magadnak köszönheted, hanem annak, hogy minden szempontból pofátlan lépéselõnnyel indultál hozzánk, közönséges halandókhoz képest, ergo igazán semmi jogod nincs nagyképûsködni.

[Raven]

Õszintén nehezemre esik elhinni, hogy egyetemet végzett (végzõ?) ember képes lehet akkora ordenáré paraszt módjára viselkedni, mint te, azt meg pláne, hogy 2000+ órányi, aktuális CoD epizódra elpazarolható szabadidõ, rendszeres testedzés, és normális magánélet mellett bárki képes lenne egy minimálisan is komolyan vehetõ egyetemmel is zsonglõrködni. De persze nem zárhatjuk ki, hogy te egy kivételes, tíz-generációnként-egy-ha-születik csodagyerek vagy, akire szinte automatikusan ragad a tananyag, szteroidok nélkül, alig heti pár óra befektetésével is dagad, mint a lufi, és emellett persze még elég pénze is van ahhoz, hogy az általad alább kifejtett, szerintem minimum pofátlanul lekezelõ és szûklátókörû álláspontot is megengedhesse magának.

Ez utóbbi esetben viszont, légy szíves, tartsd észnél, hogy mindezt nem magadnak köszönheted, hanem annak, hogy minden szempontból pofátlan lépéselõnnyel indultál hozzánk, közönséges halandókhoz képest, ergo igazán semmi jogod nincs nagyképûsködni.

ez vajon a gamer fórum sajátossága vagy minden ember ilyen könnyen lesz "butthurt"? ennyire rá vagytok szorulva mások elismerésére?

chuch azt írta nekem h azért nem értem mirõl van szó, mert a közelébe nem jutottam makró és mikró oktatásnak, erre írtam válaszol h dehogynem, a progot meg azért írtam mellé mert szó volt arról h mennyire tudjuk értékelni egy játék mögött álló munkát. az h leírom h valaki nem tanult x tárgyat, sehol nem hordozza azt a jelentést h akkor õ béna hozzám képest, ill. arra sem utal h ez szükséges a beszélgetéshez. én csak chuck kommentjére reagáltam. minden mást már te olvastál bele, pl. mert te tartod MAGADAT bénának amiatt h nem hallgattál x tárgyat, ez már a saját önértékelésed és önbizalomhiányod, nekem semmi közöm hozzá.

bírom h nekem be lehet szólogatni folyamatosan (lásd chuck k.öcsögözése és gyp-sezése), akik épp nem értenek egyet velem a vitában, szemet se vetnek rá. én meg még csak nem is személyeskedtem, csak leírtam chucknak válaszol h de bizony hallgattam azokat a tárgyakat és egybõl elõtörik belõled (meg még néhány emberbõl) a saját nyomorotok és a másik minden mondatában személyes támadást véltek látni. ráadásul számonkéritek rajtam h ez milyen szemét dolog, amikor fordított esetben le se sz.artátok. elvek megint sehol.

megismétlem még1x: nem én hoztam fel h "hûû, csak nekem van jogom véleményt nyilvánítani a játékok árszabásáról mert én tanultam mikroökonimiát", hanem chuck szólt be nekem hasonló stílusban és összesen annyit írtam rá válaszul gyakorlatilag h "de, tanultam". én pont arról beszéltem h ennek semmi köze a gazdasághoz és nem kellett volna idekeverni.

van 1-2 ember ezen a fórumon (például te), akikkel nem lehet semmirõl beszélni, mert annyira a béke segge alatt van az önbizalmuk h a legjobb szándékod ellenére is személyes támadásokat képzelnek oda minden második mondatodba. szerintem menj el valami pszichológushoz...

lásd feljebb

[Ravenstorm]

...szerintem csak komolyabb szavakkal akartatok dobálózni h egy pillanatra felnõttnek érezhessétek magatokat, hátha mindenkinek leesik az álla. :lol:

ez vajon a gamer fórum sajátossága vagy minden ember ilyen könnyen lesz "butthurt"? ennyire rá vagytok szorulva mások elismerésére?

...

elvek megint sehol.

...

van 1-2 ember ezen a fórumon (például te), akikkel nem lehet semmirõl beszélni, mert annyira a béke segge alatt van az önbizalmuk h a legjobb szándékod ellenére is személyes támadásokat képzelnek oda minden második mondatodba. szerintem menj el valami pszichológushoz...

Általánosítasz, és úgy összességében lekezelõ a stílusod. Abból, AHOGY leírtad, hogy te tanultál mikmakot és programozást, pontosan az jött le, hogy te vagy az egyetlen ilyen, és emiatt mindenki más kussoljon, mert a véleménye értéktelen.

Senki nem helyeselte Chuck stílusát sem, ha õ kezdi a vitát, és te szólsz be neki a többség oldaláról, akkor ugyanez lett volna a helyzet.

Lehet, hogy nincs szándékodban kollektíven alsóbbrendûként kezelni bárkit, akinek itt más a véleménye, de a hozzászólásaid stílusából pontosan erre lehet következtetni.

Egyébiránt már megint arról megy a "vita", hogy kinek milyen az ízlése, ami alapból problémás, tekintve, hogy az egész dolog halál szubjektív. Plusz mindez megint nem nyugodt és értelmes társalgásként zajlik, hanem folyamatos vagdalkozásként.

[Raven]

Általánosítasz, és úgy összességében lekezelő a stílusod. Abból, AHOGY leírtad, hogy te tanultál mikmakot és programozást, pontosan az jött le, hogy te vagy az egyetlen ilyen, és emiatt mindenki más kussoljon, mert a véleménye értéktelen.

Senki nem helyeselte Chuck stílusát sem, ha ő kezdi a vitát, és te szólsz be neki a többség oldaláról, akkor ugyanez lett volna a helyzet.

Lehet, hogy nincs szándékodban kollektíven alsóbbrendűként kezelni bárkit, akinek itt más a véleménye, de a hozzászólásaid stílusából pontosan erre lehet következtetni.

Egyébiránt már megint arról megy a "vita", hogy kinek milyen az ízlése, ami alapból problémás, tekintve, hogy az egész dolog halál szubjektív. Plusz mindez megint nem nyugodt és értelmes társalgásként zajlik, hanem folyamatos vagdalkozásként.

a többes szám oka az első idézetedben: joey és chuck hozta fel az egész közgazdaságtan, mikro és makroökonómia témát.

a többes szám oka a második idézetedben: aliminium írt x dolgot, amire többen helyeseltek.

ha több emberhez beszélsz, többes számot használsz.

nem kell magára venni, aki nem értintett. ha nem voltál benne a beszélgetésben, akkor nyilván nem fogod tudni h mi kinek van címezve.

továbbá amire killer hívta fel a figyelmem: az veszi magára, aki magára veszi.

[tenderlumpling]

Igaz, ne legyek már önbizalomhiányos.

Raven, voltam játékfejlesztõ is!

[killermonkey]

továbbá amire killer hívta fel a figyelmem: az veszi magára, aki magára veszi.

A téma hosszas továbbgondolása után jutottam ezen konklúzióra. Aki nem értené, itt egy magyarázat : azt érinti érzékenyen, akit érzékenyen érint.

Továbbá a kö.csögözést, offolást kéretik abbahagyni, vagy a topik azonnali zárására, a kommentek törlésére, illetve moderátorok e-penisének a növekedésére lehet számítani!

Köszönöm!

~A fórum magatartásfelügyelője

[Chuck_Norris]

1. nem tudom mi köze a gazdaságnak ahhoz h _szerintem_ a játék értékelésébe nem tartozik bele az ára. ha megveszed a kistesódnak a játékot, nem az alapján dönti el h tetszik-e neki h kikeresi a bolt árjegyzékéből h "ez túl drága volt".

2. nem tudom miért jössz be a topic-ba és állsz neki k.öcsögözni meg gyp-sezni, de nem baj, csináld csak, nem sokat változtat a tényen h a való életben verbálisan és fizikálisan is porig lennél alázva a nagy pofáddal.

3. ebben a topicban nagy valószínűséggel én vagyok az egyetlen aki hallgatott makrót és mikrót (és más gazdasági tárgyakat) ÉS programozást/rendszerfejlesztést/menedzsmentet szóval külön gratulálok a "mikro-makro tárgyak közelébe se kerülsz" megjegyzésedhez. szerintem csak komolyabb szavakkal akartatok dobálózni h egy pillanatra felnőttnek érezhessétek magatokat, hátha mindenkinek leesik az álla. :lol:

Nagyon sok hülyeséget írsz egymás után, sokszor, ezért engedd meg, hogy csak a felére reagáljak mert jobb időtöltésem is van mint egy majmot oktatni....

Szóval,

1. Mi köze van? Nagyon sok. -> további válaszért lásd. 3. pontra a válaszom

2. Személyeskedésben te világhírű lehetnél, nem is kell messze menni, lesd meg a saját 2013. december 3. 10:35

kommented e topicban pl. de ha visszalapozol csak egyet (!) akkor is találsz bőven. Szóval, igen én sem tisztellek és sosem foglak, főleg ilyen flegma stílus mellett. Olyan stílust kapsz amit érdemelsz.

3. Nagyon, de NAGYON tévedsz ebben, de már millióan előttem porig aláztak, úgyhogy én nem teszek rá egy lapáttal.

A másik dolog meg, ha tényleg tanultál (ami elképzelhető, de akkor tuti nem figyeltél oda eléggé) akkor meg főleg nem írnál ekkora baromságokat.....

Mondd csak, nem véletlenül gazdaság-informatikus bölcsészmérnök szakon vagy? Leírtak alapján pont beleillenél. :D Most már tényleg érdekel hol tanulsz. (direkt nem írtam múlt időben, mert ilyen iq-val tuti nem kaptad még kézhez a ba/bsc-t)

(Hogy ne legyél olyan szégyenlős leírom én pl. pénzügyön és gépész szakon vagyok egyszerre nappalin 2 külön egyetemen,.. az meg külön vicc, hogy attól még, hogy "tanultál programozni" még lóf-szt se értesz a fejlesztéshez. :rolleyes: )

[Raven]

jobb idõtöltésem is van mint egy majmot oktatni....

dirr egy pofon.

itt befejeztem az olvasást.

[aluminiumtrioxid]

chuch azt írta nekem h azért nem értem mirõl van szó, mert a közelébe nem jutottam makró és mikró oktatásnak, erre írtam válaszol h dehogynem, a progot meg azért írtam mellé mert szó volt arról h mennyire tudjuk értékelni egy játék mögött álló munkát. az h leírom h valaki nem tanult x tárgyat, sehol nem hordozza azt a jelentést h akkor õ béna hozzám képest, ill. arra sem utal h ez szükséges a beszélgetéshez. én csak chuck kommentjére reagáltam. minden mást már te olvastál bele, pl. mert te tartod MAGADAT bénának amiatt h nem hallgattál x tárgyat, ez már a saját önértékelésed és önbizalomhiányod, nekem semmi közöm hozzá.

bírom h nekem be lehet szólogatni folyamatosan (lásd chuck k.öcsögözése és gyp-sezése), akik épp nem értenek egyet velem a vitában, szemet se vetnek rá. én meg még csak nem is személyeskedtem, csak leírtam chucknak válaszol h de bizony hallgattam azokat a tárgyakat és egybõl elõtörik belõled (meg még néhány emberbõl) a saját nyomorotok és a másik minden mondatában személyes támadást véltek látni. ráadásul számonkéritek rajtam h ez milyen szemét dolog, amikor fordított esetben le se sz.artátok. elvek megint sehol.

megismétlem még1x: nem én hoztam fel h "hûû, csak nekem van jogom véleményt nyilvánítani a játékok árszabásáról mert én tanultam mikroökonimiát", hanem chuck szólt be nekem hasonló stílusban és összesen annyit írtam rá válaszul gyakorlatilag h "de, tanultam". én pont arról beszéltem h ennek semmi köze a gazdasághoz és nem kellett volna idekeverni.

van 1-2 ember ezen a fórumon (például te), akikkel nem lehet semmirõl beszélni, mert annyira a béke segge alatt van az önbizalmuk h a legjobb szándékod ellenére is személyes támadásokat képzelnek oda minden második mondatodba. szerintem menj el valami pszichológushoz...

Raven drága, szövegértés.

Szerintem sehol nem utaltam rá, hogy engem bármikor is személyesen bántott volna, amit írtál. Ami azt illeti, az egyetlen érzelem, amit a posztjaid többsége többnyire kivált belõlem, az a zabolátlan jókedv - ez különösen akkor uralkodik el rajtam, amikor totálisan irreleváns dolgokon pillanatok alatt felhúzod magad, és elkezdesz fröcsögni azon, hogy a többi ember mekkora tahó, és mind összefognak ellened, és mást sem akarnak, csak téged bántani. Ezt a jókedvet csak tovább növeli, amikor elkezdesz azzal arcolni, hogy mennyire szétkennéd a másik arcát, ha élõben mondanának neked ilyeneket. (Lásd például azt az ötéveseket szégyenbe hozó hisztit, amit valamikor pár hónapja a Trónok Harca topicban levágtál, meg mintha azóta is lett volna pár, talán Battlefield témában, de ezek többségét aztán a moderátorok általában utólag eltávolítják, õszinte sajnálatomra.)

Fordítás: ha valaha figyelmet fordítok rád, azt szinte kizárólag azért teszem, hogy röhögjek rajtad.

És most, hogy ezt sikeresen tisztáztuk, szedjük szét a posztod többi részét.

1. Próbálod azt kommunikálni, hogy te nem nézel le senkit, de eközben folyamatosan azon rugózol, hogy mindenkinek biztos alacsony az önértékelése, meg a saját nyomorát vetíti ki, meg pszichológushoz kéne járnia. Én vagyok az egyetlen, aki itt önellentmondást érzékel?

2. Az, hogy Chuchknak senki nem szól be, általában azért van, mert a/ Chuckon nemigen lepõdik meg errefelé senki, b/ civilizált emberek közt többnyire a k.öcsögözés és gyépésezés annak a beismerésével egyenértékû, hogy elvesztetted a vitát (ezt amúgy a te figyelmedbe is ajánlom, mielõtt legközelebb elkezded a "kussojjámá fogyaték/nyomorék", és hasonló, általános iskola alsó tagozatában bizonyára roppant megsemmisítõ érvnek számító reakciókat hajigálni). Vesztes félbe meg nem rúgunk, mert minek. Ismét csak: civilizált emberek között ez alapvetõ. Ja és persze c/, veled ellentétben Chuck nem bömbölve hisztizik, ha felhúzzák, hanem leginkább csak kínos, trollkodási kísérletnek szánt... valamiket dobál, amik közel sem olyan szórakoztatóak, mint egy egyetemre járó felnõttet figyelni, ahogyan azzal fenyegetõzik, hogy a monitoron keresztül lezúzza mindenki arcát.

3. Nem, nem annyit írtál válaszul, hanem annyit, hogy "szerinted CSAK TE tanultál". Egyes embereket pedig talán érthetõ, ha felhúz, hogy kétségbe vonják a hitelességüket. Tudom, te csak arra értetted, hogy "programozást ÉS mikmakot", de a vita hevében az ilyen részletek mellett annyira azért nem nehéz elsiklani, pláne, ha a másik olyan könnyen felhúzható/eleve úgy áll hozzád, mint Chuck.

(Btw., tényleg fogalmam sincs, hogy a "basszus, vedd már észre magad, ember, nem te szartad a spanyolviaszt"-jellegû posztomat [ami egyébként nem csak Raven épp beidézett hozzászólására, hanem úgy általában az egész attitûdjére vonatkozott] hogyan lehetett "azzal, hogy azt állítod, nem tanultam mikmakot, egyértelmûen bizonyítottad számomra, mennyire alsóbbrendû vagyok! BWAAAAAAAAHH! *zokogva elvonul a sarokba, de elõtte még elmondja mindennek a másikat*"-ként értelmezni.)

[kaszman1]

Aaaaannnyira cukiiiii! :wub::wub::wub:

Ez lett mostantól a legkedvecebb topikom :wub:

Kutyás képek, meg vérontás :rolleyes:

[Hor1]

Kutyás képek, meg vérontás :rolleyes:

Ahahaha. :D

[Ravenstorm]

a többes szám oka az elsõ idézetedben: joey és chuck hozta fel az egész közgazdaságtan, mikro és makroökonómia témát.

a többes szám oka a második idézetedben: aliminium írt x dolgot, amire többen helyeseltek.

ha több emberhez beszélsz, többes számot használsz.

továbbá amire killer hívta fel a figyelmem: az veszi magára, aki magára veszi.

Ismét lekezelõ vagy. A kiemelt mondat nélkül lett volna az üzenet "barátom, nincs igazad, itt vannak az érveim", ezzel együtt viszont "én megmondtam a tutit, te meg hülye vagy" felhangot kapott az egész.

nem kell magára venni, aki nem értintett. ha nem voltál benne a beszélgetésben, akkor nyilván nem fogod tudni h mi kinek van címezve.

És ismét. Folyamatosan olvasom a topikot, viszont nem írok mindig mindenre választ. Ettõl még - a saját meglátásom szerint - nem esem kívül a beszélgetés körén. Ettõl függetlenül valóban félreérthettem, hogy az említett mondatokat ki(k)nek címezted, mentségemre legyen szólva, másnak is általánosításként hatottak az általad írt dolgok.

Ennek ellenére automatikusan feltételezed, hogy csak most dugtam ide az orrom, fogalmam sincs semmirõl és csak neked akarok beszólni (legalábbis így értelmezem, amit írtál), holott csak igyekeztem diplomatikusan megfogalmazni az álláspontomat, rávilágítva olyan momentumokra, amelyek esetleg elkerülték a figyelmedet.

Mindezt egyébként nem veszem magamra, csupán szeretném felhívni a figyelmed, hogy esetleg nem teljesen jön át az, amit te gondolsz, mivel a stílusod más irányba viszi a mondanivalód.

A kutya meg tényleg cuki ^_^

[Chuck_Norris]

A kutya meg tényleg cuki ^_^

szerintem is :D

kicsi golden r ugye? kedvencem a labrador mellett

[killermonkey]

Érdekes módja az off megszakításának:'D

[Joey]

van 1-2 ember ezen a fórumon (például te), akikkel nem lehet semmiről beszélni, mert annyira a béke segge alatt van az önbizalmuk h a legjobb szándékod ellenére is személyes támadásokat képzelnek oda minden második mondatodba. szerintem menj el valami pszichológushoz...

:rolleyes:

Ezen a fórumon te vagy a mintapéldánya annak viselkedésformának, amit folyamatosan vázolgatsz, ha épp vitára kerül a sor. A lentebbi postomban semmilyen offenzív szándék nem volt, csak egy meglátásodat láttam helytelennek, erre a komplett közösséget kezdted minősíteni. Mire fel? Chuck faszságot írt a hozzád hasonló személyeskedésével, de ezt rendezd le vele, ne pedig azok sértegetésével, akikkel egy helyre jársz napi rendszerességgel.

Tudod kurva könnyű végét fogod meg a vitáknak azzal, amikor nem egy állítást vagy érvet kezdesz támadni, hanem a mögötte lévő embert és azzal próbálod az ő igazát megsemmisíteni, hogy kiemelsz egy irreleváns részt, aztán a vitakultúrád világában nevetségessé, de legalábbis nálad alsóbbrendűvé próbálod tenni a post gazdáját. Ez rohadtul etikátlan dolog még akkor is, ha a te szemedben itt csak arctalan, keménykedő puncik irkálják a tutit. Azt pedig sokkal nagyobb dolognak tartom, ha valaki beismeri, hogy a fasz rosszabbik végén áll a vitában, mint azt, hogy tét nélkül osztja a másikat.

Részemről végeztem a témával, mert ahogy Ravenstrom, úgy én is csak a passzív jelenlétemmel szoktam megtisztelni ezt a részleget. Sőt, sokkal passzívabbal. Beülök Kaszman és Hori mellé popcornt rágcsálni.

Érdekes módja az off megszakításának:'D

Chuck végigjátszotta a kutyát?

[Ravenstorm]

... ha valaki beismeri, hogy a fasz rosszabbik végén áll a vitában...

Ezen most besírtam

[Raven]

:rolleyes:

Ezen a fórumon te vagy a mintapéldánya annak viselkedésformának, amit folyamatosan vázolgatsz, ha épp vitára kerül a sor. A lentebbi postomban semmilyen offenzív szándék nem volt, csak egy meglátásodat láttam helytelennek, erre a komplett közösséget kezdted minősíteni. Mire fel? Chuck faszságot írt a hozzád hasonló személyeskedésével, de ezt rendezd le vele, ne pedig azok sértegetésével, akikkel egy helyre jársz napi rendszerességgel.

Tudod kurva könnyű végét fogod meg a vitáknak azzal, amikor nem egy állítást vagy érvet kezdesz támadni, hanem a mögötte lévő embert és azzal próbálod az ő igazát megsemmisíteni, hogy kiemelsz egy irreleváns részt, aztán a vitakultúrád világában nevetségessé, de legalábbis nálad alsóbbrendűvé próbálod tenni a post gazdáját. Ez rohadtul etikátlan dolog még akkor is, ha a te szemedben itt csak arctalan, keménykedő puncik irkálják a tutit. Azt pedig sokkal nagyobb dolognak tartom, ha valaki beismeri, hogy a fasz rosszabbik végén áll a vitában, mint azt, hogy tét nélkül osztja a másikat.

Részemről végeztem a témával, mert ahogy Ravenstrom, úgy én is csak a passzív jelenlétemmel szoktam megtisztelni ezt a részleget. Sőt, sokkal passzívabbal. Beülök Kaszman és Hori mellé popcornt rágcsálni.

te miről beszélsz? félelmetes...

Ismét lekezelő vagy. A kiemelt mondat nélkül lett volna az üzenet "barátom, nincs igazad, itt vannak az érveim", ezzel együtt viszont "én megmondtam a tutit, te meg hülye vagy" felhangot kapott az egész.

És ismét. Folyamatosan olvasom a topikot, viszont nem írok mindig mindenre választ. Ettől még - a saját meglátásom szerint - nem esem kívül a beszélgetés körén. Ettől függetlenül valóban félreérthettem, hogy az említett mondatokat ki(k)nek címezted, mentségemre legyen szólva, másnak is általánosításként hatottak az általad írt dolgok.

Ennek ellenére automatikusan feltételezed, hogy csak most dugtam ide az orrom, fogalmam sincs semmiről és csak neked akarok beszólni (legalábbis így értelmezem, amit írtál), holott csak igyekeztem diplomatikusan megfogalmazni az álláspontomat, rávilágítva olyan momentumokra, amelyek esetleg elkerülték a figyelmedet.

Mindezt egyébként nem veszem magamra, csupán szeretném felhívni a figyelmed, hogy esetleg nem teljesen jön át az, amit te gondolsz, mivel a stílusod más irányba viszi a mondanivalód.

A kutya meg tényleg cuki ^_^

ha neked az kell h írjam oda konkrét nevekkel h kihez beszélek, oké, meg lehet oldani. aki követte a beszélgetést, annak szerintem egyértelmű volt. mivel nem vágtad le, feltételeztem h csak akkor kapcsolódtál be. mi másért mondanád h általánosítok, amikor pont h konkrét emberekhez beszélek? a magyarázatot nem lekezelésnek szántam, egy szájbarágó leírás nem lekezelés.

azt pedig tartom h van itt néhány sértődékeny ember, akinek ki kéne húzni a tampont a p.icsájából mert nem lehet velük normálisan beszélgetni.

Raven drága, szövegértés.

teljesen feleslegesen leállnom veled beszélgetni erről. tele van logikátlanságokkal az összes post amit nekem címzel. innentől kezdve le vagy sz.arva. számonkéred rajtam a vélt sértéseket, a vélt lekezelő magatartást, aztán pár sor különbséggel hisztiző öt éveshez hasonlítasz. egy ilyen hasonlat semmilyen célt nem szolgál a beszélgetésben azon kívül h odaszólj a másiknak, nem segít az üzeneted megértetésében.

a másik kedvencem ahogy folyamatosan próbálsz egy torz képet festeni rólam h könnyebben támadhatóvá tedd a személyem. (2000 óra a codban, a szteroid szó használata) ringasd magad abba az álomvilágban h bejöttél a topicba és megmondtad a frankót, kiosztottál engem stb. aki erre fogékony, arra nem vagyok kíváncsi.

chuch-kal kapcsolatban: érdekes eljátszani a gondolattal h vajon amikor egy élő hús-vér ember áll előtted, akkor is "Edény!" "majom" gyp-s" és hasonló jelzőket használnál-e. nyugodtan akadjál fenn azon h az én reakcióm erre az h "élőben pofán lennél vágva". mellesleg a te szövegeid is csak a monitor mögött működnek, úgyh ugyanaz a kategória vagy a szememben amit chuck képvisel. ravenstormnak is láthatóan tele a töke velem (bár nem tudom miért), mégis veszi a fáradtságot h úgy beszéljen velem ahogy ő elvárná h én beszéljek vele.

[Chuck_Norris]

még hányszor hozol fel a gyp-s részt? annyira unalmas már :D

inkább arról mesélj milyen csoda szakra jársz, mert pontosan te voltál aki besértődött most is, pedig ha tovább olvastad volna (amit tudom hogy megtettél) akkor válaszolhatnál a feltett kérdésre.

nos?

[Raven]

még hányszor hozol fel a gyp-s részt? annyira unalmas már :D

inkább arról mesélj milyen csoda szakra jársz, mert pontosan te voltál aki besértõdött most is, pedig ha tovább olvastad volna (amit tudom hogy megtettél) akkor válaszolhatnál a feltett kérdésre.

nos?

igazából nem érdekel ki mit gondol rólam ezért vagy kinél írom le magam, de én úgy pofán foglak b.aszni téged ha meglátlak egyszer h azt is megbánod h megszülettél. ennyi az összes interakció amire hajlandó vagyok veled kapcsolatban.

[Lendova87]

Sorry az off-ért, de nem tudom magamba folytani:

Battlefield 4

Vagy az én érdeklõdési körömbe nem fér bele a kampánya (ami megeshet, 2 kezem elég ahhoz, hogy megszámoljam, hogy hány játéknak vittem végig a single részét az elmúlt 5 évben), vagy sehol sem találták el a momentumokat, hogy az ember úgy érezze, na ez "epic"!

-mind az ellenfelek, mind a társak borzalmasan buták

-egyes jelenetekben felveszi a versenyt az új Tomb Raider-el, hogy miket él túl fõhõsünk

-multiplayer-ben hatalmas páncélost C4-el robbantani, single-ben nem, de legalább eröltetik

-kiegészítõk nélkül kifejezetten szar sok fegyverrel lõni

-páratlan ötlet kényszeríteni a játékost, hogy játsza végig 3x az utolsó pályát, ha igényt tart 3 fegyverre multiplayer-ben...

-elég durvákat akadt helyenként, miközben 64 fõs teli szerveren nem produkál ilyet

Egyedül Greenland õrnagy beigért fuvarja tetszett, de az nagyon.

[Balee]

Akkor folytassuk tovább az "Off-fal" és mindenki hagyja abba a vitázást, mert nem tartozik a topik témájához. Köszönöm.