Raven Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 a töménytelen mennyiségű offhalmazra hujjujoztam. pontosabban maga az off nem zavar, mert érdekes vitát folytattok, de azért tényleg csodálatosan lehet bolhából elefántot csinálni. :) ez nem off, a felsőoktatásról van szó végig. mi számít bolhának és mi elefántnak? minden beszélgetés így zajlik, az is ami nem vita és a felek egyetértenek és csak elcsevegnek valamiről. valaki megemlít egy apró dolgot és abban az irányban halad tovább.
Raven Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 látom elfogytak az érveid. amúgy is ideje h volt befogd a pofádat. szerk
_DooM_ Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 Én csak azt nem értem, hogy miért nagyképû, öntelt fellengõsség az, hogy általánosítok, illetve helyesebben fogalmazva, hogy általánosságban beszélek a saját és mások tapasztalatai alapján. Sokkal nagyobb nagyképûség ezek hiányában ilyen kijelentéseket tenni. És nem érdekes, hogy milyen tárgy, lehet-e miatta csúszni, blablabla... Itt maga a mentalitás a lényeg, nem a körülmények. Azt meg pláne nem, hogy ebben mi a lenézés, ami állítólag árad belõlem. (Nyílván vannak emberek, embertípusok illetve viselkedési formák, amiket lenézek, gyanítom nem csak én vagyok így ezzel. A "szarok bele" az speciel nem tartozik ide, hacsak nem párosul "majd úgyis kipuskázom/megcsinálja valaki helyettem"-mel.) Leírta, hogy majd beptólja a lemaradást késõbb egy nap alatt. Te válaszként írtad, hogy erre sokan ráfáztak már. (Megyjegyzem ezen is legalább annyira be lehetett volna sértõdni.) Én meg erre reagáltam, hogy milyen álomvilágban élhetnek az ilyenek. Magyarán a kijelentés elsõkörben azokra vonatkozott, akik megszívták már az "egy nap alatt behozom a lemaradást" mentalitást. Elvileg Raven "barátunk" itt még nem tart, csak jó utón halad afelé. Ahoz képest, hogy nem akarod védeni magadat, kedves Raven, elég szép litániát írtál arról, hogy mi, miért s hogyan történt, pedig már legalább negyedszerre írom, hogy nem konkrétan rád értettem, amit írtam (vagy azt írtam volna, hogy "úgysem tudsz majd felzárkózni, meg fogsz bukni"?), és a körülmények amúgy is lényegtelenek. szerk.: már nem tudtam az elõzõt szerkeszteni, pedig oda szántam. látom elfogytak az érveid. amúgy is ideje h volt befogd a pofádat. szerk Folyamatos izomszagot árasztanak a kommentjeid. Tán' valami személyes problémád van velem?
Raven Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 Én csak azt nem értem, hogy miért nagyképû, öntelt fellengõsség az, hogy általánosítok, illetve helyesebben fogalmazva, hogy általánosságban beszélek a saját és mások tapasztalatai alapján. Sokkal nagyobb nagyképûség ezek hiányában ilyen kijelentéseket tenni. És nem érdekes, hogy milyen tárgy, lehet-e miatta csúszni, blablabla... Itt maga a mentalitás a lényeg, nem a körülmények. Azt meg pláne nem, hogy ebben mi a lenézés, ami állítólag árad belõlem. (Nyílván vannak emberek, embertípusok illetve viselkedési formák, amiket lenézek, gyanítom nem csak én vagyok így ezzel. A "szarok bele" az speciel nem tartozik ide, hacsak nem párosul "majd úgyis kipuskázom/megcsinálja valaki helyettem"-mel.) Leírta, hogy majd beptólja a lemaradást késõbb egy nap alatt. Te válaszként írtad, hogy erre sokan ráfáztak már. (Megyjegyzem ezen is legalább annyira be lehetett volna sértõdni.) Én meg erre reagáltam, hogy milyen álomvilágban élhetnek az ilyenek. Magyarán a kijelentés elsõkörben azokra vonatkozott, akik megszívták már az "egy nap alatt behozom a lemaradást" mentalitást. Elvileg Raven "barátunk" itt még nem tart, csak jó utón halad afelé. Ahoz képest, hogy nem akarod védeni magadat, kedves Raven, elég szép litániát írtál arról, hogy mi, miért s hogyan történt, pedig már legalább negyedszerre írom, hogy nem konkrétan rád értettem, amit írtam (vagy azt írtam volna, hogy "úgysem tudsz majd felzárkózni, meg fogsz bukni"?), és a körülmények amúgy is lényegtelenek. szerk.: már nem tudtam az elõzõt szerkeszteni, pedig oda szántam. Folyamatos izomszagot árasztanak a kommentjeid. Tán' valami személyes problémád van velem? eddig se csináltam titkot belõle ha valamit eltaláltál. igen, személyes problémám van veled, nem bírom a képedet. azt meg korábban említettem h miért vettem magamra. szerintem mindannyian átéltük már azt az érzést, mikor valaki olyan felháborító nagy baromságot mond, h legszívesebben pofánvágnád egy fejszével. ilyenkor nehéz megállni h ne írjál egy hosszú hsz-t, amiben kifejted miért nincs Ledérül! igaza az illetõnek. nyugodtan ragaszkodj az álláspontodhoz, h ki tudod ismerni az embereket ilyen gyorsan. olyan emberek nem írnak le másokat így, akik veled ellentétben nem senkik, hanem tettek már le valamit az asztalra és az anyukájukon kívül számít is valakinek a véleményük. én elmondtam amit akarok ezzel kapcsolatban. más téma (ez már nem neked szól): most szembesültem vele h van 2 második féléves tárgyam, aminél betelt a létszám és nem tudom felvenni õket. az egyikbõl kemény 50 fõt fogad a neptun, k.urvajó :) ezt nem tudom h gondolja az egyetem, h a tanterv szerint következik egy tárgy elõfeltétel nélkül és kevesebb hely van, mint ahány gólya volt elõzõ félévben...
_z0LEe_ Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 más téma (ez már nem neked szól): most szembesültem vele h van 2 második féléves tárgyam, aminél betelt a létszám és nem tudom felvenni õket. az egyikbõl kemény 50 fõt fogad a neptun, k.urvajó :) ezt nem tudom h gondolja az egyetem, h a tanterv szerint következik egy tárgy elõfeltétel nélkül és kevesebb hely van, mint ahány gólya volt elõzõ félévben... szegedi gtk-n nyitástól számítva kb 20 mp volt felvenni mindent, mert beteltek a meghirdetett kurzusokra a helyek, így aki 1-2 percet késett úgy tûnik annak kb 20 kreditje lesz az elõírt 30 helyett, na puff.
Raven Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 szegedi gtk-n nyitástól számítva kb 20 mp volt felvenni mindent, mert beteltek a meghirdetett kurzusokra a helyek, így aki 1-2 percet késett úgy tûnik annak kb 20 kreditje lesz az elõírt 30 helyett, na puff. írtam egy e-mail-t a szakom hök képviselõjének, h szokott-e lenni a korábbi évek gyakorlata alapján bõvítés. az egyik tárgy az EU intézményrendszere és mûködése 2 kreditért. ez csak lóg a levegõben, nincs se elõtte, se utána tárgy az ágán, úgyh ez annyira nem érdekel. a másik viszont a mikroökonómia 4 kreditért. itt is annyi a szerencse, h 3. félévben, közvetlenül utána nincs tárgy, de 4. félévben igen. elég gyorsan keresztülhúzzák az ember számítását ezzel, mert nem akartam tologatni magam elõtt tárgyakat. mondjuk arról fogalmam sincs h kollégiumot mi alapján osztanak és hogyan veszik figyelembe a tanulmányi eredményeket, ha mindenkinek más tárgyai vannak.
_DooM_ Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 eddig se csináltam titkot belõle ha valamit eltaláltál. igen, személyes problémám van veled, nem bírom a képedet. azt meg korábban említettem h miért vettem magamra. szerintem mindannyian átéltük már azt az érzést, mikor valaki olyan felháborító nagy baromságot mond, h legszívesebben pofánvágnád egy fejszével. ilyenkor nehéz megállni h ne írjál egy hosszú hsz-t, amiben kifejted miért nincs Ledérül! igaza az illetõnek. nyugodtan ragaszkodj az álláspontodhoz, h ki tudod ismerni az embereket ilyen gyorsan. olyan emberek nem írnak le másokat így, akik veled ellentétben nem senkik, hanem tettek már le valamit az asztalra és az anyukájukon kívül számít is valakinek a véleményük. én elmondtam amit akarok ezzel kapcsolatban. más téma (ez már nem neked szól): most szembesültem vele h van 2 második féléves tárgyam, aminél betelt a létszám és nem tudom felvenni õket. az egyikbõl kemény 50 fõt fogad a neptun, k.urvajó :) ezt nem tudom h gondolja az egyetem, h a tanterv szerint következik egy tárgy elõfeltétel nélkül és kevesebb hely van, mint ahány gólya volt elõzõ félévben... Akkor már van egy közös pontunk, én sem a tiédet. Pedig régebben ez nem így volt. Azt továbbra sem tudom, hol vagy mivel írtalak le, ha te azt véleményemet/kijelentésemet (kinek hogy tetszik) degradálásnak veszed, szíved joga. Azt pedig végképp nem állítottam, hogy bárkit is kiesmertem volna, de ha te így gondolod, nem tudok és nem is akarok ellene mit tenni. Az utolsó (elõtti) mondatodra csak a már-már szállóigévé vált mondatoddal szeretnék reagálni: "nem tudod ki vagyok, nem tudsz semmit a tanulási szokásaimról, terveimrõl". Ehez hozzá kell szokni. Ki fogják bõvíteni a létszámot biztosan. Nekik is mennyivel egyszerûbb lenne, ha elõbb megnéznék a létszámot, aztán csinálnának bármit is... Ennek súlyosabb variációival is legalább egyszer lehet találkozni félévenként. Meghírdetik a kurzust egy olyan terembe, ahová a kurzust felvett hallgatók 2/3-a sem fér be (ha a lépcsõn is ülnek, úgy is max 70% fér be). Igaz, hogy jó esetben csak az emberek fele jár elõadásra (és ez nem csak a beleszarásnak, sokszor az elõadásnak és az elõadónak is köszönhetõ), de akkor is. A másik, amit gyûlölök, amikor egy 50-100 fõs terembe 20-30-as létszámmal nyitnak kurzust. És persze, hogy mindig a legjobb idõpontnál van ez. Mondjuk általában meg lehet beszélni a tanárral, hogy ha van hely, akkor más idõpontban járhass, mint amire egyébként jelentkeztél. szegedi gtk-n nyitástól számítva kb 20 mp volt felvenni mindent, mert beteltek a meghirdetett kurzusokra a helyek, így aki 1-2 percet késett úgy tûnik annak kb 20 kreditje lesz az elõírt 30 helyett, na puff. De legalább fel tudtad venni. Komolyan felüdülés volt, hogy végre egyszer nem omlott össze az ETR kurzusfelvétel kezdetekor. :rolleyes: Azért bekaphatják az illetékesek tövig. Hiába tervezi az ember az órarendjét, nem elég, hogy a többiekkel kell versenyezni a jó helyekért, még egyáltalán a hely is kérdéses... mondjuk arról fogalmam sincs h kollégiumot mi alapján osztanak és hogyan veszik figyelembe a tanulmányi eredményeket, ha mindenkinek más tárgyai vannak. Az nem számít. Csak az átlag, amit persze egyetemenként, sõt karonként eltérõen számolhatnak. De ez a kevésbé fajsúlyos rész. Elsõ körben az anyagi helyzet és a távolság dönt. A jegyek másodlagosak, akkor is inkább a bentmaradásnál játszanak. A jövedelemigazolásokat és egyéb papírokat évente újra kérik. Legalábbis itt Szegeden pár kollégiumban.
Raven Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 Ehez hozzá kell szokni. Ki fogják bõvíteni a létszámot biztosan. Nekik is mennyivel egyszerûbb lenne, ha elõbb megnéznék a létszámot, aztán csinálnának bármit is... Ennek súlyosabb variációival is legalább egyszer lehet találkozni félévenként. Meghírdetik a kurzust egy olyan terembe, ahová a kurzust felvett hallgatók 2/3-a sem fér be (ha a lépcsõn is ülnek, úgy is max 70% fér be). Igaz, hogy jó esetben csak az emberek fele jár elõadásra (és ez nem csak a beleszarásnak, sokszor az elõadásnak és az elõadónak is köszönhetõ), de akkor is. A másik, amit gyûlölök, amikor egy 50-100 fõs terembe 20-30-as létszámmal nyitnak kurzust. És persze, hogy mindig a legjobb idõpontnál van ez. Mondjuk általában meg lehet beszélni a tanárral, hogy ha van hely, akkor más idõpontban járhass, mint amire egyébként jelentkeztél. De legalább fel tudtad venni. Komolyan felüdülés volt, hogy végre egyszer nem omlott össze az ETR kurzusfelvétel kezdetekor. :rolleyes: Azért bekaphatják az illetékesek tövig. Hiába tervezi az ember az órarendjét, nem elég, hogy a többiekkel kell versenyezni a jó helyekért, még egyáltalán a hely is kérdéses... Az nem számít. Csak az átlag, amit persze egyetemenként, sõt karonként eltérõen számolhatnak. De ez a kevésbé fajsúlyos rész. Elsõ körben az anyagi helyzet és a távolság dönt. A jegyek másodlagosak, akkor is inkább a bentmaradásnál játszanak. A jövedelemigazolásokat és egyéb papírokat évente újra kérik. Legalábbis itt Szegeden pár kollégiumban. nálunk nincs semmibõl katalógus, úgyh oda mész be ahova akarsz. volt olyan órarendi órám amin kb 1x voltam összesen. azt mondod h megkülönböztetik a bentmaradást és a bekerülést a koliba, nem nulláról osztják újra a helyeket?
_DooM_ Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 nálunk nincs semmibõl katalógus, úgyh oda mész be ahova akarsz. volt olyan órarendi órám amin kb 1x voltam összesen. azt mondod h megkülönböztetik a bentmaradást és a bekerülést a koliba, nem nulláról osztják újra a helyeket? Nálunk sincs, csak a laborgyakokon (ami esetemben géptermet jelent, de a mérnökinfósok már máshol is bûvészkednek), érthetõ okokból. Viszont ZH-n illik ott megjelenni, ahol az ETR-ben/Neptunban szerepelsz (vagy legalábbis annál, akinél felvetted). Hacsak nem konzultálsz a tanárral. Azt, de azért meg nem esküdnék, hogy teljesen jól tudom. Elvileg félévkor nem lehet kihullani a tanulmányi átlag miatt (legalábbis elsõben, ugyanúgy, ahogy a finanszírozási forma sem változik), év végén meg újrafelvételizni kell, ami másképp zajlik, mint a rendes felvételi. De az biztos, hogy aki koleszos volt, az marad ott, abban a szobában, ahová elõzõleg volt (persze ha idõközben máshová szeretne menni, lehet írni kérvényt). De ez igazából egyetemenként (de azon sem lepõdnék meg, ha kollégiumonként) változik/hat a dolog. A ponthatár az biztosan (a népszerûség függvényében).
sajtburger Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 (edited) Tapasztaltabb emberektől kérdezném, hogy egyetemen hogyan lehet egy másik szakra átmenni? Általában hogy szokott lenni, mi a menete? Vagy az adott szakot, amin vagy, újrakezdeni? 1-2 fő tantárgyam sajnos nem lett meg, és így 2. félévben elég sok kreditet kéne összeszerezzek.. és ezért érdekelne, lehet- e szakot váltani, vagy újrakezdeni, de úgy hogy amit elvégeztem, megkaptam érte a kreditet, megmaradjon. Ilyen lehetséges? Edited January 23, 2011 by sajtburger
_DooM_ Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 Lehetséges. A kreditjeid nem vesznek el, csak egy kreditátviteli kérelmet kell kitöltened. DE! Nem biztos, hogy minden kreditet át tudsz vinni, és az is lehet, hogy nem is érdemes. Elõfordulhat, hogy a másik szakon X tárgy (ha több részes, pl. Matematika I., II., ..., én most egynek veszem) az a te szakodon Y és Z tárgy anyagát is felölei, ebben az esetben nem biztos, hogy el fogják neked fogadni ha csak Y van meg. Sõt, biztos, hogy nem. De fordított esetben (ha a te szakodon van X tárgy, ami a másik szakon Y és Z anyagát öleli fel) sem biztos, hogy neked elfogadják. Valószínûleg csak az egyiket. (Mondjuk X tárggyal kiválthatod a Z-t.) De mivel az átvitt kreditek nem számítanak bele a félévi átlagba, így az is elõfordulhat, hogy nem is érdemes mindent elfogadtatni. Az elég kellemetlen lenne, ha 1-1 tárgy maradna az õszi és tavaszi szemeszterre is, így erõs sansz lenne az átsorolódásra.... Azt, hogy pontosan hogy zajlik egy ilyen, mármint az átjelentkezés maga, nem tudom. Detöbb, mint valószínû, hogy erre is van valami kérelem. Ezt a saját (és ha esetleg másik karra jelentkeznél, akkor annak) TO-don kell megkérdezned. Van egy-két ismerõsöm, aki különbözõ okok miatt szakott váltott, az biztos (legalábbis nálunk, de nézz utána a saját TVSZ-etekben illetve kérdezz rá a TO-n), hogy nekik nullázódtak az azonos kurzusaik. Izé... Magyarán ugyanaz a tárgy, ami egyik szakon nem sikerült, de a másikon is volt, azt újból 3x próbálhatták meg, mintha frissen jelentkeztek volna.
Raven Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 én beszéltem "re-gólyákkal" a szakomon, így hívják magukat. újrajelentkeztek a 3. féléves szûrõ miatt, de elfogadtattak egy az egyben néhány tárgyat, de nem mindet, az átsorolás miatt.
sajtburger Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 (edited) Lehetséges. A kreditjeid nem vesznek el, csak egy kreditátviteli kérelmet kell kitöltened. DE! Nem biztos, hogy minden kreditet át tudsz vinni, és az is lehet, hogy nem is érdemes. Előfordulhat, hogy a másik szakon X tárgy (ha több részes, pl. Matematika I., II., ..., én most egynek veszem) az a te szakodon Y és Z tárgy anyagát is felölei, ebben az esetben nem biztos, hogy el fogják neked fogadni ha csak Y van meg. Sőt, biztos, hogy nem. De fordított esetben (ha a te szakodon van X tárgy, ami a másik szakon Y és Z anyagát öleli fel) sem biztos, hogy neked elfogadják. Valószínűleg csak az egyiket. (Mondjuk X tárggyal kiválthatod a Z-t.) De mivel az átvitt kreditek nem számítanak bele a félévi átlagba, így az is előfordulhat, hogy nem is érdemes mindent elfogadtatni. Az elég kellemetlen lenne, ha 1-1 tárgy maradna az őszi és tavaszi szemeszterre is, így erős sansz lenne az átsorolódásra.... Azt, hogy pontosan hogy zajlik egy ilyen, mármint az átjelentkezés maga, nem tudom. Detöbb, mint valószínű, hogy erre is van valami kérelem. Ezt a saját (és ha esetleg másik karra jelentkeznél, akkor annak) TO-don kell megkérdezned. Van egy-két ismerősöm, aki különböző okok miatt szakott váltott, az biztos (legalábbis nálunk, de nézz utána a saját TVSZ-etekben illetve kérdezz rá a TO-n), hogy nekik nullázódtak az azonos kurzusaik. Izé... Magyarán ugyanaz a tárgy, ami egyik szakon nem sikerült, de a másikon is volt, azt újból 3x próbálhatták meg, mintha frissen jelentkeztek volna. Köszönöm a válaszodat. Igazából erősen gondolkodok benne most, mert matekom nem sikerült, ami fontos lenne, és a programozás is elég nehéz lesz, főleg, hogy matekoztam egész eddig.. :/ Hétfőn felhívom a TO-t mindenképpen, csak körbe szeretnék kérdezgetni, hogy mi a feltétele, hogy átmehessek egy szakra? Meg kell év végén legyen a 30 kreditem és akkor köv. évtől mehetek a másik szakra? Vagy a 30 kredit mind1, attól függetlenül válthatok egy kitöltött kérelem ellenében? Jahm és szakon belül lehet váltani ugye? De akkor az a lényeg, hogy nem kell újra felvételizzek ugye? Remélem sikerül elintéznek, és átvesznek mindenféle meghurcolás nélkül.. :S Edited January 23, 2011 by sajtburger
Leo88 Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 De mivel az átvitt kreditek nem számítanak bele a félévi átlagba, így az is elõfordulhat, hogy nem is érdemes mindent elfogadtatni. Az elég kellemetlen lenne, ha 1-1 tárgy maradna az õszi és tavaszi szemeszterre is, így erõs sansz lenne az átsorolódásra.... Tessék? :blink: Tehát, ha te két szakot szeretnél csinálni egyszerre, és a két szaknak az elsõ félévben például nagyon sok hasonló tárgyai vannak, és a 2.-ként felvett szakon te beszámíttatod az 1. szakon elvégzett tárgyakat, hogy feleslegesen ne kelljen szenvedni velük megint, akkor gyakorlatilag nem lesz átlagod, vagy mi? Most valamit nagyon félreértettem, vagy ez egy orbitális baromság.
_DooM_ Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 Tessék? :blink: Tehát, ha te két szakot szeretnél csinálni egyszerre, és a két szaknak az elsõ félévben például nagyon sok hasonló tárgyai vannak, és a 2.-ként felvett szakon te beszámíttatod az 1. szakon elvégzett tárgyakat, hogy feleslegesen ne kelljen szenvedni velük megint, akkor gyakorlatilag nem lesz átlagod, vagy mi? Most valamit nagyon félreértettem, vagy ez egy orbitális baromság. Az, hogy hasonló, az még neme jelent semmit. Ha ugyanaz, az már más. Nagyjából igen. Miért baromság? Ha mindkétszer számítana, akkor kétszer kapnál ösztöndíjat, ami finoman szólva nem fair. Mondjuk az egy érdekes kérdés, hogy mi van akkor, ha két hasonló szakot csinálsz egyszerre (nálunk a PTI és a GI között elsõ évben csak annyi a difi, hogy a GI-seknek vannak közgázos tárgyaik). Azt hiszem, és így is lenne logikus, hogy valahogy össze lenne vonva a kettõ.
Leo88 Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 Az, hogy hasonló, az még neme jelent semmit. Ha ugyanaz, az már más. Nagyjából igen. Miért baromság? Ha mindkétszer számítana, akkor kétszer kapnál ösztöndíjat, ami finoman szólva nem fair. Mondjuk az egy érdekes kérdés, hogy mi van akkor, ha két hasonló szakot csinálsz egyszerre (nálunk a PTI és a GI között elsõ évben csak annyi a difi, hogy a GI-seknek vannak közgázos tárgyaik). Azt hiszem, és így is lenne logikus, hogy valahogy össze lenne vonva a kettõ. Amíg csak azért van, hogy ne legyen ösztöndíjad, addig oké, de onnnantól, hogy átraknak például költségtérítésesre, mert nincs meg elég kredited, csupán azért, mert te beszámíttattad, azért az már gázabb. Persze úgysincs senki, aki ugyanazt a szakot végezné két egyetemen, aki meg csinálja, az megm megérdemli, hogy így kiszúrnak vele, de akkor is.
_DooM_ Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 Így belegondolva, az valóban hülyeség, hogy fizetõsre áttehetnek (bár nem kizárt), de az (majdnem) tuti, hogy nem számít bele ugyanúgy, mintha rendesen csinálnád a szakot. Gondolj bele. Van A szak, X, Y, és Z tárgyak, és B szak, X, Y, Z és W tárgyakkal elsõ félévben. Te már A szakon túl vagy az elsõ féléven (mondjuk csupa 5-össel), kezdenéd a B-t. Elfogadtatod a tárgyaid, vagyis alapból van (lenne) 3db 5-ösöd. Ez már gyakorlatilag a 4. tárgytól teljesen függetlenül szép kis ösztöndíjat eredményezne, holott szó szerint SEMMIT nem kellett csinálnod. Kétlem, hogy ez így mûködne, de megmondom õszintén, nem tudom pontosan ilyenkor mi van. Amíg csak azért van, hogy ne legyen ösztöndíjad, addig oké, de onnnantól, hogy átraknak például költségtérítésesre, mert nincs meg elég kredited, csupán azért, mert te beszámíttattad, azért az már gázabb. Persze úgysincs senki, aki ugyanazt a szakot végezné két egyetemen, aki meg csinálja, az megm megérdemli, hogy így kiszúrnak vele, de akkor is. Én hasonló, egyazon egyetemen végzett szakokról, részben ugyanazon tárgyakat feltételezve beszéltem. Szerintem ilyenre (ugyanaz a szak, csak más egyetemen) nem is lenne lehetõség, azon túl, hogy értelme se lenne. Továbbá a kreditátvitel is kérdéses, mert elég nagy eltérések lehetnek a tantervben. (lásd ELTE PTI és SZTE PTI)
Leo88 Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 Így belegondolva, az valóban hülyeség, hogy fizetõsre áttehetnek (bár nem kizárt), de az (majdnem) tuti, hogy nem számít bele ugyanúgy, mintha rendesen csinálnád a szakot. Gondolj bele. Van A szak, X, Y, és Z tárgyak, és B szak, X, Y, Z és W tárgyakkal elsõ félévben. Te már A szakon túl vagy az elsõ féléven (mondjuk csupa 5-össel), kezdenéd a B-t. Elfogadtatod a tárgyaid, vagyis alapból van (lenne) 3db 5-ösöd. Ez már gyakorlatilag a 4. tárgytól teljesen függetlenül szép kis ösztöndíjat eredményezne, holott szó szerint SEMMIT nem kellett csinálnod. Kétlem, hogy ez így mûködne, de megmondom õszintén, nem tudom pontosan ilyenkor mi van. Én hasonló, egyazon egyetemen végzett szakokról, részben ugyanazon tárgyakat feltételezve beszéltem. Szerintem ilyenre (ugyanaz a szak, csak más egyetemen) nem is lenne lehetõség, azon túl, hogy értelme se lenne. Továbbá a kreditátvitel is kérdéses, mert elég nagy eltérések lehetnek a tantervben. (lásd ELTE PTI és SZTE PTI) Az ösztöndíjas példádat értem, és 100%-osan igazad van. De akkor a többi dolognak utána kell még járnom. Ugye írtam itt a topikban néhány posttal lejjebb, hogy megpróbálom BCE - GM-et kíváncsiságból. Ennek a szaknak az elsõ féléve egyezik BCE - PSZ-el és ezért gondolom, hogy PSZF - PSZ-tõl sem különbözik nagyon. Szóval nálam fontos tényezõ, hogyha be tudom számíttatni majd a tárgyakat õsszel a BCE-n, akkor abból nekem lesz-e valami hátrányom és ezért inkább csináljam meg BCE-n is ugyanazokat a tárgyakat. De logikusan belegondolva nem kellene hogy legyen szerintem. Ha egyáltalán nem veszik figyelembe a krediteimet (márpedig, ha ösztöndíjat nem kapok utánunk, akkor megvan rá az esély), akkor ennyi erõvel diplomát sem tudok szerezni, ha félévnyi kredit hiányzik (mert beszámíttattam).
Cortez_Corleone Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 Nem kell a sírás, gyerekek... Amit _DooM_ írt, az nem egészen úgy van. Ha párhuzamos szakot viszel, akkor természetesen beszámíttathatod a tárgyakat, ezek természetesen elismert, elfogadott kreditként számítanak (tehát részét képezik a 180 kreditnek), viszont az ösztöndíjindexben nem jelennek meg, hisz egy teljesítésért csak egy jogcímen járhat ösztöndíj, ez valóban így fair. Viszont költségesre nem raknak át emiatt, hiszen van teljesített kredited... Vannak persze egyéb korlátozások, pl. a BCE-n elõ van írva, hogy a 180 kredit 2/3-át a Corvinuson kell megszerezni, ergo összesen csak 60 kreditnyi tárgyat lehet átcipelni ide-oda. Más szankció viszont nincs (tapasztalat, én is két szakot viszek...)
sajtburger Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 Azt tudja valaki, hogy mia a feltétele annak, hogy szakot váltson valaki? pl. a Széchenyin?
sajtburger Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 (edited) Igen. A TO. :D [nem kötözködésképp] értem én, csak a téjjjóóó a héten 3x van nyitva, akkor is kábé 2 percre.. :-(|) Azért szerettem volna előre közbekérdezősködni, ezt a fórumot pedig sokra tartom egyetemi kérdésekben. Edited January 23, 2011 by sajtburger
Cortez_Corleone Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 Azt tudja valaki, hogy mia a feltétele annak, hogy szakot váltson valaki? pl. a Széchenyin? Egyrészt kérdés, hogy melyik szakról akarsz átmenni és melyikre, mert lehetséges, hogy nem válthatsz szakot (elvileg azonos képzési ágon belül lehet csak változtatni!!). Tudtommal mindenhol az a feltétel, hogy 60 kreditet teljesíts az eredeti szakodon, illetve hogy a pontjaid elérjék az elõzõ évi ponthatár 90%-át. Ha ezek megvannak, akkor elvileg az egyetem honlapján kell lennie egy szakváltási formanyomtatványnak, ezt ki kell töltetni a jelenlegi szakod szakfelelõsével, majd az új szak szakfelelõsével, és leadni a TO-n. Kb. ez az algoritmus a probléma abszolválására, de azért a TO-s nénidnek írj egy e-mailt, mert lehetnek intézményi specialitások.
arazu Posted January 23, 2011 Posted January 23, 2011 értem én, csak a téjjjóóó a héten 3x van nyitva, akkor is kábé 2 percre.. :-(|) Azért szerettem volna előre közbekérdezősködni, ezt a fórumot pedig sokra tartom egyetemi kérdésekben. Én is hasonló cipőben járok, még mindig az a gáz hogy nem lehet kártyával fizetni. Sajnos csak holnap tudok utánaérdeklődni azoknak a bizonyos "technikai okoknak"...jó, még van 3 hét, de nem nagyon akarom az utolsó hétre hagyni. Btw Leo, ha van egy kis időd, akkor összefoglalhatnád a PSZF-es tapasztalataidat... :) akár a topicban, akár pm-ben. BCE-t nem tartom annyira reálisnak, úgyhogy "ha isten is úgy akarja", akkor ott fogok kikötni. Persze más is mesélhet, de így konkrétan csak Leoról tudom, hogy köze van/volt a PSZF-hez. Megköszönném :)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now