Továbbtanulás - Vol 2.

[Raven]

Szabadon választható - ezzel vigyázni kell, mert ezen csúszhat el a diploma, nálunk 28 szabadon választható kreditnek meg kell lennie a 6. félév végére, különben nincs diploma.

de gondolom max megcsúszni tudsz ezzel, a diplomádat megkapod ha megcsinálod őket egy félévvel később.

ja egyébként a makróm nem lett meg. fél pont kellett volna... nem voltam ideges :) hálistennek nem következik tárgy belőle, úgyh majd megcsinálom köv félévben. magát a vizsgát megírtam normálisan, csak az évközi zh eredményemmel együtt kevés volt...

[_DooM_]

de gondolom max megcsúszni tudsz ezzel, a diplomádat megkapod ha megcsinálod õket egy félévvel késõbb.

ja egyébként a makróm nem lett meg. fél pont kellett volna... nem voltam ideges :) hálistennek nem következik tárgy belõle, úgyh majd megcsinálom köv félévben. magát a vizsgát megírtam normálisan, csak az évközi zh eredményemmel együtt kevés volt...

Az biztos, hogy nem kapsz diplomát, ugyanis így nincs meg az abszolutóriumod.

Szerintem államvizsgázni sem mehetsz, lévén, hogy nincs meg az összes tárgyad, de erre nem vennék mérget.

[MikaRoss]

Kötelezõen választhatóak ... a 6. félév végére, különben nincs diploma.

Köszi. Megtaláltam, amit kellett. :)

[B4LINT]

de gondolom max megcsúszni tudsz ezzel, a diplomádat megkapod ha megcsinálod őket egy félévvel később.

ja egyébként a makróm nem lett meg. fél pont kellett volna... nem voltam ideges :) hálistennek nem következik tárgy belőle, úgyh majd megcsinálom köv félévben. magát a vizsgát megírtam normálisan, csak az évközi zh eredményemmel együtt kevés volt...

ahogy Doom írta, nincs abszolutórium, nincs meg a diploma feltétele, ha ez nem teljesül

hát sajnálom... fél pont és nem kaptad meg? szemetek

én két tárgyból eljátszottam most azt, hogy nem tanultam semmit, elmentem vizsgázni, megszereztem a kettest... de elbobtam, mert tudtam, hogy jobb is lesz az, 4-es, 5-ös magasság, ha tanulok

hát nem tanultam az UV-kra se, Puding!án tufolhatok hülyeségből :D az egész vizsgaidőszakban nem tanultam semmit, teljesen máshol járt a fejem végig :)

[Leo88]

Az biztos, hogy nem kapsz diplomát, ugyanis így nincs meg az abszolutóriumod.

Szerintem államvizsgázni sem mehetsz, lévén, hogy nincs meg az összes tárgyad, de erre nem vennék mérget.

De õ úgy értette, hogy késõbb, ha meglesznek a tárgyak még kaphatsz diplomát, tehát ez nem azt jelenti, hogy vége, nem diplomázhatsz SOHA. Vagy nem így gondoltad ice?

[B4LINT]

De ő úgy értette, hogy később, ha meglesznek a tárgyak még kaphatsz diplomát, tehát ez nem azt jelenti, hogy vége, nem diplomázhatsz SOHA. Vagy nem így gondoltad ice?

De, sanszosan így értette - és persze, megkapod, amíg nem évülnek el a tárgyaid.

De nálam csúszás = nincs diploma :lol:

[Janci91]

Vki leírná, hogy kell kiszámítani az egyetemi átlagot, mert gondolom nem úgy, hogy összeadom a jegyeket /elemszám, elõre is thx.

[Raven]

ahogy Doom írta, nincs abszolutórium, nincs meg a diploma feltétele, ha ez nem teljesül

hát sajnálom... fél pont és nem kaptad meg? szemetek

én két tárgyból eljátszottam most azt, hogy nem tanultam semmit, elmentem vizsgázni, megszereztem a kettest... de elbobtam, mert tudtam, hogy jobb is lesz az, 4-es, 5-ös magasság, ha tanulok

hát nem tanultam az UV-kra se, Puding!án tufolhatok hülyeségbõl :D az egész vizsgaidõszakban nem tanultam semmit, teljesen máshol járt a fejem végig :)

nekem egész jól sikerült a vizsgaidõszak ahhoz képest h félév közben semmit nem tanultam és csak a vizsgák elõtt tanultam pár napokat. egy tárgyam volt ahova a 2 ingyenes idõpontból csak azért mentem be az elsõre, mert miért ne és meglett a kettes 0 tanulással. de nem mentem javítani, mert van olyan tárgyam ami ennek a folytatása (diszkrét matematika) és majd megtanulom akkor... :rolleyes:

[Leo88]

nekem egész jól sikerült a vizsgaidõszak ahhoz képest h félév közben semmit nem tanultam és csak a vizsgák elõtt tanultam pár napokat. egy tárgyam volt ahova a 2 ingyenes idõpontból csak azért mentem be az elsõre, mert miért ne és meglett a kettes 0 tanulással. de nem mentem javítani, mert van olyan tárgyam ami ennek a folytatása (diszkrét matematika) és majd megtanulom akkor... :rolleyes:

erre sokan rá szoktak fázni :)

[_DooM_]

De õ úgy értette, hogy késõbb, ha meglesznek a tárgyak még kaphatsz diplomát, tehát ez nem azt jelenti, hogy vége, nem diplomázhatsz SOHA. Vagy nem így gondoltad ice?

Persze hogy nem jelenti azt. De addig, amíg nincs meg az abszolutóriumod, addig nem mehetsz vizsgázni. Ha nem mehetsz vizsgázni, akkor nem is tudod letenni az államvizsgát. Ez pedig az egyik közvetlen elõfeltétele a diplomának.

Szóval akármennyire abszurdnak is hangzik, NEM fogsz diplomát kapni, de még csak oklevelet sem, ha nincsenek meg az SZV tárgyak, vagy akár a tesi. Már amennyiben elõ van írva, hogy x kreditnyi SZV és y félévnyi testnevelõ kurzust teljesíteni kell.

Nekem szerencsére nem kell SZV-ket felvenni (ettõl független egy-két érdekesebbet felvettem, már csak az ingyen jegyért is), csak két félév testit teljesíteni (ebbõl is van 4 félév, biztos, ami biztos :D ).

erre sokan rá szoktak fázni :)

Nem tudom milyen álomvilágban élhetnek az ilyenek... Max az elsõ órán (amire általában nem is kötelezõ bemenni, hisz az órarend még változhat) 1-2 lényegesebb, a kurzushoz anyagához szorosabban kapcsolódó anyagrészt ismételnek át az elõzõ kurzusból és kész. Aki már ott lemaradt, annak annyi.

[Leo88]

Persze hogy nem jelenti azt. De addig, amíg nincs meg az abszolutóriumod, addig nem mehetsz vizsgázni. Ha nem mehetsz vizsgázni, akkor nem is tudod letenni az államvizsgát. Ez pedig az egyik közvetlen előfeltétele a diplomának.

Szóval akármennyire abszurdnak is hangzik, NEM fogsz diplomát kapni, de még csak oklevelet sem, ha nincsenek meg az SZV tárgyak, vagy akár a tesi. Már amennyiben elő van írva, hogy x kreditnyi SZV és y félévnyi testnevelő kurzust teljesíteni kell.

Nekem szerencsére nem kell SZV-ket felvenni (ettől független egy-két érdekesebbet felvettem, már csak az ingyen jegyért is), csak két félév testit teljesíteni (ebből is van 4 félév, biztos, ami biztos :D ).

Ez teljesen egyértelmű, amit leírtál, ezért mondtam, hogy szerintem iceman sem gondolta azt, hogy vannak olyan tárgyak, amiket felvett és mégsem kell teljesíteni a diplomához, csupán, hogyha nem sikerül teljesíteni, akkor később is 'ráér' és ugyanúgy a diploma lesz a végeredmény.

[Raven]

erre sokan rá szoktak fázni :)

Nem tudom milyen álomvilágban élhetnek az ilyenek... Max az első órán (amire általában nem is kötelező bemenni, hisz az órarend még változhat) 1-2 lényegesebb, a kurzushoz anyagához szorosabban kapcsolódó anyagrészt ismételnek át az előző kurzusból és kész. Aki már ott lemaradt, annak annyi.

szerintem meg nem vagy képes megítélni egy komment alapján a helyzetemet, úgyh ne okoskodjál. illetve nyugodtan okoskodhatsz, csak irritálóan ütnivaló leszel tőle. 1-2 nap alatt tudom pótolni ami kimaradt, ez egy alapozó tárgy volt és annak is egy kis részletéről van szó.

te élsz álomvilágban ha azt hiszed jobban fel tudod mérni mások körülményeit mint ők maguk.

Ez teljesen egyértelmû, amit leírtál, ezért mondtam, hogy szerintem iceman sem gondolta azt, hogy vannak olyan tárgyak, amiket felvett és mégsem kell teljesíteni a diplomához, csupán, hogyha nem sikerül teljesíteni, akkor késõbb is 'ráér' és ugyanúgy a diploma lesz a végeredmény.

nem tudom minek kell ilyen drámaian fogalmazni doom-nak, hogy "akkor nincs diploma". nem bukod el a diplomát, csak megcsúszol, mert késõbbre fogod teljesíteni a kritériumokat.

hát sajnálom... fél pont és nem kaptad meg? szemetek

megérdemeltem, mert a félévközi zh-m gyenge volt. 36%... második félévben viszont röhögve fogom megcsinálni, ha most is majdnem meglett össz. 1 nap intenzív tanulás után.

[_DooM_]

Elõször is, nem neked írtam, hanem általánosságban beszéltem. Erre utal a többes szám 3. személy használata is. Arról meg nem tehetek, hogy te magadra vetted.

Másodszor, amit írtam, az sajnos igaz. A statisztikák és a tapasztalat (az enyém és másoké) is azt mutatja, hogy aki lemarad, az kimarad.

Persze kivételek mindig vannak, csak kevesen...

Harmadrészt pedig kicsit vegyél visszább az arcodból. A nick-emet meg úgy írd, ahogy a bal oldalon megjelenik. Köszi.

[Raven]

Elõször is, nem neked írtam, hanem általánosságban beszéltem. Erre utal a többes szám 3. személy használata is. Arról meg nem tehetek, hogy te magadra vetted.

Másodszor, amit írtam, az sajnos igaz. A statisztikák és a tapasztalat (az enyém és másoké) is azt mutatja, hogy aki lemarad, az kimarad.

Persze kivételek mindig vannak, csak kevesen...

Harmadrészt pedig kicsit vegyél visszább az arcodból. A nick-emet meg úgy írd, ahogy a bal oldalon megjelenik. Köszi.

ha egy nekem címzett hsz-re reagálva azt írod h "az ilyenek", ne csodálkozz h magamra veszem. nagyon sok egyetem és szak van, különbözõ tárgyakkal. ugyanannak a tárgynak is sok különbözõ oktatója van országszerte. te ebbõl tanulsz egy dolgot egy helyen és azt hiszed durva általánosítással jellemezni tudod mások helyzetét? nem csak az enyémet, hanem akárkiét. ha valakinek vissza kell venni az arcából, az te vagy. rohadtul irritáló látni a hozzád hasonló önjelölt felsõoktatási szakértõket, akik legjobb esetben is mesterszakon vannak valahol és azt hiszik mindent tudnak az egyetemi életrõl, meg arról h mit hogyan kell tanulni. elsõ féléves alapozó tárgyról beszéltem egyébként, 1 vagy 2 délután pótolni lehet az ilyen dolgokat. a statisztikáknak meg nem sok értelme van az én esetemben, mivel az elsõ félévben mindenki ott van, aki bejut. márpedig bejutni nem nehéz, elég alacsonyak sok helyen a ponthatárok, bent maradni viszont annál nehezebb. érdekelne h lehet egyébként statisztikailag mérni h aki egy tárgy anyagának adott részét felületesen tanulja meg, az késõbb kudarcot vall a tanulmányaival egy rá épülõ tárggyal. a bukás meg nem a világ vége, elég sok második és sokadik lehetõséget biztosít a rendszer az embereknek, már csak azért is, mert nem feltétlenül mindig saját hibádból nem sikerül valami.

elgondolkozhatsz rajta h melyik a bunkóbb dolog, nem helyesen írni a neten és nem figyelni a konkrét írásmódjárá egy nicknévnek, vagy valakit leírni egy ártatlan komment alapján, ami mögött bõven volt megfontoltság. akár hiszed, akár nem, nem csak te próbálod úgy alakítani az életed, h jól jöjj ki belõle. vannak mások is, ha nem is mindenki.

mi az h vegyek vissza? semmi nagyképût nem írtam, csak felháborítónak tartom az elitista stíusodat, az ilyen embereket sose tartottam semmire. a saját nevemet se úgy írom, ahogy bal oldalt van, nem értem miért pont a tiednél kellene ezzel foglalkoznom. rohadt fontos dolog h valaki h írja le a neved, tényleg.

[Leo88]

nem tudom minek kell ilyen drámaian fogalmazni _DooM_-nak, hogy "akkor nincs diploma". nem bukod el a diplomát, csak megcsúszol, mert késõbbre fogod teljesíteni a kritériumokat.

+

ui.: Mester, kijavítottam a neved. -_-

[Raven]

ahogy Doom írta, nincs abszolutórium, nincs meg a diploma feltétele, ha ez nem teljesül

nem Doom, hanem _DooM_, nem szégyelled magad?

[_DooM_]

ha egy nekem címzett hsz-re reagálva azt írod h "az ilyenek", ne csodálkozz h magamra veszem. nagyon sok egyetem és szak van, különbözõ tárgyakkal. ugyanannak a tárgynak is sok különbözõ oktatója van országszerte. te ebbõl tanulsz egy dolgot egy helyen és azt hiszed durva általánosítással jellemezni tudod mások helyzetét? nem csak az enyémet, hanem akárkiét. ha valakinek vissza kell venni az arcából, az te vagy. rohadtul irritáló látni a hozzád hasonló önjelölt felsõoktatási szakértõket, akik legjobb esetben is mesterszakon vannak valahol és azt hiszik mindent tudnak az egyetemi életrõl, meg arról h mit hogyan kell tanulni. elsõ féléves alapozó tárgyról beszéltem egyébként, 1 vagy 2 délután pótolni lehet az ilyen dolgokat. a statisztikáknak meg nem sok értelme van az én esetemben, mivel az elsõ félévben mindenki ott van, aki bejut. márpedig bejutni nem nehéz, elég alacsonyak sok helyen a ponthatárok, bent maradni viszont annál nehezebb. érdekelne h lehet egyébként statisztikailag mérni h aki egy tárgy anyagának adott részét felületesen tanulja meg, az késõbb kudarcot vall a tanulmányaival egy rá épülõ tárggyal. a bukás meg nem a világ vége, elég sok második és sokadik lehetõséget biztosít a rendszer az embereknek, már csak azért is, mert nem feltétlenül mindig saját hibádból nem sikerül valami.

elgondolkozhatsz rajta h melyik a bunkóbb dolog, nem helyesen írni a neten és nem figyelni a konkrét írásmódjárá egy nicknévnek, vagy valakit leírni egy ártatlan komment alapján, ami mögött bõven volt megfontoltság. akár hiszed, akár nem, nem csak te próbálod úgy alakítani az életed, h jól jöjj ki belõle. vannak mások is, ha nem is mindenki.

mi az h vegyek vissza? semmi nagyképût nem írtam, csak felháborítónak tartom az elitista stíusodat, az ilyen embereket sose tartottam semmire. a saját nevemet se úgy írom, ahogy bal oldalt van, nem értem miért pont a tiednél kellene ezzel foglalkoznom. rohadt fontos dolog h valaki h írja le a neved, tényleg.

Mondom, a te bajod, hogy magadra vetted.

Én Leo88 kommentjére reagáltam, aki szintén nem egyes szám 2. személyben írt.

Felõlem amúgy nyugodtan gondolkodhatsz így, nevezhetsz "önjelölt felsõoktatási szakértõnek" (mindezt épp' csak túljutva az elsõ vizsgaidõszakodon, legalább egy bukovárit begyûjtve...), leszarom.

Ha én megadom a tiszteletet, hogy mindenkinek rendesen leírom a nevét, úgy érzem jogos, ha ugyanezt elvárom a másiktól is az enyémet illetõen. Majd ha esetleg olyan viszonyban leszünk, akkor lehet kisbetûzni/becézni.

Neked meg khurva mód bicskanyitogató a "stílusod", nem tudom mondták-e már...?

[Raven]

Mondom, a te bajod, hogy magadra vetted.

Én Leo88 kommentjére reagáltam, aki szintén nem egyes szám 2. személyben írt.

Felõlem amúgy nyugodtan gondolkodhatsz így, nevezhetsz "önjelölt felsõoktatási szakértõnek" (mindezt épp' csak túljutva az elsõ vizsgaidõszakodon, legalább egy bukovárit begyûjtve...), leszarom.

Ha én megadom a tiszteletet, hogy mindenkinek rendesen leírom a nevét, úgy érzem jogos, ha ugyanezt elvárom a másiktól is az enyémet illetõen. Majd ha esetleg olyan viszonyban leszünk, akkor lehet kisbetûzni/becézni.

nem tudod ki vagyok, nem tudod mit tanulok, nem tudod mik a terveim stb, ha a tiszteletrõl próbálsz valakit kioktatni, akkor legalább minimálisan próbálj meg jól nevelt ember módjára viselkedni. látom nehezedre esik felfogni, h szándékosan nem tanultam arra a tárgyra, mivel ráérek megcsinálni késõbb is. az összes tárgyam megvan, amibõl következik tárgyt, az összes 2. féléves tárgyat fel tudtam venni. gusztustalan ahogy általánosítasz és leírod az embereket 1-1 komment alapján. szerinted miért pont egy olyan tárgy "nem sikerült", aminek igazán nem is kellett? nem véletlen, hidd el. ne csodálkozz ha kisbetûvel írják a nevedet, ha ekkora elitista paraszt vagy. lehet h nagybetûvel írod az emberek nevéd, de mégis az egyik legtiszteletlenebb ember vagy akivel valaha "találkoztam".

Neked meg khurva mód bicskanyitogató a "stílusod", nem tudom mondták-e már...?

pont ugyanezt gondoltam rólad, mikor elolvastam a hsz-edet.

[_DooM_]

Látszik, hogy mennyire tapasztalatlan vagy még.

[Raven]

Látszik, hogy mennyire tapasztalatlan vagy még.

és még te tartod az én stílusom bicskanyitogatónak? vicces. :) a te stílusod meg olyan, amilyen mondtam, ütnivaló vagy és irritáló. ha nem tudnám, h mennyire el vagy szállva magadtól, azt mondanám ez egy trollkodási kísérlet volt a részedrõl.

pontosan te vagy az, aki tapasztalatlan, ha tapasztaltnak hiszed magad 1988-as születési dátummal. én bevállalom, h az elsõ félévben csak ismerkedtem a felsõoktatással, és a saját lustaságom miatt a végén csak azokra a tárgyakra maradt energiám, amik kellettek, így bebuktam a makrót. egy szóval sem mondtam h én olyan marha tapasztalt lennék, nem is errõl volt szó. hanem arról, h a tisztelet jegyében nem kellene másokról ilyen magvas véleményt alkotni egy félmondat alapján, mert gusztustalan elitizmusra vall. ez az igazán bicskanyitogató stílus, mikor valaki általánosít.

[_DooM_]

Ha nem tévedek, nem ismerjük egymást. Ehez képest te elég magabiztosan beszélsz rólam.

Ezzel szemben én rólad semmit nem mondtam. Ha te azt az általánosítást (szerintem inkább általános érvényességû megjegyzést) magadra veszed, a te bajod, biztos van rá valami okod. De ezt már írtam.

Nem állítottam, hogy tapasztalt lennék, de nálad bizton állíthatom, hogy több tapasztalatot szereztem a felsõoktatás(i rendszer) terén.

Ezek és az általad elhangzottak alapján nyugodtan merem állítani, hogy a tipikus kezdõ egyetemista/fõiskolás mintapéldánya vagy. (A tévedés jogát fenntartom, még ha ezt külön nem is írom le mindig.) Ez persze nem feltétlenül baj, de nem is jó elõjel.

Az "ebbõl nyugodtan meg lehet bukni" mentaláitás könnyen oda vezethet, hogy jobb esetben csak feltorlódnak a tárgyak és a tantervi mondjuk 5 tárgy helyett 6-ot kell egyszerre megcsinálni egy félévben, rosszabb esetben ez egy 3. kurzusfelvétellel lesz súlyosbítva (sõt, ha elfogadják - vagy már lehet el is fogadták? - az új felsõoktatási törvényt, akkor ez már egy bukás után meglesz), ahol már meglegyinti az embert az elmúlás szele.

Kinek a hibájából lehet még megbukni, ha nem a sajátodéból? Ha idõben nekikezdesz a beadandónak pl. és mondjuk nem csak a halál szélén táncoló ezeréves HDD-n van róla egy példány, akkor gyakorlatilag egy vis major szóba sem jöhet. De ha mégis, mert mondjuk nem a winyó krepál be, hanem te (baleset, betegség, valami), akkor van rá lehetõség, hogy (nagy valószínûséggel) elkerüld a bukást. (Persze egy csúszás elképzelhetõ adott esetben, ez nyílván helyzetfüggõ).

A harmadik gyakori hiba, vagyis inkább tipikus vélekedeés - ami amúgy nem csak az elsõévesek körében dívik -, az a "tanár lepontozta a ZH-mat/beadandómat/valamimet" és társai sirám. Holott ha rendesen megtanulná a delikvens, akkor a "lepontozás", mint olyan szóba sem jöhetne. Belekötni csak abba tudnak, amibe lehet.

Ez utóbbi csak úgy eszembe jutott, mielõtt megint magadra vennéd.

[Raven]

Ha nem tévedek, nem ismerjük egymást. Ehez képest te elég magabiztosan beszélsz rólam.

Ezzel szemben én rólad semmit nem mondtam. Ha te azt az általánosítást (szerintem inkább általános érvényességû megjegyzést) magadra veszed, a te bajod, biztos van rá valami okod. De ezt már írtam.

Nem állítottam, hogy tapasztalt lennék, de nálad bizton állíthatom, hogy több tapasztalatot szereztem a felsõoktatás(i rendszer) terén.

Ezek és az általad elhangzottak alapján nyugodtan merem állítani, hogy a tipikus kezdõ egyetemista/fõiskolás mintapéldánya vagy. (A tévedés jogát fenntartom, még ha ezt külön nem is írom le mindig.) Ez persze nem feltétlenül baj, de nem is jó elõjel.

Az "ebbõl nyugodtan meg lehet bukni" mentaláitás könnyen oda vezethet, hogy jobb esetben csak feltorlódnak a tárgyak és a tantervi mondjuk 5 tárgy helyett 6-ot kell egyszerre megcsinálni egy félévben, rosszabb esetben ez egy 3. kurzusfelvétellel lesz súlyosbítva (sõt, ha elfogadják - vagy már lehet el is fogadták? - az új felsõoktatási törvényt, akkor ez már egy bukás után meglesz), ahol már meglegyinti az embert az elmúlás szele.

Kinek a hibájából lehet még megbukni, ha nem a sajátodéból? Ha idõben nekikezdesz a beadandónak pl. és mondjuk nem csak a halál szélén táncoló ezeréves HDD-n van róla egy példány, akkor gyakorlatilag egy vis major szóba sem jöhet. De ha mégis, mert mondjuk nem a winyó krepál be, hanem te (baleset, betegség, valami), akkor van rá lehetõség, hogy (nagy valószínûséggel) elkerüld a bukást. (Persze egy csúszás elképzelhetõ adott esetben, ez nyílván helyzetfüggõ).

A harmadik gyakori hiba, vagyis inkább tipikus vélekedeés - ami amúgy nem csak az elsõévesek körében dívik -, az a "tanár lepontozta a ZH-mat/beadandómat/valamimet" és társai sirám. Holott ha rendesen megtanulná a delikvens, akkor a "lepontozás", mint olyan szóba sem jöhetne. Belekötni csak abba tudnak, amibe lehet.

Ez utóbbi csak úgy eszembe jutott, mielõtt megint magadra vennéd.

vedd már észre magad.

ki beszél kirõl magabiztosan?

"az általad elhangzottak alapján nyugodtan merem állítani, hogy a tipikus kezdõ egyetemista/fõiskolás mintapéldánya vagy."

te vagy az, aki rohadt biztos a dolgában. ezen a hosszú elemzésed se változtat, sõt!

persze h magamra vettem, gondolkodj már egy kicsit. ha leírod h "az ilyenek", amikor RÓLAM van szó, akkor magamra veszem, mégpedig azért, mert rólam van szó. ne lepõdj már meg ezen könyörgnöm, ez szimpla szövegértelmezés.

akár idézhetnélek téged is. "Ha nem tévedek, nem ismerjük egymást. Ehez képest te elég magabiztosan beszélsz rólam. " elmondom mégegyszer, h nem tudod ki vagyok, nem tudsz semmit a tanulási szokásaimról, terveimrõl. legjobb esetben egy bsc szakot végeztél el eddig, talán még azt se, de itt osztod az észt és azt hiszed pontos képet kaptál a helyzetemrõl.

azt szeretném leszögezni, hogy nem azért kötöttem bele abba amit írtál, mert az zavart h engem konkrétan rosszul ítéltél meg. csak szimplán visszataszítónak találom ezt a stílust, amit képviselsz. azt, ahogy általánosítasz és lenézed az embereket, alaptalanul. a legtöbben most írnának egy 3 oldalas hsz-t amiben megvédenék magukat. én ezt max pm-ben teszem meg mert nem zavar, hogy engem nézel semmibe, a hozzáállásod zavar a többi emberrel szemben, nem célom a saját magam megvédése. azért egy egyetemen 1-2 tanár elég komoly szakmai sikereket elért már. mégis, mikor odamegyek egy ilyen tanárhoz kérdezni valamit és látja h marhára nem értem / marhára nem foglalkoztam a tárggyal eddig, nem néz úgy le ahogy te lenézed az embereket. tükörbe nézhetnél néha h te ki is vagy tulajdonképpen h itt osztod az észt felsõoktatással kapcsolatban a bsc diplomáddal vagy talán még azzal se.

k.urvára nem mondtam egy szóval se, h ez olyan tárgy volt, amibõl "nyugodtan meg lehet bukni". nem ismered a körülményeket, se a gondolataimat, úgyh igazán megtarthatnád magadnak a mindent értõ, mindent átlátó gondolataidat.

annyiról van szó, h elsõ félév volt és fogalmam se volt mit várjak, mi lesz a követelmény, h fog az egész zajlani. itt megjegyzem h nem tudom milyen a hallgatók tájékoztatása a többi egyetemen, de a pannon egyetemen bõven hagy maga után kívánnivalót. egyszerûen azt kaptam, amit megérdemeltem. nem tanultam semmit és a többi tárggyal ellentétben (programozást kivéve, ami hobbi szinten is érdekel, ezért nem volt vele gondom) makróból volt egy negyedéves zh, pótzh nélkül, ami így megpecsételte a sorsomat elég korán. (36%) még itt se tanultam a hibámból, de aztán jöttek a vizsgaidõszak elõtti zh-k, ahol megint kaptam pár pofont az egyetemtõl (ha jól emlékszem 6-ból 3 zh lett meg elsõre, de itt voltak pótzh-k). innentõl kezdve viszont összekaptam magam, a 28%-os analízist 2 nap alatt kijavítottam 72-re, ami nem a legjobb, de az idõbefektetést nézve én elégedett voltam. azt meg bõven megtanultam ebbõl, h ez már nem a középiskola, ahol 0 tanulással kitûnõ lesz valaki.

nem magamat akarom védeni / fényezni, ezért nem mesélem el minden tárgy történetét külön, de had súgjam meg h nem kettesekkel csusszantam át...

a vizsgaidõszak vége fele meg választás elé kerültem, h melyik tárgyra fókuszáljak. analízisre, ami piros nyilas tárgy és 1 évet csúsznék a teljes tantervvel miatta, vagy a makróra, amibõl nem következik tárgyam és ráérek keresztfélévben megcsinálni.

a tanulságot már a negyedévi makro zh-nál levontam. azt meg ne próbáld megmagyarázni, h ha 1 nap tanulás után a makro vizsgát megírtam 62%-ra (ami önmagában nyilván nem ért volna bukást, csak a zh-val együtt kevés volt), akkor olyan marha sok plusz terhet fog rám rakni a többi 2. féléves tárgy mellé. így is csak fél ponton múlott, kemény 1 nap tanulással a kettes, nem aggódok h emiatt problémáim lennének.

egy szó mint száz, ezt k.urvára benézted. elgondolkodhatnál h nem kellene beskatulyázni ismeretlen embereket 1-1 komment alapján, mert a dolgok nem fekete fehérek és nem te vagy az egyetlen ember a földön, aki gondolkodott már azon, mit h érdemes csinálni felsõoktatásban. saját tapasztalatból mondom, h ne nézd le ennyire az embereket, mert meg fognak lepni még téged. én elkövettem ezt a hibát azokkal, akik csak a szak alacsony ponthatára miatt kerültek be és kiderült h kedves, sok esetben értelmes emberek. önmagad paródiája voltál ezzel az utolsó hsz-eddel.

a másik dolog, amit észrevettem rajtad, h nem látod az emberekben az egyéneket. általánosítasz, egy nagy masszaként kezeled õket. ez is visszavezethetõ az önteltségedre. szerintem gondolkodj el magadon ahelyett h mások helyzetét elemezgeted hosszú hsz-ekben.

[Leo88]

hujujj :D

[Raven]

hujujj :D

erre megint mi szükség van... hiába hujjujozol, én alapvetõen csak belekötöttem doom "világnézetébe". (õ meg talán az enyémbe) erre van a fórum. a hujjujozásra kevésbé való.

[Leo88]

erre megint mi szükség van... hiába hujjujozol, én alapvetõen csak belekötöttem doom "világnézetébe". (õ meg talán az enyémbe) erre van a fórum. a hujjujozásra kevésbé való.

a töménytelen mennyiségû offhalmazra hujjujoztam. pontosabban maga az off nem zavar, mert érdekes vitát folytattok, de azért tényleg csodálatosan lehet bolhából elefántot csinálni. :)