Videokártya-vásárlás

[padlizsan]

Igazából nem tudom most nekem egy fehér dugo van bedugva a tápból az alaplapba amiből 24(2*12 párosan vannak) vezeték jön ki.

[KGigi]

Na. Nincs több olyan? Csak 2*3-as.

[padlizsan]

Nincs, a videokártya csak és kizárólag az alaplapban van benne, semmilyen vezeték nem fűzi a táphoz.

[Pjotr]

Ha belelát a gépbe, akkor jó volna -- esetleg -- matricát nézni a tápon.

 

Kiegészítõ tápcsatlakozó nélkül is mehet, nem véletlenül vannak átalakítók.

[Dave891]

Hát mondjuk 40ezer forint körüli összeget szánok rá.

CPU: AMD Athlon 64, 2000 MHz (10 x 200) 3200+

2500 MB memória van benne.

A tápot sajna nem tudom.

 

Ehhez a processzorhoz egy HD4650-nél vagy 9500GT-nél jobb videókártyát nem érdemes venni.

 

[Maxxxan]

Ez igaz. Hiába van BMW-d ha csak Suzuki motor van benne.

[padlizsan]

Persze tudom igazatok van, nekem csak annyi kéne hogy a mostani jobb játékok iduljanak, és a kiindulópont az volt, hogy honnan tudom, hogy kompatibilis-e az a kártya amit venni akarok az alaplapommal.

[Maxxxan]

Alaplap kompatibilitás az csak a csatlakozón múlik.

De van más befolyásoló tényezõ is ami ugyan nem az alaplaphoz tartozik

[Csaba_#]

Alaplap kompatibilitás az csak a csatlakozón múlik.

Ez sajnos nem mindig igaz. Tudok rá ellenpéldát is mutatni.

De az esetek 99%-ban, valóban nem szokott probléma lenni.

 

[ezermester]

Összevetve a 939-es alaplapot, és a processzor teljesítményét, valamint azt, hogy mennyit érdemes áldozni rá, én egy ilyet vennék, nem többet, nem kevesebbet.

http://ipon.hu/webshop/product/sapphire_hd..._htd_pcie/24828

Az ár mégsem 40. A maradékból kapsz mellé egy jó tápot. Ez a kártya, szerintem minden játékot visz, amit az alaplap processzor párosod meg tud hajtani. Nincs több mint 115W-os csúcsfogyasztása, és garantáltan működik a 3870 a lapoddal. DDR4-es memória van benne, és szerintem még sokáig képes lesz arra, amire a többi alkatrész. Kicsit túl is méreteztem, így előfordulhat, ha lecseréled a géped, a kártyát átrakod abba, még abban is sokáig kielégíti a játékigényt. A Dual processzoros játékok, már amúgysem fognak futni a gépeden, és az nem a kártya hibája lesz.

 

Szerintem jól illik a rendszeredhez, ha pedig később kiderül, hogy nincs szükséged tápra, legfejjebb veszel a maradékon egy 500Gb-os merevlemezt, vagy egyebet.

(Elég érdekes memóriapáros a 2.5Gb. Lehet a 0.5 nélkül hatékonyabb lenne.)

[Predator]

Azért ezt nem hagyhatom ennyibe és nem vagyok Nivida megszállott de nekem mindig ilyen kariajaim voltak már 15 éve.

 

Tehát sokan azt hiszik, hogy szarula áll az nV, mert most egy kicsit jobban megy az AMD-nek. De akkor miért van az hogy az nV az egyetlen aki növelni tudta a részesedésért ( még az Intelé is csökkent a világon először!!! ) és miért van az, hogy az AMD-meg veszített egy csomó részesedést, és még mindig a részleteket köhögik ki a bankoknak??? Jaaaaaa, hogy ezt nem verik nagy dobra, mert most jó alázni az nV-t, mert most találtak rajta fogást és így próbál visszaverni neki boldog boldogtalan a sok szenyózásáért??

 

Most basztatják az nV-t hogy nincs normális VGA-juk a piacon. Miért ne lenne? Ott a G92-es chipp aminek csak az átnevezgetése és a kisebb csíkszélesség átváltás elég volt ahhoz hogy ellenfelet küldjenek a Radeonok ellen. Eközbe az Ati folyamatosan fejlesztett, hogy egyáltalán be tudják hozni a G80-as mag előnyét, nem hogy a G92-et. Most a G200-ok vannak a piacon Geforce részről, ami még egy lépés volt előre. Szinte dupla sebesség a G80 és G92-höz. Ati-sok meg verik magukat, hogy most jobb VGA-t csináltak ( mind a fanok, mind a cég részéről ). Bravó, 2-5%-os előny egy egymagos videókari ellen, mert az ati csak kétmagos VGA-val tudott ennyi előnyt összekovácsolni! Ja, hogy itt nem is említik az nV kétmagosát, mert az drága?Csak pár dollárral kerül többe mint az konkurens kétmagos. Ilyenkor szoktak az Ati-fanok előhúzódzkodni a DX10.1-el! Mert az gyorsabb, szebb és stabilabb. Ez mind igaz, de mi értelme? Hány igazi DX10.1-es játék van? Egy sem! Hány igazi DX 10-es játék van? 4-5? Na akkor meg minek ha mindenki még DX9-re kódol ( mert még a konzolok itt tartanak és a PC-sek álltalában konzolportokat kapnak ), és alig van látványban és sebességben eltérés a DX 9 és 10 ( 10.1 ) között eltérés.

 

Az iD Softvare és Vale Software vezetői is megmondták, hogy teljesen felesleges a DX 10 mert még a 9-sem használják ki teljesen. Szóval most az nV fejlesszen egy vga-t sok pénzért aminek az élettartama max. fél év, vagy még az előző generációval kihúzza egy darabig és azt a pénzt a DX 11-es GP-gpujába öli ami már igazi áttörő változást ér új reformokat fog hozni mindenkinek? A DX 11 most jön ki októberben a Win 7-tel együtt.

 

Szóval az ATI sehova se jött fel, de még az AMD-sem! Csak most sokan utálják az nV-t hogy előre dolgozik nagyon, mert az nV a Larrabee féle GP-GPU ellen akar harcba szállni, mert a VGA piacnak a DX11 után vége. Az az utolsó DX ami poligon és pixel alapú, mert utána a Voxel jön mit régen és a softwer rendig, mert ez a két páros, szinte korlátlan lehetőségeket nyit meg. Szóval az Intel is erre megy titkon, csak ő a prociba akar integrálni mindent.

 

Szóval az Intel és az AMD karöltve alázza az nV-t, mert mind a kettőnek nagy konkurense, és most úgy néz ki, hogy mind a két gyártó fél tőle, mert jelen álláspont szerint túl is szárnyalja, mind a két megoldást. Mind a két nagy gyártó ott próbál keresztbe tenni neki ahol tud és a partnereit is buzdítják a lázadásra, mivel az nV chipjei nagy és ezért kevesebb rajta a profit, nem úgy mint az AMD-nél ahol jóval kisseb a chip és jó sok profitot nyomat. Így próbálja átcsábítani magához az NV-seket, egyenlőre sikeresen. Szóval most jelen helyzetben a "kékek" és a "pirosak" fojtogatják az nV-t, és mindenkit megpróbálnak ellene hergelni, gyártókat, játékfejlesztőket, kiadókat, felhasználókat...

 

Tehát az nV nincs szarban csak úgy látszik, mert nem úszik az árral. Nem az ATI nem jutott volna el idáig ha nem veszi meg az AMD. SŐT!!! A csőd szélén voltak, ezért tudta megvenni. Mikor az nV kihozta a g80-as chippet ( 8800GTX ) még 2006 végén az ati nem tudott rá mit lépni és az akkor fejlesztett HD 2900-as sorozat még az előző generáció szintjét is alig lépte túl. Nagy mákja van, hogy az AMD kicsengetett érte nem kevés dellát (és még mindig nyomja a kamatokat és a kölcsönt vissza ) és ezért van az , hogy most tejesen a VGA piacra koncentrál, mert egy GP-GPU-t nem tudna bevállalni, mert a fúzió során sok dolgozót kellett elbocsátani. Mondjuk az nVidia arra játszott, hogy csődbe visz az Ati-t úgy mint a 3dfx-et és megveszi De előtte léptek és beleköptek a levesébe

 

Mostanában az nV töri a buksiját, hogy beszáll az x86 architektúrába és most nagyon szemez a Via-val. Egyelőre részvényeket vett nem kevés pénzért és ha így folytatja lassan fel is vásárolja

 

Az ATI most azon ügyködik, hogy a mobil piacon a VGA-k csíkszélességét leviszi 40nm-re, és ezzel akar debütálni, mert az asztali szegmens DX 11-es VGA-kiadását elhalasztották. Az nVidia csak jövőre tudja kihozni az új mobil chipjeit minden átnevezés nélkül...

[Alfonz64]

Alaplap:GA-EP35-DS3P (rev.2.1) , Proci:Core™2 Duo E8500

Mostani videkártya:SAPPHIRE HD 3850 256MB GDDR3 PCI-E , Új videókártya: MSI PCIE N260GTX-T2D896-OC Twin FrozR gyári hûtõvel.

Kérdésem:Van nekem a 3850 hdmiDVI to vga(sima monitorhoz) átalakítom

jó lesz ez az új 260GTX-es kártyához amin csak hdmiDVI kimenet van? Van hozzá gyárilag átalakító csak az DVI to D-Sub adaptor,DVI to HDMI adaptor nekem meg sima vga monitorom van. Mindenféle képpen nvida kártyát szeretnék és max: 60E-ért ebben a kérdésben is várok válaszokat, köszi.

 

Hát ezt a blamázst , köszi Dave89.

Legalul ott volt hogy adnak a kártyához, de se a pdf-ben se a Video Output Function-nál nem volt felsorolva

[Dave891]

Nem DVI --> VGA átalakítód van? És mindegyik kártyán van DVI kimenet, amihez bármelyik kártyához mellékelt DVI - VGA átalakító jó.

 

Na igen, azt nem is említettem, hogy mindig adnak hozzá.

[Maxxxan]

Én csak annyit tudok mondani, hogy elgondolkoztató ami Predator írt.

Aki pedig most lehülyézi az tényleg nem lát a dolgok mögé...

[Dave891]

Csak megjegyzésként, pártatlanul: merész az, aki azt mondja/hiszi, hogy a dolgok mögé lát. (Kivéve, ha benne van a cégek ügyeiben.)

Jelen állás szerint pedig akármit is forral az NV, pillanatnyilag az Ati kártyák a jobbak.

[Pjotr]

Pontosan az NVIDIA miatt nem fejlődtek a szoftverek a DX-szel folyamatosan, egyszerűen megtiltotta a szerződéses partnereinek, akiknek most a 90%-uk felbontotta ezt a szerződést. Kihasználás alatt ne csak a DX megjelenítési dolgaira kell gondolni, hanem arra, hogy a fejlettebb kódok a megfelelő hardveren gyorsabban lefutnak.

DX10.1-es kártyák jók lesznek DX11-re is, így nem kell kártyát cserélnie senkinek se túlzottan. GT300-ban sem lesz hardveres tesszalátor, helyette emulációval dolgozik majd, ami iszonyat lassú lesz. Jobban tették volna, ha átdolgozzák a GT200 gyorsítótár-szervezését, hogy ne sírja el magát helyenként.

 

Larrabee? Az ötlet jó, de még kell neki 2-3 év mire beérik a dolog. Most az NVIDIA árgus szemekkel figyeli, de mindenki jobban járna, ha valódi grafikus kártyát hegesztene. RV870 rivális nélkül a piacon...

AMD már régen tolja a GPGPU szekerét ugyanúgy, mint az NVIDIA, csak emellett toppon van a grafikus kártyák piacán is.

 

Voxel? Soká'. Ray-tracing? Még később.

 

Az ATI jó eséllyel az NVIDIA-ra vár, hogy szépen azoknak az ára alá tudja lőni a kártyáit, úgyis olcsóbban tudja őket előállítani (már most 40 nm-en van).

[ezermester]

Bár szép hosszú leírás, de nem találtam benne hogy ajánlanád a megvételét.

Az, hogy ki milyen üzletpolitikával marad talpon, egyetlen felhasználót sem érdekel.

Ami az egyesítést illeti, az ATI rosszul állt, de nem a mérnökei tudatlansága miatt.

Tudhatnád, hogy egy egyesítés, mindig deficitet hoz először. Pl.: Németország > Márka.

Egyben azt is, ha valaki nem költ fejlesztésre, csak cifrázza a régit, és el tudja sózni, az jó bevétel, kiadás nélkül.

Ennek azért böjtje szokott lenni.

 

Az, hogy mindenki az nVidiát támadja, nem igaz. Csak elegük volt a technológia mesterséges visszafojtásából. A királyokat is leverik, ha csődbe viszik az országot, és elkezd éhezni a nép.

A dolog egyszerű, ha valaki csal, egy idő után bűnhődik. Rendkívül bonyolultnak nem kell lenni. Az nVidia, kitalált egy jó dolgot, és azt párosította egy agresszív üzletpolitikával.

 

Amit kitalált, eddig jó volt, most más irányt vett a világ, és ezt nem fogta fel. Nem bántja senki, csak mindenki a lehetőség felé fordul, és ennyi.

 

Amit eddig az nVidia felmutatott, az nem a jövő, hanem a múlt. Azon meg nem kell rágódni. DX10.1-ről alkotott véleményed is erősen ezt mutatja. Kár azon erőlködni, milyen játékok vannak most. Ez a szempont csak nálad létezik. Ha elég lett volna a pasziánsz, nem kellett volna DX. Milyen gondolkodás az, ami azt mondja, most jó így, ezért a jövő le van tojva. A 40nm-el mi bajod? Tényleg ennyire nem érdekel a jövő?

 

Most komolyan az a fontos, hogy hogy brutális fogyasztású, és árú gépekkel játszadozzunk, a jelenlegi játékokkal? Komolyan az a fejlesztés, hogy húzogatjuk az órajelet, és egyre nagyobb, és melegebb, áramzabálót találjunk ki, hogy még nagyobb képernyőhöz csábítsuk a gyerekeket? Már lövöldözést ne csak mereven kelljen játszani, hanem had kapkodják a fejüket?

 

A jövő azé, aki látványt hoz, olcsón, csendesen, energiatakarékosan, szóval zölden.

 

Nem tudom minek ez az üzletpolitikai kitörés. Semmi értelme. Semmit nem tanultam belőle.

Senki nem bántotta az nVidiát.

A dolog egyszerű: Tett valamit, ami használhatóbbá tette, mint az ATI-t. Akkor az volt. Most az AMD pénzével, lehetőség nyílt arra, amit az ATI már tudott eddig is, csak nem volt rá pénze. Most mások az igények, a taktikájával elmaradt egyik a másiktól. Majd kiderül mi lesz, de egyiket sem fogom imádni, akárhogy lesz.

 

Az érdekel, melyik lesz használhatóbb, gazdaságosabb, úgy vételkor, mint használatkor.

 

Az AMD sok mindent kitalált már, amit az Intel átvett tőle. Okos emberek vannak ott, csak nincs az a kapacitás ami az Intelnél. (pénzmag)

 

Most a divat, a mindent tudó CPU-GPU. Még talán a memóriát is beleépítik. Ki tudja? A lényeg, hogy hatékonyabb legyen. Talán nem véletlen, hogy egy CPU gyártó, egy GPU gyártóval egyesült. Merthogy így nevezném. Itt ugyanis, ha olvastad az AMD fejes beszédét, nem arról szólt, hogy megvettek valami kiselejtezett, lepusztult céget, hanem örültek az egyesülésnek. Mi sem bizonyítja jobban, minthogy ezért még kölcsönt is vettek fel. Ha nem így lenne, most nem lenne ATI, csak AMD videokártya.

 

Ha egy vacak céget veszek meg, ahol az emberek semmit nem érnek, akkor kirugdalom őket, de itt nem erről van szó, hanem a tudás egyesítéséről. Az AMD nagyon is tudta, hogy nem céget vesz, hanem egy remek gárdából álló mérnökcsapatot, és egy olyan technológiai titkot, amit csak az ATI tudott, és amire szüksége volt. Nem egy cikk ír róla, hogy ami történt az első munkanapon, az a technológiai tudás cseréje volt a fejlesztő mérnökök között. Így kell összefogni, ezt nevezzük egyesítésnek.

 

Ha két remek elme találkozik, abból sok minden kisülhet. Ki is sült, és még fog is.

 

Az nVidia egyedül maradt. Ha előre akar haladni, vagy kitalál valami hasznos dolgot, vagy jövőre már nem lesz ilyen mutatója. Olyan jó a bevétele, lehet felvásárolja az Intelt, ha csődbe megy.

[ratgab]

Köszönöm mindenkinek a május 11-ei kérdésemre intézett válaszait.

 

Röviden az volt a problémám, hogy nvidia 8800 gts 512 mb-os videókártyám tönkrement és az ezt helyettesítõ kártyáról kérdeztelek benneteket.

 

Idõközben fejlemények merültek fel kiderült (szerencsémre), hogy még nem járt le a garanciás idõszak (3 év ) a kártyán így el lett küldve szervízbe. Az ismerõsöm arról tájékoztatott, hogy valószínû csere lesz a dologból egy jobb kártyára (felmerült egy nvidia 9800 gt, de ez még nem a szervíz ajánlata)

 

Kérdésem az lenne, hogy akkor ha már 8800 gts-t már nem kaphatok a régi helyett, akkor ne menjek bele a 9800 gt-be, hanem inkább némi ráfizetéssel válasszak egy ati hd4850-et? Esetleg ha a viszonylag új 200-as szériából kapnék egy cserekártyát az elfogadható lenne szerintetek? Nem tudom, hogy milyen a tapasztalatok a szervízzel kapcsolatban, mennyire tud az ember jól kijönni egy ilyen esetbõl és kb. mennyi idõ, míg lesz az új kártyából valami?

 

Ha a fentebbi téma nem is kapcsolódik szervesen a videókártya vásárlásához, mint olyanhoz, de mindenképpen csere téma szóval úgy gondoltam ebben a témakörben a helye.

 

Válaszokat elõre is köszönöm!

Edited May 19, 2009 by KGigi

[KGigi]

Boltfüggõ, hogy mikor jutsz hozzá. Az ATI 4850 egy baromi erõs kártya. A 200-as szériából attól függ, melyik. Azok is elég jók.

[Dave891]

Az ATI 4850 egy baromi erős kártya.

 

Azt azért tegyük hozzá, hogy a 8800GTS-éhez képest, akármilyen jó is a 4850, a legtöbb játékban nem fedezne fel nagy teljesítménybeli ugrást.

 

9800GT-re ne válts, az lassabb, mint a 8800GTS (gyakorlatilag egy 8800GT).

 

Ratgab: ITT megnézed a 4850 és 9800GTX+ viszonyát, és eldöntöd, hogy a plusz költség megéri-e neked a plusz teljesítményt és a fejlettebb technológiát. (9800GTX = 8800GTS 512, de vigyázz, a tesztben 9800GTX+ van, ez egy húzott órajelű 9800GTX, tehát 10-15%-ot vegyél le az eredményeiből!)

[Alfonz64]

4850 és 9800GTX viszonya szerintem ez alapján jobban betudod lőni.

Gaming Graphics összehasonlítás 2009

Egyet értek a vásárlót az ár érték arány érdekli.

[ratgab]

Nagyon szépen köszönöm az eddigi segítséget!

 

Dave 89: Nekem már elég, ha hozza az új kártya a volt 8800 GTS-em teljesítményét.

 

Én maximálisan meg voltam azzal a kártyával elégedve, olyan gyönyörû képeket tudott a kis drága generálni.

 

Mivel Ati most kicsit elõbbre van a teljesesítmény, ár, értékarány tekintetében szerintem ha rákényszerülök a választásra 4850 lesz a következõ, de mivel azt hallottam, hogy erõsen melegszik ez a kártya egy kis combosabb hûtéssel megtámogatom.

 

Csaba 100-as a második linkben, amit küldtél érdekes adatok vannak, ha ránéz az ember:

 

Az én volt 8800 gts-em 300 dollár körû árban vásárolható, míg egy új geforce gtx 260, amirõl szépeket hallottam már csupán 190 dollárba kerül, holott teljesítményben felülmúlja a 8800 gts-t, legalábbis a tesztelt fallout 3-nál (ami kifejezetten számít szempontomból :-) ).

 

Hátha megszánnak az égiek (vagy a szervízesek) és megdobnak egy olyan kártyával.

 

Jól tudom, hogy a geforce gtx 200-as szériának már kevesebb a fogyasztása, mint a régebbi geforcoké köszönhetõen az új gyártástechnológiának. 200-asok hûtésérõl mit hallottatok, jobb a gyári hûtés, mint a mostani ati-knál?

[Dave891]

Üres járatban egészen keveset fogyasztanak, terhelés alatt viszont nekik is kell a kraft. A referenciahûtés egész jó.

[Csaba_#]

Mivel Ati most kicsit előbbre van a teljesesítmény, ár, értékarány tekintetében szerintem ha rákényszerülök a választásra 4850 lesz a következő, de mivel azt hallottam, hogy erősen melegszik ez a kártya egy kis combosabb hűtéssel megtámogatom

Ha a HD4850-esnél teszed le a voksod, eleve olyat vegyél aminek jó hűtése van. Így amellett, hogy olcsóbban jössz ki, a garanciát sem teszed kockára.

pl.:HIS HD4850 512MB DDR3 IceQ4

[Maxxxan]

Az ár a legfőbb szempont sokaknál.

Az már meg se látszik hogy 70 helyett 90 FPS-en játszol, viszont egy 300 USD-vel képes lennél többet fizetni érte?

 

1 GPU-s 4870 512 MB

2 GPU-s 9800X2 1GB

 

Egy nagyon kicsivel veri az 9800-as helyenként, sőt valahol jobb a 4870.

Ezért érdemes lenne kifizetni annyival több pénzt?

 

http://www.tomshardware.com/charts/gaming-...,1045.html?prod[2382]=on&prod[2396]=on