zoleeb1990 Posted January 5, 2008 Posted January 5, 2008 Ha már Trianon a téma, akkor eszembe jutott, amit egy történelemben igen tájékozott barátomtól hallottam, hogy az Egyesült Államok nemcsak, hogy otthagyta a tragikomédiába illõ eljárásokat a béketárgyalások során, hanem alá sem írta, ergo el sem fogadta a békediktátumot...
PCBalu Posted January 6, 2008 Posted January 6, 2008 Ha már Trianon a téma, akkor eszembe jutott, amit egy történelemben igen tájékozott barátomtól hallottam, hogy az Egyesült Államok nemcsak, hogy otthagyta a tragikomédiába illõ eljárásokat a béketárgyalások során, hanem alá sem írta, ergo el sem fogadta a békediktátumot... A franciák erõltették nagyon a Trianont, Clemenceau nagy rohadék volt. Egyébként a kisantant még ennél is többet akart, hiszen akartak egy dunántúli "korridort" Jugoszlávia és Csehszlovákia közé, ami összeköti a két országot.
zoleeb1990 Posted January 6, 2008 Posted January 6, 2008 A franciák erõltették nagyon a Trianont, Clemenceau nagy rohadék volt. Egyébként a kisantant még ennél is többet akart, hiszen akartak egy dunántúli "korridort" Jugoszlávia és Csehszlovákia közé, ami összeköti a két országot. Igen, a szláv korridorról olvastam Romsics Ignác könyvében (Magyarország története a XX. században), de a vörös térképet teljesen elfelejtettem. :S Azt gondolná az ember, hogy a pofátlanságnak is van teteje, de Trianon azt bizonyítja, hogy nincs. Mellesleg már akkor is élen járt a magyarsággal szembeni aljas fellépésben Benes, amit a második világháború után tett, az pedig már igazán vérlázító. De nem csak a franciák voltak ott szemetek, a megosztott angol küldöttség is gerinctelen módon járt el velünk szemben.
-max- Posted January 6, 2008 Posted January 6, 2008 Ha már Trianon a téma, akkor eszembe jutott, amit egy történelemben igen tájékozott barátomtól hallottam, hogy az Egyesült Államok nemcsak, hogy otthagyta a tragikomédiába illõ eljárásokat a béketárgyalások során, hanem alá sem írta, ergo el sem fogadta a békediktátumot... Tegnap hallgattam az SS-Hungária rádió 14. és 15. adását, azokban is szó volt errõl. A második békeszerzõdés egyébként (elvileg) törvénytelen, és ha az megszûnne, automatikusan az elsõ lépne érvénybe. Az (a másodikkal ellentétben) nem tiltja Magyarországnak a revíziós politikát, valamint sok olyan részt tartalmaz, ami már rég érvényét vesztette. Pl Felvidéket Csehszlovákia kapta. Hol van most az az ország? Nincs, ezáltal a szerzõdés ezen része ránk sem vonatkozik. Törvénytelenül tartja birtokában Szlovákia azt a területet. És Jugoszlávia? Hol van? Nem Szerbiának, hanem JUGOSZLÁVIÁNAK adtuk át a Délvidéket. Érdemes letölteni, és meghallgatni, sok érdekes információt meg lehet tudni.
zoleeb1990 Posted January 6, 2008 Posted January 6, 2008 Tegnap hallgattam az SS-Hungária rádió 14. és 15. adását, azokban is szó volt errõl. A második békeszerzõdés egyébként (elvileg) törvénytelen, és ha az megszûnne, automatikusan az elsõ lépne érvénybe. Az (a másodikkal ellentétben) nem tiltja Magyarországnak a revíziós politikát, valamint sok olyan részt tartalmaz, ami már rég érvényét vesztette. Pl Felvidéket Csehszlovákia kapta. Hol van most az az ország? Nincs, ezáltal a szerzõdés ezen része ránk sem vonatkozik. Törvénytelenül tartja birtokában Szlovákia azt a területet. És Jugoszlávia? Hol van? Nem Szerbiának, hanem JUGOSZLÁVIÁNAK adtuk át a Délvidéket. Érdemes letölteni, és meghallgatni, sok érdekes információt meg lehet tudni. Meghallgattam, nagyon türelmetlenül vártam azt a részt, amirõl írtál -, mert a többi közben nem teljesen fedi le a nézeteimet, ha szabad így fogalmaznom - és tetszett, amit Trianon jogi úton elindítandó eltörlésérõl hallottam. Van remény.
-max- Posted January 6, 2008 Posted January 6, 2008 Meghallgattam, nagyon türelmetlenül vártam azt a részt, amirõl írtál -, mert a többi közben nem teljesen fedi le a nézeteimet, ha szabad így fogalmaznom - és tetszett, amit Trianon jogi úton elindítandó eltörlésérõl hallottam. Van remény. Én úgy mondanám, hogy lesz remény, ha majd az országot igazi, szívben-lélekben magyar emberek fogják irányítani. Mert a jelenlegi politikusaink enyhén szólva sem azok. De ezt inkább hagyjuk...
Stampede Posted January 6, 2008 Posted January 6, 2008 Meghallgattam, nagyon türelmetlenül vártam azt a részt, amirõl írtál -, mert a többi közben nem teljesen fedi le a nézeteimet, ha szabad így fogalmaznom - és tetszett, amit Trianon jogi úton elindítandó eltörlésérõl hallottam. Van remény. SS-Hungária adó... :ph34r:
-max- Posted January 6, 2008 Posted January 6, 2008 SS-Hungária adó... :ph34r: Igen, ez egy internetes, nemzetiszocialista-beállítottságú rádió volt, az adásaikban fõleg a történelem különféle eseményeivel és a mai világgal foglalkoztak. Csak ajánlani tudom
Stauffenberg Posted January 6, 2008 Author Posted January 6, 2008 Igen, ez egy internetes, nemzetiszocialista-beállítottságú rádió volt, az adásaikban fõleg a történelem különféle eseményeivel és a mai világgal foglalkoztak. Csak ajánlani tudom Gondolom objektív mûsoraik voltak, és pártatlanul beszélték át a történelem különféle eseményeit...
zoleeb1990 Posted January 6, 2008 Posted January 6, 2008 Gondolom objektív mûsoraik voltak, és pártatlanul beszélték át a történelem különféle eseményeit... Igen, az én kedvemet is ez vette el egy kissé, de a nézeteimnek megfelelõen sikerült leszûrnöm a lényeget.
-max- Posted January 6, 2008 Posted January 6, 2008 Gondolom objektív mûsoraik voltak, és pártatlanul beszélték át a történelem különféle eseményeit... Háát... kicsit sokszor használták egyes népekre az "alsóbbrendû" meg "aljafaj" kifejezéseket, de attól még jó volt... elmondták a véleményüket, na. Sok történelmi hamisítást "kijavítottak", az igazságot mondták el.
Stauffenberg Posted January 6, 2008 Author Posted January 6, 2008 Háát... kicsit sokszor használták egyes népekre az "alsóbbrendû" meg "aljafaj" kifejezéseket, de attól még jó volt... elmondták a véleményüket, na. Sok történelmi hamisítást "kijavítottak", az igazságot mondták el. És mibõl gondolod hogy amit abban a rádióban mondanak az az igazság? Egy elmúlt dologról hogyan is lehetne kijelenteni hogy ez márpedig így volt? Politikai, vallási, etnikai, stb... hovatartozástól függetlenül senki sem tudja megmondani mi is volt a feltétlen igazság, a világon abszolút objektivitás nem létezik, még ha törekszik is rá az ember, akkor sem tudja a szubjektivitást maradéktalanul kizárni, ezért a legnagyobb ostobaság, ha valaki vakon követi a másikat abban a hitben hogy az igazság után megy...
_Jolly_Joker_ Posted January 6, 2008 Posted January 6, 2008 Én is nagyon csípem az ilyesmit, amikor megmondják a frankót. Hát persze, az objektív szó jelentését még csak hírbõl sem ismerik.
-max- Posted January 7, 2008 Posted January 7, 2008 És mibõl gondolod hogy amit abban a rádióban mondanak az az igazság? Egy elmúlt dologról hogyan is lehetne kijelenteni hogy ez márpedig így volt? Politikai, vallási, etnikai, stb... hovatartozástól függetlenül senki sem tudja megmondani mi is volt a feltétlen igazság, a világon abszolút objektivitás nem létezik, még ha törekszik is rá az ember, akkor sem tudja a szubjektivitást maradéktalanul kizárni, ezért a legnagyobb ostobaság, ha valaki vakon követi a másikat abban a hitben hogy az igazság után megy... Sok dologban igazad van. De azt sem tudom elfogadni, amit a történelemkönyvekben írnak. "Bizonyos" embereknek érdeke a tények meghamisítása, adatok elhallgatása, így amit pl az iskolákban történelembõl tanítanak, tele van hazugságokkal. Például a magyarság finnugor eredetét, amit az ország közel fele nem fogad el, a magyarság ellen egyfajta "lelki támadásként" használták az 1800-as években. Megszüntették az IGAZI õstörténelmünket, és lealacsonyítottak minket a fehér faj legmûveletlenebb, legprimitívebb ágához. Azt várták, hogy a magyarság nem fog többet lázongani, hiszen elvették tõlünk amire IGAZÁN büszkék lehettünk, a történelmünket - tehát ez is politikai érdekû volt. Sajnos továbbra is ezt tanítják, pedig pl. a sumer rokonságra sokkal több bizonyíték van. A II. világháborús dolgokról inkább szót sem ejtek, holokauszt... pff... persze... Ezért én úgy vagyok vele, hogy semmit nem hiszek el elsõ hallásra, látnom kell a bizonyítékokat, hogy higyjek valamiben. Ezért számomra megbízhatóbb hírforrás az SS-Hungária rádió, a Suttogo.hu weboldal, és a hasonlók. "Nem az a hatalmas, aki üldöz, hanem az, akit üldöznek!" (Szálasi Ferenc) Ez az idézet remekül illik ide. Csak gondolj bele, ebben a hatalmas "szólásszabadságban" miért nem mondhatod ki a véleményed, amennyiben az a "hivatalos" változattal ellentmond? Mert "egyes embereknek" érdeke, hogy ne derüljenek ki bizonyos dolgok...
bandeee Posted January 7, 2008 Posted January 7, 2008 Igen, ez egy internetes, nemzetiszocialista-beállítottságú rádió volt, az adásaikban fõleg a történelem különféle eseményeivel és a mai világgal foglalkoztak. Csak ajánlani tudom nahát az kb annyira lehetett objektív, mint Fiktivisztánban, egy ellenzéki összejövetelen, a kormányról szóló felszólalás, és annyira lehetett köze a történelemhez, mint amennyi nagyanyámnak a számítógépekhez... sajnos az a nagy baj a mai fiatalsággal, hogy k*rvamód nincsenek tisztában azzal, hogy anno az emberek miket éltek meg egy-egy ilyen elborult diktatórikus f*szfej elnyomása alatt... ez egyrészt jó, mert ki kívánna ilyet bárkinek is, másrészt rossz, mert megvezethetõvé válik a fiatalság... sajnos mostanában ez utóbbiból kapunk többet, és elfelejtjük azt, amit észben kéne tartani... aki a múlba réved, annak nincs jövõje, aki viszont nem ismeri a múltat, nem tudja mire építeni a jövõjét... harmadrészt szerintem egy erkölcsileg tisztességesen felnevelt embernek eleve az gondot kellene okozzon, hogy több millió embert megöltek és számára itt rögtön le is tisztul, hogy az igazság nem az nagy nemzeti szocialista eszmékben, s nem az nagy szoc-kommunista eszmékben, hanem a józan valóságban keresendõ: ahol többmillió ember meghal, ott nincs szentesítõ ok, nincs logikus magyarázat, nincs jólét, de legfõképp igazság nincs... a szélsõ politikai eszméket vallóknak a saját bõrükön kéne megtapasztalniuk ezeket... akinek nagyon felcsúszott a homloka, annak zsidóként, aki meg túlzottan szereti a vörös színt, kizsákmányolt földmûvesként kéne eltölteni 1-2 hónapot, korhû körülmények között...
-max- Posted January 7, 2008 Posted January 7, 2008 nahát az kb annyira lehetett objektív, mint Fiktivisztánban, egy ellenzéki összejövetelen, a kormányról szóló felszólalás, és annyira lehetett köze a történelemhez, mint amennyi nagyanyámnak a számítógépekhez... sajnos az a nagy baj a mai fiatalsággal, hogy k*rvamód nincsenek tisztában azzal, hogy anno az emberek miket éltek meg egy-egy ilyen elborult diktatórikus f*szfej elnyomása alatt... ez egyrészt jó, mert ki kívánna ilyet bárkinek is, másrészt rossz, mert megvezethetõvé válik a fiatalság... sajnos mostanában ez utóbbiból kapunk többet, és elfelejtjük azt, amit észben kéne tartani... aki a múlba réved, annak nincs jövõje, aki viszont nem ismeri a múltat, nem tudja mire építeni a jövõjét... harmadrészt szerintem egy erkölcsileg tisztességesen felnevelt embernek eleve az gondot kellene okozzon, hogy több millió embert megöltek és számára itt rögtön le is tisztul, hogy az igazság nem az nagy nemzeti szocialista eszmékben, s nem az nagy szoc-kommunista eszmékben, hanem a józan valóságban keresendõ: ahol többmillió ember meghal, ott nincs szentesítõ ok, nincs logikus magyarázat, nincs jólét, de legfõképp igazság nincs... a szélsõ politikai eszméket vallóknak a saját bõrükön kéne megtapasztalniuk ezeket... akinek nagyon felcsúszott a homloka, annak zsidóként, aki meg túlzottan szereti a vörös színt, kizsákmányolt földmûvesként kéne eltölteni 1-2 hónapot, korhû körülmények között... A diktatórikus f*szfej elnyomása alatt az emberek jól éltek, a gazdaság virágzott, Hitlerért szinte "rajongtak", olvastam errõl több történetet is, abban a korban élt németektõl. A zsidók pedig... na, megpróbálok a lehetõ legóvatosabban fogalmazni. Szóval nagy részük a Szovjeteket támogatta, a kommunista rendszerben bíztak (hiszen a szovjetúnióban totális zsidó uralom volt, ezt várták õk is). Megbízhatatlanok voltak, veszélyt jelentettek a Birodalomra, az árja nép létére. Ezért vitték õket koncentrációs táborokba. Többmillió zsidó meghalt? Ja, persze... Ha azt mondanám, hogy 1 millió meghalt, még az is sok lenne! A háború idején terjedõ tífuszjárványban, valamint az éhinség miatt rengetegen haltak meg, ezt nem tagadom, de a saját gondolkodásuk, tetteik miatt kerültek oda. Szálasiban és Hitlerben én nem a gonoszság megtestesítõit látom, hanem olyan hõsöket, akik a legjobbat akarták a népüknek. De szerintem hagyjuk...
bandeee Posted January 7, 2008 Posted January 7, 2008 A diktatórikus f*szfej elnyomása alatt az emberek jól éltek, a gazdaság virágzott, Hitlerért szinte "rajongtak", olvastam errõl több történetet is, abban a korban élt németektõl. A zsidók pedig... na, megpróbálok a lehetõ legóvatosabban fogalmazni. Szóval nagy részük a Szovjeteket támogatta, a kommunista rendszerben bíztak (hiszen a szovjetúnióban totális zsidó uralom volt, ezt várták õk is). Megbízhatatlanok voltak, veszélyt jelentettek a Birodalomra, az árja nép létére. Ezért vitték õket koncentrációs táborokba. Többmillió zsidó meghalt? Ja, persze... Ha azt mondanám, hogy 1 millió meghalt, még az is sok lenne! A háború idején terjedõ tífuszjárványban, valamint az éhinség miatt rengetegen haltak meg, ezt nem tagadom, de a saját gondolkodásuk, tetteik miatt kerültek oda. Szálasiban és Hitlerben én nem a gonoszság megtestesítõit látom, hanem olyan hõsöket, akik a legjobbat akarták a népüknek. De szerintem hagyjuk... és mit gondolsz, kedves Max, ezek a történetek mennyire vannak közel a valósághoz? mert én meg ezekrõl nem tudom elhinni, hogy 100% színtiszta igazság lenne, amirõl szólnának... különben meg nézd meg, Fidelt is mindenki szereti, legalábbis kifelé ez látszik... aztán ha elmész Kubába megtudod, mennyire élnek ott jól az emberek... mármint azt a pár milliárdost leszámítva... öregem, komolyan lehidalok tõled... Szálasi meg Hitler hõsök? hát nálam a pokol legsötétebb bugyrában, Luciferrel és Júdással karöltve szenvednek az idõk végezetéig, még akkor is, ha nem vagyok teljesen meggyõzõdve arról, hogy a pokol létezik, és hogy úgy mûködnek ott a dolgok, ahogy Dante elképzelte... nem, az ilyet nem lehet szó nélkül hagyni... mondjuk a legjobban a zsidók uralta Szovjetúnió teória tetszik... még sohasem hallottam erõl, de valószínûleg összefüggésben van a szovjet ateista eszmékkel, nameg gondolom a nemzeti szocialista nagylexikon szerint Lenin és Stalin is zsidók voltak... végül is, csak rá kell nézni a képükre, tipikus zsidó arcvonásaik vannak...
-max- Posted January 7, 2008 Posted January 7, 2008 és mit gondolsz, kedves Max, ezek a történetek mennyire vannak közel a valósághoz? mert én meg ezekrõl nem tudom elhinni, hogy 100% színtiszta igazság lenne, amirõl szólnának... különben meg nézd meg, Fidelt is mindenki szereti, legalábbis kifelé ez látszik... aztán ha elmész Kubába megtudod, mennyire élnek ott jól az emberek... mármint azt a pár milliárdost leszámítva... öregem, komolyan lehidalok tõled... Szálasi meg Hitler hõsök? hát nálam a pokol legsötétebb bugyrában, Luciferrel és Júdással karöltve szenvednek az idõk végezetéig, még akkor is, ha nem vagyok teljesen meggyõzõdve arról, hogy a pokol létezik, és hogy úgy mûködnek ott a dolgok, ahogy Dante elképzelte... nem, az ilyet nem lehet szó nélkül hagyni... mondjuk a legjobban a zsidók uralta Szovjetúnió teória tetszik... még sohasem hallottam erõl, de valószínûleg összefüggésben van a szovjet ateista eszmékkel, nameg gondolom a nemzeti szocialista nagylexikon szerint Lenin és Stalin is zsidók voltak... végül is, csak rá kell nézni a képükre, tipikus zsidó arcvonásaik vannak... Kedves bandeee, ha akarod, írok pár infot. Olvasd el ezt :Kun (Kohn) Béláról és társairól szól, mint pl Pogány (Schwartz) József, Juhász (Goldstein) Béla, valamint más emberi selejtek, a nevek szerintem elárulják, milyen népcsoporthoz tartoznak. Ja, és ezt se hagyd ki, a II. világháború híres vezéreinek a származásáról szól. Sztálin nem volt zsidó. Viszont a pár 98%-a igen... "Stalin had three wives, all of them Jewesses. The first was Ekaterina Svanidze who bore him one son, Jacob. His second wife was Kadya Allevijah. She bore him a son Vassili and a daughter Svetlana. His second wife died in mysterious circumstances, either by committing suicide or murdered by Stalin. His third wife was Rosa Kaganovich, the sister of Lazar Kaganovich, the head of Soviet industry. Stalin's daughter (who in 1967 fled to the USA) then married Lazar's son Mihail i.e. her step-mother's nephew. Svetlana Stalin had a total of four husbands, three of them Jewish. Stalin's vice-president Molotov was also married to a Jewess, whose brother, Sam Karp, runs an export business in Connecticut. Just to complicate things even more, the Molotov's (half-Jewish) daughter also called Svetlana was engaged to be married to Stalin's son Vassili." Ha akarod, még további információkat is tudok küldeni, de írhatnék egy könyvtárnyi anyagot is, nem hiszem, hogy meggyõzne...
bandeee Posted January 7, 2008 Posted January 7, 2008 Kedves bandeee, ha akarod, írok pár infot. Olvasd el ezt :Kun (Kohn) Béláról és társairól szól, mint pl Pogány (Schwartz) József, Juhász (Goldstein) Béla, valamint más emberi selejtek, a nevek szerintem elárulják, milyen népcsoporthoz tartoznak. Ja, és ezt se hagyd ki, a II. világháború híres vezéreinek a származásáról szól. Sztálin nem volt zsidó. Viszont a pár 98%-a igen... "Stalin had three wives, all of them Jewesses. The first was Ekaterina Svanidze who bore him one son, Jacob. His second wife was Kadya Allevijah. She bore him a son Vassili and a daughter Svetlana. His second wife died in mysterious circumstances, either by committing suicide or murdered by Stalin. His third wife was Rosa Kaganovich, the sister of Lazar Kaganovich, the head of Soviet industry. Stalin's daughter (who in 1967 fled to the USA) then married Lazar's son Mihail i.e. her step-mother's nephew. Svetlana Stalin had a total of four husbands, three of them Jewish. Stalin's vice-president Molotov was also married to a Jewess, whose brother, Sam Karp, runs an export business in Connecticut. Just to complicate things even more, the Molotov's (half-Jewish) daughter also called Svetlana was engaged to be married to Stalin's son Vassili." Ha akarod, még további információkat is tudok küldeni, de írhatnék egy könyvtárnyi anyagot is, nem hiszem, hogy meggyõzne... arról, hogy a zsidók irányítják a világot? hát nemhiszem...
-max- Posted January 7, 2008 Posted January 7, 2008 arról, hogy a zsidók irányítják a világot? hát nemhiszem... Akkor meg fölösleges ezen vitázni.
PCBalu Posted January 7, 2008 Posted January 7, 2008 Úristen, miken vitáztok ti itt. Max, nálad pedig elborultabb nemzeti-szocialistát még nem láttam vagy csak nagyon keveset. Mien kifejezés pl. az hogy árjafaj? Meg hogy Hitler hõs... Jah ezt mond a pár millió áldozatnak. Hitler kb. olyan végletekben gondolkodott, mint te. A zsidó az zsidó a német az német. És ne értsd félre, nem védem a zsidókat, az õ tevékenységükkel se értek fele, fõleg amit Izrael mûvel. De az is tény, hogy Hitler igenis népírtó. Az emberiség tragédiája a holokauszt, annál rémesebb dolog sztem nem történt a világon, amit ezek az "emberek" mûveltek. Nézz meg pár holokausztos képet (ne csak a magukat fényezõ náci katonák képeit) és megtudod, micsoda szörnyûség volt ez. Ami meg Szálasit érdekli, a németeknek kizsákmányolta az egész országot, s részben miatta (is) tartunk ott, ahol tartunk. Tökmindegy h Sztálin zsidó volt vagy nem, õ is ugyanbolyan rohadék, mint Hitler, csak azért nem olyan rossz a megítélése, mert mégis csak a szövetséges odllaon fejezte be a vh-t és hogy nézne ki h az amcsik és angolok ien rohadékkal paktáltak le. Szerintem Hitler és Sztálin remek barátok lettek volna, ha egy oldalon állnak. Errõl ennyit... 1978 A Szent Korona hazatér Erre csak annyit tudok mondani, hogy épp ideje volt. És a korona igenis a magyar függetlenség jelképe, nem a királyságé... ezt üzenem annak a politikusnak, akit nem kedvelek :lol:
Stauffenberg Posted January 7, 2008 Author Posted January 7, 2008 Max ha ezt sokáig folytatod én magam jelentelek egy módinál, mert már zavar az elborult nemzeti szocialista megszállotságod, ami önmagában nem lenne gond, csak ne vetísd ide, fõleg ne abba a topikba amit azért hoztam létre, hogy a 20. század történelmérõl beszéljünk, és nem azért hogy arról vitázzunk ami egyrészt sérti a fórum szabályzatát, másrészt minket is zavar. És kedves Max05 itt kérem szépen ezt befejezni, mert különben azonnal megkeresek egy moderátort!
Owen Posted January 8, 2008 Posted January 8, 2008 Szálasiban és Hitlerben én nem a gonoszság megtestesítõit látom, hanem olyan hõsöket, akik a legjobbat akarták a népüknek. De szerintem hagyjuk... Szálasi nagyon hõs volt.........gyakorlatilag behívta a német csapatokat az ország megszállására ...ezt más helyeken inkáb mondanák hazaárulásnak. Hitler pedig saját nemzetét feláldozta a totális háború oltárán
-max- Posted January 8, 2008 Posted January 8, 2008 Max ha ezt sokáig folytatod én magam jelentelek egy módinál, mert már zavar az elborult nemzeti szocialista megszállotságod, ami önmagában nem lenne gond, csak ne vetísd ide, fõleg ne abba a topikba amit azért hoztam létre, hogy a 20. század történelmérõl beszéljünk, és nem azért hogy arról vitázzunk ami egyrészt sérti a fórum szabályzatát, másrészt minket is zavar. És kedves Max05 itt kérem szépen ezt befejezni, mert különben azonnal megkeresek egy moderátort! "Akkor meg fölösleges ezen vitázni." Már megtettem. Ezért nem szóltam vissza, amikor Szálasi "hazaárulását" említettétek, nem válaszoltam a többi "ellenérvre", mert én a vitát befejeztem. És hogy ne csak off legyen: "Ma száz esztendeje született meg Válaszúton Wass Albert, a XX. századi magyar irodalom kiemelkedõ alakja. Az erdélyi írófejedelem 1934-ben méltán kapta meg a Baumgarten-díjat, a kommunizmussal való következetes szembenállása miatt azonban Kossuth-díjat nem kaphatott - egészen a 2003-as alternatív Kossuth-díjig." /forrás: kuruc.info/
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now