Temporary Posted March 24, 2015 Posted March 24, 2015 "ha egy adott PC-gyártó foganasítja a korlátozást, akkor értékesítés előtt erről pontosan milyen formában köteles tájékoztatni a leendő vásárlókat - a kellemetlen meglepetések elkerülése érdekében." Jobban jár, ha egyértelműen tájékoztat a korlátozásról, mert akkor talán, csak keveset romlik az adott PC-gyártó megítélése.
1933 Posted March 25, 2015 Posted March 25, 2015 Lehet, hogy megint bakot lövök, de azt hiszem, hogy most érdemes nekem is meghalni, mert ha az EFI BIOS bejön úgy igaziból és csak Windows-t lehet használni, de Linuxot nem, akkor időszerű elgondolkozni arról. Valahol és valaha olvastam, hogy az EFI csak akkor engedi elindulni és installálni magát, amelyik EFI engedélyes és azt a mi kedvenc oprendszer gyártónk tartja a markában és csak az általa engedélyezett oprendszerek készítői, külön díjazásért megvettek tőle. Igaz ez? Remélem, NEM! No, majd meglátjuk, ha meglátjuk. Most fogom én is letölteni az új frissítést.
[OP]Destroy-man Posted March 25, 2015 Posted March 25, 2015 Ha jól tudom, te Ubuntut használsz, ahhoz meg van EFI bootloader. Igaz, hogy több ezer évvel le van maradva sebességben az MS megoldásához képest, de legalább elindul.
1933 Posted March 25, 2015 Posted March 25, 2015 Destroy-man' timestamp='1427303547' post='467948']Ha jól tudom, te Ubuntut használsz, ahhoz meg van EFI bootloader. Igaz, hogy több ezer évvel le van maradva sebességben az MS megoldásához képest, de legalább elindul. Bizony Ubuntut használok és nemrég elindult egy Ubuntu-MATE változat, egy társaság visszahozta a régi jó öreg 10.04 verziónak megfelelő shell-t hozzá és szinte nem lehet a régi nagyra becsült formától megkülönböztetni. Nem a megjelenés a lényeg, hanem a sok régi szolgáltatás, ami ugyanúgy benne van, a millió könyű, beállítási lehetőséggel és a ragyogó kezelhetőséggel. Ja, igen! Tudom, hogy szó volt róla, hogy a linuxnak is lesz kulcsa a(z) EFI zárhoz! Hahaha. Sajnos, ez nem mondható el az újabb 100041 buildről sem, mert alig tudtam a korábban már megtalált frissítést előhozni. A beállítások ablak csurom feketén jött elő, semmilyen felirat, szöveg sem volt rajta, majd amikor meguntam és a Skype-ot elindítottam, azt is ismét megváltoztatták, hátrányára. Végül csak előjött a frissítés és "röpke" 45 perc alatt frissült. Nem értem a koncepciójukat. Mi a fenének kell elmisztifikálni, hogy hol mi terem, mit hol ehet megtalálni, a helyett, hogy felhasználó barát módon jól el lehessen tájékozódni benne. A motorháztető alatt a gép lehet akármilyen kacifántos bika, de szelíden lehessen használni!!!!! Még nem jöttek rá, hogy nemcsak ifjú titánok használják, hanem dolgozni, használni akaró emberek, akiknek fogalmuk sincs, hogy hogyan működik, csak használni akarja, akár az autót az "úrvezető"! Persze még erősen függ attól, hogy milyen kezesbárányt kínálnak és milyen feltételek mellett.
payskin Posted March 26, 2015 Author Posted March 26, 2015 Új neve van a csempés szaroknak: Windows app. A desktopon futó alkalmazásokat pedig desktopon futó alkalmazásoknak azaz Windows desktop application-nek kell hívni ezentúl. Érted! Kíváncsi leszek, hogy fordítjuk majd őket magyarra? Windows alk? Alki? Alkesz? Vagy leginkább sehogy. Goodbye, Metro, Modern and Universal; hello, Windows apps
[OP]Destroy-man Posted March 26, 2015 Posted March 26, 2015 A névváltozás mögött az áll, hogy a Windows app "platformfüggetlen", vagyis az összes windowson gépen fut. Lehet az PC, tablet, telefon vagy XBox. Ezzel szemben a Windows desktop application csak asztali rendszereken fut. De ebben még logika is van. Egyébként a .Net megnyitásával a közel jövőben nem csak Windowson fognak ezek a programok futni, hanem Androidon és IOS-en is. További nagy különbség, hogy a Windows app csak natív kód lehet, míg a desktop app lehet natív kód is és lehet a korábbi előfordítót igénylő kód is. Magyarul, ha Windows appot használsz, akkor nem kell .Netet telepítened a gépedre, hogy fussanak. Szóval nem csak névváltás, hanem kőkemény technológia váltás is van itt.
payskin Posted March 27, 2015 Author Posted March 27, 2015 Ez nem mond ellent egymásnak? Minek kell akkor kinyitni a .NET-et az Android és az iOS felé, ha Windows appok natív futásához nem is kell .NET?
[OP]Destroy-man Posted March 27, 2015 Posted March 27, 2015 A .NET fejlesztés elég sok szálon fut. Igazándiból már szinte semmi köze az egyiknek a másikhoz. Pl. az ASP.NET és a WPF teljesen más kódbázist használ. Ezek mellé most jött a .NET Nativ is, mert olyan kevés .NET van a piacon. Mondjuk ezt kívülről nem feltétlen kell látni, de még programozás szempontjából sem feltétlenül kell róla tudni. A szívás inkább az, hogyha lefejlesztenek egy új függvényt, akkor azt lehet portolni a többibe. Na ezt is tervezi az MS megszüntetni, de ez nem megy az egyikről a másikra. Egyébként a Nativ nem lett nyílt, csak a korábbi .NETek. A .NET nativ egyébként csak a Windowsokat támogatja. Windows 10-től pedig csak egy windows fog létezni. Nem lesz Windows Phone, XBOX OS. Ezek is mind Windowsok lesznek, sőt a Windows 10 is csak simán Windows lesz, bár asztali változatban lehet, hogy benne lesz a 10-es sorszám. Igazándiból most kezd el kiteljesedni az, amit a Win8-nál elkezdtek: több platform, egy oprendszer. A rendszerek között a "híd" pedig a .Net Nativ lesz.
payskin Posted March 27, 2015 Author Posted March 27, 2015 De mi a búbánatot jelent ebben az esetben az, hogy "natív"? Ami x86 architektúrán natív kód, az nem tud futni egy teljesen más architektúrájú ARM processzoron -- gondolom én. Vagy de?
[OP]Destroy-man Posted March 28, 2015 Posted March 28, 2015 Ebben az esetben majd tud futni x86-on és ARM-en is, mivel mindkét kódkészletre le lesz fordítva a program, pontosabban a bele csomagolt .NET készlet lesz erre felkészítve. Azt meg gondolom valahogy megoldották, hogy induláskor inicializálja a proci típusát, és annak megfelelően induljon. Egyébként jelen esetben a natív csak annyit jelent, hogy a szükséges .NET csomagokat tartalmazni fogja a lefordított program, nem kell mellé .NETet telepíteni. ARM támogatás meg eddig is volt a .NETben. Pl. a Windows Phone is ARM-es.
Bowie Posted March 28, 2015 Posted March 28, 2015 mindkét kódkészletre le lesz fordítva a program Ergo ez még mindig nem az a történet, hogy ugyanaz a program fog futni minden eszközön. Legfeljebb úgy fog tűnni. Meg akkor most egy program konkrétan kétszer akkora lesz méretben, ha tartalmazza magában a többféle lefordított programot meg még a .NET keretrendszert is? Windows 10-től pedig csak egy windows fog létezni. Az is bullshit, hogy minden eszközön ugyanaz Windows fog futni. Legfeljebb a neve lesz ugyanaz. Nem tudom, ki hogy van vele, de én már kezdem borítékolni, hogy ez a Windows 10 is csúvacak* bukás lesz. Döbbenet, hogy 6 éve folyamatosan zsákutcába fut a Microsoft, akármerre indulnak el. Még egy ilyen dilettáns bandát... *csúvacak = csúf os
Fujitsu Posted March 28, 2015 Posted March 28, 2015 Gondolom, itt arról van szó, hogy lesz a .NET-ből valami "natív" is, ami az összes verzióban benne lesz, és ezt nyitják majd meg Androidra meg iOS-re. Az erre írt programok pedig azonosak lesznek minden platformon, csak a rendszer "értelmezője" lesz más az architekturális különbségek miatt. A Desktop App meg a "hagyományos" .NET-re írt programokat jelöli majd, amik csak asztali rendszereken futnak. Persze ha így lesz, akkor nyilván a "natív" .NET más lesz, mint amit eddig .NET-ként ismertünk. Az egyes platformokra írt Windowsok meg nyilvánvalóan csak a nevükben lesznek ugyanazok.
Bowie Posted March 28, 2015 Posted March 28, 2015 Volt pár napja a HWSW-n egy cikk, és viszonylag értelmes társalgás alakult ki alatta. Ez talán a kedvenc hozzászólásom. Na, ezért lesz bukta a Windows 10 (is).
SkyBird Posted March 31, 2015 Posted March 31, 2015 Csak tudnám miért írtam ki a 10041-et egy DVD-RW-re két-három napja? Na mindegy, telepíteni még úgysem telepítettem.
SkyBird Posted March 31, 2015 Posted March 31, 2015 Lehet, hogy őskövület , de újraírható DVD lemez. Nem virtuális gépre van telepítve nálam, hanem egy merevlemez partícióra, és ehhez egyszerű megoldás az optikai lemez. USB tárolóra ezt nem teszem. Később olvastam, hogy az új build .iso-ban még nem tölthető le, csak frissíthető. Ezzel együtt őszintén szólva nem túl sokat tudtam vagy akartam a TP verziókkal foglalkozni. Kis híján épp csak telepítve voltak, úgy meg sok értelme amúgy sincs.
Fujitsu Posted March 31, 2015 Posted March 31, 2015 Egyébként sincs. Úgyis felteszik, megfotózzák, megvideózzák mások; nem maradsz le semmiről. Majd jön az RTM, azt már fel lehet tenni. Persze ha a tesztelgetés a hobbid vagy a munkád, az más, akkor nem szóltam.
payskin Posted April 9, 2015 Author Posted April 9, 2015 10056, és megjött a Windows 95-ös Lomtár ikon Ez a rettenetes vergődés be fog kerülni az UI/UX tananyagba elrettentő példaként. Azért ilyen fokú bénázást szerintem a világ nem látott még. Remélem, egyszer kiderül majd, miért volt ez, mi történt a színfalak mögött, mert azt egyszerűen nem hiszem el, hogy az egész cégnél nincs már ember, akiben cseppnyi ízlés volna, és aki meg tudna rajzolni egy normális ikonkészletet. Ráadásul most már kezd átcsapni abba a dolog, hogy bárhova tesznek bármilyen pixelt, arról az lesz az azonnali túlnyomó visszajelzés, hogy szar, ami további totális elbizonytalanodáshoz, hosszú távon pedig annak felismeréséhez fog vezetni, hogy így nem lehet operációs rendszert fejleszteni. Elképesztő és nagyon szomorú. Hogy némi pozitívumról is szó essen, vékony kerete és árnyéka lett ablaknak, amitől mindenképpen jobban néz ki, mint előtte, de a beltartalom meg az összhatás még mindig pocsék. És félek, ezen a WindowBlinds sem fog segíteni.
payskin Posted April 10, 2015 Author Posted April 10, 2015 Na, na, valami alakul! Jönnek a választható háttér- és keretszínek, a ki-be kapcsolható átlátszóság
Fujitsu Posted April 10, 2015 Posted April 10, 2015 Na, azért valljuk meg, jól néz ki ez a lomtár. Már tizenhét éve is tetszett, mikor először láttam.
Temporary Posted April 11, 2015 Posted April 11, 2015 Egyszerűségében szép, letisztult, táblagépre optimalizált.
SkyBird Posted April 11, 2015 Posted April 11, 2015 Hát a flat dizájn az ilyen. Vagy valami hasonló. Végül is elmegy, avagy meg lehet szokni. Valamelyik oldalon volt egy hozzászólás, ami megmagyarázza - nem pont ezekkel a szavakkal -, hogy nem kellenek itt már a cizellált ikonok, stb., minthogy a KRESZ táblán sincs kimunkálva az autó kereke, kilincse, hasonlók. Vagy az elsőbbségadás kötelező és a stop tábla sincs agyoncicomázva. Csak az olyan őskövületeknek számít ez, akik korábbról hozzászoktak a részletesebb grafikához, de az újszülöttek már ebben nőttek, nőnek fel, nekik ez nem hiányzik, a stilizált ikonokról is tudják, hová kell bökni. Oké, oké, megmagyarázni én is mindent meg tudok, ha akarok. Azért ha megfelelően ötletes a dizájner, grafikus, akkor 3 egyszerű vonallal is tud alkotni művészi asszociációt, nem pedig a középső csoportos óvodás szintjén húzgál vonalakat, használ színeket, ahogy korábban említettük. Pl. az egyik fuvarozónak van a teherautóján 3 nem hosszú és görbe vonalból egy kenguru, ami tényleg egyszerűbb már nem is lehetne, de eszméletlen ötletes és profi. Nekem. Persze a méret is számít, hogy hány pixelből kell kihozni. Talán azért a Win 10 is alakul még a végére. Ja, ezek az asztali háttérképek nekem nem jönnek be, nem pakolnék rá ikonokat.
Temporary Posted April 12, 2015 Posted April 12, 2015 https://www.google.hu/search?q=%22windows+8%22&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=M_IpVY_9G8_nauCagEg&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=896&bih=562 https://www.google.hu/search?q=%22windows+7%22&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=AfIpVaaRKIPpaq_5gagH&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=896&bih=562&dpr=1.43 No comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now