Einstein Posted August 16, 2011 Posted August 16, 2011 Nem lesz jó a 740N mivel annak csak 100-as portjai vannak, 120-as nethez gigabites porttal rendelkezõ router kell, TP-Link-bõl a 1043ND.
Csaba_# Posted August 16, 2011 Posted August 16, 2011 Valamint ellenőrizd, hogy a hálózati kártyád tudja-e a Gigabitet. Ha meg Wi-Fi -n akarod kihasználni ezt a sebességet, mindenképp teljes N szabványú router illetve adapter kell. Már csak ezért sem jó a TL-WR740N.
Kory16 Posted August 23, 2011 Posted August 23, 2011 Köszönöm a válaszokat. Már meg is rendeltem a gyorsabb TP-Link-et.
L.Gyuri Posted September 2, 2011 Posted September 2, 2011 Sziasztok! Routert szeretnék vásárolni internet megosztásához. A hálózatban egy asztali gép, egy laptop és egy telefon lenne. Az ajánlott router a következõ dolgokat támogassa: tudja a legújabb titkosítási módokat, legyen rajta gigabites ethernet port, energiatakarékos legyen, támogassa az N-es Wifi szabványt is és jó lenne, ha tudnék rá feltölteni nem a gyártótól származó firmwaret is. Kb. 20 ezer forintot szánnék rá. A segítséget elõre is köszönöm.
SkyBird Posted September 2, 2011 Posted September 2, 2011 Kicsit több mint feléből kijön egy TP-Link 1043ND. Ezeket mind tudja.
L.Gyuri Posted September 2, 2011 Posted September 2, 2011 Köszönöm a választ. Ez tartalmaz hardveres tûzfalat? A helyi számítástechnikai bolt weboldalán azt látom, hogy árulnak TP-Link TL-WR1043N-et. Mi a különbség az 1043N és az általad ajánlott 1043ND között?
SkyBird Posted September 2, 2011 Posted September 2, 2011 Szerintem semmi. Legnagyobb valószínűséggel a 1043N nem létezik, kizárólag gépelési hibaként. TL-WR1043ND Árak 1 Árak 2 SPI tűzfalat minden router szokott tartalmazni.
Csaba_# Posted September 2, 2011 Posted September 2, 2011 A sima N -es változatok fix antennásak, az ND -sek meg leszerelhetõ/cserélhetõ antennásak. Ezen kívül nincs köztük más különbség. De mint ahogy SkyBird is mondja a 1043 -asból nem létezik sima N -es változat, így elírásról lehet szó.
L.Gyuri Posted September 9, 2011 Posted September 9, 2011 Megvettem a routert, remek kis szerkezet rengeteg beállítási lehetõséggel, csak ajánlani tudom.
fenyoimi Posted November 18, 2011 Posted November 18, 2011 Hali! Telephely két épületének vezeték nélküli összeköttetése lenne a célom. Jelenleg Linksys WRT54G WAP54G (wieless repeater mód) párossal van megoldva, de kinõttük. Fõleg a WRT54G 10Mbt WAN portja szûk. A kérdésem az lenne, hogy a TP-Link TL-WR1043ND és TL-WA901ND AP párosával ki tudom-e váltani. Ez az AP repeater módban a lan portján is küldi az adatokat, vagy bridge-ként kéne használnunk? A lényeg, hogy mindenki ( wifisek és kábelesek ) lássák egymást, és a Webet. Köszi
Csaba_# Posted November 19, 2011 Posted November 19, 2011 Ha jól tudom az TL-WA901ND repater módjánál nem használhatod a LAN portot netmegosztásra. Én azt csinálnám, hogy a TL-WA901ND -t csak AP kliensként használnám, vennék egy switch -et rákötném, majd szintén rákötném az egyik Linksys -t, hogy szórja a netet Wi-Fi -n. Sokkal egyszerûbb tisztább mint a repeater, és persze gyorsabb.
Dinter0000 Posted January 10, 2012 Posted January 10, 2012 Sziasztok!PCX-ről szeretnék venni TP-LINK routert 10ezer Ft körül,de nem tudom melyiket válasszam.A b/g/n az mi,és van-e közze hozzá a wifi adapternek(kell-e cserélni,stb)?Illetve melyik a legjobb?
[OP]Destroy-man Posted January 10, 2012 Posted January 10, 2012 http://www.pcx.hu/termek/tp-link-tl-wr941nd-router-14846 A b/g/n az a WiFi hálózati szabványa (a főbb (látványosabb) különbség az átviteli sebességben van): b: 11MBps g: 56 MBps n: 300 Mbps Az adapternek támogatnia kell legalább 1 olyan szabványt, amit a router is tud (közös szabvány). A közös szabványra azért van szükség, mert mindegyik típus más átviteli kódolást/eljárást használ. Hogy melyik a jobb, az előbbi adatok szerint egyértelmű.
Dinter0000 Posted January 10, 2012 Posted January 10, 2012 Az igaz,ha 8Mb/s-es a netem,akkor fölösleges a N szabványú router?
[OP]Destroy-man Posted January 10, 2012 Posted January 10, 2012 Nem biztos. Ha gyors belső kommunikációt szeretnél elérni az eszközeid között, akkor fontos az N-es router. Az internet egyébként a WAN csatlakozóra megy, tehát annak a sebessége a mérvadó, ha az internet sebességét nézzük, a WiFi másra (is) szolgál. Ráadásul egy N-es router alig kerül valamivel többe, mint egy G-s router, tehát szerintem fölösleges ezen filózni, hogy melyik legyen. Ráadásul routert hosszútávra érdemes venni. Ha meg gyorsabb neted lesz, vagy több olyan eszközöd, ami WiFit használ, akkor csak szívni fogsz a kis sávszélességgel, és fölöslegesen vehetsz még egy routert.
KGigi Posted January 11, 2012 Author Posted January 11, 2012 Az N-s routernek a hatótávolsága is nagyobb.
Dinter0000 Posted January 11, 2012 Posted January 11, 2012 De ha rotuer-adapternek egyeznie kell,akkor az hogy lehet,hogy (szerintem) csak G-s rotuerhez használok (szerintem) csak N-s adaptert?
Garono Posted January 11, 2012 Posted January 11, 2012 Visszafelé kompatibilisek. "Csak N-es" adapter nincs.
busabusooni Posted January 18, 2012 Posted January 18, 2012 Sziasztok! Nekem TP-LINK routerem van, talán hasznos ha megosztom a tapasztalataimat. Nem jöttem rá mitõl függ, de teljesen rapszodikus, hogy mikor tudok hozzá (a menüjéhez) kapcsolódni, és mikor nem. Az esetek 99%-ban nem kapcsolódik. Érdekes, más routereken is tapasztaltam ugyanezt a jelenséget.
Csaba_# Posted January 18, 2012 Posted January 18, 2012 Hogy érted, hogy nem tudsz kapcsolódni? Nem tölt be semmit?
Lotifuti61 Posted October 28, 2012 Posted October 28, 2012 Erre az évre már jelentõsen csökkent a hozzászólások száma ebben a topikban. Szerintem jópáran építenek ki mostanában otthoni hálózatot. Én is most készülök fejleszteni, mert az INVITEL szólt hogy lehetõség van minimálisan növekvõ költség mellet 15 - 25 Mb/s -os sávszélességre. Jelenleg van két asztali gép egy laptop és egy okos telo. Február óta van egy kis ZTE modem +ruter (a szolgáltató adta és nem Zalaegerszegrõl ) mellyel egyenlõre el vagyunk, de a növekvõ sávszélesség mellett az igények is nõnek. Az mellett hogy mindegyik gép elérje az internetet, szeretnék NAS fonkciót is létrehozni, igaz egyenlõre csak USB-s merevlemez használatával. (Többet akartam, de a pénzügyminiszterem közbe szólt ) Késõbb, ha sikerül venni egy smart tv-t, azt is csatlakoztatni szeretném. Na persze nem szakadt rám az OTP , de úgy szeretnék vásárolni, hogy kicsit a jövõre is gondolok. A nyomtatót is jó lenne hálózatba üzemeltetni a fiam szerint. Az augusztusi PC World-be bemutatott útválasztók közül a Zyxel NBG-419N v2 tetszett meg, de ahogy végig olvastam a topikot, már a TP-Link -WR1043 ND felé hajlok. A Zyxel-nél a PC WORLD-ben azt irták, hogy bármilyen eszköz rácsatlakoztatható az USB-re, nyomtató, merevlemez, szkenner stb. Az itt olvasottak alapján, kérlek erõsítsetek meg, ez a TP-Linkre is igaz lehet a SAMBA alkalmazásával? Azért a leírásokat elolvasva egy kicsit félek is az új szerver dologtól, mert én még az antik világban tanultam számteket, de akkor még a FORTRANT tanították. Azóta csak autodidakta módon tanulgatok.
KGigi Posted October 28, 2012 Author Posted October 28, 2012 A TP-Link biztosan meg tud osztani USB merevlemezt, de másban nem vagyok biztos. Azt is érdemes tudni, hogy ezek mind olyan termékek, amik ugyan kiszolgálnak ennyi gépet, de ha egyszerre többön van nagy adatforgalom, akkor jelentõsen be fognak lassulni.
Lotifuti61 Posted October 30, 2012 Posted October 30, 2012 Ok. bár az internetezés gyorsaságát a szolgáltató által adott sávszélesség - ami jelenleg 5 M remélhetõleg nemsokára 15 M. - gondolom jobban behatárolja. Persze majd célszrû lesz a letöltéseknél a max sávszélesség beállítása is, hogy azért az internet is mehessen közben.
KGigi Posted October 30, 2012 Author Posted October 30, 2012 Igen, de ha NAS-ban gondolkodsz, nem az fog számítani
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now