Hálózati eszközök vásárlása

[BáGyu]

Sziasztok!

Még egy ilyen f..talicska szemetet mint a TP-Link TL-WR841N router és a szintén TP-Link TL-WN821N adapter. Négy gép Wifin és egy eszköz LAN-on van kapcsolva rá és kifekszik tõle. Konkrétan: max: 2000 kbyte/s-al másol két gép között adatot. Ha esetleg felmegy 3000 fölé, már örömömben felkiáltok, hogy: hallelujah! Hol az a bizonyos 300 MB/s? Ne vegyétek oco cinai xar, vacak!!! Földet rá!

[Lotifuti61]

Ebben igazad van KGigi.

Ha ketten, hárman szeretnénk használni + NAS funkció akkor melyiket kéne választani?

Van még egy kérdés ami lehet hogy off.

Az INVITEL hétfõn jön szerelni. Vszi a ZTE-s modemem+ruter-t, és helyette 1lanos modem + WIFI ruter egyben-t szerel be. van valakinek tapasztalata hogy milyen szerkentyû ez? S ez után mit érdemes rakni ha osztani akarom a lanokat + NAS funkciót is akarok?

[arpsoft]

@BáGyu: az ugye megvan, hogy a 300Mbit/s az a router teljes sávszélessége, amin egy idõben osztozik az összes vezeték nélküli eszköz, ráadásul két irányban?

[BáGyu]

arpsoft!

A véleményem változatlan.

Minek 100 emeletes ház 2 lifttel, páternoszterrel és két lépcsõházzal, ha az elméleti lakólétszám (mondjuk 650 fõ) sosem teljesülhet, mert a egyik lift két ember alatt leszakad, a második motorja képtelen megemelni az utasokkal teli liftet, a páternoszter meg úgy lett kialakítva, hogy egy utas is képtelen beleugrani. A lépcsõházba meg nincs befelé nyíló ajtó? A ház ott van, de használhatatlan!

Tehát "megvan", de nem értem! Mert a lyukas lábosban fõzni, kocka kerekû autóval közlekedni, izzó nélküli lámpával világítani és a TP-Link TL-WR841N routerrel és a TP-Link TL-WN821N adapterrel használható otthoni hálózatot építeni nem lehet!

[[OP]Destroy-man]

Azt senki nem mondta, hogy nem lehet, csak vannak bizonyos korlátok. Egyébként nem perelted még be a mobilszólgáltatókat, hogy 7 MBites letöltést ígérnek, aztán néha a tizedével sem megy?

Azt kell itt megérteni, hogy az otthoni cuccokba szánt processzorok nem teljesen alkalmasak a teljes sávszélességre, illetve azt is, hogy a rádiójeles átvitelnek vannak hátulütői, amit ugyan ki lehet kerülne, de gondolom arra meg nem leszel hajlandó, mert 1: annyiba kerül, 2: káros az egészségedre, és 3: még a hatóság is rád fog szállni.

[BáGyu]

Nem az a bajom (elsősorban), hogy nem tudja, hanem az, hogy a szabvány által megengedett szórásba belefér a TP-Link által tett vállalás (300 Mbit/s), mely aztán olyan messze van a valós értéktől (9-15 Mbit/s), mint abban a bizonyos szólásbeli két város egymástól.

Másik, ezek szerint boldog is lehetnék, mert bár igaz, hogy a félrevezetésem árán is, de védik az én és a családom egészségét, valamint megóvnak a hatóság zaklatásától. Fura megközelítése a dolgoknak. Talán még nevetnék is rajta ha nem lennék ilyen hangulatban.

ui.:

Ha az eszköz megvásárlása óta eltelt csaknem egy évben, legalább egyszer is elérte volna az ígért teljesítményének legalább a felét, akkor most kussban lennék!

De én itt, most, pontot is tennék a mondandóm végére.

[Garono]

Azért azt még nézd meg, hogy a router így van-e beállítva:

[KGigi]

@Lotifuti61

Én a Cisco háza táján néznék szét. De a többiek biztosan tudnak mondani több jó gyártót is.

[[OP]Destroy-man]

A Cisco tényleg jó választás, viszont az otthoni modellek nem az igazak. Érdemes a német e-bayen körülnézni, ott kapsz olcsón jót.

[Lotifuti61]

A cisko az nekem egy kicsit magas árfekvés. Ahogy olvasom a különbözõ ruterral foglalkozó topikokat, egyre jobban kezdek félni az egésztõl. Több topikban is egy-két rutertípust nyomnak, (pl:. az Asus RT-N15U-t, vagy a TP Link TL-WR1043.) a többit vagy alázzák , vagy közlik, hogy nem ismerik . Egyébként a legnagyobb irodalma a TP Linknek van.

Azt nem tudom, van e reális értelme annak, hogy az említett TP Link helyett beruházzon az ember egy Netgear 3500-ára vagy egy ZyXEL NBG 4615-re.

A szoftveres résztõl is tartok, hisz a környezetemben nincs egy olyan számtechben jártas szakember, aki a hálózati beállításokat kapásból nyomja. Nagyon el lehet cseszni a hálózati beállításokkal a rutert. Az általam említettek közül többnek semmilyen használható magyar nyelvû irodalmával nem találkoztam. (csipszett, proci, memória, melyikre milyen program való)

[KGigi]

Programokat nem tudsz rá telepíteni, csak a firmware-t frissíteni, amit pedig a gyártó oldaláról tudsz megtenni, és kb. olyan szintű, mint egy BIOS-frissítés. A beállításokról Pjotr-nak van egy nagyon jó leírása itt a hálózatok csoportban. TP-Linkhez készült, de könnyen át lehet ültetni bármi másra is.

 

A Cisco nem véletlenül kerül annyiba, amennyibe, mint ahogyan egy BMW sem véletlenül drágább, mint egy Suzuki, még ha nem is éri meg feltétlenül az árkülönbözet. Itt is ez a helyzet. Jelenleg ár/érték arányban messze a TP-Link a legjobb, nem véletlenül ajánlják a legtöbb helyen a csúcstermékét, az 1043 ND-t, hiszen még az is nagyon jó árban van, ráadásul gigabites switch van benne, ami ebben az árfekvésben nagyon ritka, viszont időtállóság szempontjából nagyon fontos. Nem írtad, hogy hány gép csatlakozna kábellel, és hány wifivel. Ugyanis nagy adatforgalomnál azzal is lehet játszani, hogy külön routert és access pointot tartasz. Ilyenkor a routernek nem kell a wifi forgalom átirányításával is foglalkoznia. Nem tudom, hogy mennyit lehet ezzel nyerni, azaz megéri-e a plusz pénzt, de valamennyit biztosan. Arról nem is beszélve, hogy egy dedikált AP minőségre is más.

 

De alapvetően nem kell ezektől félni. Erősen meg kell őket hajtani, hogy észrevedd a különbséget. Csak nem akartam, hogy figyelmeztetés nélkül fejest ugorj ebbe.

 

Kábelezésnél figyelj, hogy minden géphez gigabites kábel menjen, és ne sima 100 megabites. Különben hiába lesz egy nagyon jó routered.

[SkyBird]

Így van. Én is az ár/érték arány és a gigabites LAN miatt választottam a TL-1043ND-t. Otthonra bõven elég. Általában.

Olvastam már egy ennél még csúcsabb TP-Link routerrõl, de az árban is húzósabb. Nem biztos, hogy mindenkinek megéri az extra.

[Csaba_#]

2-3 eFt -al drágábban a nagyobbik testvére a TL-WR2543ND is jó választás akkor, ha később moddingolt firmware -t akarsz rajta használni.

32 MB helyett 64 MB RAM -al rendelkezik, ami ilyenkor óriási előny, ezt tapasztalatból mondom.

 

Ezen kívül fekete ufo dizájn, ki-bekapcsoló gomb. Ha ezek még nem is, a következők biztos megérik az ár különbséget, amit már alapból tud:

- 450 Mbps

- Dial Band (2,4 GHz és 5 GHz) képes egyszerre két frekvencián működni.

- Az USB portja nem csak háttértárak csatlakoztatására jó, mint a 1043ND-nél, hanem nyomtatószerverként is funkcionál.

 

Ha most állnák router vársárlás előtt, én tuti őt választanám.

[Lotifuti61]

Kösz szépen a gyors válaszokat.

Az itthoni hálózat egyenlõre 2 vezetékes (lanos ) kapcsolat egy-egy asztali pc-vel, 1 wifis kapcsolat laptoppal és egy okostelo +tablet is van. Szóval ki lenne használva. Még az álmom egy NAS lenne, de erre még várni kell. Egyenlõre ezt helyettesíti majd egy USB-s merevlemez.

[KGigi]

Köszi Csaba_#! Ennek a megjelenése nekem valahogy kimaradt. Valóban nagyon jó választásnak tûnik.

[[OP]Destroy-man]

Cisco terén pont ezért ajánlottam a német E-bayt. Igaz, használtan ugyan, de ugyan annyiért meg lehet venni őket, mint a TP-Linket. Cisconál meg nem szokott gondot okozni, hogy használtak. Ráadásul ha utána nézel, akkor azt fogod tapasztalni, hogy a többségük server teremben volt, tehát azért vigyáztak is rájuk.

 

Szoftvereket meg lehet telepíteni a routerre, igaz nem mindegyikre. Pl. az én routeremen kétféle képen is lehet telepíteni:

- Ha van hozzá telepítő, akkor a router grafikus felületén

- Ha nincs telepítő, akkor forrásból, konzol segítségével telepíthető rá alkalmazás, server. Igen, server funkciók is telepíthetők, amik elérhetőek linuxra.

Az egyetlen feltétele a dolognak, hogy nyílt oprendszer legyen a routeren.

 

Egyébként egy Fonera 2.0N-ről van szó, amit ajánlok is, ha nem számít a gigabites csatlakozó (sajnos azzal nem rendelkezik), de többször mértem már rajta 110-120 MBites sebességet is WAN-LAN és LAN-LAN kapcsolat esetén is, illetve FullHD-t is gond nélkül streameli DLNA-n úgy, hogy közbe még két másik laptopon is megy a net akadás nélkül, WiFi-n keresztül.

[SkyBird]

Köszi Csaba_#! Ennek a megjelenése nekem valahogy kimaradt. Valóban nagyon jó választásnak tûnik.

Szintén köszönet Csaba_#!

Nekem meg az maradt ki, hogy ennyire olcsó és árban közel van az 1043ND-hez.

Én valahogy 20 ezer fölötti vagy körüli árra emlékszem, de az talán a kezdet volt.

Ha most kellene venni, természetesen az újabbat választanám.

Lecserélni viszont nem akarom a meglévõt.

[Lotifuti61]

Köszönöm a sog tényleg hasznos hozzászólást.

A TL-WR2543ND rutert rendelem meg. Meglátom, hogy jövök ki a ruterral.

[Lotifuti61]

Megjött az INVITEL, és hozott egy ZyXEL P-70 HN -53b tpusú modem + wifi ruter egységet. 1 lan portja van ( a másik 3 lekorlátozva csak tv-hez) és a wifi kapcsolat. A régi ASUS RX 3041-esemmel kötöttem össze addig míg a megrendelt TL-WR2543ND ruter meg nem érkezik, hogy a két asztali gépnek legyen internet elérése.

Ebben nagy segítségemre volt PJOTR írása a ruterek karöltve címmel. Köszönet neki, hogy ezt így közzétette.

Az INVITEL által adott ruter viszont rendesen le van védve, nem tudom se a nevét, se a jelszavát, így kérdés, hogy a második ruterre dugott USB-s merevlemeznél hogy oldható meg a torrent.

[[OP]Destroy-man]

Eddigi tapasztalatom, hogy routeren nem kell portot nyitni, megy az anélkül is szépen, aktívan. Legalábbis nálam a Fonera szépen muzsikál torrentezésnél is.

[vacs1985]

Nemrég vettem egy ilyen okos tv-t. B/G wifi van benne, az N-t nem támogatja.

Van egy TP-Link TL WR542G wifi router-em, 15 megás nettel. A tv-n frankón megy a net, az egyszerűbb programok, és a böngésző is működik. Viszont ha videót akarok nézni (youtube-indavideo-mtv archivum stb.), akkor nem az igazi. Elindul a videó, de félpercenként tölt-elindul-tölt ...

Gyenge a router, vagy mi lehet a baj?

Vennem kell másikat, vagy elég csak valamilyen erősebb antenna?

[KGigi]

Első körben próbálj meg állítani az antennákon, kicsit szabadabbá tenni őket stb.

[vacs1985]

Nem igazán van változás. A router 4 éves, és csak 1 antennája van. Más ötlet?

[[OP]Destroy-man]

Próbáld ki DLNA-ról a filmlejátszást. Először egy sima 720p-s filmet, ha az nem akad, akkor jöhet egy FullHD-s is. Nálam N-es WiFi-vel, 100MBites kábellel (router - PC között), 15 Gb-s film esetén kb. 3x-4x megakadt 3-4 mp-re, de 12-13 GB-s filmeket még akadás nélkül visz. Bár közbe ment a gépemen a torrent kliens, és még 2 laptop is használta a wifit, szóval volt a hálón terhelés rendesen. Torrent kikapcsolása után már csak 1x akadt meg. Ha optimalizáltam volna a csomagküldést, akkor még ezt a kis akadást is ki lehetett volna szűrni. Viszont a Samsung termékleírása szerint a G-s wifi csak max 576i átvitelére (DVD) képes. Ha ennél több kell, akkor muszáj a teljes N-es wifi kapcsolat. Nekem egy Samsung UE40EH5300W LED TV-m van. A TV és a router két különböző szinten van (bár Fonera esetén ez nem sokat számít).

[vacs1985]

Nem az lehet a baj, hogy a tv-n csak 2/5 a wifi jel erőssége ?

Egy erősebb/komolyabb antennával nem lehetne megnövelni a wifi erejét ?

 

Letöltöttem ezt a tesztcsomagot, és allshare progival teszteltem:

 

1. vitte

2. vitte

3. kb 2x töltött (BDAV_1080p@8Mbps.m2ts)

4. vitte

5. kb félpercenként töltött (x264_1080p@9.7Mbps.mkv)

6. nem támogatott (x264_killa_sample.mkv)

7. párszor itt is töltött

8. párszor itt is töltött

9. párszor itt is töltött

10. párszor itt is töltött

 

 

És a végén kipróbáltam a Kaptár - Megtorlás(Resident Evil: Retribution)(2012), Full HD 1080p,x264,mkv,5.1 szinkronos,16,4 GB-ot:

Felejtős, 10-15 másodpercenként töltött.

 

Format : Matroska at 24,6 Mbps

Length : 16,4 GiB for 1 óra 35 perc 37 mp 760emp

 

Video #0 : AVC at 23,5 Mbps

Aspect : 1920 x 1080 (1.778) at 23.976 fps

 

Audio #0 : AC-3 at 640 Kbps

Infos : 6 csatorna, 48,0 KHz

Language : hu