Maxxxan Posted February 27, 2009 Posted February 27, 2009 Igen, elõfordulhat, mert azt általában nem frissítik. Az áldozatod jó lesz bele szerintem.
Kismedve Posted February 27, 2009 Posted February 27, 2009 Köszönöm a válaszokat! Utána nézek a kártyáknak, aztán meglátjuk! Üdv. Kismedve
ezermester Posted February 28, 2009 Posted February 28, 2009 Na jól nézz utánna, sőt csak akkor vedd meg, ha beleteszik, és működik. (folyt. lent) nagyan19! A géped AGP-je a P3-asok szintjén van, ami a sis chipnek köszönhető. Látom Cerka 2400-as a proc. Természetesen lehet hozzá új videokártyát kapni. Ha nem vársz el semmi komolyat, a Gigabyte gyártat 64Mb-os AGP-s kártyákat. Ezt azért írtam, mert egy 1000-1500 körül kapsz. A 256Mb-ost felejtsd el. Nem jó bele, és nem is tudsz vele mit kezdeni. (2400 Celeron) 128-as-ból kapsz 3-5000.-HUF között Ati 9200-Ati 9800-ig. nVidia 5200- 6600-ig. Messzebbre ne erőlködj, nem kompatibilis, az 1.0-ás és 1.1-es AGP-vel. Ha sokáig lesz ez a géped, és akarsz vele játszani, akkor ATI 9800, v. nVidia 6600. Frikker Dániel! Az Audit meg a Grudig támogatja, mégis jobban szól benne a Blaupunkt. Pont ez volt a rákfenéje az nVidiáknak, hogy azzal nyomult, hogy lefizette a játékgyártókat. Mióta AMD ATI van azóta meg megfeneklett, és még a fél áron kínált kártya is dupla áron van. takacsbalazs! Jól gondoltad. Ez mondhatni a két véglet árban. Az ASUS fent, az MSI lent. Éppen ezért jó alternatíva a Sapphire. Olcsó, és nem ráz. Maxxxan! Üdvözöl a 6 éves ASUS ATI Radeon videokártyám. Azért vettem, mert akkor, az volt a csúcs. Pontosan kétszer annyiba került, mint a többi. 6 év nagy idő, ez alatt, nem hiszem, hogy visszafejlődött volna a gyártó, vagy a fejlesztő. (Kérésedre megosztottam.) Köszönöm Pjotr! Régebbi diskuranciánk elvén vettem egy silent kártyát, és dobtam rá két 8cm-es tápventit. Ezért is Dániel, ez a bármi 39 fokos, padlógázon elmegy 45-ig is. Kismedve! A 8800,-as nem divat. Ahogy KGigi is írta, már a 3870-es Ati is lealázza itt-ott. (árban is!) A 9600: pont annyi hibája van, mint anno a tomato alaplapnak. (Bár ezt nem biztos, hogy tudod, szóval minden második működött a garanciáig. Rengeteg a meghibásodott darab, ritka a jó példány.) operator! PCI vagy AGP. Természetesen PCI Express. Az indok nem mindegy. Mert olcsóbb. Semmi egyéb. A PCI E. tudja amit az AGP. Miért felezték volna le??? Csaba #! Vigyázva megemlíteném az Asrock vezérlő chipp-jét. Egy 4x-es PCI E. foglalatba ajánlasz egy feleslegesen erős kártyát. Nem mondom, ha 16x-os lenne a foglalat tálalása, és megfelelően széles lenne az út… Sajnos szinte annyit tud, amennyit az AGP. Öhöm! A photoshophoz, számítási teljesítmény kell, és felbontás, semmi más. Egy öreg kártya is képes a nagy felbontásra, így marad a számítási frekvencia. Menni fog-e vele? Kérdéses. Ebben a felállásban pont úgy kell vigyázni, mint az AGP-s újításokban, a sávszélre, verziószámra, stb.-re, ezért érdemes olyan helyen venni, bármit is, ahol bele is teszik. Aztán ha nem indul, akkor kezdenek okoskodni, hogy bios-t kéne frissíteni, meg ilyenek. Na ekkor nem szabad ezt hagyni. (Vásárló kérésére indoklom bővebben.)
Kismedve Posted February 28, 2009 Posted February 28, 2009 Köszi az infót! A 9800gt felé hajlok, esetleg egy gyári tuningolt változat. Viszont bejött a képbe egy ati hd4830-as, errõl tudtok valamit?
tomi05 Posted February 28, 2009 Posted February 28, 2009 Szerintem a 4830-ast válaszd a kettő közül.(Ha van rá lehetőség akkor az 1 Gb-osat, most 34.000 HUF) http://www.ipon.hu/webshop/product/sapphir..._1gb_pcie/36371 Egy picit gyengébb (kb 10%) mint a 4850, de olcsóbb is.
Kismedve Posted February 28, 2009 Posted February 28, 2009 ...és a 2,66-os, e7300-ás proci meg tudja hajtani rendesen?
Maxxxan Posted February 28, 2009 Posted February 28, 2009 Maxxxan! Üdvözöl a 6 éves ASUS ATI Radeon videokártyám. Azért vettem, mert akkor, az volt a csúcs. Pontosan kétszer annyiba került, mint a többi. 6 év nagy idõ, ez alatt, nem hiszem, hogy visszafejlõdött volna a gyártó, vagy a fejlesztõ. (Kérésedre megosztottam.) Elõfordul... Asus-t nagyon is szeretem a félreértés elkerülése végett, de az ATi-s kártyáikkal negatív tapasztalataim vannak.
Dave891 Posted February 28, 2009 Posted February 28, 2009 Szerintem egyedi esetekből ne vonjunk le (téves) következtetéseket. Azért, mert neked vagy bárki másnak véletlenül az egyik kártyája megadta magát, és kivételesen ASUS volt, semmit sem jelent. Persze, ha tömeges ASUS meghibásodásokról vannak információid, akkor nyugodtan írd le, az mérvadó lehet, csak fejtsd ki bővebben.
ezermester Posted March 1, 2009 Posted March 1, 2009 Jelenleg 12db videokártya tulajdonosa vagyok, ebből 3 van, ami megfelel mindkét paraméternek, azaz ASUS, és ATI rad. Mindhárom kifogástalan. Ami probléma adódhat a régebbi kártyával, az adódik a nem ASUS, és nem ATI-s kártyákkal is. Történetesen a driver probléma. Ami a legújabb drivereket illeti, nem mindegyik kezeli megfelelően a régebbi kártyákat. Halott kártyám eddig, csak nVidia, és a nagyon régi S3-közül kerültek ki. A matrox még mindig a halhatatlan kategória. Majd alkalom adtán írok egy új tapasztalatról is, ami esetleg szívdobogtató is lehet az öregebbjének. Nem elírás!!! PCI-os kártyát vettem, zsír új, 128Mb ram. Sapphire ATI 9250. (Sima útszéli PCI. AGP-al és PCI E-el nem rendelkező alaplapok részére, ez a max. Még teszt alatt van, jól viseli, CAD2 meg sem kottyan neki.)
Kismedve Posted March 1, 2009 Posted March 1, 2009 geforce kártyák össze hasonlítása: http://web.t-online.hu/pattila/vgatable/vga/html/3d4.html ezek szerint akkor már a 9800gt-nél a gtx is jobb
Dave891 Posted March 1, 2009 Posted March 1, 2009 Azonos családon belül a GTX mindig jobb, mint a GT.
Csaba_# Posted March 1, 2009 Posted March 1, 2009 Szerintetek melyik éri meg jobban? Sapphire HD4670 512MB GDDR4 LITE VS. Sapphire HD3870 512M GDDR4 LITE És mit jelent a nevükben a "LITE" jelzés?
KGigi Posted March 1, 2009 Posted March 1, 2009 Egyértelműen 3870. +1 ezresért nincs semmi korlátozás, szűk keresztmetszet (128 bit ) és még valamennyi plusz teljesítmény is van (ha jól emlékszem, kb. 10%). A lite szerintem csak annyit jelent, hogy nincs hozzá annyi "körítés".
Csaba_# Posted March 1, 2009 Posted March 1, 2009 Köszi a gyors választ. Akkor maradok a HD 3870-nél.
Maxxxan Posted March 1, 2009 Posted March 1, 2009 Szerintem egyedi esetekbõl ne vonjunk le (téves) következtetéseket. Azért, mert neked vagy bárki másnak véletlenül az egyik kártyája megadta magát, és kivételesen ASUS volt, semmit sem jelent. Persze, ha tömeges ASUS meghibásodásokról vannak információid, akkor nyugodtan írd le, az mérvadó lehet, csak fejtsd ki bõvebben. Igen, errõl van szó! Nekem egyszer feldobta a pacskert az Intel procim, de ez nem azt jelenti, hogy most már AMD-m van. Hanem nem is egy esettel találkoztam rossz ASUS/ATi kártyákkal. Én ezzel csak azt akartam mondani, hogy kedvenceim között van ugyan az ASUS, de az én tapasztalataim és véleményeim negatívak ATi kártyáival kapcsolatban. Ha szeretnéd, akkor elõkereshetem a papírokat, és megszámolom mennyivel jártam rosszul
Maxxxan Posted March 1, 2009 Posted March 1, 2009 A *870-esek pedig a széria legjobbjai. És a Lite-ot mintha hallottam volna úgy mintha valami környezetvédős cucc lenne... Passz, nem tudom Talán kevesebbet fogyaszt. Csak találgatok.
ezermester Posted March 2, 2009 Posted March 2, 2009 ...az én tapasztalataim és véleményeim negatívak ATi kártyáival kapcsolatban. Ha szeretnéd, akkor elõkereshetem a papírokat, és megszámolom mennyivel jártam rosszul Nem szeretném. Felesleges. Ahogy nálad az ATI nem mûködik, nálam az nVidia okoz csalódást. Fõként a 9600-asok. Mindenre van példa, ellenpélda. Ebbõl nem kell levonni, általános következtetéseket. Tapasztalatokat írunk, egy-egy termékrõl, más-más körülmények között. Nem jegyeztem meg, hány gépet javítottam 20 év alatt, és azt sem, hány kártyát dobtam ki, csak kiemelt, vagy szokásossá vált esetekre emlékszem. Ezek tapasztalatait osztom többnyire. Neked ettõl még lehetnek eltérõ tapasztalataid, vagy véleményed, ami nem arról szól, hogy bizonyítani kelljen. Az esetek többségében, nem játékmasinákat javítottam, hanem munkagépeket. Mivel a munkára szánt gépek kevésbé nVidia függõk, a tartósságuk miatt, így nVidiával ritkábban találkoztam, de ha mégis, abból sokat kellett lecserélni. Éppen ezért egy vélemény kialakulása, erõsen függ a körülményektõl is. Csaba_#! "nincs hozzá annyi "körítés"" Pontosan, de nem kell aggódni, jár hozzá minden olyan, ami kell a mûködéshez. Kiegészítõkkel, csatlakozókkal, driver-rel együtt. Csak az esetleges ajándék játékokat, és hasonló dolgokat "könnyítik" ki belõle.
Maxxxan Posted March 2, 2009 Posted March 2, 2009 Ez valóban így van, hogy a saját tapasztalataid nem az általánosságot tükrözik, de azért az mégis igaz, hogy azok után fogsz dönteni egy vásárlásnál...
ezermester Posted March 3, 2009 Posted March 3, 2009 így van. A saját tapasztalataim elött más tapasztalataira halgattam. Az volt az általános vélemény. Mindenki ezt tette. Mostanra, az akkori általános véleményrõl kiderült, hogy kamura alapozott. Ezért van most minden ott, ahová való.
napoli Posted March 3, 2009 Posted March 3, 2009 Sziasztok! Mondjatok véleményt /saját tapasztalat/ errõl a videókártyáról - Vásárlás céljából Gigabyte 9500GT GV-N95TD3, 512Mb, TV / DVI, HDCP, PCI-X, DDR3 Technikai jellemzõk: Grafikus processzor NVIDIA GeForce 9500 GT Memória / Processzor interfész 128-bit Memória 512 MB GDDR3 Busz PCI-E 2.0 DirectX 3D Hardware DirectX 10 OpenGL OpenGL 2.1 Kimenetek DVI-I TV-OUT D-SUB (adapteren keresztül)
Dave891 Posted March 3, 2009 Posted March 3, 2009 Ha 8600GT-ről akarsz váltani, akkor valóban nem éri meg. Egyébként meg 8600GT teljesítményt kapsz, amiről rengeteg teszt van a neten. Nem tudom, neked ez mekkora ugrás lenne az előzőhöz képest. Bár az biztos, hogy én Radeon HD4650-et vennék ebben az ársávban. (Ezzel legalább menni fog a Win7 új grafikus felülete. )
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now