ProFiler Posted March 8, 2006 Posted March 8, 2006 Az Intel visszatámad. Most, hogy kijött ez a hír, hogy az AMD áll jobban, az Intel egyszer csak kinyögte, hogy dolgozik az új csodafegyverein: Conroe, Merom és Kentsfield. Conroe - az Intel új architektúrájára épül - a magas IPC-értéke miatt a valós teljesítmény jóval az órajele fölé megy - 1067MHz effektív FSB Merom - a Conroe kétmagos változata, azaz Dual-Core - 1067MHz effektív FSB Kentsfield - az elõzõ kétmagos változata, azaz Quad-Core - 1067MHz effektív FSB Az Intel ezekbe sem integrálja a memóriavezérlõt, ami még mindig hátrányt jelenthet az AMD-vel szemben. De az Intel belsõ tesztjei 20%-os sebességkülönbséget mutatnak egy hasonló órajelû AMD-hez képest. Egy A64 X2 processzort 2800MHz-re húztak, CL2-2-2-5-1T memóriaidõzítéssel, az Intel pedig 2667MHz-en járatták 667MHz-es DDR2 memóriákkal 4-4-4-es idõzítéssel. Az Intel simán mehetett volna 1067MHz-es DDR2-RAM-mal is, de nem azt használtak. Viszont azt még senki nem tudja, mit fog az AMD a SAM2-vel nyújtani. Közben találtam egy tesztet is a Conroe-ról. Ciao.
ProFiler Posted March 25, 2006 Posted March 25, 2006 A BenQ is elpártol az Inteltõl. Az AMD mellett teszi le a voksát. Ciao.
Chabi1 Posted March 25, 2006 Posted March 25, 2006 Az Intel visszatámad. Most, hogy kijött ez a hír, hogy az AMD áll jobban, az Intel egyszer csak kinyögte, hogy dolgozik az új csodafegyverein: Conroe, Merom és Kentsfield. Azt nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az új Intel architektúrájú procik jóval drágábbak mint az AMD S939 rendszerei, így nem jó az ár/teljesítmény mutatójuk 20% teljesítménykülönbség, 50%-os ártöbbletért
Kovács Gyula (MiniDisk) Posted March 28, 2006 Posted March 28, 2006 Hát igen, az átlag felhasználóknak (vásárlók 90%-a) nem kell extrém teljesítmény. Nem beszélve, hogy új processzor = új chipset, új alaplap ....
mazda6diesel Posted April 1, 2006 Posted April 1, 2006 Itt a fórumon olvasottak alapján megbizonyosodtam arról, hogy manapság az AMD jobb procikat gyárt mint az Intel. De most kíváncsi lennék a másik oldalra is: mik az AMD prockók hátrányai az Intellel szemben? Az egymagos procikra gondolok a s939 és s775-ös foglatúakra.
ProFiler Posted April 1, 2006 Posted April 1, 2006 Igazából nincs hátrány. Ha a kétmagosakat nem vesszük figyelembe - ugyanis azok esetén sajnos még több programot Intelre optimalizáltak. Inkább több az elõny az AMD-nél. Ciao.
Kovács Gyula (MiniDisk) Posted April 2, 2006 Posted April 2, 2006 Ár-értékben mindenképpen AMD! Pedig én pl. az Intelt szerettem, de nem annyival jobb, mint amennyivel többe kerül. ProFiler: Hogyan lehet egy szoftvert processzorra optimalizálni? Ez olyasmi lehet, mint a Skype-Intel-AMD ügy?
ProFiler Posted April 2, 2006 Posted April 2, 2006 Például az is. De pl. a Photoshop is csak az Intelnél tudja kihasználni a két magot. Innen is látszik, hogy mennyire különböznek a processzorok. De mindezek ellenére az AMD sebességkülönbsége néhol annyival jobb, hogy nem is számít, hogy mi mit támogat. Ciao.
Kovács Gyula (MiniDisk) Posted April 2, 2006 Posted April 2, 2006 Hát igen, fõleg nem a Home user kategóriában, ami azért elég nagy piac, és ott nincsenek extrém helyzetek ...
Chabi1 Posted April 2, 2006 Posted April 2, 2006 Hogyan lehet egy szoftvert processzorra optimalizálni? Csak egy példa a játékok világából is: FarCry 64bit kizárólag AMD-64bit rendszeren indul. Pentium-64bit rendszer nem támogatott. Ki is írja a telepítő, így fel sem lehet rá tenni.
Kovács Gyula (MiniDisk) Posted April 2, 2006 Posted April 2, 2006 Nem akarok itt errõl témát nyitni, de érdekes, hogy ez ellen senki sem "lázad" fel. Ha a Microsoft tenne valami hasonlót, már a fél világ Õket szidná. Erre itt van egy egyszerü szoftver, egy játék, amivek ezt csinálják. Nem értem, milyen jogon döntik el, hogy én milyen processzorral szerelt gépen játsszak a játékkal. Nem örülnék, ha idáig fajulna a dolog.
VINIKOR Posted April 2, 2006 Posted April 2, 2006 Talán még szerencsének is lehet tartani, hogy a Windows egyeduralkodó az op. rendszer piacon? Mi lenne ha volna még egy komoly vetélytárs? Olyan kavarodást okozna mint az INTEL - AMD párharc. Érdekes, hogy a piacgazdaság fõ mûködtetõ elve a verseny, a vevõréteg számára nem elõnyös helyzetet teremt, hanem egy nehezenkövethetõ, a gyors elavulás csalódásérzetét keltõ végeredményt okoz.
ProFiler Posted April 2, 2006 Posted April 2, 2006 A Microsoft arra törekszik, hogy mindennel kompatibilis legyen. Nem célja az, hogy csak egy dolgot támogasson. Ciao.
Kovács Gyula (MiniDisk) Posted April 2, 2006 Posted April 2, 2006 Na de kinek érdekes a fenti dolog? A processzorgyártónak, vagy a szoftverfejlesztőnek? Mert ugye akkor szoftverre vegyek processzort, vagy legyen kétféle gépem?
ProFiler Posted April 2, 2006 Posted April 2, 2006 Utóbbi. Ugyanis nem tudjuk elõre, hogy mihez melyik processzor jó. Ciao.
VINIKOR Posted April 2, 2006 Posted April 2, 2006 Szerintem ez a gyors alkatrészvásárlási hajsza csak magyarországról tűnik követhetetlennek és bosszantónak. Ha 6-8 szoros szórzóval számolunk a fizetések között akkor pl. egy 40E Ft-s felsőkategóriás alaplap 5000Ft-be kerülne, arányait tekintve. Szóval egy nyugati fizetésből jobban lehet finanszírozni a változást. Valószínű, hogy az Intel és az AMD piacelemzői ebből indulnak ki.
Kovács Gyula (MiniDisk) Posted April 2, 2006 Posted April 2, 2006 Lehetséges, de akkor is értelmetlennek tartom, hogy 1/2 évente új processzorok jelennek meg, amihez új alaplap, meg minden kell. Én 100x ennyi fizetésért sem szívesen telepítgetnék újra 1/2 évente ...
r-chee Posted April 2, 2006 Posted April 2, 2006 Az újabb technológiákkal mindkét gyártó lazán összedobhatna egy minden mai jót tartalmazó csodakütyüt, ugyanígy a VGA részrõl ATI és Nvidia (igaz, annak lenne ára is), de utána mit csinálnának, mibõl lenne zsé??? Vagy szólni kellene a Bush gyereknek, hogy dobja már ki a kormány a jelenlegi hétköznapi technológiát 30 évvel megelõzõ cuccosait, és uzsgyi neki...
Chabi1 Posted April 2, 2006 Posted April 2, 2006 Nem értem, milyen jogon döntik el, hogy én milyen processzorral szerelt gépen játsszak a játékkal. A FarCry-64bit születésének rövid története: () Mivel az AMD-nek jóval elöbb volt 64bit-es procija mint az Intelnek a desktop piacon ezért támogatást nyújtottak a játék fejlesztőinek az első 64bit-es játék létrehozásához. Cserébe kérték, hogy csak AMD rendszeren induljon el. Az első 64bit-es bétás Windows XP-k is csak AMD-n indultak el. Az hogy nem lett sikere a 64bit-es XP-nek ezt az Intelnek köszönhetjük, mivel beleszóltak a fejlesztésbe mert nem volt procijuk. Így a Microsoft sem jelentette meg, mert akkor még az Intel-láz volt a piac mozgatórugója és sokan várták-várták a 64bit-es procijukat. Mire kiadták addigra már az AMD-nek jó egy éve léteztek 64bit-es processzorai. Most meg már nem érdemes fejleszteni a 64bit-es XP-re, mert itt a Vista ( ). Gondolom azóta az MS is érzi, hogy jobb lett volna talán kiadni idejében mert nagyon viszik az AMD64 procikat
Richy Posted April 5, 2006 Author Posted April 5, 2006 Oh ezt még nem halottam. Amúgy (még) INTEL párti vagyok, mert a HT (ami valójában HTT) még mindig nincs megoldva az AMD-ben, sem a DDR2. Ha ezzel meg lesznek, akkor könnyen lehet, hogy átváltok AMD fan-ra.
Athos Posted April 5, 2006 Posted April 5, 2006 DDR2 támogatást már megcsinálták és hamarosan itt vannak a procik. Csak sajnos nincs kellõen gyors memória hozzá. Ha jól tudom 1 GHz feletti memóriákat is támogat.
Richy Posted April 6, 2006 Author Posted April 6, 2006 DDR2 támogatást már megcsinálták és hamarosan itt vannak a procik... A hangsúly a hamarosan-on van. Ha nem tudok olyan procit venni, akkor az még nincs megoldva És mi a helyzet a HT-vel? Persze ha hozzám vágnának egy 3500+-t nem sírnék miatta De egy 3700+ az 1MB L2 miatt még jobb lenne Ha már így belejötem. Valaki elmondaná, hogyan jön sorrendben az AMD Athlon jóság szerint: XP<64<64 Venice?
Chabi1 Posted April 6, 2006 Posted April 6, 2006 Oh ezt még nem halottam. Amúgy (még) INTEL párti vagyok, mert a HT (ami valójában HTT) még mindig nincs megoldva az AMD-ben, sem a DDR2. Ha ezzel meg lesznek, akkor könnyen lehet, hogy átváltok AMD fan-ra. Meséld el hogy az Intel platformon mennyivel vagy elöbbre teljesítményben a DDR2-vel mint a DDR-el ? A P4 HTT-vel rendelkezõ egymagos procik HTT-vel is csak néhány esetben gyorsabbak, mint a S939 megfelelõjük HTT nélkül ugyanannál a feladatnál. Az Intel az én véleményem szerint nagyon elrontotta a Pentium D sorozatot amiért letiltotta bennük a Hyper-Threading technológiát az EE miatt Ezzel igazán nagyot dobhatott volna az eladáson.
Richy Posted April 6, 2006 Author Posted April 6, 2006 Hát jah. Most látom a teszteket. Meggyőző előny az AMD-nél. Ilyen gyorsan leszek én is AMD fan
Athos Posted April 6, 2006 Posted April 6, 2006 @Richy Szerintem ha van két processzormag, akkor nem hiszem, hogy szükség van HTT-re. Otthoni felhasználók szerintem elég ritkán használnak olyan programot, ami négy processzort kihasználna. Egyébként jövõre lehet jönnek már a négymagos processzorok. Amíg nem volt duálmagos CPU-k, addig még elõny volt az Intelnél a HTT.
Recommended Posts